Справа № 175/4287/22
(2/199/1796/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» , про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ухвали останнього суду від 18 квітня 2023 року надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи для розгляду по суті за підсудністю. В обґрунтування свого позову сторона позивача посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/205/009364 від 16 жовтня 2020 року, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 . 10 липня 2021 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Жасминовій в м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 . За викладених обставин позивачем було виплачено на користь ФОП ОСОБА_3 , яким здійснювався відновлювальний ремонт автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , суму страхового відшкодування в розмірі 109698,5 гривень, частина якої була компенсована позивачу страховиком відповідача ТДВ «СК «Кредо» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а також угоди з позивачем в розмірі 61493,29 гривень, в той час як розрахована згідно закону сума страхового відшкодування для ТДВ «СК «Кредо» визначена в розмірі 68325,88 гривень. А тому позивач просить суд решту суми виплаченого ним страхового відшкодування стягнути з відповідача, тобто в розмірі 41372,62 гривень (109698,5 гривень 68325,88 гривень), а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засідання сторона позивача не з`явилась, натомість у прохальній частині тексту позову фактично виклала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в останнє судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в ході розгляду справи проти задоволення позову заперечував, ще на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надіслав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав необґрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки у відповідача немає жодних правовідносин з позивачем, на огляд пошкодженого авто «Subaru Outback» його не запрошували, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Кредо», до якого і мають бути спрямовані вимоги позивача, а підстави невиплати ТДВ «СК «Кредо» всієї заявленої суми ремонту авто «Subaru Outback» в межах ліміту відповідальності страховика відповідачу не відомі. Послався відповідач і на необґрунтованість здійсненого ТДВ «СК «Кредо» розрахунку страхового відшкодування.

Позивач у своїй відповіді на відзив, поданій ще Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наполягаючи на їх правомірності, обґрунтованості та доведеності, зокрема зазначаючи, що ТДВ «СК «Кредо» виконало своїх зобов`язання з виплати страхового відшкодування в повному обсязі, однак суми не вистачило, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом в порядку суброгації.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість направила до суду письмові пояснення, в яких залишила вирішення справи на розсуд суду, однак послалась на те, що свої зобов`язання з виплати страхового відшкодування виконала в повному обсязі з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу авто «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , вказаного у документах самого позивача, надісланих цій третій особі, навела розрахунок свого страхового відшкодування.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені на ступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником, вигодонабувачем та власником автомобіля, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/205/009364 від 16 жовтня 2020 року, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 . Страховим ризиком є в тому числі ДТП, розмір страхової суми 340000 гривень, строк дії договору з 19 жовтня 2020 року по 18 жовтня 2021 року. Страхування здійснено без врахування фізичного зносу деталей застрахованого транспортного засобу, без урахування якого і здійснюється розрахунок суми страхового відшкодування. Розмір франшизи за ризиком ДТП 3400 гривень. Дані обставини підтверджуються копією відповідного договору, копією анкети на добровільне страхування наземного транспорту, копією публічної оферти добровільного страхування наземного транспорту, копією Умов добровільного страхування наземного трасопрту та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

10 липня 2021 року мала місце ДТП. Відповідач у вказаний день о 17 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Жасминовій в м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, де в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Викладені фактичні обставини ДТП, а також вина відповідача в її скоєнні встановлені постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року у справі №175/2967/21, якою відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Оскільки дана постанова суду набрала законної сили ще 14 вересня 2021 року, викладені в ній фактичні обставини спричинення майнової шкоди та вина відповідача у її спричиненні відповідно до ст.82 ч.6 ЦПК України є преюдиційно встановленими та не підлягають доказуванню. Копія постанови наявна в матеріалах справи, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На момент вищевказаної ДТП автомобіль «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 належав на праві власності ОСОБА_2 , а автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 на відповідній правовій підставі керував відповідач, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, схеми місця ДТП, фототаблицею місця зіткнення та транспортних засобів, копією довідкою про ДТП, довідкою з Національної поліції України про учасників ДТП.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на час вищевказаної ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Кредо» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЕР №203255145 від 22 березня 2021 року). Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 . Строк дії полісу з 23 березня 2021 року по 22 березня 2022 року, ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну, 130000 гривень, франшиза 2500 гривень. Викладені обставини підтверджуються інформацією з централізованої бази даних МТСБУ, відомості якої є загальнодоступними (https://policy-web.mtsbu.ua/), а також відомостями ТДВ «СК «Кредо», не заперечувалось відповідачем.

29 липня 2021 року позивачем на підставі заяви власника/страхувальника «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , повідомлення про подію №99607, письмових пояснень водія вказаного забезпеченого авто, акту огляду транспортного засобу від 17 липня 2021 року, рахунку №32 від 17 липня 2021 року, наряду-замовлення, страхового акту №107069/1 від 28 липня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування на адресу ФОП ОСОБА_3 , яким здійснювався відновлювальний ремонт автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , на суму 109698,5 гривень. Страхове відшкодування розраховано без урахування коефіцієнту фізичного автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 . Викладене підтверджується копіями вказаних заяв, повідомлення, письмових пояснень, актів, рахунку, наряду-замовлення, а також копією платіжного доручення.

16 листопада 2021 року між позивачем (далі компанія) та третьою особою у справі ТДВ «СК «Кредо» (далі платник) було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування. Згідно п.2.2.2 такої угоди після сплати платником суми страхового відшкодування на загальну суму, визначену п.3.1 цієї угоди, компанія відмовляється від будь-яких претензій до платника по виконанню зобов`язань відносно страхових випадків, зазначених у п.1 даної угоди, та гарантує, що в подальшому не буде мати до ТДВ «СК «Кредо» претензій щодо розміру компенсації завданих збитків за страховими випадками, зазначеними у додатку №1 до цієї Угоди. Пунктом 2.2.3 угоди визначено, що компанія відмовляється від вимоги до заподіювачів шкоди (водіїв) та/або власників транспортних засобів, відповідальність яких застрахована ТДВ «СК «Кредо» виключно на суму, яка складає різницю між розміром страхового відшкодування, розрахованого в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та узгодженим сторонами розміром страхового відшкодування. При цьому компанія не втрачає право вимоги до заподіювачів шкоди (водіїв) та/або власників транспортних засобів, відповідальність яких застрахована ТДВ «СК «Кредо» на суму, що складає різницю між страховим відшкодування, фактично виплаченим компанією за договором майнового страхування, та розміром страхового відшкодування, розрахованого в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно додатку №1 до вказаної угоди розмір розрахованої ТДВ «СК «Кредо» в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суми страхового відшкодування за подією ДТП від 10 липня 2021 року становить 68325,88 гривень, а узгоджений сторонам за угодою розмір страхового відшкодування становить 61493,29 гривень. Саме остання сума і була сплачена ТДВ «СК «Кредо» на користь позивача 30 грудня 2021 року. Викладені обставини підтверджуються копією угоди з додатком, копією заяви про виплату страхового відшкодування, копією страхового акту від 30 грудня 2021 року, копією виписки по рахунку, копією платіжного доручення.

Щодо розрахунку страхового відшкодування, яке ТДВ «СК «Кредо» сплатило позивачу, то він має наступний вигляд: 41450 гривень (вартість ремонтних робіт з відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 ) + 71648,5 гривень (вартість замінених деталей при відновлювальному ремонті автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 ) х (1-0,59 (0,59 це коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 )) 2500 гривень (розмірі франшизи) = 68325,88 гривень. Ця сума є розміром страхового відшкодування, розрахованого у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка за домовленістю з позивачем була зменшена до 61493,29 гривень. В той же час, останнє зменшення суми за угодою не впливає на розмір суми, яку пред`явлено до стягнення з відповідача, і яка підлягає сплаті останнім в порядку ст.1194 ЦК України та становить: 109698,5 гривень (сума фактично виплаченого позивачем страхового відшкодування) 68325,88 гривень (сума страхового відшкодування, розрахованого у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і яке мало сплатити ТДВ «СК «Кредо») = 41372,62 гривень. Викладені обставини підтверджуються копією рахунку, копіями страхових актів, умовами полісу ЕР №203255145, копією аварійного сертифікату, копією висновку про виплату страхового відшкодування (згідно умов страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) від 16 листопада 2021 року щодо ДТП від 10 липня 2021 року.

На даний час спір між сторонами не врегульовано, заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума останнім ні повністю, ні частково не погашена.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 09 липня 2010 року №566 (далі Розпорядження).

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 629 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір, який є обов`язковим для виконання, акти цивільного законодавства, а також завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Нормою ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є в тому числі діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником майна або відповідальності перед іншими особами.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Положеннями ст.ст.3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979, 980 ЦК України передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За змістом ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.981 ЦК України договір обов`язкового страхування, яким особа страхує свою цивільно-правову відповідальність, укладається у письмові формі, зокрема, шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва поліса.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

Пунктом 1 Розпорядження встановлено, що розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням (після 21 вересня 2019 року) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130000 гривень на одного потерпілого.

За змістом ст.ст.12, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.9 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Різновидом шкоди, завданої майну, є шкода, пов`язана із пошкодженням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно ст.ст.35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимогу закону, протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ст.36 п.36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст.41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Нормою ст.993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містить норма ст.27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом в ході розгляду справи на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, наведене вище судом чинне на час виникнення та існування спірних правовідносин сторін цивільне законодавство визначає порядок, підстави та розміри відшкодування винною особою збитків (шкоди), завданих потерпілій особі. При цьому, законом передбачена певна особливість врегулювання тих деліктних правовідносин, за якими шкода майну потерпілої особи завдана внаслідок ДТП транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки). Така особливість полягає, зокрема, в участі у врегулюванні правовідносин третьої сторони страховика (страхові організації, що має право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) власника транспортного засобу, винного у заподіянні майнової шкоди (пошкодженні транспортного засобу) потерпілої особи. Такий страховик, за умови обов`язкового за законом попереднього укладення з винним у ДТП власником авто (страхувальником) договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, здійснює відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності (страхової суми) завданої страхувальником майнової шкоди потерпілій особі (власнику іншого транспортного засобу, пошкодженого з вини страхувальника), однак з урахуванням зносу пошкодженого в ДТП транспортного засобу/замінюваних при відновлювальному ремонті його складових частин. За таких обставин, згідно положень закону покладення на застраховану винну у ДТП особу обов`язку відшкодувати потерпілому майнову шкоду можливе лише у випадку обґрунтованої, законної відмови страховика здійснити таке відшкодування за свого страхувальника або у випадку, якщо виплачене страховиком страхове відшкодування (страхова виплата) є меншою від розміру завданої майнової шкоди з урахуванням зносу пошкодженого майна. В останньому випадку на винну особу (страхувальника) може бути покладено обов`язок з відшкодування різниці між страховою виплатою та розміром завданої шкоди. При цьому, в такому випадку розмір здійсненої страхової виплати (страхового відшкодування), розрахованого з урахуванням зносу, має бути максимально наближеним до встановленого ліміту відповідальності страховика (страхової суми) і може бути зменшений лише на розмір франшизи та/або розмір відповідного податку (ст.ст.29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Покладання ж обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Наведений вище правовий висновок узгоджується із правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 04 липня 2018 року по справі №755/18006/15-ц, від 03 жовтня 2018 року по справі №760/15471/15-ц, у постановах Верховного Суду 06 березня 2019 року по справі №369/11306/16-ц, від 13 березня 2019 року по справі №227/2552/17, від 13 березня 2019 року по справі №727/1881/16-ц, від 20 березня 2019 року по справі №522/438/18, від 20 березня 2019 року по справі №695/882/15-ц, від 24 березня 2021 року по справі №523/3212/19, від 22 квітня 2021 року по справі №754/5626/19, від 16 червня 2021 року по справі №199/4778/18.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд також враховує, що згідно з ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, що виникло внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги потерпілої особи у деліктному зобов`язанні є суброгацією. Аналогійний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року по справі №755/18006/15-ц, від 12 вересня 2018 року по справі №569/96/17, від 03 жовтня 2018 року по справі №760/15471/15-ц, від 12 жовтня 2021 року по справі №910/17324/19, а також у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року по справі №331/5258/17, від 22 квітня 2020 року по справі №280/1222/17, від 29 липня 2021 року по справі №522/21519/18.

Що стосується безпосередньо правовідносин сторін по даній цивільній справі, то в ході її розгляду дійсно знайшов підтвердження факт ДТП від 10 липня 2021 року, яка сталася з вини водія автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто відповідача, і внаслідок якої останнім завдано власнику автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 майнової шкоди у вигляді пошкодження такого авто. Оскільки ж між позивачем, як страховиком, та власником автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , як вигодонабувачем/страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/205/009364 від 16 жовтня 2020 року, за яким забезпеченим автомобілем є «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , а страховим випадком є і ДТП, і цей договір був чинним на момент ДТП, то позивачем на виконання свого договірного обов`язку здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту такого автомобіля. В зв`язку із викладеним до позивача в порядку суброгації перейшло належне власнику автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 право вимоги до винної в ДТП особи про відшкодування завданої пошкодженням авто шкоди саме в межах розміру виплаченого страхового відшкодування і не більше. При цьому, судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника/водія автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , а отже відповідача, перед третіми особами на час ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Кредо». При цьому останнє на виконання взятих на себе зобов`язань здійснило виплату страхового відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності на користь позивача в сумі 61493,29 гривень, поклавши в основу такого розміру страхового відшкодування визначений позивачем розмір страхового відшкодування, лише зменшивши його з урахуванням на коефіцієнт фізичного автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , на розмір франшизи, а також з огляду на умови укладеної з позивачем угоди про здійснення страхового відшкодування від 16 листопада 2021 року. В той же час, оскільки розмір не тільки виплаченого страховиком відповідача страхового відшкодування, а в першу чергу визначеного у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (68325,88 гривень розрахунок наведено вище за текстом рішення) є меншим за розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування на покриття відновлювального ремонту, то за рахунок відповідача має бути компенсована на користь позивача різниця між розмірами означених страхових відшкодувань, тобто в розмірі 41372,62 гривень (109698,5 гривень фактично виплаченого позивачем страхового відшкодування 68325,88 гривень страхового відшкодування, розрахованого ТДВ «СК «Кредо» у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому заперечення відповідача проти задоволення позовних вимог, викладенні у його відзиві, суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки останні суперечать встановленим судом і наведеним вище фактичним обставинами правовідносин учасників справи, а також правовим висновкам, зокрема Верховного Суду, та усталеній судовій практиці, а відтак є неспроможними з правової точки зору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись нормами ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи види судових витрат по справі та результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 22, 512-514, 516, 625, 629, 979, 980, 981, 993, 999, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст.3, 5, 6, 9, 12, 17, 21, 22, 28, 29, 35, 36, 41, 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.9, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (; адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) в порядку суброгації розмір виплаченого страхового відшкодування в сумі 41372,62 гривень.

В порядку розподілу судових витрат по справі стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (; адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) судовий збір в розмірі 2481 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко