Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6207/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді Алєйнікова В.О., розглянувши без повідомлення учасників справизаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в тексті рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 липня 2015 року в написанні прізвища відповідача та імені дитини допущена описка, що унеможливлює фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням приписів частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки, судом установлено наступне.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства задоволено частково.

Визнано, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Включено до актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16 вересня 2008 року/актовий запис № 2992/ в графу «відомості про батька» запис про те, що батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином України. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 12 червня 2013 року й до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України від 30 березня 2004 року серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано як ОСОБА_3 .

Також, згідно свідоцтва про народження від 16 вересня 2008 року серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ім`я дитини вказано як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

У той же час, в рішенні суду допущено описку в зазначенні прізвища відповідача та імені дитини, а тому суд вважає за необхідне її виправити, змінивши по всьому тексту рішення суду, включаючи всі його частини (вступну, описову, мотивувальну та резолютивну) прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та ім`я дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку , допущену в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 липня 2015 року у справі № 490/6207/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Зазначити по всьому тексту рішення , включаючи всі його частини (вступну, описову, мотивувальну та резолютивну), Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 липня 2015 року у справі № 490/6207/13-ц правильне прізвище відповідача « ОСОБА_9 » замість помилкового « ОСОБА_10 »; зазначити правильне ім`я дитини, щодо якої встановлено батьківство, « ОСОБА_7 » замість помилкового « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя =Алєйніков В.О.=

.