Справа № 446/928/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

11.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, директора ЗРО « Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан Михайла Богдановича про позбавлення батьківських прав, клопотання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 26.04.2023 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, директора ЗРО «Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан Михайла Богдановича про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07.08.2023 через канцелярію суду подані заяви, в даних заявах відповідачі просять суд відтермінувати розгляд даної справи, мотивуючи тим, що вони проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа директор ЗРО « Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан М.Б. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд без участі сторони, в якому просить суд судове засідання по справі проводити без участі третьої особи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вході судового розгляду встановлено, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Згідно рекомендаційного листа № 1827/3188-15 від 25.07.2023 командуванням військової частини НОМЕР_1 було позитивно розглянуто кандидата ОСОБА_5 , 1974 р.н., для заміщення вакантної посади солдат роти резерву ВОС -100 у військовій частині НОМЕР_1 з метою доукомплектування особовим складом та відновлення боєздатності. Кандидат відповідає вимогам запропонованої посади. Просить у встановленому порядку вжити заходів щодо оформлення та направлення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 (а.с.52).

Згідно рекомендаційного листа № 1827/3188-14 від 25.07.2023 командуванням військової частини НОМЕР_1 було позитивно розглянуто кандидата ОСОБА_4 , 1988 р.н., для заміщення вакантної посади солдат роти резерву ВОС -100 у військовій частині НОМЕР_1 з метою доукомплектування особовим складом та відновлення боєздатності. Кандидат відповідає вимогам запропонованої посади. Просить у встановленому порядку вжити заходів щодо оформлення та направлення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 (а.с.51).

Разом згідно відповіді на запит від 28.08.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 надало інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, до лав Збройних сил України не призивалася, мобілізаційне розпорядження (повістка), бойова повітка не вручались, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з 11.077.2023, до лав Збройних сил України не призивався, мобілізаційне розпорядження (повістка), бойова повітка не вручались.

Вирішуючи клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі суд виходив з наступних норм та мотивів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вище наведене та оцінивши доводи клопотання відповідачів, суд дійшов переконання, що у даній справі відсутні підстави для зупинення провадження у справі, так як не було підтверджено, те, що відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє в задоволенні поданого клопотання, натомість вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, директора ЗРО « Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан Михайла Богдановича про позбавлення батьківських прав про зупинення провадження відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: У.І. Костюк