Єдиний унікальний номер 305/1768/23
Провадження по справі 2-о/305/46/23
УХВАЛА

13.09.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву адвоката Телегазія Василя Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Телегазій В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 13.09.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Телегазій В.І. через канцелярію суду надав заяву, у якій просив залишити без розгляду подану в інтересах ОСОБА_1 заяву, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник заінтересованої особи Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик до суду,у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав пояснення на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Телегазія Василя Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.