У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Бак М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сагунівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на позовну заяву, у якому просив розглядати справу за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сагунівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Крім того, від третьої особи до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Черкаського районного територіального центру комлектування та соціальної підтримки. Клопотання обґрунтоване тим, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Сагунівської сільської ради позивач і відповідач щодо визначення місця проживання (перебування) дитини не звертались. Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб і визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з відповідачем ОСОБА_2 .Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком придатного для військової служби віку (34 роки).Вищевказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі є, в тому числі Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому заявник має перебувати на обліку. В разі ухвалення судом рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізації відповідача, оскільки відповідач набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) 25.08.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сагунівської сільської ради не вбачається підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи та не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що третьою особою не доведено належними та допустимими доказами, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У клопотанні Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сагунівської сільської ради про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сагунівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитинита призначити справу до розгляду по суті на 04 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов