Справа № 386/655/23
Провадження № 2-о/386/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Горбатюк Л.В., Добрянської О.А.

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 та доглядає за нею, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково внаслідок розумової відсталості (F-70, F-79), олігофренії (вроджене слабоумство), що не дозволяє їй бути самостійною, а відтак вона потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує опіки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з тих же підстав, пояснила, що з онуком ОСОБА_4 склались добрі та довірливі відносини, вони разом проживають і заявник доглядає за бабусею, інших родичів, які б виявили бажання опікуватись ОСОБА_3 немає, а за своїм психічним станом остання не може бути самостійною та потребує постійного догляду, відтак просила заяву задовольнити.

Заявник підтримав заяву з аналогічних підстав.

Представник органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засідання не змогла надати відповідей на поставлені питання щодо необхідності визнання її недієздатною та доцільності призначення її опікуном ОСОБА_1 .. Стосунки між заявником та ОСОБА_5 під час судового засідання були добрими та з боку останньої довірливими.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом та доглядає за двоюрідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №365 від 18.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради 16.06.2023 року №92, опікунська рада виконавчого комітету Побузької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_3 в разі визнання її судом недієздатною.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікунапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст.58 ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опікою.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії рішення суду два роки тобто до 14 вересня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: Л.В. Горбатюк

О.А.Добрянської