У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Василенко О.В. подав до суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) Визначити координати (фасадної) поворотної точки земельної ділянки позивача відповідно до правовстановлюючих документів та кадастрових номерів по АДРЕСА_1 , яка межує із земельною ділянкою відповідачки ОСОБА_2 ; 2) Визначити довжину огорожі відповідачки ОСОБА_2 , що розташована на земельній ділянці позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просив доручити експерту Окрепка Анні Ігорівні.

Учасники процесу у судове засідання викликались належним чином, однак не з`явились. Від представника позивача адвоката Василенко О.В. до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника та про необхідність призначення експертизи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, неповідомивши суд про причини неявки, хоча у минулому судовому засіданні, що відбулось 24.07.2023р. відповідачка ОСОБА_2 під фіксацію та під розписку була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також судом їй було роз`яснено право на правову допомогу. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає за можливе вирішити клопотання позивачки про призначення експертизи у встановленому порядку. Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивності, всебічності та повноти розгляду справи, встановлення фактичних меж (координат) земельної ділянки позивача та довжини огорожі, проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, ч.2 ст.197, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Окрепка Анні Ігорівні (18005, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 5, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Які фактичні координати (фасадної) поворотної точки земельної ділянки позивача ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів та кадастрових номерів по АДРЕСА_1 , яка межує із земельною ділянкою відповідачки ОСОБА_2 ?

2) Яка довжина огорожі відповідачки ОСОБА_2 , що розташована на земельній ділянці позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати усі матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл експерту на обстеження домоволодінь і земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський