Справа № 536/1101/23
Провадження № 2/536/505/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2400 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування серії ВРО №910629 від 22.12.2011 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 220295 від 26.09.2011. Вона є його спадкоємцем за заповітом та для оформлення спадкових прав звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області та отримала відмову в зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі договору дарування серії ВРО № 910629 від 22.12.2011, кадастровий номер :01:004:0200.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завезіон Є.Л. в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу у його та позивачки відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Піщанська об`єднана сільська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа: Градьзька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12 липня 2022 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №153.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер :01:004:0200 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування від 22.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Сапко О.Б. та зареєстрованим в реєстрі за № 1938.

Спадкоємцем померлого за заповітом є позивачка ОСОБА_1 , яка 17 травня 2023 року звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області з заявою про оформлення спадкових прав та державним нотаріусом Захаровою О.Д. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня.

Заведена спадкова справа 170/2022, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 69949753.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 22.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Сапко О.Б. та зареєстрованим в реєстрі за № 1938, то воно переходить і до його спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:004:0200 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала йому згідно договору дарування від 22.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Сапко О.Б. та зареєстрованим в реєстрі за № 1938.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко