Справа № 540/161/19
Номер провадження 2-р/948/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

рішенням Машівського районного суду від 17.04.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішеннями Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2005 р. у справі №2-70 та від 19.06.2009 р. у справі №2-311/2009 з ОСОБА_2 з часток від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в сумі 3000,00 грн щомісяця і до досягнення дітьми повноліття (а.с.54-56).

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

05.09.2023 Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про роз`яснення рішення суду, а саме просив надати роз`яснення щодо суми стягнення аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.62,63).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, заявник та стягувач ОСОБА_1 подали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності та заяву про роз`яснення судового рішення підтримали (а.с.78-81).

Суд уважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без учасників та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення заявник посилався на те, що є незрозумілим, яка сума аліментів повинна стягуватися після досягнення однією дитиною повноліття.

Вимоги ч. 3 ст. 181 СК України визначають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу й матері батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Проте, в резолютивній частині рішення Машівського районного суду від 17.04.2019 не вказано, який розмір аліментів потрібно стягнути на кожну дитину.

За вказаних обставин, суд уважає, що наявні правові підстави для роз`яснення резолютивної частини рішення Машівського районного суду від 17.04.2019 в частині розміру стягнення таких аліментів на кожну дитину, а тому доходить висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 271, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Машівського районного суду від 17.04.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, стягнення аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття повинно здійснюватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто 1500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик