Справа № 569/8143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі судових засідань Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою,-

встановив:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що її племінниця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з народження є інвалідом І групи у зв`язку з психоневрологічним захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, і потребує опіки. У зв`язку з психічним розладом здоров`я вона ніколи не навчалася ні в звичайній, ні в спеціальній школі. Племінниця не розмовляє. Без сторонньої допомоги вона не може себе обслуговувати. Залишити саму в квартирі, а тим більше на вулиці не можливо. З народження племінниця проживала з мамою заявниці - для племінниці бабусею ОСОБА_5 . Рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2014 року у справі № 569/2660/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була визнана недієздатною, а ОСОБА_5 призначена опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за межами України вже 19 років і ніколи не бажала і не бажає бути опікуном над дочкою. В процесі життя виникають питання, які необхідно вирішувати в інтересах племінниці: отримання пенсії, оформлення спадщини та інше. У спільній сумісній власності ОСОБА_5 та заявниці є квартира АДРЕСА_1 , тобто квартира в якій проживає і зареєстрована ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Рудика С.Ю. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду подання про призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 06.04.2023 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рівне, Рівненська область, батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 2 від 06.04.2023 року, наявний актовий запис про шлюб №476 від 06.05.1995 року. Відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 . Відомості про чоловіка після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 .

Згідно витягу із швейцарської книги реєстрації актів цивільного стану №3.1.2/16161321/14741883, 17.03.2012 року в м. Цюріх кантон Цюріх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, 09.04.2014 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Рівне, Рівненська область, батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № витягу 4 від 03.05.2023 року, наявний актовий запис про шлюб №524 від 01.05.1993 року. Відомості про дружину до реєстрації шлюбу: ОСОБА_13 . Відомості про дружину після реєстрації шлюбу: ОСОБА_15 .

Згідно витягу з шлюбного реєстру №26/261/110 відділу реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації, ОСОБА_15 (прізвище після реєстрації шлюбу Ендерс) та ОСОБА_16 30.07.2004 року зареєстрували шлюб, місце укладання шлюбу м. Веденсвіль, Швейцарія.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1996 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_15 .

Відповідно до довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК сер. АВ № 0306116 від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи довічно та такою, що потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2014 року у справі № 569/2660/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була визнана недієздатною, а ОСОБА_5 призначена опікуном ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.03.2023 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в. м.Рівне, актовий запис №668.

Відповідно до довідки №83 від 04.05.2023 року виданої КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, ОСОБА_2 до психіатра та нарколога за допомогою не зверталася.

Згідно з подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1421 від 27.06.2023 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин справи, враховуючи можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною племінницею ОСОБА_3 та виходячи з інтересів останньої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, .

Суддя Харечко С.П.