Справа № 134/1019/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Греська В.В.

третьої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Марціновської Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гресько Василь Васильович, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області,

встановив:

13 червня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гресько В.В., до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки спільне сімейне життя між матір`ю та батьком позивача не склалося, близько 12 років тому позивач разом із матір`ю переїхав на постійне місце проживання до родичів матері в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області.

З 16 листопада 2011 року по теперішній час позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як матір позивача постійно страждала від психічних захворювань та сама потребувала сторонньої допомоги, позивач увесь цей час виховувався та утримувався в сім`ї своєї тітки ОСОБА_2 .

Оскільки матір позивача померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько участі в його вихованні не приймає, позивач набув статусу дитини, яка залишилася без батьківського піклування.

Так, розпорядженням Підгайчиківської сільської ради від 11.04.2023 року № 38/02-06 «Про тимчасове влаштування дитини в сім`ю громадян» було вирішено тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_1 , який залишився без батьківського піклування, в сім`ю ОСОБА_2 , 1979 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , до призначення опіки над дитиною.

Також розпорядженням Підгайчиківської сільської ради від 24.04.2023 року № 41/02- 06 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» позивача було взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Позивач стверджує, що після того, як він переїхав з матір`ю на нове місце проживання в Івано-Франківську область, батько взагалі перестав цікавитися його життям, з ним не спілкується, не проявляє жодного піклування про його фізичний та духовний розвиток, не утримує його, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Догляд за позивачем здійснює його тітка ОСОБА_2 , яка створила всі належні умови для проживання, навчання та розвитку позивача.

Оскільки позивач досяг 14-річного віку, тому він вправі самостійно звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач вбачає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно себе.

Водночас, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав в цій справі слід також вирішити питання щодо встановлення піклування над неповнолітнім позивачем до досягнення ним повноліття.

Необхідність у призначені піклувальника позивачу викликана тим, що після смерті матері він фактично залишився проживати без свого законного представника, який повинен діяти в його інтересах, так як батько фактично не піклується про нього.

Оскільки матір позивача померла, то при позбавленні відповідача батьківських прав передати позивача на виховання іншому з батьків не вбачається за можливе.

Позивач виявив бажання залишитися на вихованні у своєї тітки ОСОБА_2 , оскільки він і так фактично тривалий час проживає в її сім`ї, а вона піклується про нього та займається його вихованням та утриманням.

У зв`язку з цим, піклувальником позивача необхідно призначити його тітку ОСОБА_2 , в сім`ї якої він проживає.

Будь-які правові перешкоди для призначення ОСОБА_2 піклувальником свого племінника - ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, сторона позивача просить:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 червня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, вирішено клопотання сторони позивача.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 19 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гресько В.В. підтримали позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає. В підготовчому засіданні відповідач також вказував про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування (виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради) Марціновська Н.Ф. підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_1 та доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2006 року.

Мати позивача ОСОБА_4 померла в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області приблизно 23 березня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 березня 2023 року.

Згідно розпорядження Підгайчиківської сільської ради від 11 квітня 2023 року № 38/02-06 «Про тимчасове влаштування дитини в сім`ю громадян», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_2 , 1979 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до призначення опіки над дитиною. На ОСОБА_2 покладено відповідальність за створення належних умов проживання, збереження життя та здоров`я дитини, забезпечення навчання та виховання дитини.

На підставі розпорядження Підгайчиківської сільської ради від 24 квітня 2023 року № 41/02-06 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих умовах.

Як вбачається з характеристики, наданої Росохацьким ліцеєм Городенківської міської ради від 27 квітня 2023 року № 40, ОСОБА_1 , 2006 року народження, проживає в сім`ї ОСОБА_2 , 1979 року народження. ОСОБА_5 забезпечений всім шкільним приладдям та одягом, має охайний вигляд, без поважних причин уроки не пропускає, на внутрішньому обліку не перебуває. ОСОБА_5 дисциплінований, працелюбний, уважний, наполегливий. Має хороший фізичний та розумовий розвиток. Навчальним матеріалом володіє на достатньому та високому рівні. На уроках активний, добре запам`ятовує навчальний матеріал, систематично виконує домашні завдання. Бере активну участь у житті класу та ліцею. Є активним учасником усіх спортивних змагань. Тітка цікавиться шкільним життям дитини, постійно відвідує збори, тримає тісний зв`язок з класним керівником.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Підгайчиківської сільської ради від 02.05.2023, позивач ОСОБА_1 з 16 листопада 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради від 09 травня 2023 року № 113, до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка працює в ТОВ «ЛЕОНІ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як мати дитини померла, а батько (зі слів заявниці та дитини) у вихованні участі не приймає. Житлово-побутові умови сім`ї добрі. Створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Згідно довідки Росохацького ліцею Городенківської міської ради від 10 травня 2023 року № 43, за час навчання ОСОБА_9 його батько ОСОБА_3 не цікавився навчанням сина, жодного разу не відвідав батьківські збори та виховні заходи за участю дитини. Вихованням та навчанням ОСОБА_9 займалася його тітка ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що позивач ОСОБА_1 є його онуком. Мати дитини (дочка свідка) ОСОБА_4 померла, а його батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідач вже досить тривалий час проживає окремо від сина, однак ніхто йому не перешкоджає спілкуватися з дитиною, він сам не виявляє такого бажання. Доглядом та утриманням ОСОБА_11 займається його тітка ОСОБА_2 , в сім`ї якої він проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що знає сім`ю ОСОБА_2 , оскільки проживає по сусідству. Йому відомо, що в сім`ї ОСОБА_2 проживає її неповнолітній племінник ОСОБА_1 . У них добрі та теплі відносини. Мати ОСОБА_1 померла, а його батька він не знає, ніколи не бачив, щоб той провідував свого сина.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_11 , не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з дитиною, не проявляє батьківської ласки і уваги до дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не здійснює підготовку до дорослого життя, не турбується про створення належних умов для її проживання. Більше того, відповідач не цікавиться життям свого сина, матеріально не підтримує.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідач суду не надав.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 27 червня 2023 року № 42, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , на думку суду, змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .

При цьому, суд також враховує позицію відповідача, який визнав позов, та бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_11 , який у судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_1 померла, а у зв`язку з позбавленням батьківських прав його батька ОСОБА_3 дитина залишиться без батьківського піклування, суд встановлює над нею піклування.

Третя особа ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 , відповідає вимогам до особи, яка може бути піклувальником відповідно до ст. 244 СК України, створила усі умови для проживання, навчання, повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, підготовки до самостійного життя, зокрема, забезпечує неповнолітнього ОСОБА_9 необхідним доглядом та турботою, тривалий час проживає з ним та утримує його, а тому може бути призначена його піклувальником.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Підгайчиківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради від 27 червня 2023 року № 42, комісія вважає доцільним призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 .

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позов задоволено у повному обсязі, а ухвалою суду від 22 червня 2023 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 243 СК України, ст. ст. 55, 59, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача (адвокат): Гресько Василь Васильович, адреса робочого місця: вул. Василіянок, буд. 15, офіс 32, м. Івано-Франківськ.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Підгайчики, вул. Соборна, 12А, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 08 вересня 2023 року.

Суддя