Справа № 206/2302/22
Провадження № 2-во/206/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, якому просив суд:

- визнати частково недійсним на 1/12 частку свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08 червня 2022 року, видане приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевою Т.М., на ім`я ОСОБА_1 на 6/12 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер 63806432 від 08 червня 2022 року, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 6/12 часток домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на 1/24 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ.А1-1 з прибудовами загальною площею 120,9 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м. та господарських будівель та споруд, а саме: літ.А2-1 житлова прибудова, а3- прибудова, а4 прибудова, а5 ганок, літ.Б літня кухня, літ.В льох, літ.Г гараж, лід.Д літня кухня, під.лідД льох, літ.Е - сарай, літ.Ж гараж, літ.З сарай, літ.И сарай, літ.Л вбиральня, літ.М сарай, літ.Н вбиральні, літ.О огорожа, літ.П навіс, літ.Р навіс, літ.С літній душ, літ.Т навіс, №1-12, І,ІІ огорожі і замощення, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:150, видане приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. на ім`я ОСОБА_1 на 6/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:63806432 від 08 червня 2022 року, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровьскої області Кудрявцевої Т.М. про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 6/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т.2 а.с.4-12).

Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 18 вересня 2023року.

Суддя Черткова Н.І. померла, тож справу було передано для автоматизованого розподілу.

В судове засідання позивач, її представник та треті особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, просять виправити описку та замість цифр 6/12 правильно вказати цифри 1/12.

Відповідач в судовому засіданні поклався на думку суду вирішуючи питання поставлене судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року суддею було визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:150, видане приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. на ім`я ОСОБА_1 на 6/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:63806432 від 08 червня 2022 року, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровьскої області Кудрявцевої Т.М. про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 6/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Саме з таким формулюванням суддею також викладено мотивувальну частину рішення суду. З урахуванням викладеного суд не розцінює вказане як описку в судовому рішенні, тож відсутні підстави для виправлення описки зважаючи на ту обставину, що згідно матеріалів (а.с. 160 Т.1) свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано ОСОБА_6 саме на 6/12 частки житлового будинку місце розташування якого: АДРЕСА_1 , куди і входить 1/12 частки на підставі заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2007 року, яке потім було скасовано. В резолютивній частині рішення судді вказано про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, натомість в мотивувальній частині рішення (т. 2 а.с. 8) зазначено, що «… вимога позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом законна та обґрунтована та підлягає до задоволення», відсутнє обґрунтування в частині визнання частково недійсним свідоцтва, тож дані протиріччя можуть бути усунені лише при апеляційному перегляді рішення суду.

Керуючись ст. 269 , 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська