Справа № 585/3256/21
Номер провадження 2/585/14/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості частки спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про витребування з Сумського НДЕКЦ МВС України акт огляду та фото, відео зйомку (фіксацію) автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна 1395 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , які складалися при огляді та поставці 13.11.2021 року вказаного автомобіля на облік та видачі ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначеної довідки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.143, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 13 жовтня 2023 року з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України акт огляду та фото, відео зйомку (фіксацію) автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , білого кольору, об`єм двигуна 1395 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , які складалися при огляді та поставці 13.11.2021 року вказаного автомобіля на облік та видачі ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ