Справа № 190/868/23
Провадження №2/190/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, в порядку загального позовного провадження.

28.06.2023 року представником відповідача адвокатом Гук Н.В. подано відзив на позов.

07.07.2023 року представником позивача адвокатом Сербіним Б.О. надано відповідь на відзив.

На адресу суду 07.08.2023 року від представника відповідача адвоката Гук Н.В. надійшло клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження, а саме: здійснення огляду речового доказу місцевості за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка заперечує фактичну наявність нерухомого майна, про що надає довідку ТОВ «Оціночна компанія «Гарант сервіс» з фотознімками адреси, де мав би бути житловий будинок, а позивач стверджує про наявність житлового будинку та просить стягнути з відповідачки половину його вартості, на підтвердження чого надає звіт про оцінку майна та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вважає, що предмет спору відсутній. Вказаний доказ буде свідчити про достовірність або недостовірність наданих суду доказів, відповідно і про предмет спору.

28.08.2023 року представником позивача надано заперечення на клопотання про огляд доказів за їх місцем знаходження, в якому він просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки сам факт відсутності на даний час житлового будинку не може братися судом до уваги, даний будинок був придбаний в період шлюбу, тому являється спільною сумісною власністю подружжя; право власності існує на момент звернення позивача до суду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого розгляду справи без його участі, просить призначити справу до розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просить задовольнити клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши її клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про огляд доказів за місцем їх знаходження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи предмет спору (визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та стягнення грошової компенсації вартості його частини), суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити через недоцільність та необґрунтованість проведення такого огляду, оскільки стороною відповідача до відзиву надано докази відсутності даного будинку на даний час і стороною позивача цей факт не заперечується.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гук Н.В. про огляд доказів за місцем їх знаходження, відмовити

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.