Справа №295/7582/23
УХВАЛА

14.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі №295/7582/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яке призначене на 10:00 год 19.09.2023, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що АТ «Укрексімбанк» бажає прийняти участь у розгляді справи, однак з огляду на територіальне місцезнаходження позивача, територіальне місцезнаходження представника позивача, введення воєнного стану на території України внаслідок збройної агресії російської федерації та загрозу ракетних та авіаударів по всій території України, АТ «Укрексімбанк» вважає за доцільне скористатись своїм законним правом, регламентованим ст. 212 ЦПК України, та клопотати перед Богунським районним судом м. Житомира про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому із зазначених нижче судів: Господарський суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, Закарпатський окружний адміністративний суд, Закарпатський апеляційний суд.

Дослідивши зміст клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями частин 1-2, 4 ст. 211 ЦПК України визначено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України).

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача посилається на територіальне місцезнаходження позивача та його представника, однак у клопотанні відсутнє обґрунтування, яким чином місцезнаходження сторони позивача зумовлює необхідність участі представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Посилання на місцезнаходження представника відповідача у клопотанні відсутнє.

Щодо посилання представника відповідача на введення воєнного стану на території України, суд зазначає, що частино першою статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Представник відповідача вказує на загрозу ракетних та авіаударів, однак суд зазначає, що така загроза, як і зазначено в самому клопотанні, існує на всій території України. У разі оголошення повітряної тривоги судове засідання не проводиться, кожна особа має можливість скористатися укриттям.

Будь-яких обґрунтованих доводів щодо наявності обставин, за яких проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 10:00 год 19.09.2023, необхідно та доцільно проводити в режимі відеоконференції, клопотання не містить, та до клопотання не додано доказів існування таких обставин.

На підставі вищевикладеного, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись статтями 211, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова