Провадження №2-о/522/399/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.06.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали заяви суддя отримала 03.07.2023 року.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року заява була залишена без руху, недоліки заяви були усунуті 14.07.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 17.07.2023 року

Ухвалою суду від 18.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 11.09.2023 року.

У судове засідання призначене на 11.09.2023 з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Доброва К.Ю., вимоги заяви про встановлення факту підтримала, надала суду пояснення щодо обставин справи.

Представник ГУ Державної податкової служби в Одеській області у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.10.2023 року у зв`язку з відсутністю належних доказів підтвердження отримання зацікавленою особою копії заяви з додатками.

11.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Доброва К.Ю. через канцелярію надала суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Гарської В.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 15.09.2023 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Добрової К.Ю. та витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Гарської В.В копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Добрової Ксенії Юріївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни (65020, м.Одеса, вул.Льва Толстого, 13) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №38/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2022 року, актовий запис №4562).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «18» жовтня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.