Справа № 333/2000/23
Провадження № 2-во/333/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року по цивільній справі № 333/2000/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 28.04.2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

12.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Полупанової О.О. про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення конверту із судовою повісткою та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , проте, 30.06.2023 року конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

До заяви про виправлення описки у судовому рішенні відповідачем додана довідка від 16.02.2023 року, видана у м. Ошац, Німеччина, що має назву «Довідка про реєстрацію згідно з § 18 абзац 2 Федерального закону про реєстрацію (ФЗР). З даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 52-54).

Ознайомившись з доводами заяви про виправлення описки, суд погоджується з ними, у вказаному рішенні (у першому абзаці описової частини) судом допущено описку, а саме: помилково вказано, що «після розірвання стосунків дитина залишилася проживати з позивачем».

Дана описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінить зміст прийнятого рішення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 28.04.2023 року описку, зазначену вище.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 333/2000/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в першому абзаці описової частини, що «після розірвання стосунків дитина залишилася проживати з відповідачем».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2023 року по цивільній справі № 333/2000/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 20 липня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик