Єдиний унікальний номер 741/946/23
Провадження № 2-о/741/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що відповідно до паспорта громадянина України його прізвище є « ОСОБА_2 », проте в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій 11 листопада 1984 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище було виправлено в.о. відділу кадрів ТОВ Агрофірми «Маяк» з «Цюкан» на «Цукан». У квітні 2023 року він (заявник) звернувся до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою про призначення пенсії та всіма необхідними документами для підтвердження набутого стажу роботи він (заявник) надав трудову книжку колгоспника від 11 листопада 1984 року та архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 21 квітня 2023 року № 01-21/Ц-100 та № 01-21/Ц-101. Працівник відділу обслуговування громадян № 10 повідомив йому (заявнику) про те, що до страхового стажу не буде враховано періоди роботи по трудовій книжці колгоспника та архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 21 квітня 2023 року № 01-21/Ц100 з 1988 по 1991 роки, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним. Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1984 року його (заявника) з 20 липня 1984 року було прийнято в колгосп ім. Горького по спеціальності шофер та лише 26 березня 2000 року переведено із членів КСП ім. Горького в ЗAT «Хотинівська». Незважаючи на те, що виправлення прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » в трудовій книжці серії НОМЕР_1 були зроблені в.о. відділу кадрів ТОВ Агрофірма «Маяк», відповідно до архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 21 квітня 2023 року № 01-21/Ц100, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку за 1984-1991 роки, трудовий стаж зарахований на « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне йому (заявнику) для підтвердження набутого страхового стажу.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1984 року, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 21 квітня 2023 року № 01-21/Ц-100 і № 01-21/Ц-101, належать йому (заявнику).

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

У судовому засіданні встановлено, що з 20 липня 1984 року заявника було прийнято в колгосп ім. Горького по спеціальності шофер, 26 березня 2000 року переведено із членів КСП ім. Горького в ЗAT «Хотинівська» та 31 березня 2004 року звільнено по переводу в ЗАТ «Воздвиженське», що підтверджується записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с. 7-8).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 спершу була виписана на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому до неї було внесено виправлення, а саме прізвище « ОСОБА_4 » закреслено та зазначено « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи (а.с. 12-13) вбачається, що 21 квітня 2023 року комунальна установа «Трудовий архів» Носівської міської ради видала ОСОБА_1 архівні довідки № 01-21/Ц-100 та № 01-21/Ц-101, яка містить відомості про стаж його роботи та заробітну плату за 1984-2004 роки, при цьому у період з 1987 по 1991 років та з 1984 по 1998 років дані обліковуються за ОСОБА_3 .

У квітні 2023 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», де йому було повідомлено, що до страхового стажу не буде враховано періоди роботи по трудовій книжці колгоспника та архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 21 квітня 2023 року № 01-21/Ц100 з 1988 по 1991 роки, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 389/336/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити факт належності трудової книжки та архівних довідок.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1984 року, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 21 квітня 2023 року № 01-21/Ц-100 і № 01-21/Ц-101, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв