Справа № 939/1647/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 10 лютого 2017 року спадкодавиця за життя склала заповіт заповівши все належне їй на день смерті майно йому (позивачу). Після смерті тітки залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

У визначений чинним законодавством шестимісячний термін він (позивач) до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті тітки не звернувся, так як був впевнений, що фактично прийняв спадщину, так як опікувався тіткою, поховав її, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку. Коли він (позивач) звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріус своїм листом від 25 травня 2023 року повідомила, що оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 неможливе у зв`язку з тим, що ним (позивачем) було пропущено строк для прийняття спадщини.

Тому просив визначити йому додатковий строк, а саме три місяці для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення позову не мала.

Третя особа приватний нотаріус Микитенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 10 лютого 2019 року, склала заповіт, заповівши все належне їй на день смерті майно позивачу ОСОБА_1 /а.с. 6,7,8/.

Згідно листа від 25 травня 2023 року приватного нотаріуса Микитенко Н.С. позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.10/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень щодо позову відповідача, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 так, як вважав, що прийняв спадщину і він є спадкоємцем за заповітом, то суд, вважаючи причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складено 14 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч