Провадження № 6/761/320/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Іванченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2016 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист.

11.08.2022 між ПАТ «ОТП Банка» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженніна його правонаступника - ПАТ «ОТП Банка».

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2016 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист.

01.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

11.08.2022 між ПАТ «ОТП Банка» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й з ОСОБА_1 .

Заміна сторони у виконавчому листі не проводилася.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про заміну стягувача, задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»(, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 по стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № ML-006/1586/2007 від 17.08.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: