Справа № 196/1048/23
№ провадження 2-о/196/131/2023
УХВАЛА

15.09.2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка подана представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Заява про встановлення факту родинних відносин від імені та в інтересах ОСОБА_1 подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Однак, згідно доданої до заяви копії довіреності, посвідченої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., зареєстрованої 27.02.2023 року за №107, вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести його справи саме по оформленню спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 та вести його справи у всіх судових інстанціях з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому.

Однак, у даному випадку до суду подана заява у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, учасниками справ є заявник та заінтересовані особи. Дана справа не відноситься до категорії справ позовного провадження у спорі щодо спадкування та захисту спадкових прав позивача на майно після смерті ОСОБА_3 .

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Аналіз положень ч.4 та ч.6 ст.19 ЦПК України вказує на те, що малозначними справами є визначена положеннями ч.6 ст.19 ЦПК України категорія справ позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства представником заявника у справах у порядку окремого провадження може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2 являється адвокатом та не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка подана представником ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Василенко Івану Федотовичу (рнокпп НОМЕР_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченої суми судового збору за подання заяви до суду згідно квитанції код № 9317-2605-0384-7203 від 08 вересня 2023 року терміналу самообслуговування ПриватБанк.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева