Справа № 708/429/23
Провадження № 2/708/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово, у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву предстанвика позивача ОСОБА_1 - адвоката Куріловича Сергія Олександровича про залишення позову без розгляд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринскього районного суду Черкаської області від 21.04.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та вона призначена до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куріловича С.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, перешкоди для подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлені.

На підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куріловича Сергія Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ