Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 759/17720/20

провадження № 61-5311св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна,

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у складі судді Горбенко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння, в якому просив скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис № 18669674, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л. В., з відкриттям розділу, індексний номер 33528270 від 23 січня 2017 року про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 142), загальною площею 258,0 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000 за ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», відновити становище позивача, яке існувало до порушення права власності, шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, витребувати спірне майно.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

12 квітня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її із Святошинського районного суду міста Києва.

26 травня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

08 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі із посиланням на те, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження факту його смерті додано копію свідоцтва про смерть, виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров