Ухвала

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 279/547/23

провадження № 61-11060ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання усунути порушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання усунути порушення та просила:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Василевського А. М., яка полягає у незнятті арешту з майна ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Антонова А. В. від 11 лютого 2013 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та невчиненні дій з реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення обтяження за номером запису 1662090,

- зобов`язати начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А. М. (або іншу посадову особу) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Антонова А. В. від 11 лютого 2013 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та вчинити дії з реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення обтяження за номером запису 1662090,

- зобов`язати начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2023 року скаргу задоволено.

21 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 800,00 грн.

Додатковим рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, учасники справи подали апеляційні скарги.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року змінено.

Збільшено стягнуту суму з Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу з 5 000,00 грн до 16 800,00 грн.

20 липня 2023 року Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків. Заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

24 серпня 2023 року, виконуючи вимоги вказаної ухвали, Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови заявник отримав засобами поштового зв`язку 07 липня 2023 року. На підтвердження надано копію конверту з ідентифікатором відстеження 114.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що повний текст постанови Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року складено 19 червня 2023 року. Заявник отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду засобами поштового зв`язку 07 липня 2023 року, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити начальнику Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на касаційне оскарження додаткового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у вказаній справі.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/547/23 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Святошинського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання усунути порушення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов