РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2004 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 835. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2004 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 835.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Останнім часом виникають непорозуміння, зі сторони відповідача має місце фізичне і психологічне насилля, що у свою чергу негативно впливає на дітей та на емоційний стан сім`ї в цілому. Намагалася зберегти сім`ю. Відповідач ОСОБА_2 жодним чином не прагне порозумітися і зберегти сім`ю. Прийшла до переконання що сім`я розпалась, примирення неможливе.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву 12.09.23 року (вх.№ 46575/23вх. ) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву ( вх.№ 46576/23 вх. від 12.09.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу та покладення на нього обов`язку щодо сплати судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 14.07.23 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2004 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 835.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 56, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2783, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 762, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніхдітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн. від сплати якого позивачка була звільнена до ухвалення рішення суду згідно ухвали від 14.07.2023 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2004 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 835, розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 14.09.2023 року.

Суддя О.В.Панас