Справа № 342/786/23
Провадження № 2/342/405/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вань Ірина Радиславівна, до Городенківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вань І.Р., звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача адвоката Вань І.Р. до суду поступило клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Городенківська міська рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клоптанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку, а саме будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи № 212/2022, яка надана суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р., вбачається, що померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким житловий будинок за АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , що народився в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт посвідчено 31.07.2018 приватним нотаріусом Городенківського РНО Яшан Р.Р., зареєстровано в реєстрі за № 1302.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що станом на 14.09.2023 дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що для правильного розгляду справи по суті клопотання представника позивача про залучення відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Вань Ірини Радиславівни про залучення відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_2 про його право подати суду у строк до 05.10.2023 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.