Справа № 584/1158/23
Провадження № 2-о/584/35/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що у їхніх з сином документах, підтверджуючих родинні відносини, існують розбіжності у написанні прізвища, в зв`язку з чим вона не може оформити договір дарування належної їй земельної ділянки на користь сина із зазначенням в ньому родинних зв`язків для застосування нульової ставки оподаткування об`єкту дарунку.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, допитавши заінтересовану особу в якості свідка, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії свідоцтва про шлюб від 02.11.1962, виданого російською мовою, вбачається, що 02.11.1962 зареєстрували шлюб « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

З фотокопії пенсійного посвідчення від 15.09.1997 вбачається, що його заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

З фотокопії висновку № 897 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.06.2023 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 7).

З фотокопії свідоцтва про народження від 12.09.2019 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобине Путивльського району Сумської області народився « ОСОБА_1 », батьками якого є: « ОСОБА_7 , ОСОБА_6 » (а.с. 10).

З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 11.07.1992, виданого російською мовою, вбачається, що 11.07.1992 зареєстрували шлюб « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

З фотокопії посвідчення водія вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12).

Зазначене написання прізвища заінтересованої особи також містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, що вбачається з фотокопій вказаних документів (а.с. 9, 13).

Відповідно до фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 099573 від 01.03.2005, його видано на ім`я ОСОБА_2 , проживаючої в с. Бобине (а.с. 14).

Згідно фотокопії договору дарування будинку від 14.10.2009 (а.с. 15), його укладено між ОСОБА_2 , заявником у справі, та ОСОБА_1 , заінтересованою особою у справі (а.с. 15).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі, суду пояснив, що дійсно є сином ОСОБА_2 , при цьому в документах, підтверджуючих їх родинні зв`язки, маються розбіжності в написання їхніх прізвищ.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що сином заявника є ОСОБА_1 , а розбіжності у написанні їхніх прізвищ пов`язані з неоднаковим перекладом з російської на українську мову при видачі документів.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення (а.с. 17).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої с. Бобине Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв