Справа № 464/4704/23
пр.№ 2-во/464/64/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки шляхом приведення тексту рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2023 року у справі № 464/4704/23 у відповідність до фактичних обставин справи та наданими заявниками доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2023 року заяву задоволено частково та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 лютого 2017 року у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 125. У решті вимог заяви відмовлено.

Натомість при ухваленні рішення допущено помилку, а саме судом в описовій частині в 10 абзаці рішення замість «У даному шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «У даному шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Отже, оскільки при ухваленні рішення було допущено помилку, яка суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, їх виправлення не змінить та не вплине на суть судового рішення, а тому таку слід виправити.

Що стосується покликання заявника, що суд розцінив вимогу про залишення дитини на вихованні та утриманні батька, як таку, що не підлягає розгляду в порядку позовного провадження та не розглядав її по суті, відтак суд мав залишити таку вимогу без розгляду, а не відмовити в такій, вказане не є опискою у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючисьст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки задоволити частково.

Внести виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 серпня 2023 року у цивільній справі № 464/4704/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, а саме в описовій частині рішення замість «У даному шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » правильним вважати «У даному шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У решті вимог заяви відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 11 вересня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна