Справа № 569/9987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Олинець Алла Миколаївна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУШИНА», про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Оспанова Р.О., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Олинець А.М., ОСОБА_3 , ТОВ «КРУШИНА», в якому просить скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Олинець А.М. індексний номер 65988625 від 30 грудня 2022 року на підставі якого було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

04 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_4 . Про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_5 . Про причини неявки суд не повідомили.

Також, у судове засідання не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Олинець А.М., хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання не з`явилася і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання не з`явився і представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУШИНА», хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Олинець Алла Миколаївна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУШИНА», про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко