Справа №333/4591/16-ц
Провадження №6/333/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/4591/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/4591/16-ц.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 21.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість у сумі 25 792,34 грн., яка виникла у неї за Договором про надання овердрафту № 47/77 від 28 січня 2015 року та складається з наступних сум: 19 978,86 грн. - основний борг; 4 668,38 грн. - заборгованість по відсотках; 928,02 грн. - пеня по простроченій основній сумі боргу; 217,08 грн. - пеня по прострочених відсотках, судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

23.06.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримала право вимоги за кредитним договором від 28.01.2015 року №47/77, боржником за яким є ОСОБА_1

07.07.2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №554-04, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги заборгованості за кредитним договором від 28.01.2015 року №47/77.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по справі №333/4591/16-ц з ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №333/4591/16-ц за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача по цивільній справі №333/4591/16-ц, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 21.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість у сумі 25 792,34 грн., яка виникла у неї за Договором про надання овердрафту № 47/77 від 28 січня 2015 року та складається з наступних сум: 19 978,86 грн. - основний борг; 4 668,38 грн. - заборгованість по відсотках; 928,02 грн. - пеня по простроченій основній сумі боргу; 217,08 грн. - пеня по прострочених відсотках, судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

23.06.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримала право вимоги за кредитним договором від 28.01.2015 року №47/77, боржником за яким є ОСОБА_1

07.07.2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №554-04, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги заборгованості за кредитним договором від 28.01.2015 року №47/77.

Зазначена вище обставина також підтверджується витягом з додатку №1 до договору факторингу від 07.07.2022 року №554-04.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.01.2015 року №47/77, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/4591/16-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/4591/16-ц - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код , адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346) на правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»суму боргу за кредитним договором від 28.01.2015 року №47/77.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод