Провадження 2/127/1473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 наразі мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу. До заяви додано копію довідки №6892 від 14.06.2023 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №7827 від 04.07.2023 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2022 р. №160.

Представник відповідача просить заяву про зупинення провадження в справі розглянути за його відсутності.

Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження в справі, мотивуючи тим, що справа стосується стягнення аліментів на малолітню дитину. Остання довідка про проходження відповідачем військової служби датована 14.06.2023 р. і невідомо, чи нині він перебуває на військовій службі. Інтереси відповідача представляє представник-адвокат, який діє без обмежень повноважень. Отже, представник позивача не вбачає підстав зупиняти провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали, додані до заяви про зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, до якого додав копію довідки №6892 від 14.06.2023 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (номер та дата цієї довідки є нечитабельними), виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2022 р. №160.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З копій довідок військової частини та витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 не можливо зробити висновок про те, що на час постановлення ухвали за заявою про зупинення провадження в справі відповідач перебував у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тому що довідка №6892 видана 14.06.2023 р., витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 датований 12.08.2022 р. Ймовірно те, що довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України датована 04.07.2023 р. Але чи продовжує ОСОБА_2 перебувати на військовій службі і приймає безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України станом на час вирішення заяви про зупинення провадження в справі, докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідач має представника адвоката Мотилюка О.В., який представляє його інтереси на підставі ордеру серії АВ №1039664 від 04.07.2023 р. та діє без обмежень повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник відповідача може надавати своєму клієнту професійну правничу допомогу, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно.

Адвокат Мотилюк О.В. діє від імені, в інтересах та за згодою свого довірителя ОСОБА_2 , надає йому професійну та кваліфіковану правову допомогу.

Предметом спору в цій справі є стягнення аліментів на малолітню дитину у змінений спосіб з твердої грошової суми на частку зі всіх видів доходів платника.

В цій категорії справ положеннями ч. 2 ст. 252 ЦПК України передбачено те, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

На переконання суду, зупинення провадження в справі з іншої підстави за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порушуватиме права малолітньої дитини на належне матеріальне утримання і суперечитиме ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», відповідно до якої в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На переконання суду, зупинення провадження у справі порушуватиме право позивача на розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2023 р.

Суддя: