справа № 166/1186/23
провадження № 2/166/228/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 15 вересня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони одружились 19 листопада 2016 року.

Подружжя від шлюбу має одну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, втрату взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. Стверджує, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, настоює на розлученні з відповідачкою ОСОБА_2 , просить справу розглянути по суті за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розлучення з позивачем.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Їхній шлюб перетворився у формальність. Відповідачка згідна на розлучення.

Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям ОСОБА_4 . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина.

Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан.

За погодженням між сторонами, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишається на проживанні з матір`ю ОСОБА_2 , щоб не погодитись із таким рішенням сторін, суд у справі не знаходить.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 198, 200-202, 263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 листопада 2016 року в Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, під актовим записом №81, шлюб розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка:ОСОБА_2 . жителька, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Лях В.І.