08.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/5789/15-ц
Номер провадження: 2-зз/205/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Науменко Світлани Борисівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/5789/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поновлення права на частку у спільній власності та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поновлення права на частку у спільній власності та вселення.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поновлення права на частку у спільній власності та вселення, було задоволено. Вирішено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

05 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Науменко Світлани Борисівни про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття з вищевказаного майна арешту.

Сторони у відкрите судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поновлення права на частку у спільній власності та вселення були задоволені. Вирішено поновити ОСОБА_3 право на частку у спільній власності шляхом визнання за нею права власності на 1/2частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року скасовано, винесено своє рішення, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поновлення права на частку у спільній власності шляхом визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 та про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення у квартиру.

Таким чином, заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року набрало законної сили 08.12.2016 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015 року по справі № 205/5789/15-ц скасувати, оскільки підстави для вжиття таких заходів на теперішній час є недоцільними через відмову суду у задоволенні тих вимог, виконання яких мали б гарантувати вказані заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Науменко Світлани Борисівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/5789/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поновлення права на частку у спільній власності та вселення,- задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015 року по справі 205/5789/15-ц у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.