Справа № 559/2645/23
Провадження № 2/559/627/2023
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника адвоката Вишковської Валентини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

встановив:

представник - адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат за вказаною адресою відсутній». Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Дубенської міської ради надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, вказуючи, що заяв та клопотань не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника адвоката Вишковської Валентини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 02.10.2023 об 11:30 залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук