У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Даніель Анни Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Даніель А.В. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із боржника ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, головуючий суддя Сенюта В.О., перебуває цивільна справа № 754/7421/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місце проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, який вже перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва в порядку позовного провадження, суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 160, 165, 166, 260, 354 ЦПК України, ст. 184 СК України, --

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Даніель Анни Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта