Справа № 438/411/23
Провадження №2-с/438/19/2023
Ухвала

про скасування судового наказу

11 вересня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/411/23 від 29 березня 2023 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ в сумі яка складається з: основного боргу в сумі 6966 грн 24 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

08 вересня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного вище судового наказу від 29 березня 2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2021р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.04.2021р. є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , даний житловий будинок вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області. Після смерті ОСОБА_2 у даному житловому будинку ніхто не проживав і не проживає в даний час та послугами зі споживання природного газу не користується.

На час прийняття спадщини вказаний житловий будинок був обладнаний побутовим лічильником газу марки Самгаз типорозмір G-4, заводський номер 2334705, 2003 року випуску, який був опломбований пломбою №9236887. На даному лічильнику було зафіксовано такий показник спожитого природного газу: 34235,18 куб.м.

Оскільки покійна ОСОБА_2 користувалася субсидією, то на її рахунку, як споживача природного газу за адресою АДРЕСА_1 , існувала переплата за спожитий природній газ в розмірі 1316грн.20коп. Дана обставина стверджується копіями повідомлень про сплату плати за спожитий природний газ за лютий 2020р. та липень 2020р.

Той факт, що після смерті ОСОБА_2 не відбувалося споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак показник побутового лічильника газу не змінювався, стверджується актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 29.10.2022 року (який складено майже через три роки після смерті ОСОБА_2 ). Відповідно до якого за вказаною адресою було демонтовано побутовий лічильник газу марки Самгаз типорозмір G-4, заводський номер 2334705, 2003 року випуску, з показником ПЛГ 34235,18 куб.м.

Після демонтажу старого побутового лічильника газу у житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 встановила новий побутовий лічильник газу з контрольними показами: 0,57, що стверджується копією акту інвентаризації побутового споживача від 04.04.2023р., який долучає до даної заяви. З судовим наказом не згідна , вважає його безпідставним та просить його скасувати.

Даний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 04 вересня 2023 року у Бориславському міському суді Львівської області, тому просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/411/23 провадження №2-н/438/125/2023 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТзОВ «Львівгаз Збут», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні, у порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 438/411/23 провадження №2-н/438/125/2023, виданий 23 березня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема, за спожитий природний газ та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т.Слиш