Справа №443/1191/23
Провадження №2/443/460/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Брони М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ (в натурі) земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель та споруд,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ (в натурі) земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель та споруд.

02.08.2023 року адвокатом Броною М.В. в інтересах ОСОБА_2 подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за вартість частки спільного майна подружжя, поділ майна подружжя.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання в частині вирішення питання про прийняття зустрічного позову за відсутності позивача та його представника.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні просила об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження первісною.

Суд, дослідивши зустрічний позов, заслухавши думку представника відповідача, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, вивчивши матеріали первісного позову та матеріали зустрічного позову, беручи до уваги те, що зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин та стосуються одного і того ж майна, а саме земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної часткової власності, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів, а відтак суд вважає за доцільне об`єднати такі в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за вартість частки спільного майна подружжя, поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ (в натурі) земельної ділянки, житлового будинку, господарських будівель та споруд, об`єднавши в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка