Справа № 182/7927/21
Провадження № 4-с/0182/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого -судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корогод Андрія Вікторовича, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Нікопольського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корогод Андрія Вікторовича.

13.04.2023 року судом було постановлено ухвалу, якою було витребувано у Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 67059891 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі частини його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа №2-2747, виданого 19.01.2006 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, дана ухвала отримана Березнегуватським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.05.2023 року (а.с.76). Станом на 29.08.2023 року ухвала суду від 13.04.2023 року не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

Враховуючи, що Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був завчасно повідомлений про необхідність надати витребувані судом докази, а також про наслідки ухилення від виконання ухвали, однак у встановлений судом строк, а саме протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, витребувані докази не надав, про неможливість їх подання не повідомив, суд приходить до висновку про наявність винної бездіяльності з боку Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що унеможливлює розгляд справи судом та призводить до затягування судового процесу.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням того, що Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був попереджений в ухвалі суду від 13.04.2023 року про необхідність надати на адресу суду у встановлений судом строк копію виконавчого провадження №67059891, а також про наслідки ухилення від покладених на нього процесуальних обов`язків, копія зазначеної ухвали була отримана ним завчасно, однак у встановлений судом строк витребувані документи не надав, про причини неможливості надання доказів не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у встановлений судом строк. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Оскільки Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вперше порушив вимоги ЦПК України по даній справі,суд вважає достатнім накладення на нього штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 805,20 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Стягнути з Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнувате, пл.Соборно-Миколаївська, буд.10) в дохід держави штраф у сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. за ненадання витребуваних Нікопольським міськрайонним судом в ухвалі суду від 13.04.2023 року доказів, а саме: копії виконавчого провадження №67059891, або неповідомлення про неможливість подання таких доказів.

Роз`яснити Березнегуватському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ч.6ст.148ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виправить допущене порушення, а саме у строк до 03.11.2023 року надасть копії виконавчого провадження №67059891, або повідомить про неможливість подання таких доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева