Справа № 127/5874/23
Провадження 2/127/677/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

20.03.2023 року судом було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей в сумі 88 500 грн. (половини від вартості проведеної 25.08.2021 року операції 27 000 грн.; половини витрат на догляд за дітьми за вересень 2020 травень 2021 року 90 000 грн.; половини витрат на догляд за дітьми за вересень 2021 лютий 2022 року 60 000 грн.).

Спрощене позовне провадження у справі № 127/5874/23 було відкрито ухвалою суду від 17.03.2023 року.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відмовлено в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бездітної Т.В. про збільшення розміру позовних вимог у справі № 127/5874/23.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бездітна Т.В. звернулась до суду із заявою про відмову від позову в частині стягнення коштів за проведення операції доньці сторін - Єлизаветі, підтримавши позовні вимоги до відповідача про стягнення половини витрат на догляд за дітьми 75 000 грн. Суду пояснила, що 1/2 від вартості проведеної операції, в сумі 13 500 грн., відповідач сплатила позивачу, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив сплату відповідачем половини від вартості проведеної операції - 13 500 грн., в зв`язку з чим він відмовляється від позову в цій частині.

Позивачу були роз`яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Лунегов О.О. не заперечив проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову в частині, оскільки відповідач сплатила позивачу кошти, витрачені ним на операцію дитини. Зауважив, що в іншій частині позов не визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог частин 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення коштів за проведення операції ОСОБА_3 , а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 256, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

закрити провадження у справі № 127/5874/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на утримання дітей, в зв`язку з відмовою позивача від позову в частині вимог про стягнення коштів за проведення операції ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повну ухвалу складено 12 вересня 2023 року.

Суддя: