Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9012/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Завадовської Г.В., Кліщук О.Ю.,

секретар Біла О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подано заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 -

адвоката Лавренчука А.С.,

представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування - Жиліховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче засідання) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 р. (справа №127/7162/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено її опікуном сина.

Внаслідок хронічного психічного розладу син заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 р. (справа №127/7162/18), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. (а.с. 24)

Ухвалою суду від 16.08.2023 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/9012/23 (а.с. 56)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити. Пояснила, що вона є опікуном сина ОСОБА_2 . Її син внаслідок своєї хвороби не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Син буває агресивним. Зараз перебуває у відділенні №24 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», де проходить примусове лікування, оскільки вчинив крадіжку. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 р. вже продовжувався строк дії рішення суду про визнання недієздатним її сина на два роки. Стан психічного здоров"я сина не поліпшився.

Представник особи, відносно якої подано заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук А.С. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування - Жиліховська Н.М. не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 р. (справа №127/7162/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 . (а.с. 6)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 р. (справа №127/18329/20) продовжено на два роки строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 р. (справа №127/7162/18) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4)

На а.с. 6 копія посвідчення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №26, згідно якого заявник ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 25.06.2014 р. ОСОБА_2 має з дитинства інвалідність, з 23.06.2014 р. йому встановлено другу групу інвалідності безстроково. (а.с. 7)

На а.с. 8 - копія індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_2 №70205 від 16.02.2023 р.

З висновку судово-психіатричного експерта №115 від 20.07.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 47-53)

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 300 ч. 7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ст. 300 ч. 8 ЦПК України).

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 , як опікуна, про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 299 ч. 2 ЦПК України необхідно стягнути з держави на користь ДУ ІПСПЕМН МОЗ України 7531,16 грн витрат на проведення судово-психіатричної експертизи. (а.с. 54-55)

Керуючись ст. 39 ч. 1 ЦК України,

ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 294, 299-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 р. (справа №127/7162/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 (на час розгляду справи перебуває у відділенні №24 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради»), недієздатним.

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ДУ ІПСПЕМН МОЗ України (вул. Кирилівська, 10 м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077) 7531 (сім тисяч п`ятсот тридцять одна) грн 16 к. витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 15.09.2023 р.

Суддя

Присяжні