справа № 336/5268/21
провадження № 2-п/336/25/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю помічника судді Бутенка О.В., який виконує повноваження секретаря судового засідання, відповідача Олексієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від16 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, яке мотивовано тим, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 вона отримала 29.05.2023, її не було сповіщено належним чином про розгляд справи. Також у заяві містяться посилання та ті обставини, які не були враховані судом при розгляді справи.

В судове засідання сторони не з`явилася, від ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 у цивільній справі № 336/5268/21, пр. № 2/336/92/2003 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено частково, стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2017 року по 01.06.2021 року в розмірі 20 012,48 грн.

05 березня 2023 року ОСОБА_4 на вказане рішення направила апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 16.03.2023 апеляційний суд встановив, що оскаржуване рішення постановлено в заочному порядку, існує спеціальний порядок для перегляду заочного рішення, передбачений ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу повернув апелянту.

Ухвала апеляційного суду не була оскаржена в касаційному порядку та набрала законної сили 21.03.2023.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України обов`язковість судового рішення віднесена до засад цивільного судочинства.

Враховуючи, що апеляційним судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду від 16.01.2023 постановлено в заочному порядку, суд розглядає подану ОСОБА_4 заяву в порядку ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, копію судового рішення отримала 29.05.2023. У визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк відповідач помилково звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, а не з заявою про перегляд заочного рішення.

За наведеного пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за відповідним клопотанням підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доводи, на які посилається відповідач (у тому числі щодо відсутності реєстрації місця проживання за адресою надання комунальних послуг, фактичного непроживання відповідача за цією адресою), можуть мати істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 285-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 у цивільній справі № 336/5268/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити відповідачу право протягом п`ятнадцяти календарних днів подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити відповідачу право подати заперечення протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв