Справа № 219/1619/22
Провадження № 2-о/229/62/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Світлодарська міська ВЦ Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Світлодарська міська ВЦ Бахмутського району Донецької області, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю з 01.08.2010 по 19.07.2021 року позивачки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що Мати ОСОБА_2 (заявниці) - ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, витягом з державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки, свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки, витягом з Державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки, а також свідоцтвом про одруження матері позивачки. Під час перебування в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки померла, про що було видано свідоцтво про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що також було видано свідоцтво про смерть. В зазначеній квартирі разом зі своєю матір?ю та її чоловіком з 01.08.2010 до теперішнього часу фактично проживає і позивачка, що підтверджується відповідним актом обстеження квартири, в якому також зазначено, що ОСОБА_2 доглядала за своїми батьками похилого віку та вели сумісне господарство. Під час спільного проживання, вони були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту сумісного проживання необхідно позивачці для подальшого належного оформлення спадкових прав. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка чи чоловік, які проживали однією сім?єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщовони спільно проживали із спадкодавцем, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Представник заявника в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Питання про виклик свідків просив залишити без розгляду.

Від заінтересованої особи заяв та клопотань до суду не надходило, повідомлялись про виклик до суду належним чином.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов наступного висновку

Як вбачається з копійсвідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , витягу з державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки №6, свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки №2, а також свідоцтва про одруження матері позивачки серії НОМЕР_3 , мати останньої - ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки померла про, що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту від 14.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2010 року по дату складення акту 14.12.2021, доглядала за похилими батьками та вели спільне господарство, про що свідчать сусіди.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Згідно ч. 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для набуття права на спадкування за законом.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що було доведено факт спільного проживання однією сім`єю позивачки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.08.2010 по 19.07.2021.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1264 ЦК України 263,265,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Світлодарська міська ВЦ Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю з 01.08.2010 по 19.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ФЕНЯК