Справа №442/5208/23
Провадження №2-о/442/235/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

26.07.2023 заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_1 , виданого 03.12.1966 року, актовий запис №481.

28.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява в якій остання просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 1938 р.н., що зазначений у Свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_1 , є однією і тією ж самою особою та її чоловіком.

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона, ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Стебник Дрогобицького району Львівської області, знаходилась в шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 3 грудня 1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 помер. З метою оформлення спадкових прав на майно покійного чоловіка вона звернулась в Пенсійний Фонд для того, щоб забрати останню пенсію, яка належала її чоловікові. Але їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю запису прізвища чоловіка ОСОБА_1 . А саме, в свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_2 в прізвищі ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 та в паспорті її покійного чоловіка серія НОМЕР_4 у прізвищі ОСОБА_4 значиться друга літера И. Цей варіант написання нашого прізвища є правильним.

Внаслідок такої помилки, в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. На даний час наявна неточність у написанні прізвища чоловіка створює їй додаткові незручності та робить неможливим здійснення нею своїх прав, а саме позбавляє її можливості отримати останню пенсію свого покійного чоловіка, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця подала клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі. Просить задоволити заявлені вимоги.

21.08.2023 від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву. Просять відмовити в

задоволенні заяви, зокрема, з тих підстав, що заявниця не наводить та не надала жодних доказів у підтвердження того, що вона зверталась до органу державної реєстрації актів цивільного стану про можливість внесення змін до свідоцтва, а також причин, що унеможливлюють внести такі зміни. Також вважають, що з вказаної заяви вбачається спір

про право між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, що в свою чергу позбавило її права на виплату недоотриманої пенсії за померлого чоловіка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Стебницьким МРВ УМВСУ у Львівській області 07.06.2002 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в міста Стебник Дрогобицького району Львівської області.

Зі Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 3 грудня 1966 року встановлено, що 03.12.1966 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 1938 р.н., якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Стебницьким МРВ УМВСУ у Львівській області 07.06.2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Липовка Хотимського району Могильовської області.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , уродженець с.Липовка Хотимського району Могильовської області.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на квартиру, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного (цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих «майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне для отримання пенсійної виплати після його смерті, з наданих заявницею документів вбачаються наявні збіги в імені, по-батькові, даті народження, то суд вважає доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 1938 р.н., що зазначений у Свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_1 , є однією і тією ж самою особою та чоловіком ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 5, адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016.

Суддя Хомик А.П.