Справа № 692/882/23
Провадження № 2-о/692/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявник 08 серпня 2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області із заявою та документами для призначення пенсії за віком. За принципом екстериторіальності вказана заява була передана на розгляд до ГУ ПФУ у Львівській області. Проте йому було відмовлено в задоволенні заяви. В період з 17.09.1990 року по 02.11.1997 року заявник працював в Кононівському ремонтно-транспортному підприємстві, проте при перевірці документів йому було роз`яснено, що вказаний період роботи потребує додаткового підтвердження архівними документами через нечіткий та нечитабельний відбиток печатки на записі про звільнення з роботи. Для підтвердження наявного стажу роботи з метою призначення пенсії, заявник звернувся до трудового архіву, де йому була видана довідка в якій вказана інформація про період його роботи. Проте в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників Кононівського ремонтно-транспортного підприємства допущена помилка, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано помилково « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому просить встановити факт, що архівна довідка належать йому.

Заявник в судовому засідання підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження та паспорта ПІП заявника ОСОБА_1 . Дата народження заявника згідно вказаних документів 02.09.1963.

Трудова книжка серія НОМЕР_1 видана на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудовим архівом Драбівської селищної ради видано архівну довідку від 20.07.2023 року за №395/03-01 в якій зазначена інформація про роботу ОСОБА_1 , при цьому повідомляється, що в документах з 1990 року по 1993 рік зазначено ОСОБА_4 . Вказана обставина перешкоджає заявнику підтвердити стаж для отримання пенсії, що стало підставою для звернення до суду. Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покази суду, що в 1990 х роках вони працювали разом з ОСОБА_1 в Кононівському ремонтно-транспортному підприємстві, останній працював водієм, особа ОСОБА_4 на даному підприємстві не працювала.

Суд вважає, що досліджені письмові докази та покази свідків вказують на те, що дані архівної довідки стосується саме заявника. Встановлення належності документу заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Відтак заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №395/03-01 від 20.07.2023 виданої Трудовим архівом Драбівської селищної ради щодо даних про роботу ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий