У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , подані на постанови державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про обмеження прав та арешт коштів боржника,

встановив:

08.09.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою. яку іменував «Адміністративний позов про скасування сфальшованої постанови не уповноваженої особи ОСОБА_2 набити від імені виконавчої служби», в якій просить:

Скасувати всі не законні постанови проти мене Людини: про обмеження боржника у праві керування Т3 від 30.06.2023N019.12-16439/5; про обмеження у праві виїзду за межі України від 30.06.2023N019.12-16438/5; про обмеження у праві полювання від 30.06.2023N019.12-16440/5; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуватися зброєю; про внесення відомостей боржника до Єдиного державного реєстру боржників від 30.06.2023N19.12-16437/5.

Щоб Суд змусив фіктивну юридичну особу код 34991191 з назвою «Краматорській відділ «державної виконавчої служби» у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» надати мені реквізити фізичної особи ОСОБА_3 для сплати аліментів.

Встановити правосуб?єктність фізичної особи ОСОБА_2 .

Потребувати довіреність на повноваження вчиняти дії від імені «Краматорській відділ «державної виконавчої служби» у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» код 34991191 на ОСОБА_2 .

Встановити засновників фіктивної юридичної особо код 34991191.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2023 встановлено категорію справи: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Дослідивши скаргу з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

В листі Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 02.08.2023 №19.12-21545/5, адресованого ОСОБА_1 , вказано, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Краматорському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Схілного МУ МЮ перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа No 243/11183/19; 2-к/243/1451/2019 від 07.11.2019 року виданого Слов?янським міськрайонним судом No 60543894 відносно стягиення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання яких державним виконавцем постановлено ряд оскаржуваних заявником постанов.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали скарги, зважаючи на предмет скарги, а саме оскарження постанов державного виконавця, постановлених на виконання виконавчих листів, виданих Слов?янським міськрайонним судом, боржником за якими є заявник, суд вважає за необхідне направити вказану скаргу за підсудністю на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за правилами ч. 1 ст. 448 ЦПК України відповідно до територіальної підсудності розгляду такої скарги.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за єдиним унікальним номером №308/15360/23 за скаргою ОСОБА_1 , подані на постанови державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про обмеження прав та арешт коштів боржника передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов