Справа № 524/9153/21
Провадження № 2/536/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участі секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника відповідача ОСОБА_1 за угодою адвоката Басая М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдор» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техдор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, де просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техдор» 465 134 грн. 83 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 6 977 грн. 03 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається, що 26.01.2021 близько 10 год. 40 хв. відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 813D д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М-22 Полтава-Олександрія на 99 км+400 м, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.06.2021 відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Автомобіль Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 з яким зіткнувся відповідач, перебуває на праві власності ТОВ «ДБП ЛІДЕР», з яким 01.02.2020 позивачем укладено договір оренди транспортних засобів та механізмів № 2020.02.01. Зазначає, що 09.03.2021 між ТОВ «ТЕХДОР» та ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія» було укладено договір на гарантійне та сервісне обслуговування і ремонт дорожніх транспортних засобів № 09-03-2021 на підставі якого проведено діагностику вказаного автомобіля та складено Акт дефектовки №890, де зазначені необхідні роботи, а також запчастини для відновлення транспортного засобу із зазначенням вартості робіт та запчастин, що склала 626 718 грн. 83 коп.

Вказує, що в зв`язку з тим, що власником транспортні засоби були застраховані в АСК «Омега», поліс № АР -4931035, вартість відновлюваних робіт була частково відшкодована страховою компанією, а саме: пошкодження автомобіля Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди відшкодували в сумі 128 000 грн, пошкодження напівпричепа ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 відшкодували в сумі 40 400 грн., а загалом сума страхового відшкодування склала 168 400 грн.

Однак, ТОВ «ТЕХДОР» відповідно до платіжного доручення № 243 від 26.02.2021 перерахував на рахунок ТОВ «ТС Компанія» передоплату за каркас кабіни, згідно рахунку № 123 від 19.02.2021 в сумі 316 965 грн., так як кабіна підлягала заміні, згідно платіжного доручення № 429 від 16.04.2021 ним також сплачено ТОВ «ТС Компанія» ще 106 785 грн. з призначенням платежу «плата за каркас кабіни згідно рахунку № 2013 від 19.02.2021», а у серпні сплачено залишок суми за ремонт транспортного засобу відповідно до платіжного доручення № 810 від 26.08.2021, який склав 209 784 грн. 83 коп. Отже, загалом ремонт автомобіля Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди коштував 316 965,00 + 106 785,00 +209 784,83 = 633 534 грн. 83 коп. та враховуючи страхове відшкодування, відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати різницю, а саме: 633 534,83-168 400,00=465 134 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега».

Представник позивача ТОВ «Техдор» адвокат Кравцов І.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Басай М.М. в судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що враховуючи надані страховою компанією документи за фактом страхового випадку, в тому числі й висновки аварійного комісара, яким встановлено реальну суму шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загальна сума завданої шкоди дорівнює 401 137 грн. 73 коп., а з врахуванням страхового відшкодування в сумі 168 400 грн., яка не заперечується позивачем, відповідач згоден сплатити 232 737 грн. 73 коп. завданої шкоди.

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що 26.01.2021 близько 10 год.40 хв. з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mercedes-Benz 813D д.н.з. НОМЕР_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено орендований ТОВ «ТЕХДОР» у ТОВ «ДБП ЛІДЕР» на підставі Договору №2020.02.01 оренди транспортних засобів та механізмів від 01.02.2020 автомобіль Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 . Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної ДТП підтверджена постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.06.2021.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована в АСК «Омега» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4931035 з лімітом відповідальності 130 000 грн., розмір франшизи 2 000 грн.

Страховик АСК «Омега`на виконання своїх обов`язків виплатив ТОВ «ДБК ЛІДЕР», як потерпілому, завданий матеріальний збиток в межах ліміту відповідальності в розмірі 128 000 грн. та 40 400 грн., а в цілому 168 400 грн.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15.02.2021 № 11763 складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП дорівнює 352 426 грн. 06 коп.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 21.02.2021 № 11766 складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику напівпричепу ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП дорівнює 48 711 грн. 67 коп.

Отже, загальна вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ford 1842 TXHR д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАР3 НПВ-4317 д.н.з. НОМЕР_3 ТОВ «ДБП ЛІДЕР» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 352 426 грн. 06 коп.+ 48 711 грн. 67 коп.=401 137 грн. 73 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 чт.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач має право на відшкодування шкоди у вигляді різниці між вартістю матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 401 137 грн. 73 коп. за вирахуванням сплаченого йому страхового відшкодування 168 400 грн., і це буде становити 232 737 грн. 73 коп., що суд і стягує з відповідача на користь позивача та що підтверджено документально.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 491 грн. 07 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдор» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдор» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ) матеріальну шкоду в сумі 232 737 (двісті тридцять дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техдор» судовий збір в сумі в сумі 3 491 (три тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 07 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 15.09.2023.