Справа № 761/9411/23
Провадження № 2/761/6415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки:' ОСОБА_2

представника відповідача: Храплюк С.М.

представника відповідача: Каніковського О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа про скасування наказу.

12.09.2023 через канцелярію суду разом надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким позивачка просить витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед": штатний розклад за 2022 рік, Наказ № 7-к від 01.03.2022 про організацію робочого процесу в умовах воєнного стану, наказ № 10-к від 06.09.2022 про поновлення роботи підприємства Спільне Українсько-Британського підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимед", наказ № 2-к від 02.01.2023, наказ №3 від 01.01.2023, наказ № 4 від 02.01.2023, наказ №6 від 02.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази мають істотне значення для вирішення спору, а відповідач відмовляється в добровільному порядку надати зазначені документи. Позивачка самостійно не взмозі надати вказані докази до суду, при цьому нею вживались заходи щодо отримання вказаних доказів.

Позивачка та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед": штатний розклад за 2022 рік, Наказ № 7-к від 01.03.2022 про організацію робочого процесу в умовах воєнного стану, наказ № 10-к від 06.09.2022 про поновлення роботи підприємства Спільне Українсько-Британського підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимед", в іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки заявником не доведено які саме аргументи та обставини вказані докази можуть підтвердити чи спростувати.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед":

-штатний розклад Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" за 2022 рік,

- наказ № 7-к від 01.03.2022 про організацію робочого процесу в умовах воєнного стану,

- наказ № 10-к від 06.09.2022 про поновлення роботи підприємства Спільне Українсько-Британського підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова