Справа № 451/943/23
Провадження № 2/451/272/23
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Наконечна О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Суть справи

Позивачка ОСОБА_1 подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідача), у якій просить суд стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 3 (трьох) неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 (половини) заробітку (доходу) платника аліментів від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення усіх дітей повноліття та просить судові витрати покластина відповідача.

Ухвалою судді від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.08.2023 позивачкою на розгляд суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін та повернення сплаченого судового збору.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зауважує, що позивачка скористався наданим їй процесуальним законом правом, про що подала відповідну заяву про закриття цивільної справи, і відсутні підстави, які б перешкоджали суду прийняти заяву, тому суд вважає, що заяву необхідно прийняти, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно із п.3, ч. 1. ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, правові підставі для повернення позивачці судового збору відсутні, оскільки такий при зверненні до суду з позовною заявою нею не справлявся.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/943/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками до неї.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька