overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 612/235/22

провадження № 22-ц/818/1454/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року у складі судді Масло С.П. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24 травня 2023 року у складі судді Масло С.П. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/532/23

Провадження № 22-ц/4815/1009/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 295/8355/23
Провадження № 2/553/2599/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « Перлина Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від позивача ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « Перлина Полісся» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, вважаю за потрібне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « Перлина Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, призначене на 14:00 год. 14 вересня 2023 року та всі наступні судові засідання, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції з Богунського районного суду м. Житомира (10015, м. Житомир, Площа Соборна, 1).

Зобов`язати Богунський районний суд м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « Перлина Полісся» у судовому засіданні 14 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Для участі у відеоконференції викликати представника позивача ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « Перлина Полісся» до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
12 вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
З метою перевірки місця реєстрації відповідача, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 02 жовтня 2023 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.
Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Провадження №2-во/389/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, 05 вересня 2023 року, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в якій просить виправити описку у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2023року ухваленому у справі №2/389/191/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначила, що у вказаному рішенні допущено помилку, а саме в його другому абзаці невірно зазначено дату народження відповідача, замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Просить виправити вказану описку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/191/23 ЄУН 389/1190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинидійшов висновку, що дійсно у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана дата народження відповідача, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у рішенні.

Керуючись ст.ст.269,431,432,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від 01 серпня 2023 року ухваленому у справі №2/389/191/23 ЄУН 389/1190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити та вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 686/1180/22
Провадження №2/523/3260/23
У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області відділ примусового виконання рішень, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком та призупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком та призупинення виконавчого провадження.

У своїх вимогах позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В суд надійшов лист з виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 07.08.2023р. за №2022/01-31, з якого убачається, що місце реєстрації позивача належить до Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району, Хмельницької області.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Отже суд приходить до висновку, що замість Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до участі в справі необхідно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області та Службу у справах дітей Чорноострівської селищної Ради Хмельницького району, Хмельницької області.

Керуючись ч. 6 ст. 56 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі замість Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району, Хмельницької області та Службу у справах дітей Чорноострівської селищної Ради Хмельницького району, Хмельницької області для надання висновку у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права та припинення речового права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання 11.09.2023 відповідач повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач не направив відзив на позовну заяву.

Від представника позивача заперечень проти призначення розгляду справи не надійшло.

За таких обставин суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 19.10.2023.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №155/1151/23
Провадження №2-о/155/72/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

12 вересня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Слюсарчук І.О., Свентик С.О.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мудрака Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за клопотанням Веремчук Наталії Андріївни в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Горохівської міської ради Луцького району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

З ініціативи суду відновлено провадження в даній справі з метою вирішення питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

В ході дослідження матеріалів справи, а також медичної документації щодо ОСОБА_2 встановлено, що судом в ухвалі суду від 31 серпня 2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи вірно зазначено анкетні дані особи, відносно якої призначена вказана експертиза, тобто ОСОБА_2 .

Разом з тим, на медичній картці останньої, яка надійшла на адресу суду, виявлена помилка, оскільки дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильно має зазначатись « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що потреба у виправленні описки в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи відпала.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук

Присяжні І.М. Слюсарчук

С.О. Свентик
Справа № 214/3361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14,19, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.00 год. 07 листопада 2023 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов