"19" вересня 2023 р. Справа № 363/2594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

19 вересня 2023 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» - Савіхіної А.М. у якій вона, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні за платіжним дорученням №IHB98B3XMU від

8 травня 2023 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Лукач О.П.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №363/2594/23, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору з таких підстав.

Так, як убачається із матеріалів справи №363/2594/23, АТ КБ «Приват Банк», звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою, сплатило судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2023 року провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

При постановленні вказаного судового рішення, питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, судом не вирішувалося.

Так, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2684 гривні, сплачений АТ КБ «Приват Банк» у справі №363/2594/23, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області

(м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (юридична адреса: м. Київ,

вул. Грушевського, 1-Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 ) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення №IHB98B3XMU від 8 травня 2023 року (кредит: 0010788; код одержувача: 37955989).

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач