Справа № 215/5140/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що квартира АДРЕСА_1 , є квартирою державного житлового фонду. Наймачем вищевказаної квартири була мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 , яка є племінницею позивача. З літа 2009 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , за нараховані на неї комунальні платежі не сплачує, а також не несе інші видатки на утримання квартири. Реєстрація відповідача в квартирі створює перешкоди в отриманні соціальних пільг у вигляді субсидії на житло для позивача.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , є квартирою державного житлового фонду, наймачем вищевказаної квартири була мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.8). Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.10), яка з літа 2009 року в даній квартирі не проживає без поважних причин (а.с.12).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає без поважних причин більш ніж 6 місяців, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 992,40 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 133, 141, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Повне рішення складено 14.09.2023.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: