Провадження № 2/127/2819/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про призначення авто товарознавчої експертизи транспортного засобу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПП «Дилерська професійна група» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу.
Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
30.08.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Шевчука А.А. надійшов відзив на позовну заяву. До матеріалів відзиву представником відповідача долучено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем. Зазначає, що для вирішення наведеного питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , до ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на дату ДТП 04.03.2023 року? 2) Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на дату ДТП, яка сталася 04.03.2023 року? 3) Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , станом на момент проведення судової експертизи? 4) Чи не мав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП? 5) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на 04.03.2023 року та на момент проведення судової експертизи? 6) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, станом на 04.03.2023 року та на момент проведення судової експертизи?
13.09.2023 від представника позивача адвоката Дудчика О.М. на електронну адресу суду надійшли заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу. Зазначив, що визначені представником відповідача питання у вищезазначеному клопотанні, не стосуються предмету позовних вимог. Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено відповідний звіт суб`єкта оціночної діяльності щодо величини втрати товарної вартості автомобіля та вважає, що необхідності проводити авто товарознавчу експертизу немає, оскільки наданий звіт вважає належним та допустимим доказом.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи, ознайомившись з позицією з цього питання представника позивача по справі, вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Враховуючи, що представник відповідача заперечує проти наданого представником позивача звіту суб`єкта оціночної діяльності щодо визначення розміру втрати товарної вартості транспортного засобу, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, враховуючи положення ст.ст. 2, 12 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновано представником відповідача.
Суд погоджується з позицією представника позивача, що не усі питання, які запропоновано на вирішення експертизи стороною відповідача, стосуються предмету спору, разом з тим, клопотання про призначення експертизи по переліку питань, які запропоновано стороною відповідача мотивовано також тим, що відповіді на інші питання, окрім як питання під номером 3, яке безпосередньо пов`язано з предметом спору, необхідні для формування стороною відповідача позиції по справі.
Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки представником позивача не надано заперечень щодо експертної установи.
Проведення судової експертизи слід проводити за матеріалами справи.
Задовольняючи клопотання представника відповідача, суд бере до уваги той факт, що згідно положень ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а отже суд не може під час призначення по справі судової експертизи у справі надавати перевагу наявному в матеріалах справи звіту суб`єкта оціночної діяльності.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Шевчука А.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПП «Дилерська професійна група» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу, проведення якої доручити судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення поставити питання: 1) Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , до ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на дату ДТП 04.03.2023 року? 2) Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на дату ДТП, яка сталася 04.03.2023 року? 3) Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , станом на момент проведення судової експертизи? 4) Чи не мав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП? 5) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на 04.03.2023 року та на момент проведення судової експертизи? 6) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, станом на 04.03.2023 року та на момент проведення судової експертизи?
Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати по оплаті проведення судової експертизи слід покласти на відповідача.
На час проведення судової експертизи, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 72, 103-104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про призначення авто товарознавчої експертизи транспортного засобу - задовольнити.
На вирішення судових експертів поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , до ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на дату ДТП 04.03.2023 року?
2) Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , після ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на дату ДТП, яка сталася 04.03.2023 року?
3) Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , станом на момент проведення судової експертизи?
4) Чи не мав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП?
5) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 04.03.2023 року, станом на 04.03.2023 року та на момент проведення судової експертизи?
6) Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, станом на 04.03.2023 року та на момент проведення судової експертизи
Витрати по оплаті проведення судової експертизи - покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя :