Справа № 211/4196/22
Провадження № 4-с/216/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Скаржник, її представник ОСОБА_2 повторно не з`явилися у судове засідання, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_2 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання цивільної справи № 171/1875/21, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, яка знаходиться у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривого Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що на розгляді суду знаходиться скарга на дії державних виконавців Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривого Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Коптєвої І.В. щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 60127602 від 02.06.2020, та ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 63653846 від 01.10.2021 з виконання виконавчого листа № 2-485/2005 від 07.02.2005, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості по аліментах на момент досягнення дитиною повноліття в розмірі 74 881,26 грн.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даної скарги без зупинення провадження до розгляду справи № 171/1875/21 в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника Шрамко Є.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко