Номер провадження: 22-з/813/338/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря

судового засідання Долгової В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів та заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року Одеський апеляційний суд ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року скасував, ухвалив нове. Суд постановив: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити частково. Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті аліментів, стягнутих на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням законної сили. Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті заборгованості за аліментами, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

21 липня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, в якій просив роз`яснити постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, а саме вказати строк з якого він, ОСОБА_1 , має бути звільнений від сплати заборгованості по аліментам. Зазначає, що правильним та законним формулюванням, на його думку, буде звільнення від сплати заборгованості по аліментам з 28 квітня 2019 року - дата ухвалення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року про усиновлення дітей іншим чоловіком) по сьогоднішній день.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду, обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Таким чином, роз`яснення підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіант її тлумачення.

В постанові апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2022 року чітко зазначені та обґрунтовані підстави, за яких апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, а рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким ОСОБА_1 звільнено від обов`язку по сплаті аліментів, стягнутих на підставірішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року, з дня набрання рішенням законної сили та звільнено ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті заборгованості за аліментами, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2015 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, зміст постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року є чітким, зрозумілим та не викликає труднощів у його розумінні, процесуальним законом не передбачено роз`яснення судом своїх дій чи мотивів при постановленні судового рішення.

Що стосується резолютивної частини постанови, в якій вказано "з дня набрання рішенням законної сили" - це постанова Одеського апеляційного суду від 14.11.2022 року.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення постанови.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про відмову в роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення тексту ухвали - 15 вересня 2023 року.

Головуючий

Судді