Справа № 147/1094/23
Провадження № 2-о/147/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року адвокат Конякін М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою по ліній матері ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2.1947 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Чернятської сільської ради Бершадського району, що належала їй особисто. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її онук ОСОБА_1 , так як у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, після звернення до нотаріуса було встановлено, що останній не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що документально не можливо підтвердити родинний зв`язок між покійною та заявником. Тобто, виникло питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що останні є бабою та внуком.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.08.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

08.11.1986 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 31.05.2023 №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.9).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Київ народився ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , його батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, про що 25.01.2023 складено відповідний актовий запис №37 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 2.1943 га у межах згідно з планом, що розташована та території Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №418843 (а.с.13).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати, однак нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника в графі мати зазначено ОСОБА_6 , хоча насправді її було звати ОСОБА_8 , і вважає, що дана помилка є механічною, але вона не дає заявнику документально встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та покійною.

Так, на підтвердження того, що покійну бабу заявника звали ОСОБА_8 , було подано копію трудової книжки колгоспника №103 від 27.05.1969 р.н, видану на ім`я ОСОБА_2 , 1938 р.н. та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.16,17).

Також було надано копію свідоцтва про право на спадщину від 29.02.2000, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , тобто батька матері заявника (а.с.14).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали до суду письмові пояснення в яких зазначили, що родину ОСОБА_2 знають багато років. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_11 і відповідно онуком ОСОБА_2 (а.с.36,40).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Джулинка, вул.Соборна, 1, Гайсинський район Вінницька область.

Повний текст рішення складено 15.09.2023.

Суддя О.А. Натальчук