Справа № 396/1619/23
Провадження № 2/396/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ульянов Сергій Миколайович до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ульянов Сергій Миколайович до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суддею встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спадкове майно знаходиться на території Маловисківського району - нині утвореного Новоукраїнського району, раніше Маловисківського району Кіровоградської області.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. №9рс-466/20 від 22.07.2020 року, вбачається що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно - територіального устрою.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ульянов Сергій Миколайович до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - разом з додатками надіслати до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Містечкова, 53, Мал. Виска, Кіровоградська область, 26200), - за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська