Справа № 482/2037/23
Номер провадження 2-з/482/14/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнко С.А., розглянувши матеріали заяви керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову, -
Керівник Миколаївської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.
Одночасно з пред`явленням позову, керівник Миколаївської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи громадянами російської федерації, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в порушення ч. 4 ст. 81, ст. 145 Земельного кодексу України, не відчужили їх, тому є підстави для конфіскації даних земельних ділянок у власність держави.
Керівник Миколаївської окружної прокуратури обґрунтовує захід забезпечення позову тим, що існує можливість відчуження вказаних земельних ділянок третім особам, зміни їх конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
За змістом положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.
Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову - задовольнити.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , російська федерація).
Боржник:ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , російська федерація).
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко