Справа № 127/2-1004/2008
Провадження № 22-ц/801/809/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сілаков С.М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

з участю секретаря судового засідання: Собцевої А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу № 127/2-1004/2008 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 28 листопада 2008 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинене до отримання висновку експертизи.

Цією ж ухвалою повторно витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ; оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року; оригінал Анкети-Заяви Позичальника (подружжя) ОСОБА_1 на отримання іпотечного кредиту від 29.10.2007 та зобов`язано позивача направити оригінали вказаних документів на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12 червня 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» направило на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копій Договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21ФК2 та Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21ФК2 щодо ОСОБА_1 , меморіального ордеру № 17073 від 30 квітня 2021 року.

У вказаному клопотанні позивач вказав, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» немає можливості виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року, оскільки 30 квітня 2021 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21ФК2, та відповідно до статті 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

За наведених обставин, заявник просив замінити позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у цій справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою від 18 липня 2023 року поновлено провадження у цій справі, призначено справу до розгляду 01 серпня 2023 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 01 серпня 2023 року замінено позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у справі № 127/2-1004/2008 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направити оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ; оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року; оригінал Анкети-Заяви на отримання іпотечного кредиту ОСОБА_1 від 29.10.2007 на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

16 серпня 2023 року на адресу суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернута цивільна справа № 127/2-1004/2008 разом з клопотанням судового експерта Тальянчук Л. С. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи; до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

01 вересня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про відсутність можливості виконати ухвалу апеляційного суду від 01 серпня 2023 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відступлення прав вимоги від Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося за кредитним договором № 15/04 від 12.05.2008, що підтверджується копією витягу з Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та витягом з Додатку №1 до Договору Факторингу. Поряд з цим, вказує, що оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором 15/04/1293к-07 від 01.11.2007 не передавалися від Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що також в свою чергу унеможливлює виконання заявником вимог ухвали апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі №127/2-1004/2008.

Ухвалою від 06 вересня 2023 року поновлено провадження у цій справі, призначено справу до розгляду 19 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, вислухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла до таких висновків.

За приписами ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 ч. 1 п. 1, ст. 514 ч. 1 ЦК України).

За статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак з матеріалів поданої правонаступником Акціонерного товариства «Універсал Банк» заяви встановлено, що відступлення прав вимоги від позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося за кредитним договором № 15/04 від 12.05.2008, що підтверджується копією витягу з Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та витягом з Додатку №1 до Договору Факторингу.

Оскільки відступлення прав вимоги від Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося за кредитним договором № 15/04 від 12.05.2008, а не за кредитним договором 15/04/1293к-07 від 01.11.2007, при цьому, як зазначив правонаступник позивача, оригінали матеріалів кредитної справи за кредитним договором 15/04/1293к-07 від 01.11.2007 йому не передавалися від Акціонерного товариства «Універсал Банк», ухвала апеляційного суду від 01 серпня 2023 року про заміну позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у цій справі його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є передчасною.

Відтак у порядку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 512, частиною першою статті 514 ЦК України, підстави для правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора за наявним у справі кредитним договором № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне поновити у цій справі в статусі позивача - Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 ,

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на обставини справи, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості, яка на даний час не виконана.

Також до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, яке відповідає положенням статей 72, 107 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 55, 72, 107, 260, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Замінити у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залученого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, на первісного позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ;

оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року;

оригінал Анкети-Заяви на отримання іпотечного кредиту ОСОБА_1 від 29.10.2007.

Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк виконання ухвали в частині витребування додаткових матеріалів протягом п`яти днів з дня її отримання або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник