Справа № 524/3969/23
Провадження №2/524/1821/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що з 09.06.2007 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано 24.05.2016 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука. Від даного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.10.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів до повноліття сина ОСОБА_5 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року. Після стятнення аліментів разом з відповідачем та синами проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У кінці квітня 2022 року відповідач виїхала з вказаної квартири, а сини залишилися проживати з ним та перебувати на його утриманні. Наприкінці грудня 2022 року син В?ячеслав переїхав проживати до матері та проживає з нею до сьогоднішнього дня. Натомість, старший син ОСОБА_4 залишився проживати з ним та перебуває на його утриманні. Незважаючи, що старший син проживає разом з ним, однак аліменти на його утримання продовжує отримувати відповідач, яка витрачає їх на власні потреби. Оскільки син ОСОБА_4 з 01.05.2022 року проживає з ним та перебуває на його утриманні, тому є підстави для звільнення від сплати аліментів на користь відповідача шляхом припинення їх стягнення з часу фактичного проживання сина разом з ним.

Враховуючи той факт, що молодший син В?ячеслав з квітня 2022 року по кінець грудня 2022 року проживав з ним та перебував на його утриманні, вважає, що є підстави для звільнення його від заборгованості по аліментам за період з 01.05.2022 року по 31.12.2022 року на утримання сина ОСОБА_6 . Крім того, оскільки старший син ОСОБА_4 з кінця квітня 2022 року по сьогоднішній день проживає з ним та перебуває на його утриманні, є підстави для звільнення його від заборгованості по аліментам за період з 01.05.2022 року по 01.06.2023 року на утримання сина ОСОБА_4 . За період з 01.05.2022 року по 31.12.2022 року заборгованість по аліментам складає 7312,92 грн. на двох дітей. 3 01.01.2023 по 01.06.2023 заборгованість по аліментам на сина ОСОБА_4 складає 1157,75 грн. Вказана заборгованість утворилась, оскільки бухгалтер ТОВ "Атмосфера доріг", де він працює, не врахувала зміни, внесені до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, які набрали чинності 28.08.2018 року, а саме - збільшення мінімального розміру аліментів з 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після надходження постанови державного виконавця, аліменти перераховано, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він виплачує по можливості. 3 урахуванням зазначених обставин, просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментамиза період з 01.05.2022 по 31.12.2022 на суму 7312,92 грн., а з 01.01.2023 по 01.06.2023 в розмірі 1157,75 грн. (2315,49/2) за одну дитину.

Просить стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

26.07.2023 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що з моменту народження синів саме вона займалася їх матеріальним забезпеченням та фізичним розвитком. Навіть незважаючи на те, що старший син ОСОБА_4 проживає разом з батьком, більшу частину витрат щодо його забезпечення несе вона, а саме купує харчові продукти, одяг, покриває витрати на медичний догляд, дає кошти на кишенькові витрати, купує інші речі, яких потребує дитина, що частково підтверджується копіями чеків. Ці витрати значно перевищують розмір аліментів, що сплачує колишній чоловік.

Наголошує на тому, що саме чоловік з травня 2022 року змусив її жити окремо та позбавив спілкування з дітьми. Протягом значного часу налагоджувала побут в своїй квартирі, діти періодично жили то у неї, то у батька. З грудня 2022 року молодший син ОСОБА_6 постійно проживає з нею.

07.08.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Не заперечує що відповідач купувала одяг дітям, але ж вона зобов?язана витрачати аліменти, які отримує на дітей, безпосередньо на їх потреби. Він теж купує дітям одяг та взуття. З травня по грудень 2022 року діти проживали з ним та перебували на його утриманні. Старший син ОСОБА_4 , зарахований на навчання до військового ліцею і з середини серпня 2023 року буде перебувати на казарменому положенні, проте на вихідних і канікулах буде проживати з ним, про що він вирішив самостійно, тому продовжує перебувати на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Доник Г.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, неповнолітнього свідка, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували з 09.06.2007 року в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2016 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до повноліття сина ОСОБА_6 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку починаючи з 14.10.2013 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухини В.В., заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.06.2023 року становить 30 498,76 грн.

Згідно довідки № 5 від 05.06.2023 року виданої ОСББ «Фортуна-дом» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до акту про проживання від 12.06.2023 року, затвердженого, складеного ОСББ «Фортуна-дом» та засвідченого підписами, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2022 р. по теперішній час. (а.с.19).

У судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив суду, що з травня 2022 року став проживати за власним бажанням разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Батько його забезпечує всім необхідним. Також, не заперечував надання матеріальної допомоги матір`ю, яка купляла йому одяг, канцтовари, ліки. Зазначає, що вступив до військового училища, в якому навчання проходить на казарменому положенні та дистанційно. Висловив однозначне бажання проживати разом з батьком.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2013 року. Зазначене рішення набрало законної сили та виконується позивачем.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З травня 2022 року син сторін ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за власним бажанням проживає з батьком ОСОБА_1 , з якого стягнуто на користь матері дитини ОСОБА_3 аліменти на його утримання.

Таким чином, у травні 2022 року настали певні обставини, тобто неповнолітня дитина, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно визначила своє місце проживання разом з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і ці обставини впливають на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина та, відповідно, надають ОСОБА_1 право вимагати звільнення від них.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03.02.2021 року у справі № 520/21069/18, провадження № 61-1347св20.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2013 року шляхом припинення їх стягнення з 01.05.2022 року підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Посилання позивача, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась внаслідок, невірно нарахованого розміру аліментів бухгалтером ТОВ "Атмосфера доріг", де працює позивач, не є тією обставиною в розумінні ст. 197 СК України, яка надає право ОСОБА_1 на звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позивачем не долучено доказів зміни місця проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що він у період з 01.05.2022 по 31.12.2022 року фактично постійно проживав з ним та перебував на його утриманні. Така обставина категорично заперечується відповідачем.

Підстави для звільнення від сплати заборгованості за аліментами на сина ОСОБА_7 відсутні, оскільки ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 шляхом припинення їх стягнення з 01.05.2022 року.

За таких обставин позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами є безпідставними та задоволеннюне підлягають.

Позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 цього кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Доказів матеріального стану/доходу як відповідача, так і позивача, суду не надано. Разом з тим, з пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, вбачається, що позивач отримує більший дохід, ніж відповідач.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 , крім дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має повнолітню доньку, ОСОБА_10 , яка продовжує навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, є студентом 3 курсу денної форми навчаннята у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Також, суд враховує стан здоров`я відповідача, яка має хронічне захворювання, що підтверджується медичною документацією та потребує витрат на лікування, та ту обставину, що син сторін Ростислав вступив до військового училища, в якому навчання проходить на казарменому положенні, у зв`язку з чим перебуває на частковому державному забезпеченні.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків, приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення позову, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач не надав суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1073,60 грн. за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів та на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112,181,182,191 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265,280-289, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2013 року шляхом припинення їх стягнення з 01.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк