ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8567/23 Справа № 210/4844/22 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012 р. по 01.01.2023 р. становить 81613,38 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот тринадцять гривень 38 коп.) з них: за послугу з централізованого опалення за період з 01.10.2012 р. по 04.11.2021 р. в розмірі 67545,29 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 29 коп.); за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. по 01.01.2023 р. 13787,58 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 58 коп.); плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 01.01.2023 р. в розмірі 280,51 грн. (двісті вісімдесят гривень 51 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

30 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року витребувані матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга сторони відповідача на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з рішення суду, при зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с.1)

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржниками оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 721, 500 грн., відповідно розрахунку 2 481,00 грн. х 150% = 3 721,50 грн., тоді, як відповідачем сплачено 2 481,00 грн., тому доплаті підлягає судовий збір в сумі 1240,50 грн. (3721 грн. - 2481 грн. = 1240,50 грн.), який слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № ідентифікаційного коду або номер та серія паспорта, судовий збір за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» на рішення від 23.05.2023 по справі №210/4844/22, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року, у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржників, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар