Справа № 161/6970/23
Провадження № 2/161/2337/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він одружився з відповідачем 29 жовтня 2014 року, шлюб між ними зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу в них дітей немає. Позивач вказує, що його подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти та сварки. Фактичні шлюбні стосунки він з дружиною не підтримує вже понад півроку поспіль. Позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам.

На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.

Ухвалою судді від 11 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перше судове засідання у цій справі призначено на 14 червня 2023 року.

13 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання відповідач мотивувала тим, що вона не може прибути в судове засідання, однак бажає брати участь у судовому розгляді справи та надати особисті пояснення.

У наступне судове засідання, яке було призначено на 11 липня 2023 року, відповідач повторно не з`явилась, заявою від 11 липня 2023 року просила розгляд справи відкласти, оскільки вона не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я.

11 вересня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання подружжю строку на примирення. Обґрунтовуючи заяву, відповідач вказує, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності. Крім того, чоловік запевняв, що їй не варто хвилюватись, бо він відкличе свій позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заявою від 12 вересня 2023 року просить розгляд справи здійснювати без його участі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Крім того, у вказаній заяві позивач заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки він має намір створити нову сім`ю. Клопотання відповідача про надання строку на примирення позивач вважає таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується, зокрема, заявою про надання строку для примирення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1627 (а. с. 5). Від цього шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Суд установив, що позивач категорично заперечує можливість примирення з дружиною та вказує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Також суд ураховує, що відповідач, яка просить надання строку для примирення, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суду поважність причин своєї неявки. На думку суду, наведене свідчить про формальний підхід відповідача до вжиття заходів для збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в цій сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 200, 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку Волинської області, та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луцьк Волинської області, зареєстрований 29 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1627 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо).

Дата складення повного рішення суду 12 вересня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь