КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 382/287/21

провадження № 22-ц/824/2000/2023

15 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук .І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності правочину, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького Віктора Миколайовича на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року в складі судді Кисіль О.А.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника АТ «Ідея Банк» - Жовтонецького В. М. на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності правочину.

08.08.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Л.М. про його участь у судовому засіданні 26.09.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції в приміщенні Яготинського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду через його віддаленість та запроваджений в Україні воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Яготинському районному суді Київської області технічної можливості проведення 26 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Л.М.та надати дозвіл на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни задовольнити.

Дозволити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Коваль Ларисі Миколаївні у судовому засіданні 26 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни з Київським апеляційним судом 26 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук