Справа № 459/1995/23
Провадження № 2/459/356/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року №459/2608/21 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку чи закінчення навчання останньої.

В обґрунтування позову зазначає, що 13 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області у справі № 459/2608/21 ухвалив рішення, яким присуджено стягувати аліменти на навчання з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17.08.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Про дане рішення позивач дізнався лише коли з його доходів почали стягувати кошти відповідно до рішення суду та виданого виконавчого листа. Крім того, на його адресу в сервісі «Дія» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №68895772. Зазначає, що під час винесення даного рішення, судом не було взято до уваги та йому не були відомі наступні обставини, що існували та виникли після винесення рішення, а саме те, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивача народився син ОСОБА_4 ; 15 лютого 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 ; 1981 року народження; 12 травня 2023 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 372/1175/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить звернути увагу суду, що на даний момент існують обставини, відповідно до котрих є можливим застосувати вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів. Вважає, що для забезпечення потреб дочки, що продовжує навчатися, доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх його доходів, що становитиме приблизно 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень, що є більшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що продовжує навчатися. Тому, посилаючись на ст. 192 ЦПК України просив позов задовольнити.

Ухвалою від 21.06.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

10.07.2023 на адресу суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив повністю відмовити у позовних вимогах позивача. В обґрунтування відзиву послався на те, що батьки відповідачки зареєстрували шлюб 11 травня 2002 року. Від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідачка). Вказує, що позивач, з дня народження дитини участі у її вихованні не приймав, допомоги на утримання не надавав, аліменти не сплачував, перебував у розшуку як злісний неплатник аліментів. 16 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано та ухвалою від 16 березня 2004 року Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_1 було оголошено у розшук через несплату аліментів. Крім цього, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання в Тернопільському національному економічному університеті в м. Тернопіль і вона не може повністю забезпечувати своє навчання та утримання, остання змушена була звернутись з позовом до суду про стягнення розміру аліментів на час навчання, який було задоволено частково. Представник відповідача зазначив, що позивач тривалий час не сплачував вказаних аліментів, а коли позивач був призваний до ЗСУ, то виконавча служба змогла виконувати стягнення згідно ВП №68895772 від 06.10.2022. Також представник зазначив, що не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. На підставі вищевказаного просив відмовити у задоволенні позову.

Окрім цього, представник відповідача подав клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у задоволенні якого ухвалою суду від 07.09.2023 було відмовлено.

У судовому засіданні сторони та їх представники підтримали свої вимоги та заперечення.

Позивач підтримав доводи, викладені у позові та зазначив, що у зв`язку з тим, що в нього є ще одна дитина у новому шлюбі, на яку він теж сплачує аліменти в розмірі свого доходу, а також оскільки його доходи зменшилися, просив зменшити розмір аліментів до 1/6. Зауважив, що окрім дитини на його утриманні перебуває непрацездатний родич, тому доходів, які він отримує йому не вистачає. На його думку донька вже доросла, проживає з хлопцем і аліментів в розмірі 1/6 його доходу їй вистачатиме. Тому просив позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві, додатково зазначив, що народження у позивача іншої дитини не є ознакою того, що у позивача немає змоги сплачувати аліменти у тому самому розмірі на дитину від попереднього шлюбу. Крім цього зазначив, що аліменти у розмірі 1/4 доходу є мінімум, який необхідний для дитини. Тому просив у позовній заяві відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року позов про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2021 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років (а. с. 7-11).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2019, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 лютого 2019 року (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2015, виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (а. с. 12).

Виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.10.2022 у виконавчому провадженні №68895772 постановлено звернути стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 , яку він отримує у в/ч НОМЕР_3 у розмірі 1/4 частини від щомісячно заробітку, починаючи з 01.10.2022 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років (а. с. 15).

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_4 від 14.04.2022 сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 03.03.2022 по теперішній час (а. с. 18).

Довідками про доходи від 31.01.2023, 03.06.2023, виданими ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно працює у військовій частині НОМЕР_4 у взводі забезпечення навчального процесу на посаді командира гармати, загальна сума доходу за період з 03.03.2022 по 31.12.2022 становить 441 207 грн 51 коп., а за період з 01.01.2023 по 31.05.2023 становить 77 635 грн 57 коп. (а. с. 16, 17).

Позивач просить зменшити розмір аліментів на навчання, які сплачує доньці ОСОБА_3 у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом.

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Так, судом встановлено, що у позивача, як у платника аліментів змінився сімейний стан, він знову одружився та у нього народилася дитина у новому шлюбі, на яку він теж сплачує аліменти згідно з рішенням суду. На ці два основні факти позивач посилається, як на підставу для зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 6 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначив про те, що аналіз ч. 1 ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, Верховний Суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам.

Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц.

Окрім цього, у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №56/2017/19 Верховний Суд вказав, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Отже, на переконання суду, у світлі викладених вище норм права та правових висновків Верховного Суду, факт народження дитини у новому шлюбі та стягнення аліментів на її утримання не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання його дитини від попереднього шлюбу. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що це значно погіршує його матеріальний стан.

Як вже вказувалося вище, розмір аліментів на час навчання, який сплачує позивач на ОСОБА_3 становить 1/ 4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На переконання суду такий розмір аліментів не є надмірним з урахуванням розміру доходів позивача, докази отримання яких містяться у матеріалах справи.

Доказів, які позивач несе витрати суду не надано.

Також матеріали справи не містять підтверджуючих документів, що на утриманні позивача перебуває непрацездатний родич.

Значного погіршення матеріального становища позивача судом також не встановлено, він отримує доходи щомісячно, про що свідчать довідки про його доходи, які містяться в матеріалах справи

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи усе викладене вище, беручи до уваги те, що позивачем належними та достатніми доказами не доведено факту того, що зміна його сімейного стану та народження у новому шлюбі дитини спричинили значне погіршення його матеріального становища, зважаючи на те, що він і надалі є спроможним сплачувати аліменти, а зміна його сімейного стану у світлі вищезгаданих норм права та позицій Верховного Суду не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, враховуючи слушність доводів представника відповідачки, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.09.2023.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, ВЧ НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: М. В. Мельникович