13.09.2023
Справа № 696/820/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 31.07.2023 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Встановлений відповідачу строк до 21 серпня 2023 року для подачі відзиву на позов, а також роз`яснено, що відповідач у цей же строк має право подати зустрічний позов.

17.08.2023 року, відповідачем ОСОБА_2 до суду скеровано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вважає за необхідне провести вказану експертизу задля підтвердження факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості та встановлення родинних зв`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, розгляд справи відкласти на іншу дату.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, суд зазначає наступне.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Щодо порядку розгляду справи. Виходячи із положень процесуального законодавства України суд вважає, що вказана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ на підставі п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, що дозволяє здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений судом строк з клопотанням про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження не звертався.

Жодних обґрунтувань неможливості подання у строк встановлений судом вищевказаного клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження з причин, що не залежали від відповідача, відповідне клопотання не містить.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Предметом розгляду вказаної справи є стягнення аліментів.

Суд наголошує на тому, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, а заявлене відповідачем клопотання стосується немайнових прав, тоді як предметом розгляду даної справи являються майнові права (права та обов`язки по утриманню). Відтак, призначення вказаної у клопотанні відповідача експертизи не вбачається за доцільне.

Крім того, за змістом ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 103 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні копотання ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи -відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба