КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5673/21
Провадження № 2/552/26/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши цивільну справу № 552/5673/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року по справі призначено експертизу.

31.08.2023 року до суду від Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл.проф М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення судової оціночно будівельної експертизи.

Зазначив, що на вирішення оціночно будівельної експертизи відповідно до ухвал від 18.05.2023 та від 04.07.2023 поставлено питання: 1.Яка вартість вбиральні «Г», яка є власністю ОСОБА_2 , розташованої на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 виділено та визначено за ОСОБА_1 в частині будівель та споруд: погріб літера «Ж», літня кухня літера «Б», тамбур літера «б», сарай літера «б1», вбиральня літера «Г», погріб літера «а5»,1/2 частину огорожі №1,1/2 частину воріт огорожі №2,1/2 частину колодязя питного №3,1/21 частину вимощення №4.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку про можливість уточнити питання поставлене на вирішення судової оціночно будівельної експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Уточнити питання поставлене на вирішення судової оціночно будівельної експертизи №3256 по цивільній справі №552/5673/21.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість вбиральні «Г» розташованої на земельній ділянці за адресою м. Полтава, вул. Гайдаренка, 24.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/5673/21.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал