У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ

Справа №753/4570/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13335/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., 13 червня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення суду складений 27 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція», 26 липня 2023 року представником підприємства до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи №753/4570/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 серпня 2023 року.

В апеляційній скарзі, представник відповідача, зокрема, вказує на те, що вони не сплачують судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки позивач не сплачував судовий збір за подання позовної заяви.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто, положення вказаної статті розповсюджуються лише на позивачів.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Київбудреконструкція», є відповідачем у вказаній цивільній справі, а тому на них положення п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються та застосуванню не підлягають.

Таким чином, КП «Київбудреконструкція» необхідно сплатити судовий збір по подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 4324, 38 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 6486,57 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 6486,57 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.