Справа № 214/6399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного позивача правонаступниками

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6399/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживача, визнання неправомірною вимоги щодо заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», уточнивши зміст та пред`явлені вимоги (а.с.36-40), просить суд: визнати неправомірною вимогу АТ «Криворізька теплоцентраль» в частині нарахування боргу за опалення у квартирі АДРЕСА_1 перед АТ «Криворізька теплоцентраль» в розмірі 77 589 грн. 31 коп. за період з травня 2015 року по червень 2020 року; зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль» закрити особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1043 від 29 вересня 2022 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В., яку ухвалою суду від 23 листопада 2022 року прийнято ним до свого провадження (а.с.84).

13 березня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на це просила вирішити питання зупинення провадження у справі для залучення спадкоємців правонаступників позивача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво (а.с.99-103).

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року провадження по справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника (ів) позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво (а.с.104).

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року провадження по справі поновлено з власної ініціативи суду; витребувано із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №102/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70424127), заведеної 22 березня 2023 року після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.107).

04 вересня 2023 року на виконання ухвали суду із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази. Дослідженням матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулася 22 березня 2023 року ОСОБА_2 його дружина. У заяві вона вказала, що іншим спадкоємцем в порядку спадкування за законом є ОСОБА_3 син спадкодавця. За даними Реєстру Криворізької міської територіальної громади, на момент смерті ОСОБА_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 значились зареєстрованими: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, адже протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, ніхто зі спадкоємців не заявив про відмову від неї. За інформацією зі Спадкового реєстру, за життя ОСОБА_1 заповітів/спадкових договорів не складав та нотаріально не посвідчував (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 22 березня 2023 року №71881655).

Представник відповідача АТ «Криворізька теплоцентраль» у судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про відкладення судового засідання 12 вересня 2023 року, у зв`язку з перебуванням представника ОСОБА_4 на лікарняному.

Разом з тим, з метою процесуальної економії часу, дотримання строків розгляду справи, суд вважає суд вважає за можливе питання залучення правонаступників позивача вирішити у даному судовому засіданні за відсутності сторони відповідача, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає цьому. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, інших учасників справи, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні, що передбачено ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Отже, процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність цієї особи не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», спір у справі стосується встановленого у квартирі ОСОБА_1 автономного опалення, законність установки якого відповідачем не визнається, в результаті чого здійснюється нарахування боргу за послуги з постачання теплової енергії, тому за своїм характером та предметом спору дані відносини допускають правонаступництво, та не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця позивача ОСОБА_1 і матимуть правові наслідки для його спадкоємців в майбутньому.

Виходячи з пред`явлення ОСОБА_1 даного позову за його життя, наявність у нього спадкоємиці в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті та не заявили про відмову від спадкових прав, у зв`язку з чим спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відтак суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як правонаступників первісного позивача ОСОБА_1 його спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу їх як правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_1 особи, яку вони замінили.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі №214/6399/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживача, визнання неправомірною вимоги щодо заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 12 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко