13.09.2023
Справа № 696/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

представника позивача- адвоката Терещенка С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , с. Райгород Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Михайлівської сільської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів-синів померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на спадкові права синів померлого, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України

постановив :

Клопотання представника позивача- адвоката Терещенка Сергія Івановича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , с. Райгород Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Михайлівської сільської ради Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , 1979 року народження та ОСОБА_5 , 1984 року народження, (проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів направити залученим співвідповідачам.

Роз`яснити співвідповідачам їхнє право на подачу відзиву, в порядку, передбаченомуст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба