Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1261/2023 Справа № 641/507/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравцової С. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Репетун Катерини Володимирівни до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61267522 від 01.11.2021, приватний нотаріус Вахрушева О. О., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Репетун К.В., подану в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої остання просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61267522 від 01.11.2021, приватний нотаріус Вахрушева О. О., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 62983646 від 21.01.2022, приватний нотаріус Луніна Т. А., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ..

Зазначила, що ОСОБА_2 стало відомо, що 21.01.2022 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 21.01.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А..

Крім того, матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Репетун К.В. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , та як третю особу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніну Т. А., яка посвідчила вище вказаний договір купівлі-продажу квартиру.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Репетун К. В. підтримала подані нею заяви та просила їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття заяви, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України та залучення співвідповідача і третьої особи.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О. О. у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Репетун К.В., подану в порядку ст. 49 ЦПК України, оскільки судовий розгляд по суті не розпочинався, а вказана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вище викладене, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, з наданої суду заяви, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України, вбачається, що 21.01.2022 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А., то викладені обставини дають суду підстави для залучення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т. А. до участі у справі в якості третьої особи, так як рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись ст. 2, 49, 52-54, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Репетун Катерини Володимирівни, подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Репетун Катерини Володимирівни до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію, як співвідповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніну Тетяну Анатоліївну як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень до позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти до 12.10.2023 року о 14-30 год..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська