441/1708/23 2/441/581/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб02.06.2018 в Мостиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис.

У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стали непорозуміння, різні погляди на життя. З 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дружніх відносин не підтримують, спільних інтересів не мають. Позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Шлюб існує лише формально. Сім`я розпалася остаточно. Залишатися в шлюбі наміру не має, вважає, що примирення не можливе.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.06.2018 в Мостиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38.

Позивач просить строк на примирення не надавати.

Ухвалою судді від 02.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, 13.09.2023 подав заяву, в якій розгляд справи просить у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, 13.09.2023, подала до суду заяву, у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності, та шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що сторони в шлюбі з 02.06.2018, який зареєстровано в Мостиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин.

Відносно спору щодо спільного подружнього майна подружжя, суду невідомо.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий залишається за позивачем.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 247, 259, 354 ЦПК України, ст. 24, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2018 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Мостиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2023.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя : Н.І. Яворська