Справа №296/5242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 29.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2211.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 05.06.2023 цивільну справу №296/5242/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г. 19.07.2023.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 прийнято справу до свого провадження та відкрито позовне провадження з викликом сторін.

07.09.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Галагуза В.В. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 12.07.2023 року у справі № 296/5291/23 розірвано шлюб зареєстрований 29 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2211. Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_2 прізвище набуте після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Рішення набрало законної сили 14.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,40 грн, що підтверджується квитанцією № 91HX-EEM8-82CM-BB77 від 01.06.2023.

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження по цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,40 грн.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича про закриття провадження по справі, задовольнити.

Провадження по справі № 296/5242/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1073,40 грн сплачений згідно квитанції № 91HX-EEM8-82CM-BB77 від 01.06.2023.

Квитанція № 91HX-EEM8-82CM-BB77 від 01.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073,40 грн зберігається в матеріалах цивільної справи № 296/5242/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка