Справа № 451/1301/23
Провадження № 2/451/361/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява, подана представником позивачки - адвокатом Фреєм А.В. (юридична адреса: 8025, прноспект Юності, 39, с.Павлів, Червоноградський район, Львівська область; місцезнаходження: 80200, пр. Відродження, 14, м.Радехів, Червоеноградський район, Львівська область), в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (80261, вул. Центральна, буд. 15А, смт. Лопатин, Червоноградський район, Львівська область) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У позовній заяві представник позивачки зазначає, що встановлення юридичного фактуможевплинути на права відповідача.

Відповідно ж до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином, обраний представником позивачки спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити судовим рішенням суперечить закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

позовну заяву, подану представником позивачки - адвокатом Фреєм А.В. в інтересах ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Представнику позивачки у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом подання до суду заяви, оформленої відповідно до вимог розділу ІУ ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивачки, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька