Справа № 472/398/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

"13" вересня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанський П.О.,

за участі секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

31 травня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

13 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві зазначив, що не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. В заяві вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Просив в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК вирішити питання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з неявкою в судове засідання на 13.09.2023 року всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.

Крім цього, відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача підтверджено, що після пред`явлення позову до суду відповідачем повернуто позивачу належне їй на праві власності майно та подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, та оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та надав заяву про стягнення судового збору - суд вважає за можливе стягнути судовий збір на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венделя О.М. від позовупро витребування майна із чужого незаконного володіння.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити сторонам, що при закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали по закриття провадження зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Кілійського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський