ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2350/23 Провадження № 2/636/1233/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6347,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, відчуженого без письмової згоди дружини, недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС № 6347.

04 липня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Сервісного центру № 6347 РСЦ ГСЦ МВС, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, належним чином завірену копію договору про купівлю-продаж автомобіля, на підставі якого 22 березня 2023 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сервісного центру № 6347 РСЦ ГСЦ МВС, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, належним чином завірену копію договору про купівлю-продаж автомобіля, на підставі якого 22 березня 2023 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», 2007 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 05 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов