Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2232/23

Номер провадження: 2-о/511/80/23

18 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

за участі секретаря судового засідання Волкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, родинних відносин зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2023 року представник завника адвокат Теренчук Є.М. дійючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка розташовані на території с.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, яка належіть їй згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 032020, кадастровий номер :01:002:0203. 01 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , було складено заповіт, згідно якого вона заповідала земельну ділянку яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та яка належить їй згідно Державного акту серії ОД № 032020, спадкоємцю - ОСОБА_1 (своєї доньки). 19.07.2023 року, ОСОБА_6 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , але згідно листа № 383/02-14 від 19.07.2023 року, приватним нотаріусом Роздільнянської нотаріальної контори Одеської області Курако К.Л., заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Додатково було повідомлено про те, що в позасудовому порядку вирішити вказане питання не є можливим, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Теренчук Є.М. не прибули, надали суду заяву, відповідно до якої просять суд заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з копією спадкової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 572 від 20 липня 2022 року, виданим Республіка Молдова. (а.с.8-10)

Згідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 032020, кадастровий номер :01:002:0203, земельна ділянка , яка розташована на території с.Лиманське Роздільнянського району Одеської області належить ОСОБА_7 (а.с.19-20)

01 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , було складено заповіт, згідно якого вона заповідала земельну ділянку яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та яка належить їй згідно Державного акту серії ОД № 032020, спадкоємцю - ОСОБА_8 (своїй доньці ). Даний заповіт посвідчений секретарем Лиманської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 23 .

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни (далі нотаріус) № 383/02-14 від 19.07.2023 року, заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у с відоцтві про смерть ОСОБА_3 , прізвище померлої написано « ОСОБА_9 », у свідоцтві про народження заявніці , прізвище матері написано « ОСОБА_10 » . (а.с.7)

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.1969 року , актовий запис №65 встановлено, що батьками ОСОБА_11 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . (а.с.11)

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.1995 року Примерієй Варниця м. Бендери Республіка Молдова встановлено, що 04.12.1993 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».(а.с.15-17)

Відповідно до рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року, ОСОБА_16 , наданий додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та у якому, фактично доведені та визнані судом всі обставини фактів викладених у даний заяви, а саме те що ОСОБА_6 , є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 29-31)

Згідно із застереженими належним чином головою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заявами сусідів ОСОБА_5 - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , також підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (рідні мати та донька), (а.с.21-26)

Судом також була досліджена копія спадкової справи №83/2023, до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

З фотознімків такрж вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом святкували родинні свята та збирались родинами. (а.с.32-36)

Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши фактичні обставини, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів справи, розбіжності у прізвищах ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , є технічною помилкою при видачі документу про народження, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_11 , прізвище її батьків також вказано - ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_8 необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, судом достовірно встановлено та підтверджується той факт, що матір`ю заявниці ОСОБА_21 є ОСОБА_4 , а неточності стосовно прізвищах ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , є технічною помилкою при видачі документу про народженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 141, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Панчук