Справа № 203/9/21
Провадження № 2/209/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Редько С.М., про призначення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

04.04.2022 року судом зареєстровано клопотання судового експерта Дробот О.А. про надання додаткових матеріалів, до отримання яких проведення експертизи призупинено (а.с. 145-146), матеріали цивільної справи № 203/9/21 повернуті до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року провадження у справі було поновлено (а.с. 149).

Листом від 18.04.2022 року сторонам по справі було надіслано копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

09.05.2022 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2022 було задоволено клопотання судового експерта Дробот О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по даній справі, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.10.2022 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Дробот О.А. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 провадження по справу було поновлено та призначено судове засідання на 09.12.2022 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.12.2022 дану справу для продовження проведення призначеної 16.11.2021 року судової почеркознавчої експертизи, надіслано експертам Дніпропетровському науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.05.2023 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 12.05.2023 по даній справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 29.06.2023 на 10 год. 30 хв.

29.06.2023 о 16 год. 06 хв. на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Редько С.М. надіслав клопотання про призначення експертизи в якій просить суд: призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково- дослідного криміналістичного центру МВС, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи виконаний підпис у кредитного договору №/Т/972119 від 14.01.2014р. ОСОБА_1 ?

- чи виконаний підпис наданої для дослідження у кредитному договору №/Т/972119 від 14.01.2014р. за наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача адвокат Редько С.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:- пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Запорізькому науково-дослідного криміналістичного центру МВС України, яким надіслати матеріалами цивільної справи № 203/9/21, разом із експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах і експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Редько С.М. про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у кредитного договору №/Т/972119 від 14.01.2014р. ОСОБА_1 .?

- чи виконаний підпис наданої для дослідження у кредитному договору №/Т/972119 від 14.01.2014р. за наслідуванням підпису ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 203/9/21.

Надати в розпорядження судового експерта відібрані в судовому засіданні 09.12.2022 від відповідача ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку з текстом: « ОСОБА_1 » - на 10 аркушах, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Надати в розпорядження судового експерта надані 21.07.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Редько С.М. вільні зразки почерку, цифрових записів та підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в документах, а саме:

?Оригінал Акту перевірки відключення стану на об`єкті споживача від 22.09.2020 на 1 аркуші, (аркуш справи 173);

?Оригінал Акту опломбування водомірного вузла споживача від 03.08.2012 на 1 аркуші, (аркуш справи 174);

?Копія Акту прийняття виконаних робіт по заміні демонтажу газових приладів від 03.12.2015 з фото додатком, всього на 2 аркушах, (аркуш справи 175-176);

?Копія Акту № 1260 первинної, повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків від 20.10.2015 з фото додатком, всього на 3 аркушах, (аркуш справи 177 -179);

?Копія Довідки служби з експлуатації газового обладнання від 03.12.2015 на 1 аркуші,(аркуш справи 180);

?Копія Довідки повторного інструктажу від 12.2015 за адресою АДРЕСА_1 , на 1 аркуші(аркуш справи 181);

Оригінали недатованих особистих записів ОСОБА_1 всього на 8 аркушах (аркуш справи 182-189).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Запорізький науково-дослідний криміналістичний центр МВС України надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), а його копію на адресу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник