У Х В А Л А

13.09.2023 Справа №607/12502/23

Провадження №2/607/2659/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовногопровадження (з викликом сторін).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте 11.09.2023 подала суду клопотання у якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі 11 років та мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що їх шлюб з відповідачем може бути збережений, а відтак просила вжити заходів, щодо примирення подружжя надавши строк для примирення терміном шість місяців.

13.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Островська О.Н. подала суду клопотання у якому просила задовольнити клопотання відповідача про надання строку на примирення та розглянути дане клопотання у судовому засіданні за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши зміст поданого відповідачем клопотання, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі наведеного, враховуючи що сторони мають малолітнього сина, відповідач виявила бажання вжити заходів для збереження їх сім`ї з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 14.11.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю до 14.11.2023.

Провадження в цивільній справі № 607/12502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 14.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.09.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець