Справа № 577/4098/22
Провадження № 2/577/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 22 022 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1217792 від 08 березня 2021 року в розмірі 22 022 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року провадження у справі було відкрите.

Справа призначена до судового розгляду на 12 січня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилося. Представник позивача за довіреністю Дяченко А.В. (а.с. 105) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гринь К.О. надала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову заперечує (а.с.106-107).

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Д.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1217792 від 08 березня 2021 року в розмірі 6 500 грн 00 коп; розрахунку заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1217792 від 08 березня 2021 року на дату відступлення права вимоги.

Своє клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що у витребуванні вказаних доказів є труднощі, оскільки на запит ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 27 грудня 2022 року вказані документи надані не були. Проте відомості, про які йшла мова у запиті, мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, ознайомившись із наданими доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчук Д.С. зазначив, що він не має змоги подати докази, які прохає суд витребувати, оскільки ним був зроблений письмовий запит про отримання додаткових документів до ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», але станом на 12 січня 2023 року відповідь на вказаний запит не надійшла.

Суд вважає, що представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчуком Д.С. обґрунтована неможливість подання у встановлений ЦПК України строк доказів, які він прохає суд витребувати з причин, що не залежать від нього.

Докази, які представник позивача прохає суд витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Оскільки в отриманні вищевказаних доказів у позивача виникли складнощі, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обгрунтувало неможливість подання вказаних доказів з причин, що не залежать від нього, суд вважає, що слід витребувати вищевказані докази з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, Печерський район, пл. Арсенальна, буд. 1-Б, ) надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області:

1) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1217792 від 08 березня 2021 року в розмірі 6 500 грн 00 коп;

2) розрахунок заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1217792 від 08 березня 2021 року на дату відступлення ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року права вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1217792 від 08 березня 2021 року.

Вказану інформацію та копії документів надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області в строк до 26 січня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак