Справа №751/6046/23
Провадження №2/751/1257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

19.07.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 12.10.2013 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останні роки сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

20.07.2023 р. ухвалою суду відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

Враховуючи вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених положеннями процесуального закону, та ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 /а.с.5/.

Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

ІV. Оцінка Суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивачка стверджувала про припинення шлюбних відносин між сторонами більше року, а також вказувала, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожної зі сторін, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

За правовою природою шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

Враховуючи позицію позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами, оскільки збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на позицію ОСОБА_1 щодо залишення зміненого прізвища у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу з відповідачем, суд вважає наявними підстави для продовження позивачеві іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.142,206,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1963 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя В.Г.Павлов