Справа № 545/3669/22
Провадження № 2-во/545/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Пархоменку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вище вказаної ухвали, просить замість помилково зазначеного: «1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?

2.Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

3.Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?» вказати вірно :

«1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022?».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 545/3669/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП дійсно є описка.

Таким чином, описка , допущена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22.06.2023 року по справі №545/3669/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, а саме викласти питання в наступній редакції:

«1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022»?

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря