Ухвала

4 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 201/9472/20

провадження № 61-12555ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корнілова Еліна Юріївна, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АНСУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство (далі - АТ) «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка А. А., про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» 514 221,05 грн у відшкодування заборгованості за договором про іпотечний кредит № 27.3/000420/12-НВД від 7 вересня 2012 року.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» 3 856,65 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» 3 856,65 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ТОВ «АНСУ» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 141 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корнілова Е. Ю., залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 8 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корнілова Е. Ю., на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

17 серпня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корнілова Е. Ю., на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корнілова Е. Ю., на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 30 травня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корнілова Еліна Юріївна, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська