Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/634/23

Провадження № 2/439/229/23

04 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суду Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди (у порядку суброгації), ухвалив таке рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 21 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено Додаток за № 28-0199-0157/19/0257 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року, предметом якого визначено: страхування автомобільного транспортного засобу марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що 10 червня 2021 року о 16 годині 40 хвилин на чотириста сорок другому кілометрі та сто п`ятдесят метрів автомобільної дороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , унаслідок чого здійснив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 встановлена судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 червня 2021 року.

Позивач акцентує, що 11 червня 2021 року страхувальник: Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернувся до страховика: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» зі заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи. Відтак, 24 червня 2021 року позивачем складено страховий акт за № СТОКА-16090 від 24 червня 2021 року, враховуючи рахунок за № НОМЕР_3 від 11 червня 2021 року, на основі якого проведено розрахунок страхового відшкодування. На підставі таких документів позивачем здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок.

Позивач звертає увагу, що на момент вчинення дорожньої транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача: ОСОБА_1 не була застрахована. Як наслідок позивачем було скеровано на адресу відповідача досудову претензію з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак відповідач проігнорував таку та не мав жодного наміру здійснювати досудове врегулювання спору.

Позивач стверджується, що оскільки відповідач ухиляється від відшкодування шкоди, яка заподіяна унаслідок недоговірного (деліктного) зобов`язання, відшкодування понесених витрат позивачем необхідно здійснити за рахунок відповідача як заподіювача шкоди у судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

06 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника позивача: ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні. Водночас представник не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 21 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено Додаток за № 28-0199-0157/19/0257 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року, предметом якого визначено: добровільне страхування майна: автомобільного транспортного засобу марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними копіями документів, які надані суду для дослідження (а.с. 8-28).

Судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 червня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/995/21) встановлено, що 10 червня 2021 року о 16 годині 40 хвилин на чотириста сорок другому кілометрі та сто п`ятдесят метрів автомобільної дороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , унаслідок чого здійснив зіткнення із автомобільним транспортним засобом марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відтак, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що підтверджується відповідною копією судового рішення; схемою місця дорожньої транспортної пригоди від 10 червня 2021 року; відповіддю на запит від Національної поліції України за № 659687 (а.с. 33-39).

Страховиком: Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Українська страхова група» за результатами вищевказаної події дорожньої транспортної пригоди проведено огляд застрахованого за договором добровільного майнового страхування автомобільного транспортного засобу марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . За результатами огляду проведено розрахунок суми страхового відшкодування та встановлено, що страхове відшкодування підлягає виплаті в розмірі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок. Таке страхове відшкодування виплачено страхувальнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», що підтверджується актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 11 червня 2021 року; рахунком за № НОМЕР_3 від 11 червня 2021 року; нарядом-замовленням за № А000167509 від 02 грудня 2021 року; заявою про настання страхового випадку від 11 червня 2021 року та долученими додатками до такої; страховим актом за № СТОКА-16090 від 24 червня 2021 року; розрахунком суми страхового відшкодування за від 24 червня 2021 року; платіжним дорученням за № 17008 від 25 червня 2021 року (а.с. 40-64).

Страховиком: Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Українська страхова група» здійснено звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України зі заявою про виплату страхового відшкодування за заподіяння шкоди, яка завдана ОСОБА_1 як заподіювачем шкоди за результатами вчення дорожньої транспортної пригоди. Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відмова у здійсненні страхової виплати у зв`язку з тим, що автомобільний транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , не був застрахованим, що підтверджується заявою на виплату страхового відшкодування за № 44773 від 12 липня 2021 року; Відповіддю про відмову у відшкодуванні шкоди від 06 жовтня 2021 року (а.с. 65-66).

Позивачем: Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Українська страхова група» вживалися заходи досудового врегулювання спору, проте такі не надали жодних результатів, що підтверджується претензією від 10 червня 2021 року (а.с. 67).

Мотиви суду.

За правилами частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативними вимогами частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормою пункту частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 4 статті 988 Цивільного кодексу України визначено, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Імперативними приписами статті 993 Цивільного кодексу України акцентовано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, нормою статті 27 Закону України «Про страхування» закріплено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

У свою чергу, під час вирішення спорів про право зворотної вимоги страховика, суд наголошує на відмінності поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Водночас регрес регулюється загальними нормами цивільного права, зокрема статтею 1191 Цивільного кодексу України, а для суброгації відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.

Відтак від дня страхового випадку, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Однак, у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 Цивільного кодексу України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Із доказів у справі вбачається, що 10 червня 2021 року о 16 годині 40 хвилин на чотириста сорок другому кілометрі та сто п`ятдесят метрів автомобільної дороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , унаслідок чого здійснив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження (діяння).

Дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10 червня 2021 року о 16 годині 40 хвилин на чотириста сорок другому кілометрі та сто п`ятдесят метрів автомобільної дороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», відбулася унаслідок порушення водієм: ОСОБА_1 , який керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , вимог Правил дорожнього руху України (неправомірна поведінка та причинний зв`язок).

Вина ОСОБА_1 , який керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , та допустив зіткнення з автомобільним транспортним засобом марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням водія: ОСОБА_3 , встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили (вина). При цьому, автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , перебував у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Унаслідок такого зіткнення автомобільних транспортних засобів, автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , отримав механічні ушкодження зі матеріальними збитками. Вартість відновлювального ремонту становила 107 925 гривень 48 копійок (наслідок).

Тобто, між ОСОБА_1 як боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» як кредитором виникло недоговірне (деліктне) зобов`язання зі відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки.

При цьому, рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», а саме: автомобільний транспортний засіб марки «Volkswagen Polo Sedan», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , було застраховане за Додатком за № 28-0199-0157/19/0257 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року.

Відтак, унаслідок настання страхового випадку: дослідженої дорожньо-транспортної пригоди, страховик: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська страхова група» здійснило страхову виплату на користь страхувальника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у розмірі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок.

Тобто, до страховика: Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група», який здійснив страхову виплату страхувальнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» за Додатком за № 28-0199-0157/19/0257 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року, перейшло право вимоги кредитора у деліктному зобов`язанні, яке виникло між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», у порядку суброгації, однак виключно у межах здійсненої страхової виплати, тобто у розмірі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок.

У свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Зважаючи на те, що шкода, яка заподіяна відповідачем за недоговірним (деліктним) зобов`язанням не була відшкодована , а позивач є кредитором за деліктним зобов`язанням, необхідно провести відшкодування заподіяної шкоди за рахунок відповідача: ОСОБА_1 як боржника за недоговірним (деліктним) зобов`язанням, яке виникло між сторонами, на рахунок позивача: Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» у розмірі здійсненої страхової виплати, тобто у сумі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок.

Щодо розподілу судового збору.

За правилами статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормативними вимогами частини статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди (у порядку суброгації) позивачем: Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачено судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому необхідно стягнути із відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 105 977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 25 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2023 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , місцезнаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Івана Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук