Провадження № 2/679/353/2023
Справа № 679/959/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій останній просив розгляд справи проводити у його відсутності.

05.09.2023 року до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 на позовну заяву в якому остання просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, відповідачкою подано до суду клопотання про витребування довідки про доходи позивача ОСОБА_1 за період 2022 року перше півріччя 2023 року з метою з`ясування матеріального становища позивача.

08.09.2023 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справі доказів довідки про доходи відповідачки з січня 2022 року по серпень 2023 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила підготовче засідання у справі проводити у її відсутності зазначивши, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, визначені ч.4 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідачки про витребування та долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на те, що судом в ході розгляду справи слід з`ясувати матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки про долучення доказів довідки про її доходи та витребування доказів довідки про доходи позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказу довідку про доходи ОСОБА_2 видану 01 вересня 2023 року управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернігівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 , ) за період з січня 2022 року по 30 червня 2023 року.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк до 04 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк