Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/989/23
Номер провадження 2/292/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої -судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22 травня 2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №460.

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.09.2023 на 09 год. 10 хв., яке було відкладено на 09:00 год. 14.09.2023.

14.09.2023 позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій просила залишити без розгляду її позов про розірвання шлюбу.

Відповідач та його представник у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 06.09.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла письмова заява про надання строку для примирення сторонам у справі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення її позову про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті , підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін, однак оскільки до початку розгляду справи судом задоволено заяву позивача про залишення її позову без розгляду , підстав для розгляду клопотання сторони відповідача про надання сторонам строку для примирення, не вбачається, а тому суд залишає вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,залишити без розгляду.

Клопотання сторони відповідача про надання строку для примирення сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської обласі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц