Єдиний унікальний номер 142/675/18
Номер провадження2/142/2/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши цивільну справу з ЄУН 142/675/18 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд поновити їй термін звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем за заповітом на її майно, а у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через розбіжності в написанні прізвища померлої в заповіті та в свідоцтві про смерть.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 23 листопада 2019 року в даній цивільінй справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 19 січня 2019 року було зупинено провадження в цивільній справі 142/675/18 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітому зв`язку з об`єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 73 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/675/18

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

В статті 213 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно положень ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В пункті 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що провадження у даній справі зупинено та у справі відсутні відомості про отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, вважаю за можливе прийняти вказану цивільну справу до свого провадження, та відновити в ній провадження в разі отримання судом відомостей про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 31, 32, 33, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом після відновлення провадження здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: