Справа № 536/760/23
Провадження № 2/536/431/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і вони являються спадкоємцями його майна за законом та заповітом та для оформлення спадкових прав звернулися до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С., де 05 квітня 2023 отримали відмову в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просили визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудвами в АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки вказаного будинку.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивачів відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 11 січня 2020 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 82.

Відкрилася спадщина.

Як слідує з матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулися донька померлого ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

Заведена спадкова справа № 166/2012, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 52820980.

Згідно заповіту, посвідченого 02 листопада 2009 року в.о. секретаря виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Яременко Т.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 138, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповідав ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Оскільки дружина померлого ОСОБА_2 є непрацездатною особою, то вона у відповідності до Закону має право на обов`язкову частку у спадщині.

Отже, частка позивачки ОСОБА_1 в спадковому майні становить 3/4, позивачки ОСОБА_2 1/4.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

05 квітня 2023 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14 лютого 2020 року за №365/18-02-27 лічиться за ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 10 березня 2023 року за № 61/1013 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта виданого 29 березня 2023 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», інвентаризаційна справа № 771 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погреба літ. «ап», прибудови літ. «а», прибудови до літ. кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б1», сараю літ. «б2», літнього душу літ. «б3», навісу літ. «б4», убиральні літ. «В», ганку літ. «аг», колодязя літ. «к», огорожі №1, воріт №2, 1971 року забудови.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , то воно переходить до його спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , частки яких становлять 3/4 та 1/4 відповідно.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко