Справа № 703/2577/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер в м. Москва Російської Федерації, але на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мав зареєстроване місце цроживання в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири по АДРЕСА_2 у праві сумісної власності. На день своєї смерті, син перебував в м. Москва Російської Федерації, де і помер. В період з 01 червня 2018 року по 25 травня 2023 року ОСОБА_1 перебувала за межами України. Крім того в ОСОБА_1 не було свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 , яке їй довелося отримувати в Російській Федерації. Таким чином постійне перебування ОСОБА_1 за межами України та враховуючи, що син помер в Російській Федерації з якою Україна припинила сполучення, а також існування карантинних обмежень пов`язаних з коронавірусною хворобою, а також припинення дипломатичних відносин між Україною і Росією, є для позивача поважною причиною неподання у визначений законодавством строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому вона змушена просити суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті сина терміном в один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від його представника в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні вимог позивача, вказав, що відсутні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачка не надала належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому, обставини, на які посилалася позивачка як на підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на думку Смілянської міської ради, не є поважними причинами пропуску вказаного строку, тобто такими, що унеможливили чи в інший спосіб перешкодили їй вчасно реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак не можуть бути визнаними об`єктивними перешкодами для здійснення такої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане повторно 16 травня 2023 року органом РАДС Москви №11.

ОСОБА_2 помер в м. Москва Російської Федерації, але на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мав зареєстроване місце цроживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 29 травня 2023 року №1815, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1987 року, видане на ім`я ОСОБА_2 міським РАЦС Черкаської області.

В період з 01 червня 2018 року по 25 травня 2023 року ОСОБА_1 перебувала за межами України, що підтверджується даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 виданого 16 червня 2017 року органом №7110.

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. листом від 05 червня 2023 року №90/01-16 роз`яснила причини відмови в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому як позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення Смілянської держнотконтори від 17 червня 2023 року №683/02-14 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький