2/303/808/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № MKМ6АА00000093 від 14.06.2006 року у розмірі 5944,89 доларів США. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.06.2006 року АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKМ6АА00000093, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5000,00 доларів США на ремонт житла та 814, 90 доларів США на сплату страхових платежів із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 10.05.2023 року у нього виникла заборгованість в сумі 5944,89 доларів США, яка складається з: 221,05 доларів США гривень заборгованість за тілом кредиту; 1033,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4640,71 доларів США пеня за невиконання договору. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5944,89 доларів США та судовий збір у сумі 3260,18 гривень.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Відповідач відзив на позов не подавав.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

Судом належними доказами встановлено, що 14.06.2006 року АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKМ6АА00000093, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5000,00 доларів США на ремонт житла та 814, 90 доларів США на сплату страхових платежів із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту ( а с. 7-8).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 175,50 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. ( а с. 7).

Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 15.062021 року ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 5000,00 доларів США (а.с.9).

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Станом на 10.05.2023 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 5944,89 доларів США, яка складається з: 221,05 доларів США гривень заборгованість за тілом кредиту; 1033,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4640,71 доларів США пеня за невиконання договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Щодо вимоги позивача про стягнення суми боргу в іноземній валюті, суд зазначає наступне .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року за наслідками розгляду цивільної справи № 464/3790/16-ц зробила правовий висновок щодо стягнення заборгованості за договором позики у іноземній валюті, відповідно до якого частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з чинним законодавством гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідач взяв у борг грошові кошти в іноземній валюті, зокрема у доларах США, та зобов`язався повернути їх у зазначеній іноземній валюті, відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення заборгованості в іноземній валюті.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3260,18 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKМ6АА00000093 від 14.06.2006 у розмірі 5944,89 доларів США, ( п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири доларів США вісімдесят дев`ять центів) доларів, що складається з: 221,05 доларів США гривень заборгованість за тілом кредиту; 1033,13 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4640,71 доларів США пеня за невиконання договору та судовий збір у розмірі 3260,18 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено 15.09.2023 року.

Головуюча О.В.Гутій