Справа №718/2719/23
Провадження №2-о/718/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/2719/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місце знаходження: вул.Центральна площа,3, м.Чернівці ) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

08.08.2023 заявник ОСОБА_2 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області №1/22/28 та №1/23/28 від 13.01.2020.

Зазначає, що в липні 2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №5 ГУПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії та надав необхідні первинні документи: паспорт, картку фізичної особи платника податків, трудову книжку, архівні довідки №1/22/28 та №1/23/28 від 13.01.2020 року видані трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області. Однак, отримав рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки в таких наявні помилки, а саме, в архівних довідках неправильно вказано по батькові «Степ.-*», що не відповідає паспортним даним особи « ОСОБА_3 ». Факт належності йому зазначених документів підтверджується документами, які підтверджують його особу.

Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок, з метою призначення пенсії (а.с.2-17).

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

09.08.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 13.09.2023 (а.с.12).

13.09.2023 у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від заявника ОСОБА_4 в матеріалах справи міститься письмова заява, подана 23.08.2023, у якій останній підтримала заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, 17.08.2023 скерував на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника та просив врахувати всі надані заявником докази.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 5.02.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 4-5)

Відповідно до рішення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні пенсії від 20.07.2023 №85, ОСОБА_5 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що у архівних довідках щодо кількості відпрацьованих вихододнів зазначено по батькові особи « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним особи (а.с.6)

Відповідно до копії Трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 10.07.1984 року, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-12)

Згідно архівної довідки №1/23/28, виданої Трудовим архівом Кіцманського райну Чернівецької області 13.01.2020р., за документами архівного фонду ТзОВ «Світанок» с. Верхні Станівці за 1982-1993 роки є відомості про те, що Завялець Іван Степ.-*, працював в колгоспі «Світанок» і помісячно виробив кількість вихододнів (а.с.13)

Згідно архівної довідки № 1/22/28, виданої Трудовим архівом Кіцманського райну Чернівецької області 13.01.2020р., за документами архівного фонду ТзОВ «Світанок» с. Верхні Станівці за 1982-1993 роки є відомості про те, що Завялець Іван Степ.-*, працював в колгоспі «Світанок» слідуючі періоди: з листопада 1992 року по грудень 1993 року та відомості про кількість вихододнів (а.с.14)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 9.07.1963р. виданого с/з Карапчів Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьки: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно Кіцманським відділом державної реєстрації цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14.11.1987 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: « ОСОБА_11 ялець» (а.с.16)

Відповідно до довідки №02-17/654 виданої Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.02.2001 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_3 , який працював в колгоспі «Світанок» в 1992-1993 роках є одна і та ж особа (а.с.17)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області, архівних довідок, а саме:

-архівної довідки №1/22/28 від 13.01.2020 року, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області;

-архівної довідки №1/23/28 від 13.01.2020 року, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України 05.02.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, місцезнаходження: Центральна Площа, 3, м. Чернівці.

Суддя: О.І. Мінів