Справа №464/2109/23
пр № 2/464/1219/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,-

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: зобов`язати відповідача подати до ТОВ «Львівенергозбут» достовірні покази електричного лічильника квартири АДРЕСА_1 будинку; стягнути з відповідача 46,20 грн витрат, понесених на виготовлення світлин; стягнути з відповідача 7705,20 грн витрат, понесених на купівлю будівельних матеріалів, необхідних для ремонту сходової клітки будинку згідно з додатком № 1 до договору № 1/11/22 від 11 листопада 2022 року; стягнути з відповідача 40 350,00 грн витрат, понесених на виконання робіт по ремонту сходової клітки будинку згідно з додатком № 1 до договору № 2/11/22 від 11 листопада 2022 року; стягнути з відповідача 8896,20 грн витрат, понесених на купівлю засобів медичного вжитку; стягнути з відповідача 1 000 000 грн за завдану моральну шкоду; зобов`язати відповідача демонтувати на покрівлі силовий дріт електропостачання будинку, який йде з будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справ. Призначено підготовче судове засідання.

19.07.2023 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення огляду будинку на наявність механічних ушкоджень на сходовій клітці будинку та причини виникнення таких показаних на світлинах, силового дроту електропостачання на покрівлі будинку, який йде з будинку АДРЕСА_2 , фіксації достовірних показів електричного лічильника квартири АДРЕСА_1 із залученням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.85 ЦПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вище наведене та предмет позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення огляду будинку із залученням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у даній справі, оскільки для з`ясування обставин справи суд не вбачає підстав огляду доказів зазначених позивачем за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 77, 85 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У клопотанні позивача про проведення огляду будинку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Суддя С.З. Чорна