Справа №557/1406/23
Провадження №2/557/311/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

13.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, до якого останній додав позовну заяву в новій редакції, яку просить враховувати при розгляді спору. У клопотанні зазначає, що позивачем помилково застосовано норми ЦК України, тому що оскільки спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_1 , то застосуванню підлягає ЦК УРСР 1963 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає до прийняття, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до змісту ст. 49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак позивач подав до суду «уточнену» позовну заяву, тоді як чинним ЦПК України не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, чи зміну предмету або підстав позову. Суд в кожному випадку повинен аналізувати таку заяву, і в залежності від її змісту, розцінювати її як заяву про збільшення/зменшення позовних вимог, чи заяву про зміну предмету і підстав позову.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Зміна підстав позову означає зміну обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як убачається зі змісту первинної позовної заяви, позивач просив визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 . При цьому позивач обгрунтовував свої вимоги статтями 1270, 1272 Цивільного кодексу України 2003 року.

В «уточненій» позовній заяві позивач змінив підстави позову, посилається на ст. 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, які регулюють порядок і підстави продовження строку прийняття спадщини. При цьому зміст позовних вимог не змінився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана «позовна заява у новій редакції» за своєю правовою суттю є заявою про зміну підстав позову.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну підстав позову, справа розглядається в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андріюка Сергія Миколайовича про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною підстав позову.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я П.В. Тишкун