Провадження №2/523/4745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, клопотання відповідача про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

Встановив:

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

13 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в котрому він просив витребувати:

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2023 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин. Окрім того зазначити про те, чи перетинала кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином клопотання представника клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Код , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 (обов`язково зазначається у називному відмінку - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2023 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин. Окрім того зазначити про те, чи перетинала кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя