Справа № 703/3959/22
07 вересня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу №703/3959/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №2-703, виданим Смілянським міськрайонним судом 11 квітня 2019 року та звільнення його від сплати нарахованої заборгованості за вказаним виконавчим листом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 березня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення про зменшення розміру аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3

01 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батьківство ОСОБА_1 .

Оскільки нарахування та стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 не припиняється він звернувся до суду з позовом в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-703 та звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по аліментах.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №703/2655/17 2/703/81/19 та звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по аліментах. Також зазначив, що відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2 про що надав копію її паспорта.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 27 липня 2023 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахування уточнених позовних вимог. В подальшому представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила відкласти.

Враховуючи, що відповідачем неодноразово були подані клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачем не надано та зважаючи на час перебування справи в провадженні суду, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у його клопотанні про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника надані в судовому засіданні 27 липня 2023 року, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Відповідно до змісту ст.180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Згідно з ч.1 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.197СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, задоволено.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини щомісячно і до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , до 1/8 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно, з моменту набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

Постановою державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/703/87/19 виданий 11.04.2019 про зменшення розміру аліментів.

Постановою старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №58890749 від 30.10.2020 звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задоволено.

Виключено запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису № 20 від 07 вересня 2007 року у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення суду набрало законної сили 04 липня 2022 року.

Як вбачається з довідки Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 жовтня 2022 року №1685/23.20-01.10, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, виключені з актового запису про народження сина ОСОБА_6 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в судовому порядку з 17 березня 2010 року. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 становить 25388 грн. 29 коп. Боржником з січня 2021 року відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржником сплачено 22210 грн. 50 коп. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 18 січня 2023 року становить 8872 грн. 95 коп.

Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.

Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 позивачу встановлена ІІ група інвалідності.

Відтак, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стягуються з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №703/2655/17 виданим Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №703/2655/17 виданим Смілянським міськрайонним судом Черкаської області період з березня 2010 року по січень 2023 року у сумі 8872 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13 вересня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.Я. Биченко