Номер провадження 2/756/4856/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття арешту з коштів боржника,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття арешту з коштів боржника.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича є АДРЕСА_2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Голосіївський районний суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5; ) про зняття арешту з коштів боржника передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №756/11660/23 за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО