Справа № 167/414/23
Номер провадження 2/167/144/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

прокурора Шаруновича Є. В.,

представника позивача Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Мацюк С. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 червня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду даної цивільної справи, судом встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0119, площею 4,1431 га знаходиться в оренді товариство з обмежено відповідальністю «ВЕСЕЛЕ-АГРО», земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0107, площею 1,9349 га - в оренді фермерського господарства «КОРСОЙЛ-АГРО».

Представником позивача ОСОБА_2 зауважено, що ураховуючи наявність чинних договорів оренди землі, рішення у цій цивільній справі в подальшому вплине на права, обов`язки та охоронювані законом інтереси орендарів які не є учасниками справи.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛЕ-АГРО» та фермерського господарства «КОРСОЙЛ-АГРО».

В судовому засіданні прокурор Шарунович Є. В. зазначив, що рішення у даній справі ніяким чином не впливатиме на інтереси орендарів, а тому в їх залучені у справу немає нобхідності.

Представник позивача Ковальчук О. В. в судовому засіданні зазначила, що оскільки існують договори оренди між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛЕ-АГРО» і фермерським господарством «КОРСОЙЛ-АГРО» то, на її думку, рішення у даній справі вплине на їх права, обов`язки та інтереси. Наголосила, що у випадку конфіскації земельних ділянок отримувачем орендної плати буде відповідний місцевий бюджет, а не відповідач у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наявність у такої особи правового зв`язку зі стороною встановлюється через обґрунтування трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Судове рішення має стосуватись безпосередньо прав, інтересів та обов`язків такої особи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно № 324600562 та № 324597325, земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0119, площею 4,1431 га знаходяться в оренді ТОВ «ВЕСЕЛЕ-АГРО», земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0107, площею 1,9349 га знаходиться в оренді фермерського господарства «КОРСОЙЛ-АГРО».

Строк дії договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0119 до 31 травня 2030 року, а земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0107 28 січня 2027 року.

На переконання суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а не залучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Приймаючи до уваги наявність діючих договорів оренди спірних земельних ділянок, ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмежено відповідальністю «ВЕСЕЛЕ-АГРО» та фермерського господарства «КОРСОЙЛ-АГРО», у зв`язку із чим, доходить висновку про необхідність залучення останніх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛЕ-АГРО» та фермерське господарство «КОРСОЙЛ-АГРО».

Судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 10 жовтня 2023 року.

Відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Направити третім особам - товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛЕ-АГРО» (місцезнаходження: с. Веселе, вул. Торчинська, 3 Луцький район Волинська область, 45611) та фермерському господарству «КОРСОЙЛ-АГРО» (місцезнаходження: с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 16 Луцький район Волинська область, 45630) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай