Справа № 577/4493/23
Провадження № 2/577/1032/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прохає виділити їй в натурі 9/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з таких приміщень: «А-1» сіни (4-1) - 2,4 м2; кладова (4-2) - 2,7 м2; кухня (4-3) 9,7 м2; житлова кімната (4-4) 15,5 м2, загальною площею 30,3 м2, житловою площею 15,5 м2, з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай «Б» - 8,4 м2 ; вбиральня «И» - 1,3 м2; погріб «Пг2» - 9,1 м2. Припинити за нею право спільної часткової власності на 9/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області 16.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №1-784 вона успадкувала 9/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка являє собою єдиний майновий об`єкт, відокремлену від іншої частини будинку з окремим входом та комунікаціями. Співвласниками інших частин є відповідачі. Фактично житловий будинок розділений між співвласниками на квартири, але юридично у кожного співвласника є лише частина будинку без виділення в натурі часток житлового будинку. Для встановлення можливих варіантів виділу в натурі своєї частки житлового будинку вона звернулася до експерта. Згідно висновку експерта є варіант поділу по сформованому порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами. При даному варіанті виділу, можлива експлуатація приміщень житлового будинку та господарських будівель як окремих об`єктів нерухомості. Передбачені окремі виходи, розділене електропостачання, газопостачання, опалення. Подальша експлуатація даних об`єктів як окремих об`єктів нерухомого майна можлива, що і змусило звернутися до суду.

Позивач: ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 42).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 45, 46, 47, 48, 49).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2023 року замінено відповідача ОСОБА_8 на ОСОБА_5 (а.с. 50).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачами позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області 16.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №1-784 ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_9 9/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5). Співвласниками інших частин будинку є ОСОБА_2 - 11/100 ч., ОСОБА_3 17/100 ч., ОСОБА_4 4/25 ч., ОСОБА_5 8/25 ч. та ОСОБА_6 3/20 ч. (а.с. 7,8,9). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 25 травня 2023 року вбачається, що загальна площа житлового будинку 367.1 м2, житлова 198,2 м2 (а.с.10-12).

Згідно висновку експерта від 09.07.2023 року № 02/23 є варіант поділу по сформованому порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами. При даному варіанті ОСОБА_1 виділяються наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: «А-1» (4-1) сіни площею 2,4 м2; (4-2) - кладова площею 2,7 м2; (4-3) кухня площею 9,7 м2; (4-4) житлова кімната площею 15,5 м2, сарай «Б» - 9/100 частина, площа забудови у фактичному користуванні 8,4 м2 в наявності окримий вхід; вбиральня «И» - 1,3 м2 ; погріб «Пг2» - площа забудови у фактичному користуванні 9,1 м2 (а.с. 13-25).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності позивача оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Відсутні будь-які перешкоди для визначення ідеальної частки належного позивачу майна у вищевказаному житловому будинку відповідно до розрахунку, оскільки при цьому цільове призначення приміщення не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 45, 46, 47, 48, 49).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виділити ОСОБА_1 в натурі 9/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з таких приміщень: «А-1» сіни (4-1) - 2,4 м2; кладова (4-2) - 2,7 м2; кухня (4-3) 9,7 м2; житлова кімната (4-4) 15,5 м2, загальною площею 30,3 м2, житловою площею 15,5 м2 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай «Б» - 8,4 м2; вбиральня «И» - 1,3 м2; погріб «Пг2» - 9,1 м2. Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 9/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 317, 319, 356, 358, 264, 367 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 9/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з таких приміщень: «А-1» сіни (4-1) - 2,4 м2; кладова (4-2) - 2,7 м2; кухня (4-3) 9,7 м2; житлова кімната (4-4) 15,5 м2, загальною площею 30,3 м2, житловою площею 15,5 м2 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай «Б» - 8,4 м2; вбиральня «И» - 1,3 м2; погріб «Пг2» - 9,1 м2.

Припинити за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 9/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Суддя Галян С. В.