Справа № 589/806/23
Провадження № 2/589/730/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 червня 2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про залучення до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником з огляду на таке.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

Як вбачається з наданих документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги за Кредитним договором № 103183148.

12.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 103183148, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника за вищевказаним договором.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що ТОВ "ДЕБТ ФОРС" є процесуальним правонаступником ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", тому заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" щодо залучення його як правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук