Дата документу 13.09.2023 Справа № 337/5833/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5833/21 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/670/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

за участі секретаря: Камалової В.В.

при вирішенні питання про необхідність витребування інформації у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Богославського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Богославського В.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат.

Встановлено, що 13.06.2019р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С., зареєстрований в реєстрі за № 764. В забезпечення виконання умов договору позики 13.06.2019р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 765,766.

Предметом іпотеки є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого Хортицькою районною радою міста Запоріжжя 03.03.1998 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що складено актовий запис про смерть № 480 від 19 липня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.05.2023р. витребувано у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни витяг з Єдиного реєстру про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

16 травня на адресу апеляційного суду від приватного нотаріуса Вовк І.І. надійшов лист № 466/01-16 від 08.05.2023р. про надання інформації щодо спадкової справи, з якого вбачається, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.05.2023 року № інформаційної довідки 72386772, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.215).

Як стало відомо в судовому засіданні, 17 квітня 2013 року ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 30.04.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рівних частках.

Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., зареєстровано в реєстрі за № 707.

Для подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни (адреса: вулиця Якова Новицького, 7, Запоріжжя, 69061) інформацію про наявність/відсутність заповітів складених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Крім того, встановлено, що копія наданого стороною заповіту, яка не може прийматись як доказ через неналежне оформлення, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., який припинив свою діяльність. Тому слід витребувати копію заповіту від Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни (адреса: вулиця Якова Новицького, 7, Запоріжжя, 69061) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів складених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (бульвар Центральний, 22 в м. Запоріжжі) належним чином оформлену копію заповіту від 17 квітня 2013 року, складеного ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 30.04.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк для виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова