Справа № 487/1586/23
Провадження № 2-о/487/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва, в складі: головуючого судді Щербини С.В., присяжних: Давиденко І.Л., Леоненко О.В., за участю секретаря судового засідання, - Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1586/23 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.05.2023 було призначено судово-психіатричну експертизу у справі, зупинено провадження на час проведення експертизи.

30.06.2023 матеріали цивільної справи №487/1586/23 разом з медичною справою ОСОБА_2 повернулися до суду з клопотання експерта.

Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження по справі поновлено.

На виконання вимог експерта, представник заявника долучила до матеріалів справи оригінали медичних амбулаторних карт ОСОБА_2 , №62174а та №302.

Ухвалою суду від 12.07.2023 на виконання вимог експерта було витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я» Миколаївської обласної ради довідку про проходження обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2023 року на виконання вимог вищенаведеної ухвали в.о. Директора КНМ «МОЦПЗ» МОР Таран В. надав відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово зверталася за медичною допомогою амбулаторно. На стаціонарному лікуванні не перебувала. (арк. справи 66).

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явилася. Надала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі за її відсутності. Наполягала на повторному направленні справи на експертизу згідно ухвали суду від 17.05.2023 року, з огляду на те, що вимоги клопотання експерта було виконано в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані документи та матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 , необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, виходячи з основних принципів цивільного судочинства, а саме, змагальності сторін, диспозитивності, верховенства права, обов`язку суду сприяти реалізації прав учасників судового процесу та з огляду на те, що представник заявника ОСОБА_3 наполягає на повторному направленні справи експерту для виконання ухвали суду від 17.05.2023 про призначення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.9, 253 ч.1 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», копію ухвали суду від 17.05.2023 про призначення по справі №487/1586/23, судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи №487/1586/23, які містять довідку в.о. Директора КНМ «МОЦПЗ» МОР Таран В. (арк. справи №66);

амбулаторну карту №17 від 13.12.2019 року ОСОБА_2 ;

медичну амбулаторну карту ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ;

медичну амбулаторну карту ОСОБА_2 №302.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Щербина

Присяжні: І.Л. Давиденко

О.В. Леоненко