Цивільна справа № 2-151/08
Провадження № 2-зз/175/32/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Паленка І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, про відмову від договору купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, про відмову від договору купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року накладено арешт, заборонивши проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.15).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2008 року скасовано арешт накладений Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року; накладено арешт на майно відповідачки ОСОБА_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 в межах вартості 28 000 грн. 00 коп.(а.с.114-115).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, про відмову від договору купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

06 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Дніпропетровського районного суду від 10 вересня 2008 року.

Представник заявниці надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2008 року арешт на майно відповідачки ОСОБА_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 в межах вартості 28 000 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.