Справа № 195/1450/23
2/195/350/23
У х в а л а

іменем України

"18" вересня 2023 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль марки RENAULT MASTER L2H2 2.3 DCI VAN 146 (FV), 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частку у праві спільної власності на цей автомобіль та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 257 320,00 грн. вартості 1/2 частки вказаного автомобіля; про виділення ОСОБА_2 в особисту приватну власність міні трактор БУЛАТ-ФОТОН, 2014 року випуску, без реєстраційного номера, припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частку у праві спільної власності на цей автомобіль та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 110 280,00 грн. вартості 1/2 частки вказаного міні трактора.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч. 3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позов є майнового характеру, але не містить ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

- позивачем викладено обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, але не зазначено докази, що підтверджують деякі обставини.

При цьому позивачкою не зазначено розмір частки у праві спільної власності на транспортні засоби та не додано до матеріалів справи доказів щодо права власності на вищевказані транспортні засоби, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 .

Статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що оцінка майна це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачці надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачці.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 транспортних засобів - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Кондус