Справа № 127/4332/23
Провадження № 22-ц/801/1939/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

14 вересня 2023 рокуСправа № 127/4332/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Вінницької обласної прокуратури про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року, в якій було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема для сплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

13 вересня 2023 року Вінницька обласна прокуратура подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої, зокрема додала квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року суд зазначає наступне.

Так, клопотання мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення вони ознайомились 03 серпня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 16 травня 2023 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 81-84), копія якого судом направлено сторонам 16 травня 2023 року. Проте, відомостей про отримання вказаного рішення, зокрема, відповідачем матеріали справи не містять. Натомість, в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа від 17 травня 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас електронна адреса відповідача Вінницької обласної прокуратури - . Відтак, оскаржуване рішення суду місцевим судом не було належним чином направлене Вінницькій обласній прокуратурі. Заявник вказує, що із повним текстом рішення суду першої інстанції вони ознайомились лише 03 серпня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доказів отримання оскаржуваного рішення суду позивачем раніше вказаної дати, матеріали справи не містять

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 01 вересня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня ознайомлення заявника із оскаржуваним рішенням суду.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Вінницької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Вінницької обласної прокуратури про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 28 вересня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.Б. Сало