Справа № 408/2032/15-ц
Провадження № 6/0186/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій прохало суд виправити описку допущену у виконавчому листі, який виданий 25 квітня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області у справі №408/2032/15-ц, а саме виправити номер справи №2/408/1618/15 та провадження №408/4669/15-ц, вказавши вірний номер справи 408/2032/15-ц та провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №66001 від 15 червня 2011 року.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року у цивільній справі №408/2032/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №66001 від 15 червня 2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На виконання заочного рішення суду, Біловодським районним судом Луганської області 25 квітня 2018 року видано виконавчий лист по справі №408/2032/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості. Однак при видачі виконавчого листа, судом помилково було зазначено у виконавчому листі номер справи 2/408/1618/15 та номер провадження 408/4669/15-ц. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явився, у заяві прохав суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №408/2032/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №66001 від 15.06.2011 року, в розмірі 71150,05 грн., а також витрати позивача пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., а всього стягнуто 71570,05 грн.

На підставі вищезазначеного заочного рішення, Біловодським районним судом Луганської області 25 квітня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому судом було допущено описку, а саме було невірно зазначено номер справи та номер провадження, зазначено номер справи як 2/408/1618/15 замість вірного 408/2032/15-ц, та номер провадження 408/4669/15-ц.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Біловодського районного суду Луганської області, як вбачається з обліково-статистичної картки цивільної справи №408/2032/15-ц, остання містить номер провадження даної цивільної справи 2/408/1193/15.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у виконавчому листі, який виданий 25 квітня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області у справі за позовною завоюю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення номеру справи та номеру провадження, яка підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий 25 квітня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірний номер справи - «408/2032/15-ц» та номер провадження «2/408/1193/15».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея