СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1973/23
Провадження № 2/306/659/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Універсал банк (адреса: 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська,54/19 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» 30 серпня 2023 року на електронну адресу суду подав заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед банком, а тому предмет спору відсутній.

Крім цього, представник позивача АТ «Універсал Банк» у поданій заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що ОСОБА_1 погасив заборгованість перед АТ «Універсал Банк».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що згідно платіжного доручення №1 від 21 липня 2023 року акціонерним товариством «Універсал Банк» було сплачено сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень (а.с.36).

А тому, позивачу необхідно повернути сплачений судовій збір у розмірі 2684,00 гривні.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом позовом акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні відповідно до платіжного доручення №1 від 21 липня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А. Вінер