Провадження № 2/679/285/2023
Справа № 679/730/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 серпня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, питання про внесення виправлення у судовому рішенні у цивільній справі №679/730/23 (провадження №2/679/285/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

04 серпня 2023 року у цивільній справі №679/730/23 (провадження №2/679/285/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ухвалено Рішення Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 липня 2023 року і до закінчення останньою навчання 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення тією 23 (двадцяти трьох) років.

Під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що у резолютивній частині Рішення Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року допущено описку в зазначенні дати закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій помилково вказано рік « … 2023».

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що:

у мотивувальній частині Рішення Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року зазначено, що термін закінчення навчання ОСОБА_3 , яка є студенткою 1 курсу МВ Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка IV рівня акредитації, 30 червня 2026 року, що підтверджує Довідка зазначеного учбового закладу за №402 від 12 червня 2023 року (а.с.7),

при цьому, у резолютивній частині Рішення Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року дату закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій помилково вказано рік « … 2023».

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне внести виправлення у Рішення Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року в частині вірного визначення дати закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаючи помилково визначеним рік закінчення навчання, як « … 2023 …», і, відповідно, вірним як « … 2026 …», що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

У Рішенні Нетішинського міського суду від 04 серпня 2023 року у цивільній справі №679/730/23 (провадження №2/679/285/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виправити описку, вважаючи вірним визначення закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: