У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/1265/21

Провадження № 6/936/11/2023

13.09.2023 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Павлюка С.С.,

при секретарі Балаж С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Воловець цивільну справу за поданням головного державного виконавця Свалявського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Крижанівського Я.І. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що на виконанні у Свалявському відділі Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 . Виконавче провадження відкрито за заявою стягувача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №936/1265/21, виданого 31.03.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 99064 грн. 92 коп., грошову компенсацію за невикористані відпустки в сумі 7130 грн. 70 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 87 970 грн, 500 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу. 13.03.2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику та стягувачу. 16.03.2023 поштовим відділенням смт. Воловець повернуто рекомендований лист направлений боржнику ОСОБА_1 , як такий, що адресат відсутній за вказаною адресою. 16.08.2023 з виходом за адресою АДРЕСА_1 , складено акт державного виконавця про відсутність боржника за адресою зазначеною у виконавчому листі. Станом на 28.08.2023, боржником ОСОБА_1 не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Головний державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що задоволення подання головного державного виконавця Свалявського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Крижанівського Я.І. про оголошення в розшук ОСОБА_1 буде суперечити вимогам чинного законодавства, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Свалявському відділі Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 .. Виконавче провадження відкрито за заявою стягувача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №936/1265/21, виданого 31.03.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в роз0мірі 99064 грн. 92 коп., грошову компенсацію за невикористані відпустки в сумі 7130 грн. 70 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення в сумі 87 970 грн, 500 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", головним державним виконавцем 13.03.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71272222.

Державним виконавцем здійснювався виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, та встановлено, що боржник відсутній за такою адресою, про що складено відповідний акт від 16.08.2023 .

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Суду не надано належно достатніх доказів ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, неможливості виконання рішення суду, а також доказів здійсненних всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в поданні, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, так як доказів здійсненних всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду не надано.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Свалявського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крижанівського Я.І. про оголошення в розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С.С. Павлюк