Дата документу 19.09.2023Справа № 554/5365/23
Провадження № 2/554/6947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки позивачу необхідно було надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, проте всупереч вказаним нормами, матеріали позовної заяви містять докази надсилання матеріалів виключно Державній казначейській службі України; позивач у прохальній частині позовної заяви посилається на Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року, справа № 554/10055/20, як на рішення суду, яка слід врахувати при розгляді позовних вимог, однак в той же час позивачем не зазначено, яким чином, в якій частині та відповідно до яких обставин суду слід враховувати зазначене судове рішення, оскільки у зазначеній справі є рішення касаційної інстанції, а саме Постанова Верховного суду від 01 вересня 2021 року, справа № 554/10055/20, тому позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в цій частині; позивачем зазначені декілька відповідачів, але всупереч вищевказаної норми не вказані позовні вимоги щодо кожного з них.

Суддя вважає, що позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 23.06.2023 року, оскільки з дня винесення ухвали, враховуючи строк на пересилку ухвали, а також десятиденний строк для усунення недоліків та строк поштового повернення, пройшло більше тридцяти днів, що набагато більше строку для виконання Ухвали суду.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.