Справа № 367/5218/19
Провадження №2-зз/367/23/23
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

13 вересня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката В.В. Луценка про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката В.В. Луценка про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2019 у справі № 367/5218/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВІП Преміум Груп», Міністерства юстиції України, ТОВ «Аверс-Сіті», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Колесник Ольга Ігорівна, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ТОВ «Престижіо Груп», Приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, про визнання рішення загальних зборів та акту приймання-передачі недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та реєстраційних записів державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання наказу (рішення) незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат В.В. Луценко не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подавав клопотання про розгляд заяви без участі заявника та представника заявника, вимоги заяви просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2022 року по справі № № 367/5218/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВІП Преміум Груп», Міністерства юстиції України, ТОВ «Аверс-Сіті», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Колесник Ольга Ігорівна, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ТОВ «Престижіо Груп», Приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, про визнання рішення загальних зборів та акту приймання-передачі недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та реєстраційних записів державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання наказу (рішення) незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29667350 від 19.05.2016 та відповідний реєстраційний запис.Визнано недійсними рішення Загальних зборів ТОВ «ВІП ПРЕМІУМ ГРУП» «ЄДРПОУ: 40305701) про внесення майна до статутного капіталу оформлене відповідним протоколом та акт приймання-передачі від 15.06.2016 р. квартири АДРЕСА_1 , корпус .Скасовано рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30118327 від 17.06.2016 та реєстраційний запис № 15037336.Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 травня 2018 р., укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІП ПРЕМІУМ ГРУП» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни та зареєстрований у реєстрі за № 551.Витребувано квартиру АДРЕСА_2 , від Товариства з обмежено відповідальністю «Аверс-Сіті», (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, ЄДРПОУ: 33939099) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).Скасовано рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41332127 від 29.05.2018 та реєстраційний запис № 26365932.Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ВІП Преміум Груп», ТОВ «Аверс Сіті», на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі судового збору в сумі 6539,60 грн.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Аверс-Сіті». Постановою Верховного Суду від 15.08.2023 касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без задоволення.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката В.В. Луценка про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2019 у справі № 367/5218/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ" ВІП Преміум Груп", Міністерство юстиції України, ТОВ" Аверс Сіті", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Колесник Ольга Ігорівна, Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ТОВ " Престижіо Груп" Приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, про визнання рішення загальних зборів та акту приймання-передачі недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та реєстраційних записів державних реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання наказу (рішення) незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09), яка згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «Аверс-Сіті» .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий