Справа № 452/1793/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні, ухваленому у цивільній справі №452/1793/23 (провадження №2/452/595/2023) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2023 позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, проте під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку у абзаці третьому резолютивної частини, а саме зазначено судовий збір стягнути у користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість вірного «АТ КБ «ПриватБанк».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи характер допущеної помилки, обставини, встановлені судом під час судового розгляду, суд постановив вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищезазначена описка у рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2023 є механічною, а тому її необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2023 №452/1793/23 (провадження №2/452/595/2023), зазначивши вірну назву банківської установи АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: