МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Справа №370/914/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі - відповідачка), в якому просив стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №4389720 про надання споживчого кредиту від 29.06.2021 року у розмірі 55760,00 грн., з яких: 17000,00 грн. - тіло кредиту та 38760,00 грн. - нараховані проценти. Також просив стягнути з відповідачки на свою користь 16839,52 грн. - інфляційні втрати; 2319,00 грн. - три відсотки річних. Крім того, на відшкодування понесених позивачем судових витрат просив стягнути з відповідачки 2684,00 грн. - сплаченого судового збору та 8000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4389720 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір). Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 20000,00 грн.; строк кредиту 30 днів; дата повернення кредиту 29.07.2021 року; знижена процентна ставка 0,95 % в день. 24.07.2021 року відповідачка здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі 7940,00 грн., з яких 4940,00 грн. - оплата процентів, 3000,00 грн. - оплата тіла кредиту. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 23.08.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідачка, у свою чергу у порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася вказана вище заборгованість.

03.05.2022 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали Договір факторингу №03-05/2022, згідно умов якого ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4389720 від 29.06.2021 року.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідачку шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем не сплачена.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

02.06.2023 року до суду поштовим відправленням №791 (а.с.52), у строк, встановлений судом, від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву (а.с.38-52). Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 5 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додано належних доказів на підтвердження надіслання його позивачу. Так, з доданої до відзиву копії фіскального чеку оплати послуг відділення поштового зв`язку (а.с.38) неможливо встановити зміст відправлення, що адресовані іншим учасникам справи (Опис поштового вкладення, адресований позивачу до відзиву не додано). Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги відзив на позовну заяву, який поданий з порушенням порядку його подання. Як наслідок, суд не бере до уваги і надану позивачем відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. (ч.12 ст.11 ЗУ «Про електрону комерцію» ).

У п.6 ст.3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Так відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Судом встановлено, що 29.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4389720 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) (а.с.6-8). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року (далі - Правила, а.с.9-10) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Відповідачка до укладення договору також буда ознайомлена з Паспортом споживчого кредиту (а.с.11-12).

Так, після прийняття відповідачкою умов кредитного договору з нею було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачкою у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С312000», після чого відповідачка отримала кредит в сумі 20000,00 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про перерахування коштів (а.с.13).

Платіжний провайдер ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» () надавав ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов укладеного між ними договору №087/2-П від 08.07.2020 року (а.с.13).

Згідно кредитного договору № 4389720 від 29.06.2021 року він надається на наступних умовах: сума кредиту - 20000,00 грн. (п.1.3. договору); строк кредиту 30 днів (тобто до 29.07.2021 року), який може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п.1.4.). Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5.), стандартна процентна ставка становить 1,90% в день.

Згідно п. 1.5.2. кредитного договору знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

24.07.2021 року відповідачка здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі 7940,00 грн., з яких 4940,00 грн. - оплата процентів, 3000,00 грн. - оплата тіла кредиту. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 23.08.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

Так, відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4,3 Договору.

23.08.2021 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, тобто до 23.11.2021 року. Надалі відповідачка оплати за кредитним договором не здійснювала.

У зв`язку з порушеннями відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором №4389720 від 29.06.2021 року, відповідачка згідно розрахунку кредитора (а.с.16-17) станом на 02.05.2022 року має заборгованість у розмірі 55760,00 грн., яка складається з наступного: 17000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 38760,00 - нараховані проценти.

03.05.2022 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК« Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №03-05/2022 (а.с.14-15), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4389720 від 29.06.2021 року, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 03.05.2022 року за Договором факторингу №03-05/2022 від 03.05.2022 року (а.с.15), Витягом з Реєстру боржників (а.с.15-зворот).

ТОВ «ФК« Фінтраст Україна» є фінансовою установою та має ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі надання послуг з факторингу, що підтверджується копіями наступних документів, що містяться в матеріалах справи: Статутом товариства (а.с.19-20), Випискою з державного Реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань (а.с.20-зворот), Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.21), Витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг (а.с.21).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідачку ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення (а.с.18, 8).

Поряд з тим, вказане повідомлення відповідачкою залишене без уваги, що і змусило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом( ст. 612 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення заборгованості за Договором №4389720 про надання споживчого кредиту від 29.06.2021 року у розмірі 55760,00 грн., з яких: 17000,00 грн. - тіло кредиту та 38760,00 грн. - нараховані проценти, таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, строк виконання якого настав, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки, право вимоги до якого позивачем набуто за договором факторингу, заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, 16839,52 грн. - інфляційні втрати за період з грудня 2021 року по березень 2023 року; 2319,00 грн. - три відсотки річних за період з 22.11.2021 року по 12.04.2023 року, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поряд з тим, відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, позивач просить стягнути з відповідачки інфляційні втрати в розмірі 16839,52 грн. за період з грудня 2021 року по березень 2023 року.

Враховуючи п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України дані позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення інфляційних втрат за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 1972,97 грн., розрахованих за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] ? [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу], де[Сума боргу] - сума простроченого боргу, [Сукупний індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період. В іншій частині слід відмовити.

Також позивач просить стягнути з відповідачки три відсотки річних в розмірі 2319,00 грн. за період з 22.11.2021 року по 12.04.2023 року.

Як встановлено судом, 23.08.2021 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. кредитного договору кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, тобто до 23.11.2021 року.

Тож, враховуючи наведене та п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України дані позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення трьох відсотків річних за період з 24.11.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 421,63 грн., розрахованих за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році], де [Сума боргу] - сума простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] - проценти річних; [Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання;

[Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році. В іншій частині слід відмовити.

Таким чином позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягають частковому задоволенню в розмірі 58154,60 грн., з яких: 17000,00 грн. - тіло кредиту; 38760,00 грн. - нараховані проценти; 1972,97 грн. - інфляційні втрати; 421,63 грн. - три відсотки річних.

Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне.

Позивач на відшкодування понесених ним судових витрат просив стягнути з відповідачки 2684,00 грн. - сплаченого судового збору (а.с.1) та 8000,00 грн. - витрат на правову допомогу підтверджених Ордером на надання правничої допомоги від 07.04.2023 року (а.с.27), Звітом про надання правничої допомоги від 12.04.2023 року (а.с.24), Рахунком на оплату замовлення №288/10/04 від 10.04.2023 року (а.с.25) та Платіжною інструкцією №364 від 10.04.2023 року (а.с.26).

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тож, в порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір та витрати на правову допомогу слід стягнути із відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (77,62%), у розмірі 2083,32 грн. та 6209,60 грн. відповідно.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором №4389720 про надання споживчого кредиту від 29.06.2021 року у сумі 58154,60 грн., з яких: 17000,00 грн. - тіло кредиту; 38760,00 грн. - нараховані проценти; 1972,97 грн. - інфляційні втрати; 421,63 грн. - три відсотки річних.

В решіт позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на відшкодування понесених позивачем судових витрат: 2083,32 грн. - судового збору та 6209,60 грн. - витрат на правничу допомогу, а всього 8292,92 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна», адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, електронна пошта: ();

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко