Провадження № 2/752/5120/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Посилається в позові на те, вона є наймачем вищевказаної квартири відповідно до ордеру на жиле приміщення №3819 серія Б від 23 жовтня 1997 року.

Вказаний ордер був виданий на сім`ю з трьох осіб, а саме на неї та двох її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 30 вересня 1997 року №557.

16 червня 2000 року вона зареєстровула шлюб з ОСОБА_6 прийнявши прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_6 , він і двоє його дітей: донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Однак, сімейне життя зі ОСОБА_6 у них не склалося та в 2017 році ОСОБА_6 поїхав в Миколаївську область в селище Ольшанське і до сім`ї не повертався.

23 жовтня 2020 шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

20 вересня 2021 року після розірвання шлюбу колишній чоловік - ОСОБА_6 знявся з реєстрації в спірній квартирі, що підтверджується витягом з реєстру.

В квартирі залишились зареєстрованими 5-ть осіб: вона, два її сина - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також донька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і його син ОСОБА_2

20 червня 2009 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу переїхав до місця проживання дружини в м. Києві Борщагіський район, де проживає зі своєю сім`єю до теперешнього часу і адреса їх проживання невідома.

Донька ОСОБА_6 - ОСОБА_10 не проживає в квартирі з 2001 року, в зв`язку з тим, що вона зереєструвала 10 листопада 2000 року шлюб з ОСОБА_11 і переїхала з 2001 року проживати до свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 народила доньку ОСОБА_13 , яку зареєструвала в квартирі АДРЕСА_1 за її місцем реєстрації.

09 травня 2023 року ОСОБА_14 знялася з реєстрації в спірній квартирі, що підтвержується витягом з реєстру.

На данний час в спірній квартирі зареєстровано вона, два її сина - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 залишив спірну квартиру в добровільному порядку і без поважних причин не проживає в ній приблизно 14 років, а відповідачка ОСОБА_3 з моменту народження з 25 травня 2002 року, також не проживає в квартирі без поважних причин, що підтверджується актом державного управління справами будинку відпочинку «Конча-Заспа» від 26.04.2023 року.

У зв`язку з тим, що відповідачі не знялися з реєстрації зі спірної житлової площі, вона змушена протягом тривалого часу нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів та інших витрат, що покладає на неї додаткові фінансові витрати.

Відповідачі залишили спірну квартиру добровільно, тривалий час в квартирі не проживають, не користуються нею, не виконують зі свого боку обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, квартирою зовсім не цікавляться, перестали відноситися до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, та без поважних причин перестали користуватися вказаним житлом. Ніякого майна, яке належить відповідачам та їх особистих речей в квартирі немає з дня їх не проживання.

Враховуючи викладене, вважає, що відповідачі є такими, що втратили право користування квартирою, а тому просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження .

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідачів не надійшов.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання (п.2 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР).

У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 відповідно до ордера № 3819 серії Б від 23 жовтня 1997 року була надана ОСОБА_15 та її синам ОСОБА_4 , ОСОБА_16 на підставі Розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 30 вересня 1997 року №557 (а.с.8).

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади міста Києва в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що 16 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м.Києві запис №205 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 та присвоєно прізвище піля одруження дружині ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10,11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується актом від 26 квітня 2023 року державного управління справами будинку відпочинку «Конча-Заспа», засвідчений майстром ЖЕД ОСОБА_17 (а.с.22).

Дані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи по суті.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Тобто, при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування слід встановити, скільки часу відповідачі не проживають у спірному приміщенні; які існують поважні причини їх не проживання у жилому приміщенні понад шість місяців.

З цього випливає, що законом на позивача покладається обов`язок доказування факту непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні понад шість місяців до моменту звернення до суду із позовом.

Суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідачі, не надавши відзиву на позов доводів, викладених позивачем у позові, не спростували.

В свою чергу приведені позивачем докази є належними та допустимими доказами з точки зору ст.ст. 77, 78 ЦПК України. Які дають суду підстави для висновку про непроживання відповідачів в спірній квартирі понад встановлений законом строк.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.9, 71, 72 ЖК України, ст. ст.15, 16 ЦК України, ст. ст.2,4,5, 12,13, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням в квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІН номер НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІН номер НОМЕР_2 / в рівних частинах на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Машкевич