_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/77/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по цивільній справі № 947/12102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі № 947/12102/21. Переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі № 947/12102/21. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 р. по справі № 947/12102/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у позовній заяві від 19.04.2021 року, в графі «адреса відповідача», позивачем, було вказано адресу: АДРЕСА_1 , невідомої їй особи, та додано копію паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вищевказаною адресою.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , взагалі не має жодного відношення до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки це майно належить її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також заявниця зазначає, що справжній власник земельної ділянки, 0,06 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тобто її мати, взагалі не мала жодної інформації про наявність судової справи стосовного власного майна, жодних повісток про виклик у судове засідання чи рішення за наслідком розгляду судової справи не отримувала.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/12102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення садівництва, у відповідності до меж визначених в Державному акті серії І-ОД 012681, виданому 06.11.2000 року на виконання рішення Одеської міської ради №1476-ХХІІІ від 10.08.2000 року № 4515. Стягнуто з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, в графі «адреса відповідача», позивачем було вказано адресу: АДРЕСА_1 та додано копію паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді адресно-довідкового бюро вбачається, що відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Як видно із тексту заочного судового рішення по даній справі № 947/12102/21: «Відповідачка у судове засідання призначене на 29.06.2021 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялась, шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, разом з судовою повісткою на адресу місця проживання, однак усі поштові повідомлення були повернуті до суду без вручення. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин неявки, відзив на позовну заяву не надано».

З матеріалів даної заяви вбачається, що справжнім власником земельної ділянки є мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , участі в судових засіданнях не приймала, про розгляд справи не була взагалі повідомлена належним чином, а повний текст рішення суду від 29.06.2021р. було отримано представником 15.06.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, враховуючи те, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по справі № 947/12102/21 було отримано представником заявника лише 15.06.2023 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, тобто останнім днем на подання заяви про перегляд заочного рішення є 05.07.2023 року.

Таким чином, враховуючи зазначене, у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЩІК України, суд поновлює пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2022 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), бланк серія НОМЕР_4 .

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 , за життя, а саме: 03.10.2002 року, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй донці - ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори - Толстих Н.М., зареєстровано в реєстрі за №43024, бланк серія ВАВ № 271628.

Відповідно до Витягу № 69851934 від 26.08.2022 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. було відкрито спадкову справу №69615212 (номер у спадковому реєстрі 16/2022).

Згідно довідки № 92/02-14 від 26.08.2022 року, видана приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., єдиним спадкоємцем після смерті відповідача за заповітом є заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з позовної заяви, Позивач зазначає про те, що відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) володіла садовим будинком на підставі Свідоцтва про право власності на садову будівлю, виданого Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 08.02.2000 року за № 362.

Натомість, як чітко видно із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 243578609 від 09.02.2021 року земельна ділянка 0,06 га„ кадастровий номер: :41:024:0029 належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , підстава для державної реєстрації: державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: І-ОД № 012681, виданий 06.11.2000, видавник: Одеська міська рада.

Згідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки: :41:024:0029 присвоєно земельній ділянці 0,06 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за життя була членом садового товариства «Абрикос» та отримала у власність, як садовий будинок, так і земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні було оглянуто надані представником заявника оригінал Свідоцтва про право власності на садову будівлю, виданого Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 08.02.2000 року за № 362 та оригінал державного акту на земельну ділянку серії І-ОД №012681 від 06.11.2000 року який знаходиться у заявниці.

Таким чином, суд встановив, що особа, вказана у якості відповідача по даній справі, ніколи не володіла ана спірним будинком, ані земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у судове засідання, оскільки заявниця посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по цивільній справі № 947/12102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі № 947/12102/21.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по справі № 947/12102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 29.09.2023 року о 11.00 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.