Справа № 404/5231/21
Номер провадження 6/404/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 26541 від 21.07.2023 року) про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі № 404/5231/21 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 листопада 2022 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 7764,88 грн., з яких: основний борг в сумі 6504,03 грн. за період з 01 лютого 2016 року по 31 березня 2021 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 380,18 грн. за період з 11.02.2016 року по 10.04.2021 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 880,27 грн. за період з лютого 2016 року по березень 2021 року, а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с. 42).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.45).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано заяву (вх. № 26541 від 21.07.2023 року) про виправлення помилки у виконавчому листі щодо невірного зазначення номеру справи та номеру провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2023 року розгляд заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 404/5231/21, призначено в судове засідання (а.с.50).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 53, 55), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення помилок у виконавчому листі, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» у липні 2021 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 404/5231/21, номер провадження 2/404/1361/21 (а.с.12).

Однак при виготовленні тексту виконавчого листа допущено помилку, а саме: невірно зазначено номер справи «404/4437/21», та номер провадження «2/404/1171/21» (а.с. 47).

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущену помилку щодо зазначення номеру справи та номеру провадження, а тому заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 26541 від 21.07.2023 року) про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі № 404/5231/21 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнти.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 404/5231/21 виданого 10 травня 2023 Кіровським районним судом міста Кіровограда у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати правильний єдиний унікальний номер судової справи: 404/5231/21 та номер провадження 2/404/1361/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка