Справа № 591/7657/23 Провадження № 2-о/591/161/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Суворова А.М., Талденко Т.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про продовження строку дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року по справі № 591/4189/21 про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У даній справі відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України є обов`язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У зв`язку із зазначеним, оскільки матеріали справи не містять даних про залучення ОСОБА_3 адвоката, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 295-299 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2) про продовження строку дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Направити копії заяви з додатками заінтересованій особі, запропонувати надати відзив на неї.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми вул. Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічною хворобою або недоумством?

- Чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи можливо визнати йог в силу хвороби недієздатним?

- Чи потребує він встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати керівника Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у продовж 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду надати експертам для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 591/7657/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Сидоренко А.П.

Присяжні Суворов А.М.

Талденко Т.В.