Справа №461/9113/21
пр № 2/464/1440/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань БРИНОШ А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори про стягнення боргу за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

АТ «Ідея банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з участю третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори про стягнення боргу за кредитними договорами.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 12 годину 13 вересня 2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача, - АТ «Ідея банк» - обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК»- обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Розгляд цивільної справи за за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори про стягнення боргу за кредитними договорами відкласти на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.