Справа № 214/9620/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 липня 2022 року у справі №214/9620/21 , виданого за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Плюс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог представником зазначено, що 25 липня 2022 року Саксаганським районним судом винесено вищевказаний судовий наказ. . Боржник ОСОБА_3 вказує, що 27.11.2019 року було придбано квартиру за адресою АДРЕСА_1 , після чого останнім було сплачено в повному обсязі комунальні платежі нараховані бухгалтерією ОСББ. Однак не зважаючи на це, голова управління Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Плюс» звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання. Про наявність спірного наказу дізнався після того як на його майно було накладено арешт. Ввважає вимоги заявника необггрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, тому наказ винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/9620/21 від 25.07.2022 таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №214/9620/21 встановлено, що 25 липня 2022 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Плюс» за період з червня 2019 року по жовтень 2021 року в розмірі 29 462,35 грн., та судовий збір.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржники просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №214/9620/21 провадження №2-н/214/342/22 щодо стягнення заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 , строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 липня 2022 року у справі №214/9620/21 , виданого за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Плюс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання задовольнити.

Судовий наказ, винесений 25 липня 2022 року у справі №214/9620/21 провадження №2-н/214/342/22 за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Плюс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Прем`єр Плюс» за період з червня 2019 року по жовтень 2021 року заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в розмірі 29 462,35 грн., та судовий збір. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун