Справа № 127/7124/22
Провадження № 2/127/960/22
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Позивачем подана заява про зміну предмету та збільшення позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на зміст заповітів ОСОБА_2 та положення ст.1282 ЦК України, а також офіційний курс гривні щодо долару США просив стягнути з ОСОБА_3 борг у розмірі 351150,00 грн та з ОСОБА_5 борг у розмірі 563065,00 грн, а також залучити ОСОБА_4 як третю особу.

Представник відповідачів просив викликати в судове засідання експерта, якими був складений висновок за результатами проведеної судової технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 06 вересня 2022 року.

Представник ОСОБА_4 також просила викликати як свідка ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні кожен із представників свої заяви/клопотання підтримав та просив їх задовольнити, не заперечуючи щодо задоволення заяв/клопотань іншої сторони.

Розглянувши ці заяви/клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи із загальних засад цивільно-процесуального законодавства під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Слід звернути увагу, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18, в справі № 910/18389/20.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22 липня 2021 року в справі № 910/18389/20 та від 10 листопада 2021 року в справі № 916/1988/20.

Як слідує з матеріалів справи, позивач, звертався до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості. В зв`язку зі смертю останнього до участі в справі залучені як правонаступники ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач з урахуванням вказаного та положень ст.1282 ЦК України подав заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи викладене та право позивача на зміну предмету позову, дотримання останнім порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншим сторонам), суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , хоча і не визначена спадкоємцем за заповітами, однак подала заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, виключивши її зі складу відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд також вважає за можливе, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та встановлення обставин, що мають значення для справи та є предметом дослідження, задовольнити заяву представника відповідача про виклик ОСОБА_6 як свідка, оцінка показанням якого буде надана судом під час ухвалення рішення.

Щодо клопотання про виклик експерта, то зважаючи на те, що суд не досліджував висновок експертів за результати проведеної судової технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 06 вересня 2022 року та ухвалив розглянути клопотання про проведення почеркознавчої експертизи після його дослідження, суд вважає за можливе клопотання про виклик експертів також розглянути після дослідження вказаного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,53, 76, 91, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 11 вересня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам їх право протягом 15-денного строку з моменту отримання заяви про зміну предмету позову на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачам - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

2.Залучити ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, виключивши її зі складу відповідачів у справі.

Роз`яснити ОСОБА_4 як третій особі її право в п`ятнадцятиденний строк на надання суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову з урахуванням зміни (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

3. Клопотання про виклик експертів розглянути після дослідження висновку експертів за результатами проведеної судової технічної та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 06 вересня 2022 року.

4. Викликати як свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.

5. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.09.2023.

Суддя: