Справа № 296/8526/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

01.09.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Гулий А.В. через систему Електронний суд надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 31.10.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.09.2023, справа №296/8526/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 2 частини третьої статті 175Цивільного процесуального кодексу України.

14.09.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Після усунення недоліків позовна заява позивача відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом справи є розірвання шлюбу, тобто справа є малозначною відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження, суддя вважає наявними підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідно до частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повідомлення про розгляд справи здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Цивільну справу №296/8526/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі на повідомлену суду адресу місця проживання відповідача.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня повідомлення про розгляд справи - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА