Справа № 486/1218/23
Провадження № 2/486/544/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на її повному утримані. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

03 серпня 2023 року позивач надала суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірного прізвища сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 серпня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що з позовними вимогами погоджується частково. Після припинення спільного проживання він постійно надає допомогу на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі біля 3000 грн щомісяця. Не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини, оскільки має на утриманні іншу неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також має на утриманні матір пенсійного віку. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та теж знаходиться на його утриманні. На даний час він проходить службу у ЗСУ та отримує заробітну плату у розмірі 50000 грн. Не заперечує проти задоволення вимог позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання із проханням розглядати справу без його участі, враховуючи відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №109. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно. Рішенням Ворзнесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2022 року шлюб розірвано /а.с. 3, 4/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с. 5/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 21/.

Відповідно до довідки про доходи № 18 від 10 серпня 2023 року /а.с. 25/ ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та розмір його заробітної плати з березня 2023 року по липень 2023 року включно складає 252886,53 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В позовній заяві позивач вказує, що син проживає з нею та вона його повністю утримує, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча офіційно працевлаштований, доказів протилежного відповідачем не надано, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги посилання у відзиві наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері, яка є пенсіонером. Мати позивача отримує пенсію для свого утримання. Доказів утримання позивачем своєї матері, а також того, що ОСОБА_8 є матір`ю відповідача суду надано не було.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на утримання жінки, із якою він проживає без реєстрації шлюбу, а також наявність малолітньої доньки, оскільки відповідач не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

За викладеного, суд приходить до висновку про те що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі, який діяв на час звернення позивача із позовом до суду, тобто 1073,60 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2023 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова