_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3490/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

15.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онучкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом: 1/6 частини квартири, загальною площею 85.3 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; 5/48 частин квартири (трикімнатної) загальною площею 62.4 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/6 частин машино-місця № НОМЕР_2 , загальною площею 14,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кочуров Андрій Олександрович звернувся до суду з заявою, в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №947/22044/23 призначеному на 21.09.2023 о 10.30 год. в режимі відеоконферейцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про проведення судового засідання 21.09.2023 о 10.30 год., та усіх послідуючих судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.