Провадження № 6/742/75/23
Єдиний унікальний № 742/4419/21
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Зорі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач 1 комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради, стягувач 2 - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні №68567163 та стягувача у виконавчому документі судовому наказі у справі №742/4419/21 від 29.11.2021 року (провадження №2-н/742/783/21), виданому 28.12.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 453,51 грн та 227,00 грн судового збору, а саме: замінити вибулого стягувача - комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (код ЄДРПОУ -37109943) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону та набув право вимоги до боржника у виконавчому провадженні №68567163 ОСОБА_2 , відкритому на підставі судового наказу у справі №742/4419/21 від 29.11.2021 року (провадження №2-н/742/783/21), виданому 28.12.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 453,51 грн та 227,00 грн судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заяві заявник просив судове засідання провести без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим наказом №2-н/742/783/21 від 29.11.2021 року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради було стягнуто заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 453,51 грн та 227,00 грн судового збору (а.п.32).

Постановою державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 08.02.2022 року було відкрите виконавче провадження №68567163 на підставі судового наказу №2-н/742/783/21 від 29.11.2021 року (а.п.31).

Відповідно до копії протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-537, копії акта №1 про придбання майна на аукціоні згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14.07.2023 року від 19.07.2023 року, копії акта №1 приймання-передачі документів придбаного на аукціоні права вимоги згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-537 від 14.07.2023 року від 19.07.2023 року, право вимоги до боржника ОСОБА_2 , виконавче провадження ВП №68567163, перейшло від комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради до ОСОБА_1 (а.п.18-22, 23,24-30).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №68567163, відкритому на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 453,51 грн та 227,00 грн судового збору, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №68567163 та стягувача у судовому наказі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2021 року, а саме: стягувача комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради на ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач 1 комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради, стягувач 2 - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №68567163 та стягувача у виконавчому документі судовому наказі у справі №742/4419/21 від 29.11.2021 року (провадження №2-н/742/783/21), виданому 28.12.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 453,51 грн та 227,00 грн судового збору, а саме: замінити вибулого стягувача - комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (код ЄДРПОУ -37109943) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023 року.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА