Справа № 464/5480/23
пр.№ 2-н/464/1956/23
УХВАЛА

13.09.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул Сихів 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановила:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8 883,12 грн. та 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2023 у розмірі 8 883,12 грн.

З розрахунку, долученого до матеріалів заяви, вбачається, що вказана заборгованість утворилась за період часу з 01.01.2020 до 16.08.2023.

Одночасно, судом встановлено, що 08.02.2023 ТОВ «Стимул Сихів 1» зверталося до Сихівського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 до 07.02.2023 у розмірі 7 514,17 грн.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2023 вказану заяву задоволено (справа №464/664/23, провадження №2/464/218/23).

Таким чином, встановлено, що судом раніше видано судовий наказ за вимогами про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 , що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з наведених підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст.165, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул Сихів 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 вересня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.