Справа № 201/6893/23
Провадження № 2-о/201/227/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю заявників

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

їх представника адвоката Голубніченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна) про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Голубніченка В.О. (діє на підставі ордерів від 12.06.2023р. а.с. 67-68) звернулися до суду із заявою, в якій заінтересованою особою визначили державного нотаріуса Шостої Дніпровської ДНК Єремеєву А.В., про встановлення фактів родинних відносин (а.с. 1-12).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 02.05.2023р. відкрито провадження у справі (а.с. 73).

Ухвалою суду від 11.07.2023р. витребувано від державного нотаріуса Шостої дніпровської ДНК Єремеєвої А.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 110/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 76-77).

В обґрунтування заяви посилалися на те, що заявники є племінниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу баби і діда ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась мати заявників ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де матір`ю вказана « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), а батьком « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Мати заявників - ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження між « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу). Вказане пояснює зміну прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу матері заявників з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » мовою оригіналу).

Від шлюбу батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_7 народились заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Мати заявників ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тітка заявників ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації другого шлюбу) народилась від спільної баби заявників - ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, де матір`ю вказана « ОСОБА_4 ».

Отже, мати заявників ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_15 , оскільки вони мають спільну матір - ОСОБА_4 , але різних батьків.

Таким чином, заявники є рідними братами, а ОСОБА_3 - їх тіткою.

На день смерті тітки ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :09:514:0045).

21.02.2014р. державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської ДНК Черненко І.М. посвідчений заповіт за реєстровим № 2-57, за яким ОСОБА_3 заповідала належну їй квартиру заявникам в рівних частинах кожному.

Заявники у встановлений законом строк звернулися до Шостої Дніпровської ДНК із заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом всього спадкового майна тітки ОСОБА_3 , на підставі їх заяв 09.03.2023р. заведена спадкова справа № 110/2023.

Однак постановами від 08.05.2023р. та від 16.05.2023р. нотаріуса відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_16 , у зв`язку із відсутністю актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові померлої тітки ОСОБА_3 .

З метою отримання повторних документів та витягів, які підтверджують родинні стосунки із тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_1 звертався до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із відповідною заявою, за результатами розгляду якої надано відповідь від 12.04.2023р. № 654/31.36-31, якою повідомлено, що у зв`язку розбіжностями у документах, немає можливості видати повторні документи та витяг, які підтверджують родинні стосунки із тіткою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові тітки заявників - ОСОБА_3 порушує їх права, оскільки створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

Спір про право на спадщину між заявниками - відсутній.

На підставі викладеного, заявники просили встановити факти їх родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали і просили суд їх задовольнити. 14.08.2023р. після допиту свідків та оголошення перерви надали заяву про завершення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримали (а.с. 115).

Від представника заінтересованої особи Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори 18.07.2023р. надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріальної контори, також завідувачем Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори 26.07.2023р. була надана на вимогу суду копія спадкової справи № 40/2023, заведеної 12.09.2022р. після смерті ОСОБА_3 (а.с. 81 - 105).

Суд, вислухавши заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Від шлюбу баби і діда ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась мати заявників ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) від 25.11.1949р., де матір`ю вказана « ОСОБА_4 », батьком - « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с. 21).

Мати заявників - ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження між « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) від 24.09.1957р., виданим «Днепропетровским Октябрьским бюро ЗАГС» (а/з № 1840) (а.с. 22).

Відтак, зміна прізвища відбулася у зв`язку з реєстрацією шлюбу матері заявників з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_7 народились заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом ОСОБА_2 , де батьками вказані « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_8 »; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с. 23, 24).

Мати заявників ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 26).

Тітка заявників ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації другого шлюбу) народилась від спільної баби заявників - ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження « ОСОБА_19 », де матір`ю вказана « ОСОБА_4 » (а.с. 25).

Отже, мати заявників ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_15 , оскільки вони мають спільну матір - ОСОБА_4 , але різних батьків.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 між собою є рідними братами, а ОСОБА_3 - їх тітка.

Як видо з матеріалів справи, після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :09:514:0045). Право власності на квартиру підтверджується дублікатом реєстраційного посвідченням від 11.03.2022р., виданого КП «ДМБТІ» ДМР, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.06.2022р. № 302206739. Право власності на земельну ділянку підтверджується державним атом на право власності на земельну ділянку від 28.12.2004р. серія ДП № 084808 (а.с. 27 37).

21.02.2014р. державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. посвідчений заповіт за реєстровим № 2-57, за яким ОСОБА_3 заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах кожному (а.с. 38).

Заявники 09.03.2023р. у встановлений законом строк звернулися до Шостої ДДНК із завами про прийняття спадщини за законом та за заповітом всього спадкового майна тітки ОСОБА_3

09.03.2023р. державним нотаріусом Єремеєвою А.В. заведена спадкова справа № 110/2023 до майна померлої - ОСОБА_3 (а.с. 84 105).

Постановою від 08.05.2023р. державного нотаріуса Шостої ДДНК Єремеєвої А.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Також постановою від 16.05.2023р. державного нотаріуса Шостої ДДНК Єремеєвої А.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 (а.с. 103 105).

Підставою відмови є відсутність актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану про зміну прізвища ім`я по-батькові померлої тітки - ОСОБА_3 .

Так, зі змісту постанов видно, що прізвище, ім`я, по-батькові тітки при народженні ОСОБА_19 .

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_19 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_21 );

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_19 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_23 ).

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_3 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_24 ). В цьому ж актовому записі є відомості про зміну імені ( ОСОБА_25 змінено на ОСОБА_26 ) та по батькові ( ОСОБА_27 змінено на ОСОБА_28 ).

Згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про зміну імені ОСОБА_29 на ОСОБА_3 .

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_30 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_31 ).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені ОСОБА_32 відсутній.

Також згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) стосовно ОСОБА_23 та відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) стосовно ОСОБА_32 .

Тому нотаріус не може встановити родинні відносини спадкоємців та спадкодавця.

З метою отримання документів на підтвердження родинних стосунків із тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі із відповідною заявою.

На заяву надано відповідь від 12.04.2023р. № 654/31.36-31, якою повідомлено, що у зв`язку розбіжностями у документах, немає можливості видати повторні документи та витяг, які підтверджують родинні стосунки із тіткою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно відповіді, хронологія зміни прізвища ім`я по-батькові ОСОБА_3 відбувалась таким чином:

згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (повторне) видане міським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 28.08.1985р. зазначено: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно актового запису про 1-й шлюб № 1482 від 14.12.1967р., складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області) відомості про наречену: ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно актового запису про розірвання шлюбу № 886 від 07.07.1970 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровські й області) відомості про дружину: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно актового запису про 2-й шлюб № 141 від 12.02.1971 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості про наречену: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно актового запису про розірвання шлюбу № 267 від 04.04.1975 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Амур-Нижньодніпровським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості про дружину: ОСОБА_35 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно актового запису про зміну імені №22 від 04 травня 1979 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (колишня назва Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості до зміни: ОСОБА_3 , відомості після зміни: ОСОБА_36 ;

згідно актового запису про зміну імені № 23 від 20.08.1985 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості до зміни: ОСОБА_37 , відомості після зміни: ОСОБА_3 ;

згідно актового запису про 3-й шлюб №744 від 20.10.2000 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) відомості про наречену: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

згідно актового запису про смерть №137 від 13.09.2022 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану «Центральний» управління реєстрації актів цивільного стану департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відомості про померлу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Отже при народженні тітка заявників мала прізвища ім`я по-батькові - ОСОБА_19 . Після реєстрації 1-го шлюбу ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , прізвище після укладення шлюбу змінилось на « ОСОБА_21 », про що складено відповідний актовий запис, але про зміну по-батькові з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_39 » відповідного актового запису не внесено. Після розірвання шлюбу тітка повернулась на прізвище « ОСОБА_40 » згідно з актовим записом, але по-батькові залишилось « ОСОБА_39 » без відповідного актового запису.

Потім, після укладення 2-го шлюбу наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , через що відбулась зміна прізвища на ОСОБА_23 , а вже після розірвання шлюбу, згідно актового запису прізвище тітки « ОСОБА_24 », але відсутній актовий запис про зміну прізвища з « ОСОБА_23 » та зміни по-батькові з « ОСОБА_39 » на « ОСОБА_28 ».

Таким чином, згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_3 (прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_24 »). В цьому актовому записі є відомості про зміну імені (« ОСОБА_25 » змінено на « ОСОБА_26 ») та по-батькові (« ОСОБА_27 » змінено на « ОСОБА_28 »).

Також наявний актовий запис про зміну імені ОСОБА_41 на ОСОБА_3 .

Далі згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_30 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_31 »).

Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені ОСОБА_32 відсутній.

Також згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) стосовно ОСОБА_23 та відсутність актового запису про зміну імені (прізвища) стосовно ОСОБА_32 (а.с. 47 48).

Тобто, різниця у прізвищі, імені, по-батькові тітки пов`язана з неодноразовою зміною таких даних, у зв`язку з неодноразовою реєстрацією шлюбу, його розірванням та зміною імені.

Враховуючи, що в свідоцтві про народження - ОСОБА_24 (дошлюбне прізвище ОСОБА_19 » батьком зазначений - ОСОБА_13 , це стало додатковою підставою для невірного зазначення або зміни по-батькові тітки з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_39 » та « ОСОБА_27 » з підстав некоректного перекладу.

За життя тітка заявників змінювала ім`я з « ОСОБА_25 » на « ОСОБА_26 » та « ОСОБА_26 », що призвело до невідповідності прізвища, ім`я, по-батькові у порівнянні зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть.

Відтак, заявникам відмовлено в отриманні повторних документів та витягів, які підтвердять родинні зв`язки з тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через розбіжність у документах.

З аналізу наданих заявниками доказів підтверджено, що саме ОСОБА_3 є тіткою заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також у судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_42 надала такі свідчення. ОСОБА_42 є головою ОСББ будинку по АДРЕСА_3 . Видавала ОСОБА_3 яка проживала по АДРЕСА_1 , довідки. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є племінниками ОСОБА_3 , вони також зверталися до свідка щодо довідок на квартиру.

Свідок ОСОБА_43 надала такі свідчення. ОСОБА_3 яка проживала по АДРЕСА_1 , була її сусідкою, свідок мешкає у квартирі АДРЕСА_4 . Мати ОСОБА_3 померла. Рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_12 . ОСОБА_1 і ОСОБА_2 це діти останньої, відповідно племінники ОСОБА_3 .

На підтвердження факта родинних відносин між заявниками і ОСОБА_3 , заявники також надали до заяви довіреності від 16.08.2021р., якою ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_3 , користуватися та розпоряджатися банківськими рахунками ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

У заявників наявні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :09:514:0045), документи на підтвердження родинних зв`язків, паспорт ОСОБА_3 (а.с. 20 39).

Також на підтвердження родинних відносин заявниками надані спільні родинні фотографії, про які заявники надали пояснення під час розгляду справи (а.с. 57 60).

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Факти, про встановлення яких просять заявники, мають для них юридичне значення для прийняття спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.

У зв`язку із чим вимоги заявників підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 76-78, 84, 89, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна) про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), є племінником - ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Дніпрі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), є племінником - ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Дніпрі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15 серпня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова