Справа № 577/4514/23
Провадження № 2/577/1043/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові. Їх сім`я фактично розпалася. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу прохає залишити проживати разом із нею її та ОСОБА_2 малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 12 вересня 2023 року (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , оскільки вона та відповідач ОСОБА_2 з вересня 2022 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, Однак питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона на даний час не порушує (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, у якій зазначив, що питання про визначення місця проживання його та ОСОБА_1 дітей прохає без його особистої участі у судовому засіданні не розглядати (а.с. 13).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до ст. 161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року, та окрім цього вказав, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому місце її проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У своїй заяві від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 зазначила, що питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею вона на даний час не порушує, а прохає лише розірвати шлюб між нею і відповідачем (а.с. 19).

Таким чином питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторони будуть вирішувати окремо.

Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 , вона та відповідач з вересня 2022 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків (а.с. 19).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі1 073 грн 60 коп (а.с. 1).

За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113, 160, 161 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.