1Справа № 335/6520/22 2-во/335/102/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 335/6520/22 виданого 17 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренка Д.О. про виправлення описки у судовому наказі № 335/6520/22 від 17 жовтня 2022 року, за змістом якої заявник зазначає, що у судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржниці.

Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання судового наказу та з підстав визначених ст. 432 ЦПК України, просить виправити помилку у судовому наказі, зазначивши прізвище боржниці - ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №335/6520/22 та встановлено, що у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2022 невірно зазначено прізвище боржниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а тому заява представника стягувача про виправлення описки у судовому наказі від 17.10.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Шинкаренка Дмитра Олександровича про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року по справі №335/6520/22 провадження № 2-н/335/277/2022, за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплати за централізоване водопостачання і водовідведення, а саме: зазначити прізвище боржниці - ОСОБА_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 17.10.2022 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (справа № 335/6520/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду складена та підписана 13.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко