Справа № 694/1861/23
провадження № 2/694/390/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Некречої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: звільнити шляхом припинення з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати аліментів на утримання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь

ОСОБА_2 , призначених за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської

області від 16.07.2018року (справа 694/739/18). Відкликати з Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м. Київ), виконавчий лист 694/739/18, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року по 2011 рік він та ОСОБА_2 проживали спільно без реєстрації шлюбу. Мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . З кінця 2011 року вони припинили стосунки та спільне проживання. 16.07.2018 року за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області справа № 694/739/18 з нього, ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 12.06.2018, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Зазначене рішення перебуває на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Київ). На момент винесення рішення, дочка проживала з відповідачкою. З 24.02.2022 року ОСОБА_3 вирішила проживати з ним за адресою АДРЕСА_3 . Дочка перебуває на його утриманні, він купує їй продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, мобільні телефони, оплачує послуги мобільного зв`язку, надає кишенькові кошти в школу, лікує та ін., а тому фактично дочка знаходяться на його утриманні . Згідно довідки Звенигородської школи-інтернат спортивний ліцей , ОСОБА_3 являється ученицею З Б класу, батько дитини підтримує зв`язок з педагогічним колективом школи та приймає активну участь у шкільному житті дитини. Відділ державної виконавчої служби нараховує та стягує аліменти на утримання дитини на користь відповідачки. У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідачки буде

сприяти забезпеченню інтересів дитини.

Відповідач була належно повідомлена про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, також відповідачка була повідомлена про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Саун Д. І. від 03.08.2023 було прийнято справо до свого провадження та призначено справу до розгляду. Розгляд вирішено проводити в спрощеному провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити частково, а саме не стягувати з відповідачки на його користь витрати за надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає частково. Просить не стягувати з неї на користь позивача витрати за надання правової допомоги.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу від 23.11.2017 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , 23.11.2017 року у Звенигородському районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 174. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_6 ». (а.с.12).

Згідно рішення Звенигородського районного суду, Черкаської області від 16.07.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.(а.с.8-9).

Відповідно до акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Лисогором Ю.В., в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним проживає його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11).

З інформації наданої директором Звенигородського ліцею Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області від 03.07.2023 року № 88 ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зарахована 01.09.2017 року до З Б класу Звенигородської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів - спортивного ліцею Звенигородської районної ради Черкаської області та навчається наданий час. Відповідно до інформації класного керівника 9 Б класу повідомляє наступне: ОСОБА_10 проживає і батьком, ОСОБА_1 , за адресою; АДРЕСА_3 : дитина завжди охайна, доглянута; учениця відвідує заняття у навчальному закладі без пропусків без поважних причин; батько цікавиться шкільним життям ОСОБА_10 , піклується про її життя, здоров`я та навчання. Мати, ОСОБА_2 , проживає в м.Києві. ОСОБА_10 спілкується з матір`ю по телефону. Мати ОСОБА_10 спілкується з класним керівником по телефону з ініціативи педагога.( а.с.10).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відтак, припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з батьком ОСОБА_1 , що також підтверджено відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи, та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2018 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 02.08.2023 року.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1073,60 гривень, сплаченого при подачі позову до суду.

Що стосується витрат за надання правової допомоги, то в цій частині слід відмовити, так як позивач звернувся до суду із заявою про відмову від стягнення з відповідача на його користь витрат за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 192, 273 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалила:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини,- задоволити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнутих з неї на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2018 року у справі № 694/739/18, з 02 серпня 2023 року.

Відкликати з Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Київ) виконавчий лист № 694/739/18 від 16.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі 7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовить.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 06.09.2023 року.

Суддя Д.І.Сакун