Справа №718/2484/23
Провадження №2-с/718/33/23
У Х В А Л А

про скасування наказу

18.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.07.2023 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що борг за спожитий природний газ відсутній, оскільки вже більше року вона не користується природним газом в будинку за адресою: АДРЕСА_1 так як не проживає за вказаною адресою. Про існування судового наказу дізналася від листоноші, яка їй в телефонному режимі повідомила про надходженна на її адресу судового наказу з додатками.

Вказує, що відсутність заборгованості за природний газ підтверджується платіжками, які приходять на адресу споживача, згідно яких у неї станом на липень 2023 року переплата за спожитий природній газ становить 14415,82 грн., які додає до заяви.

Враховуючи наведене, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/2484/23, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» звернулося до суду 20.07.2023 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9972,66 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 21.07.2023 року видав судовий наказ №718/2484/23, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9972,66 грн. та 268,40 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про відсутність боргу та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/2484/23 від 21.07.2023 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 21.07.2023 року по справі №718/2484/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернівціГазЗбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.