Справа № 152/1182/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи:

представник заявника адвокат Залокоцька В.Д.;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_3 (матері заявника). Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з земельної частки (паю), площею 1,8795 га та земельної частки (паю), площею 0,7446 га, що розташовані на території Пеньківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка не оформила за життя спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка - заявник.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в АДРЕСА_1 . Поруч за адресою: АДРЕСА_1 , проживала її сусідка - ОСОБА_2 , яка потребувала сторонньої допомоги та не мала ані родичів, ані дітей, ані інших близьких осіб, окрім ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись далекими родичами, що документально неможливо довести, гарно спілкувались та підтримували родинний зв`язок. Оскільки ОСОБА_2 була одинокою та не мала власних дітей та інших родичів, які могли б піклуватись про неї, ОСОБА_3 допомагала та піклувалась про ОСОБА_2 .. В подальшому ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_2 переселитись до неї додому задля зручності. Впродовж 7 років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, аж до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , поховальні дії здійснювала ОСОБА_3 .. Представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 являлась членом сім`ї померлої ОСОБА_2 , була єдиною особою, що провела останні роки життя з померлою, доглядала її. Представник заявника просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту ОСОБА_2 , копію архівного витягу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію свідоцтва про право на спадщину, копію свідоцтва про укладення шлюбу заявника, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії довідок Мурафської сільської ради, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 18 вересня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення заяви не має (а.с.53-55).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою до суду представником заявника подані клопотання: про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа 72/2015, заведена 11 серпня 2015 року) та про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.27-28).

5. 12 вересня 2023 року від представника заявника адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить відкласти судове засідання, призначене на 12 вересня 2023 року (а.с.50).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

6. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 12 вересня 2023 року свої пояснення щодо заяви, зобов`язано приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. в строк до 12 вересня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справи 72/2015, заведена 11 серпня 2015 року) та викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.30).

8. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві.

9. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року судове засідання по справі відкладено на 19 вересня 2023 року (а.с.51).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-7).

11. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

12. Відповідно до копії заповіту від 6 березня 2007 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе майно, де б воно не було із чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_3 (а.с.9).

13. Згідно з копією архівного витягу з розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області №79 від 19 лютого 2009 року «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки земельних часток (паїв) громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого СВАТ «Сад Поділля» на території Пеньківської сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки» під №20 додатку №3 до розпорядження, у списку громадян власників сертифікатів, які померли і спадщина не переоформлена на території Пеньківської сільської ради, (бувшого СВАТ «Сад Поділля» - рілля), значиться ОСОБА_2 , пай №25, загальною площею ріллі 1,8795 га (а.с.10).

14. Відповідно до копії додатку №3 до розпорядження голови райдержадміністрації від 19 лютого 2009 року №79, у списку громадян власників сертифікатів, які померли і спадщина не переоформлена на території Пеньківської сільської ради, (бувшого СВАТ «Сад Поділля» - сад), під №8 значиться ОСОБА_2 , пай №26 загальною площею саду 0,7446 га (а.с.11).

15. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

16. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

17. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на випадок своєї смерті ОСОБА_2 6 березня 2007 року залишила заповіт, який посвідчений Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області та наразі є чинним (а.с.14).

18. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2016 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.15).

19. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 9 січня 1985 року зареєстрували шлюб у місцевому відділ РАЦС м. Жмеринка Вінницької області. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.16).

20. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьком записаний ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.16).

21. Згідно з копією довідки №406/02-05/3 від 8 травня 2023 року, що видана Пеньківським старостинським округом №3 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . В період з 2000 року по 2007 рік ОСОБА_3 опікувалася та доглядала за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована в сусідньому помешканні по АДРЕСА_1 (а.с.17).

22. Відповідно до копії довідки №407/02-05/3 від 8 травня 2023 року, що видана Пеньківським старостинським округом №3 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в березні 2007 року здійснила поховальні дії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мала інших близьких родичів (іншого подружжя, дітей, братів, сестер тощо), окрім ОСОБА_3 (а.с.18).

23. Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. від 29 червня 2023 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини (а.с.19).

24. Відповідно до копії спадкової справи №72/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 11 серпня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Цимбалюка І.М. із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12 серпня 2015 року та 10 лютого 2016 року до приватного нотаріуса Цимбалюка І.М. звернулася ОСОБА_1 із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12 серпня 2023 року ОСОБА_13 подала заяву до Шаргородської нотаріальної контори, в якій вказала, що спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла і на неї не претендує. 10 лютого 2016 року приватним нотаріусом Цимбалюком І.М., видано дочці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 6 вересня 2016 року приватним нотаріусом Цимбалюком І.М., видано ОСОБА_12 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38-49).

25. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що проживали по сусідству на одній вулиці (Островського) в с. Пеньківка Жмеринського району разом з покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та знали їх особисто. За життя ОСОБА_2 родичів не мала, проживала до 2000 року одиноко. В подальшому останній у зв`язку зі станом здоров`я стало складно себе обслуговувати. Тому ОСОБА_3 , яка вже до цього тривалий час допомагала ОСОБА_2 по господарству, запропонувала їй переїхати до неї проживати по АДРЕСА_1 . Так вони вдвох і проживали однією сім`єю за вказаною адресою аж до смерті ОСОБА_2 в 2007 році.

VІ. Оцінка Суду.

26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

28. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

31. Судом установлено, що факт про встановлення спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про який просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення цього факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті останніх.

32. Суд звертає увагу, що відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 Глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

33. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

34. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви частково, а саме в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

35. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала однією сім`єю по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1343495 від 22 серпня 2023 року.

Заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА