Справа № 214/3136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/3136/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 06.07.2022 року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача 9115,28 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 серпня 2022 року позивачем надана заява про усунення недоліків на виконання ухвалу суду про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві зазначила, що сума заборгованості по сплаті аліментів становить 9115,28 грн., а неустойка (пеня) за прострочення аліментів в період з 17.03.2022 року по 27.06.2022 року, становить 69093,82 грн.

Суд зауважує, що наданий розрахунок позивача не є обґрунтованим, складений на період часу повноліття дитини, що позбавляє суд можливості перевірити чи у вірному розмірі вказана ціна позову.

Окрім того, докази на підтвердження такої заборгованості позивачем не додано до позовної заяви.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати до суду детальний та обґрунтований розрахунок пені за прострочення сплати аліментів.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заявибез руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун