Справа № 946/8711/22
Провадження № 2/946/1729/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

16.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2684 грн щомісячно з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття, та додаткових витрат, пов`язаних із навчанням дитини в розмірі 50 % плати за навчання дитини у Міжнародному гуманітарному університеті на денній формі навчання на умовах контракту до досягнення дитиною двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що дочка ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Міжнародного гуманітарного університеті на факультеті «Мистецтва та дизайну» за спеціальністю 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» денної форми навчання на умовах контракту. Станом на 2022 рік плата за навчання складає 22000 грн на рік. Відповідач є працездатним, спроможним сплачувати аліменти на дитину щомісячно у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду від 18.06.20169 № 500/2989/19 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Крім того, враховуючи обов`язок батьків сплачувати додаткові витрати на дитину, просить стягнути з відповідача додаткові витрати, пов`язані з навчанням дитини у розмірі 50%.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2023 виправлено арифметичну описку у вступній та резолютивній частині рішення суду.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що донька навчається у Міжнародному гуманітарному університеті м. Одеса, факультет мистецтва та дизайну, спеціальність - аудіовізуальне мистецтво та виробництво, денної форми навчання на умовах контракту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька на її утримання. Вартість навчання за І рік становить 22000 грн, що підтверджено відповідною квитанцією. Заявлений розмір аліментів становить прожитковий мінімум на працездатну особу станом на грудень 2022 року. Відповідач є працездатним, спроможним сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Крім того, просить стягнути з відповідача 50% додаткових витрат, пов`язаних із навчанням доньки. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, відповідач має матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у сумі 1342 грн, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час відповідач не працює, доходів не має, автотранспорту у власності не має, банківські рахунки відсутні. 12.07.2019 відповідач уклав шлюб із ОСОБА_5 , на його утриманні перебуває дружина та її донька. Крім того, відповідач надає допомогу матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою. Вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини задоволенню не підлягають, оскільки правила ст. 185 СК України до вказаних правовідносин не застосовуються.

В судове засідання ІІІ особа без самостійних вимог ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 106.

Згідно довідки Міжнародного гуманітарного університету № 28 від 18.10.2022, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету Мистецтва і дизайну, спеціальність 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», денної форми навчання на умовах контракту. Наказом за № 1382 від 05.09.2022 зараховано на 1 курс. Приблизний термін навчання на рівні вищої освіти «бакалавр» - з 12.09.2022 по 30.06.2026.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 021-10-1кд від 05.09.2022, за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня освіти встановлюється в сумі 92 800 грн. Строк дії договору з 01.09.2022 по 30.06.2026. За 1-й курс навчання (навчальний рік 2022/2023) розмір плати становить 22 000 грн.

Згідно квитанції № ПН606 від 27.07.2022 ОСОБА_1 внесла оплату за навчання ОСОБА_3 на 1-му курсі в Міжнародному гуманітарному університеті.

На підтвердження оплати проїзду позивачкою надано квитки, вартість проїзду становить 400 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 15.05.2023, ОСОБА_3 працював у Спеціалізованому управлінні № 14 ПрАТ «Фірма «НАФТОГАЗБУД» з 02.05.2022 по 17.08.2022 та отримував заробітну плату в загальній сумі 73 872,45 грн.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.12.2022 ВП № 61239208, виконання провадження з примусового виконання виконавчого листа № 500/2989/19, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30.01.2020 стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1600 грн з подальшою індексацією відповідно до закону закінчено.

Згідно інформації, сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № 614 від 24.02.2023, право власності, інші речові права, іпотеки обтяження у ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 149035453 від 20.10.2022 інформація щодо відповідача відсутня.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України № 149035454 від 20.10.2022 інформація щодо зареєстрованих за ОСОБА_3 транспортних засобів відсутня.

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, ІІІ особу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено 2684 грн.

Виходячи з матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1342 грн за відсутності доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1342 грн щомісячно до досягнення нею 23 років.

З огляду на досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину частково, виходячи з розрахунку 22000 грн (сплата за навчальний рік / 3 (неповнолітній вік дитини з вересня до грудня 2022 р. / 2 (рівність обов`язку батьків у додаткових витратах) у сумі 3666 грн.

Судові витрати

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Віповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі - у справах про стягнення аліментів.

З огляду на часткове задоволення двох позовних вимог, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі (496,20/2=248,70; 3666х100/11000=33%; 496,20х33/100=163,75; 248,70+163,75=412,50) 412,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 185, 191,199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1342 грн, починаючи з 19.12.2022 до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), додаткові витрати на дитину в сумі 3666 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 412,50 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна