Справа № 953/450/23
Провадження № 2/948/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області з Київського районного суду м. Харкова, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю, у якій позивач просить визнати нерухоме майно, яке придбане в період шлюбу, спільною сумісною власністю її на відповідача, а також визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , частку земельної ділянки площею 0,0470 га, розташованої по АДРЕСА_2 , на частку земельної ділянки площею 0,1003 га, розташованої по АДРЕСА_2 , та на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 .

22.03.2023 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.86).

05.06.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду (а.с.111).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.144-149,157), позивачка та її представник ОСОБА_3 15.09.2023 подали заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з укладенням сторонами договору про поділ майна (а.с.158-164).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням із відповідачем (а.с.29).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що даний позов потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею позивачкою відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик