Справа № 569/9224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав параноїчної шизофренії, неможливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатним та її призначено його опікуном. Вказує, що на сьогоднішній день її рідному брату ОСОБА_4 , 1956 року народження, який проживає з ними за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено діагноз: Саркома правої легені. Вона здійснює догляд та нагляд за ним. Її старший син ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та постійно допомагає їй опікуватися сином. ОСОБА_2 прихильний та психологічно прив`язаний до ОСОБА_3 , у них добрі стосунки та він бажає стати його опікуном. Крім того, його стан здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Важливість заміни опікуна обумовлена також і тим, що її син не може реалізувати самостійно свої права, так як є інвалідом II другої групи по загальному захворюванню з розладом психіки. А тому єдиним правильним рішенням, на її погляд, є призначення опікуном її старшого сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 у свою чергу є здоровим, офіційно працевлаштований, має достатній дохід, щоб утримувати брата, позитивно характеризується за місцем роботи, є відповідальною людиною, а тому може стати хорошим опікуном

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується її розпискою. 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується його розпискою. 18 вересня 2023 року представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує частково, підтримує подання органу опіки та піклування в повному обсязі, просить відмовити в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 19 вересня 2023 року подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення вимог заявника та просив призначити його опікуном брата ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2021 року в справі №569/18639/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2021 року.

Як слідує з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 897862 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання з розладу психіки, до регулярної трудової діяльності непридатний.

Відповідно до довідки Рівненського обласного протипухлинного центру ОСОБА_4 , 1956 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поставлено діагноз: Саркома правої легені Т2N1Мо.

Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1626 від 27 липня 2023 року, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12 липня 2023 року № 82.2) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Витягом з рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12 липня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 , опікуну недієздатного сина ОСОБА_3 , у звільненні її від обов`язків опікуна та погоджено призначити ОСОБА_2 (брата недієздатної особи) опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки вказує, що не може їх виконувати в силу догляду за хворим братом ОСОБА_4 , 1956 року народження, з урахуванням вимог ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , висловив свою згоду на призначення його опікуном ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_3 , його опікуном слід призначити ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, статтями 264, 265, 300, 350 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від здійснення повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.12 а, м. Рівне.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 19 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Першко