Справа № 454/3538/21
Провадження № 2/459/212/2023
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений у процедурі проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

28.08.2023 ОСОБА_7 надав до суду клопотання про залучення його в якості третьої особи по справі. Заява мотивована тим, що він має право на стягнення з ОСОБА_6 по виконавчому листу № 459/3852/15-ц, тому рішення суду може вплинути на його права.

Позивач та його представники у судовому засіданні заперечили проти залучення третьою особою ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 не є стороною по справі.

Відповідач у судовому засіданні також заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про залучення його третьою особою, оскільки жодних прав його не порушено.

Заслухавши позицію сторін щодо заявленого клопотання ОСОБА_7 про залучення третьої особи до участі у справі та дослідивши таку заяву, суд прийшов до таких висновків.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням до суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, чітко визначений ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_7 у якості третьої особи на стороні позивача або на стороні відповідача, оскільки ним не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 247, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його в якості третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений у процедурі проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя: Н. Я. Отчак