Справа №: 272/840/23
Провадження № 2-о/272/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він досягнувши пенсійного віку для призначення пенсії звернувся до ГУ ПФУ України в Житомирській області надавши всі наявні документи, що підтверджують його трудову діяльність. Однак, при перевірці документів йому було повідомлено про той факт, що при нарахуванні пенсії йому не буде враховано до стажу період роботи з 01.01.1993 року по 11.03.1998 рік - період зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки з наданою довідкою № 161/02 від 20.05.2004 року виданої УПФУ в Олександрівському районі Кіровоградської області інформація зазначена в такій довідці помилково, а саме зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає його паспортним даним. Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 довідки № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Пенсійним фондом України Управлінням в Олександрівському районі Кіровоградської області виданої ОСОБА_1 , про те, що він за період з 01.01.1993 року до 11.03.1998 року займався підприємницькою діяльністю і сплачував внески з чистого доходу. Зареєстрований платником до ПФУ 20.11.1992 р., скасований згідно розпорядження голови Олександрівської РДА № 81-р від 11.03.1998 р.

В судове засідання заявник направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити.

Заінтересована ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечували.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буквар Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянинаУкраїни (а.с.5-7). Із архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області видно, що у документах архівного фонду Олександрівська районна державна адміністрація, смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області у розпорядженнях голови Олександрівської районної державної адміністрації за 1992, 1998 роки розпорядженням від 19.11.1992 року № 185 зареєстровано підприємницьку діяльність ОСОБА_1 та розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 11.03.1998 року № 81-р скасовано (так у документі) державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Підстава : Ф.Р-7978, оп.1, спр.3, арк.72, спр.49, арк.178 (а.с. 9). Із довідки № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Пенсійним фондом України Управлінням в Олександрівському районі Кіровоградської області видно, що вона видана ОСОБА_1 , про те, що він за період з 01.01.1993 року до 11.03.1998 року займався підприємницькою діяльністю і сплачував внески з чистого доходу. Зареєстрований платником до ПФУ 20.11.1992 р., скасований згідно розпорядження РДА № 81-р від 11.03.1998 р. (а.с. 8).

Розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_3 усувається експертним висновком від 22.05.2023 року № 056/693-n (а.с.14). Вказані розбіжності в прізвищі у документах заявника позбавляють його права на оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із дослідженої судом довідки та архівної довідки видно, що в довідці УПФУ в Олександрівському районі Кіровоградської обалсті№161/02 від 20.05.2004 помилково вказано прізвище заявника ОСОБА_2 , однак ім"я та по батькові заявника у вказаному документі відповідає зазначеним у паспорті та архівній довідці про періоди зайняття підприємницькою діяльністю, що свідчить про належність довідки заявникові.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення заявником пенсії.

Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що довідка № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Пенсійним фондом України Управлінням в Олександрівському районі Кіровоградської області виданої ОСОБА_1 , належать заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 довідки № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7.

Суддя:І. А. Чуб