ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/142/22 Провадження 2/636/386/23
18.09.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_1 , та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі по 6675,00 грн щомісячно на кожну дитину.
В обґрунтування позову зазначила, що 03.07.2014 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано 02.11.2021 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області. У шлюбі в них народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Вона працевлаштована, батьківські обов`язки виконує належним чином. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак постійно виїжджає на заробітки за кордон. Служба у справах дітей надала висновок про доцільне визначити місце проживання дітей з матар`ю. Тому позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.
На судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, заяв про
розгляд справи без його участі до суду не надходило. До суду надійшов відзив на позов, підписаний ОСОБА_7 , в якому він проти задоволення позову заперечував. Проте вказаний відзив суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів відповідача. Третя особа надала заяву про розгляд справи без участі представника.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, ознайомившись із заявами представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 03.07.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі. 02.11.2021 згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області шлюб розірвано (а.с.14).
Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження а.с.16) та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження а.с.15).
Згідно копії довідки від 19.08.2021 (а.с.17) та копії акту обстеження щодо підтвердження факту постійного проживання без реєстрації та/або факту не проживання при реєстрації за вказаною адресою від 19.08.2021 (а.с.18) позивач та її діти фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Службою у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради 09.09.2021 складено висновок про визначення місця проживання малолітній дітей (а.с.20-22), згідно якого позивач офіційно працевлаштована, за адресою фактичного проживання наявні всі необхідні та належні умови для виховання та розвитку дітей, позивач належним чином виконує батьківській обов`язки, що позитивно впливає на розвиток дітей, діти відвідують лікаря, роблять щеплення у супроводі матері, тому служба у справах дітей та сім`ї вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_8 .
Аналогічне рішення прийнято виконавчим комітетом Малинівської селищної ради 10.09.2021 №120/8 (а.с.25).
Згідно копії довідки від 19.08.2021 (а.с.23) діти відвідували дошкільний навчальний заклад (ясла садок) Малинівської селищної ради, завжди мали охайний зовнішній вигляд, відвідували заклад систематично, за виключенням хвороби, проявляли зацікавленість до зовнішнього світу, мати бере участь у виховному процесі, цікавиться досягненнями та поведінкою дітей. З мамою діти мають добрі стосунки, при спілкуванні з нею проявляють позитивні емоції.
Згідно копії довідки від 19.08.2021 (а.с.24) діти перебувають на обліку з народження, на медичні огляди, вакцинацію або під час хвороби звертаються до лікаря у супроводі матері.
Згідно відповіді щодо отримання відомостей з ДРФОПП про джерела та суми доходів (а.с.48) за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 інформація про доходи відповідача відсутня.
Згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.04.2023 (а.с.66) ОСОБА_9 в період з 01.01.2020 по 13.04.2023 перетинав державний кордон України у напрямку виїзд 3 рази, у напрямку в`їзд 2 рази. 12.03.2023 у пункті пропуску Угринів Абраменко В. покинув територію України.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.1 ст.157 СК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, докази тяжкого матеріального становища відсутні, а тому зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел доходів для забезпечення гідних умов проживання та розвитку дитини.
Разом з тим, згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи вік дітей, потреби фізичного, духовного, соціального розвитку, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, виходячи із засад справедливості та розумності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам дітей, а також чинному законодавству.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не меньше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.01.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Золотоверха