КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 таза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Повне рішення складено 01 червня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням,29 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити його від сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням,29 червня 2023 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подає клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Вказує, що не мав доходів за 2022 рік, а тому у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Долучає відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27 червня 2023 року, в якої убачається, що інформація про дохід скаржника за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року відсутня.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подає клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Вказує, що не мав доходів за 2022 рік, а тому у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Долучає відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27 червня 2023 року, в якої убачається, що інформація про дохід скаржника за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року відсутня.

З урахуванням викладеного, суд уважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, проте відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду його апеляційної скарги та відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова