Справа № 357/8287/19
Провадження № 2-зз/357/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 представник позивача ТОВ «Олійникова Слобода», адвокат Світлана Тетеря звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/8287/19, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0088, площею 1,2 га,що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0087, площею 1,2 га, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204). Заяву обґрунтовує тим, що за результатами розгляду справи №357/8287/19 Київським апеляційним судом прийнято постанову від 20.07.2023, якою позовні вимоги ТОВ «Олійникова Слобода» було задоволено частково та зважаючи на те, що наявний по справі спір між ТОВ «Олійникова Слобода`та відповідачами вирішено, відсутні підстави для подальшого існування заходу забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника адвокат Світлана Тетеря у даній заяві просить розгляд клопотання здійснювати без участі ТОВ «Олійникова Слобода`та його представників.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

31.07.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 1 а.с. 113-116), за заявою ТОВ «Олійникова Слобода», було забезпечено позов ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,2 га з кадастровим номером :01:010:0088, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 1,2 га з кадастровим номером :01:010:0087, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 . У решті вимог заяви, про забезпечення позову, відмовлено.

17.11.2020 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, було відмовлено (Т. 2 а.с. 71-84).

20.07.2023 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково, а саме витребувано на користь ТОВ «Олійникова Слобода» у його тимчасове володіння з тимчасового (строкового володіння) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0088 загальною площею 1,2 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0087 загальною площею 1,2 га, які розташовані у межах Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, орендарем яких є ТОВ «Олійникова Слобода» згідно з договором оренди від 10.09.2015, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Ім. Котовського», правонаступником якого є ТОВ «Олійникова Слобода». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та задоволено частково, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Світлани Тетері, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/8287/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2019 у справі №357/8287/19, шляхом зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0088, площею 1,2 га, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та зняття арешту із земельної ділянкиз кадастровим номером :01:010:0087, площею 1,2 га, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 14.09.2023.

Суддя О. В. Бондаренко