Справа № 491/910/22
Номер провадження 2/493/73/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Ананьївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року провадження у справі зупинено в зв`язку з проведенням судової земельно-технічної експертизи.

01.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Фодолей Є.Є. про надання додаткових матеріалів пов`язаних із проведенням експертизи.

Наведене клопотання було доведено до відома сторін у справі.

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 10 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 19.06.2023 року.

24.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшли копії документів, запитуваних в клопотанні, а саме: копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 21.12.2020 року, копія Витягу з рішення Ананьївської міської ради «Про затвердження проектів землеустрою щодо надання земельних ділянок у власність та технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» від 26.02.2021 року № 157-VIIІ, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 249787627 від 25.03.2021 року, копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , копія договору купівлі-продажу житлового будинку № 1338 від 17.06.2005 року, копія витягу з Державного реєстру правочинів № 1125274 від 17.06.2005 року, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7881997 від 26.07.2005 року.

07.09.2023 року на адресу суду повернулась цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

08.09.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бузовського О.І. надійшли копії наступних документів, а саме: дозвіл на будівництво № 16, план забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом № ВЕА 226632, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2007 року, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2023 року № 321215040, довідка Ананьївської міської ради від 28.02.2023 року № М-44, план схематичної присадибної ділянки АДРЕСА_1 за 20.10.1953 року, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 на 2007 рік, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 на 2023 рік, технічний паспорт із QR-кодом на житловий будинок АДРЕСА_3 на 2023 рік, довідка Ананьївського БТІ від 12.01.2023 року № 122, копія рішення Ананьївської міської ради «Про перейменування вулиць» від 03.11.2015 року № 1507-VI.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року провадження у вказаній справі було поновлено.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про проведення експертизи та зазначили, що інших документів ними подаватися більше не буде та клопотань про витребування не заявляли.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Бузовський О.І. не заперечували проти проведення експертизи та зазначили, що ними надані всі наявні в них документи, інших документів в їхньому розпорядженні немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року, повернувши експерту матеріали справи для виконання експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 252, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України матеріали справи для вирішення питання про продовження проведення судової земельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 22.03.2023 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ