Справа №613/439/23 Провадження № 2/613/214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Богодухівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківської області 27 листопада 1999 року, актовий запис № 151.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 27.11.1999 Богодухівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківської області, між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 151. Сторони мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя. З серпня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з позивачем, проти чого відповідачка не заперечує. ОСОБА_1 вважає, що примирення між сторонами неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Відповідачкою ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Пояснила, що з даним позовом повністю не згодна, оскільки сторони тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дві доньки повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у родині завжди процвітала любов, повага та взаєморозуміння. ОСОБА_2 категорично не згодна з підставами та обґрунтуваннями причин розірвання шлюбу, на які посилається позивач, оскільки вони не відповідають дійсності. Вважає, що даний позов позивачем подано спонтанно, під впливом сторонніх осіб, оскільки жодних об`єктивних причин для розірвання шлюбу немає. Просила надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 09.06.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном на два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 09.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності його представника. Повідомив, що позовні вимоги підтримує, та просив їх задовольнити. Зазначив, що сторони не проживають разом близько року, за наданий судом час не примирилися. Просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Представник позивача у раніше поданій до суду заяві також просив про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, за наданий судом строк сторони не примирилися.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що протягом року сторони поживають окремо, за наданий судомо строк не примирилися. Просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 1999 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.11.1999 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 12, 13).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом термін для примирення сторони не примирилися, на розірванні шлюбу наполягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 1999 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 151.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 15.09.2023.

Суддя О.С. Сеник