Справа № 463/7489/21
Провадження № 2/461/76/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача Посікіри Р.Р.,

представника відповідача

(в режимі відеоконференції) Казанак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Льовові перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про відшкодування шкоди, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду.

07 серпня 2023 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних у сумі 35 507,00 грн. та інфляційних витрат у сумі 95 702,90 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просила повернутися до стадії підготовчого судового засідання, для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача проти клопотання не заперчив.

Пунктом 1 частини 1статті 189 ЦПК України, встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Згідно з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 03.10.2019 у справі N 902/271/18, від 16.02.2021 у справі N 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі N 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі N 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вказане вище, те, що право на звернення із зустрічним позовом Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння представнику відповідача ТзОВ «Діджи Фінанс» у реалізації його права на обрання ефективного, способу захисту порушених прав та надання можливості подання відповідних заяв у передбачений законом термін, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.49,189,193, 200,260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче засідання у цивільній справіна 13:40 год. 15 вересня 2023 року, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Мисько Х.М.