Справа № 583/4577/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/4577/23 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( Україні, АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович ( Україна, м. Суми, пров. Пляжний, 3)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2021 приватним нотаріусом Київськеого міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 18839 про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа Банк» ( правонаступник АТ «Сенс Банк») заборгованості у розмірі 45015, 80 грн. 11.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження за № 68106104, а 04.08.2023 виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернув стягнення на доходи у розмірі 49517, 38 грн, які складаються із суми боргу 45015, 80, основної винагороди приватного виконавця в сумі 4501,58 грн та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 490 грн. Вказана постанова була направлена приватним виконавцем на початку вересні 2023 до фактичного місця роботи позивачки з метою утримання з її заробітної плати 20% в рахунок погашення заборгованості.

Вважає вищевказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскількикредитних договорів між позивачем та відповідачем не укладалось, повідомлень чи претензій, розрахунків заборгованості, вимог про погашення кредитної заборгованості чи інших пропозицій з приводу укладеного договору від банку , приватного виконавця не отримувала.

Посилаючись на викладене просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18893, вчинений 25.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо звернення стягнення, а також стягнути на її користь, понесені нею судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Направити третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та запропонувати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати пояснення по суті позову з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича виконавче провадження №68106104, відкрите за виконавчим написом, зробленим приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною за №18893 від 25.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості в сумі 45015,80 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії документів, завірених належним чином, що складають нотаріальну справу №18893 від 25.11.2021 про здійснення виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості в сумі 45015,80 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА