Справа № 175/5001/23
Провадження № 2-о/175/116/23
УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про встановлення факту утримання нерідної дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту утримання нерідної дитини.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних норм права, заявником не надано копію паспорту на підтвердження своєї цивільної дієздатності та доказів в обґрунтування своїх вимог, а саме відсутні такі додатки як: копія військового квитка ОСОБА_1 , копія довідки в/ч від 04.04.2022 року №1173, довідка про склад сім`ї від 29.08.2023 року №270, фінансові документи, що підтверджують утримання

Відсутність вищевказаних додатків підтверджується актом про відсутність вкладень, складений старшим секретарем Кущенко О.Г. та секретарем Близнюк А.С. від 01.09.2023. року.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про встановлення факту утримання нерідної дитини слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про встановлення факту утримання нерідної дитини - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель