Справа № 366/1951/23
Провадження № 2/366/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Гончарук О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказала, що після смерті її матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю, через те, що в документах написані різні імена матері. В зв`язку з даними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що остання є її матір`ю.

Окрім того, у видачі свідоцтва на право на спадщину їй також було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин позивач обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті матері, яке може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іванківського районного суду від 6 липня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Відповідач по справі Іванківська селищна рада Київської області відзив на позовну заяву до суду не подали.

У судове засідання з`явились позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 3 січня 2009 року виконкомом Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 2.

Згідно виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Іванківського району Київської області, убачається, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 30 вересня 2021 року, встановлено, що 16 грудня 1967 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Яціківської сільської ради Васильківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №34.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно довідки виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №38 від 26 січня 2022 року в АДРЕСА_1 з 1950 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших зареєстрованих осіб не проживало.

Із довідки виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №39 від 26 січня 2022 року та №40 від 26 січня 2022 року, убачається, що згідно запису в по господарській книзі №6, особовий рахунок № НОМЕР_3 за померлою ОСОБА_2 значиться житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,25 га надана для будівництва та обслуговування.

Спадкодавець не зробив заповітного розпорядження щодо належного йому на день смерті майна.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються вищезазначеними документами.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , необхідне їй для подальшого прийняття спадщини після померлої.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона з моменту смерті матері володіла спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважала, що здійснивши поховання спадкоємця, маючи на руках документи на спадщину, за відсутності інших родичів, у будь який час може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. №104/02-31 від 19 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк тривалістю два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук