Єдиний унікальний номер: 379/527/23
Провадження № 2/379/148/23
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

19 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувшиз власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала цивільна справа ЄУН 379/527/23 провадження № 2/379/148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для витребування доказів відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.

20.07.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, а справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

25.08.2023 колегія суддів Київського апеляційного суду постановила ухвалу, якою матеріали цивільної справи ЄУН 379/527/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, направила до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме усунення суперечностей щодо дати оскаржуваної ухвали.

Матеріали цивільної справи були повернуті до Таращанського районного суду Київської області для виконання вимог вказаної ухвали та надійшли до суду 19.09.2023 (т.2 а.с. 214).

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення оригіналу ухвали Таращанського районного суду Київської області, постановленої 12 липня 2023 року, яка підшита до матеріалів справи ЄУН 379/527/23 (т.2 а.с.154-158), у першому абзаці її вступної частини судом допущено описку в написанні місяця та помилково зазначено дату постановлення ухвали «12 червня 2023 року» замість правильної дати «12 липня 2023 року» (т.2 а.с.154).

Указана описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводи учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Як убачається з матеріалів даної цивільної справи, за результатом її розгляду в судовому засіданні 12 липня 2023 року судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено у клопотанні позивачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для витребування доказів. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей залишено без розгляду. Наведене слідує з протоколу судового засідання (т.2 а.с. 152), довідки секретаря судового засідання (т.2 а.с. 153) та звукозапису фіксування судового засідання технічними засобами, що міститься на диску (т.1).

Проте, під час виготовлення судом оригіналу ухвали, що був підшитий в матеріали справи, в першому абзаці її вступної частини допущено описку в написанні місяця та помилково зазначено дату постановлення ухвали «12 червня 2023 року» замість правильної дати «12 липня 2023 року» (т.2 а.с.154). При цьому, в останньому шостому абзаці резолютивної частини ухвали дату складання та проголошення її повного тексту вказано вірно: «12.07.2023» (т.2 а.с. 158). Так само вірно вказана дата постановлення ухвали «12 липня 2023 року» в автоматизованій системі документообігу суду, що відображено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому виправлення судом описки в написанні місяця в даті постановлення ухвали не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення допущеної в оригіналі повного судового рішення технічної описки носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює ухвали суду та не впливає на її суть іншим чином, а тому допущена описка в даті постановлення ухвали Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року може бути виправлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в даті постановлення ухвали Таращанського районного суду Київської області в справі № ЄУН 379/527/23 провадження № 2/379/148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, допущену в першому абзаці вступної частини оригіналу ухвали, підшитого в матеріали справи (т.2 а.с. 154), та вважати правильною дату постановлення ухвали «12 липня 2023 року» замість помилково вказаної дати «12 червня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО