Провадження №2-о/512/42/23
"11" вересня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після якої залишилася спадкова земельна ділянка площею 1,76га, яка розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310 від 30.10.2003р., однак, у вказаному державному акті ім`я матері записано як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.2022р. « ОСОБА_5 », що унеможливлює оформлення заявником спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності його померлій матері ОСОБА_3 вказаного державного акта.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.19)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву по суті справи, в якій визнав обставини, викладені у заяві, тому проти задоволення заяви не заперечує, справу просив розглянути без його участі (а.с.20).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310 від 30.10.2003р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення майнових прав заявника спадкоємця на вказану земельну ділянку та заявник не має іншої можливості одержати новий державний акт, оскільки їх видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні імені спадкодавця, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310 від 30.10.2003р. «Оксана» (а.с.7-зворот), від її імені, яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.2022р. « ОСОБА_5 » (а.с.4), виникли внаслідок технічної помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310, виданий громадянину України ОСОБА_6 , яка мешкає в с.Осички, Савранського району, у тому, що на підставі розпорядження Савранської районної державної адміністрації Одеської області від 28.08.2002р. №250/А-02 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,76га в межах згідно з планом, розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.10.2003р. за №340, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в м.Подільськ, Одеської області (актовий запис про смерть №38 від 29.01.2022р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29.01.2022р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.