Справа № 457/1112/23
провадження №2-о/457/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .Заява мотивована тим, що він є внуком ОСОБА_2 , який являється інвалідом 1 (першої) А групи у зв`язку із загальним захворюванням. При цьому, ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживає з останнім. ОСОБА_3 яка є бабою заявника являється пенсіонером, тобто являється непрацездатною особою, крім цього, фактично мешкає в Республіці Чехія і з 15 жовтня 2001 року, має право на проживання і працевлаштування. ОСОБА_4 , яка приходиться ОСОБА_1 мамою, з 14.03.2023 року і по даний час перебуває в Республіці Чехія, де офіційно працевлаштована з 01.06.2023 року. Разом з нею в Республіці Чехія перебуває її неповнолітня дочка ОСОБА_5 . Тітка ОСОБА_1 ОСОБА_6 також з 2021 року і по даний час перебувають і фактично проживають в Республіці Чехія, де ОСОБА_7 офіційно працевлаштована, має дозвіл на проживання та роботу, з 20.04.2015 року в посольстві України зареєстрована на постійне проживання в Республіці Чехія, а батько ОСОБА_2 підписав і нотаріально завірив заяву про те, що він погоджується з тим, що його дочка ОСОБА_8 буде постійно проживати в Республіці Чехія і він не матиме до неї жодних претензій. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за дідом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі. З приводу задоволення заяви не заперечує та просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 06.02.1995 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком є ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2 від 13.08.1974 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно акту про фактичне проживання №76 від 31 липня 2023 року, виданий ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає дідусь ОСОБА_2 . Зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_3 бабуся, ОСОБА_4 мама, ОСОБА_5 сестра. Зазначений факт підтверджений особистими підписами сусідів.

Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_1 , за адресою зареєстровані ОСОБА_2 власник, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №741638, ОСОБА_2 , який є дідом заявника ОСОБА_1 , є інвалідом першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №73 від 10 березня 2023 року, виданий ОСОБА_2 та рекомендовано соціальну послугу догляд вдома.

Як вбачається з довідки заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення №504 від 11 липня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради і отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Так, ОСОБА_3 , яка є бабою ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 17.11.2010 року являється пенсіонером за віком, тобто являється непрацездатною особою.

Окрім цього ОСОБА_3 фактично мешкає в Республіці Чехія і з 15.10.2001 року, має право на проживання і працевлаштування, працює медсестрою в місті Прага в Будинку для старших осіб ОСОБА_11 , що підтверджується Довідка про працевлаштування від 09.03.2023 року, яка перекладена з чеської мови.

ОСОБА_4 , яка є мамою ОСОБА_1 , з 14.03.2023 року і по даний час перебуває в Республіці Чехія, де офіційно працевлаштована з 01.06.2023 року в місті Прага в ТОВ «TIGER STORES CZECH REPUBLIC s.r.o.», що підтверджується Довідкою з місця роботи від 25.07.2023 року.

Разом з ОСОБА_4 в Республіці Чехія перебуває її неповнолітня дочка ОСОБА_5

ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , з 21.04.2015 року не зареєстрована та разом із своїми дітьми: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з 2021 року і по даний час перебувають і фактично проживають в Республіці Чехія, де ОСОБА_7 офіційно працевлаштована, має дозвіл на проживання та роботу, та не має можливості здійснювати догляд за своїм батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_14 з 20.04.2015 року в посольстві України зареєстрована на постійне проживання в Республіці Чехія, а батько ОСОБА_2 підписав і нотаріально завірив заяву про те, що він погоджується з тим, що його дочка ОСОБА_8 буде постійно проживати в Республіці Чехія і він не матиме до неї жодних претензій.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за дідом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя: В. І. Марчук