КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/933/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

12 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

секретар - Ольшевський П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено частково, заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «СК «Інго» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «Інго» страхове відшкодування в сумі 76 726 грн. 62 коп.

10 липня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на його користь судових витрат, понесених у зв`язку з оплатою вартості проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями чч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було призначено проведення додаткової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було призначено проведення додаткової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до наданих представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 квитанцій відповідачем було сплачено за проведення експертиз 1 015 грн. 20 коп. та 3 624 грн. 64 коп.

Враховуючи, що за наслідками розгляду справи судом апеляційної інстанції позовні вимоги було задоволено частково, слід пропорційно до задоволеної частини вимог стягнути на користь відповідача витрати за проведення експертизи в сумі 1 917 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 1 917 грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді