Справа № 754/8846/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Маглич Ігоря Сергійовича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Маглич І.С. на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих судом 10.07.2023 року по справі №754/8846/22. Сторона зазначила, що при оформленні виконавчих листів, які видані на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2023 по цивільній справі № 754/8846/22 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було допущено описку, а саме невірно зазначено місце проживання відповідача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », яку представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив виправити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») загальну суму заборгованості в розмірі 36 935 грн., які складаються:

-за кредитним договором №00-3486127 від 31.05.2021 р. в загальному розмірі 13 760 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу - 8 000 грн. та суми заборгованості за відсотками - 5 760 грн.;

-за кредитним договором №09363-06/2021 від 15.06.2021 р. в розмірі 23 175 грн., які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу - 9 000 грн. та суми заборгованості за відсотками - 14 175 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки у виконавчих листах, оскільки згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичної особи Деснянської РДА від 03.10.2022 року № 84915568, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) станом на 29.08.1986 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, вказана адреса і була зазначена судом при ухваленні заочного рішення суду від 22.05.2023 року, а також в подальшому і у виконавчому листі по справі від 10.05.2023 року по справі №754/8846/23, але при виготовлені виконавчих листів, було зроблено описку щодо місця реєстрації боржника, замість адреси - АДРЕСА_2 зазначено - АДРЕСА_1 .

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, навні правові підстави для виправлення описки у виконавчих листах.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Маглич Ігоря Сергійовича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 22.05.2023 року за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчих листах Деснянського районного суду м. Києва виданих 10.07.2023 року у справі №754/8846/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_1 .

В іншій частині виконавчі листи у справі №754/8846/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без змін.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4ст. 268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Буша