Справа № 585/2545/23
Номер провадження 2/585/652/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді: Цвєлодуб Г.О., за участю секретаря Салій О.І., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»», подану його представником Формовим Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

19.06.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, інфляційні збитки, 3% річних та судовий збір.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що відповідач помер, просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2684 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки згідно інформації наданої Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області про наявність актового запис про смерть відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1015 від 23.11.2022.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»», подану його представником Формовим Володимиром Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»»» сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., згідно платіжного доручення № 10177 від 15.06.2023 року, сплачений до ГУК у Сум.обл/Роменська МТГ, перерахувавши його на наступні реквізити: р/р UA2541450, , банк отримувач Філія-Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України, МФО 337568, отримувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб