Справа № 367/4074/23
Провадження №2-з/367/176/2023
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

05 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Ірпінської міської ради Київської області, представник Маркушин О.Г., про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом Ірпінської міської ради Київської області, представник Маркушин О.Г., до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами :01:131:0089, :01:131:0090 на користь Ірпінської міської ради.

15.08.2023 року (судді передано 04.09.2023 року у зв`язку з перебуванням у відпустці) до суду надійшла заява Ірпінської міської ради Київської області, представник Маркушин О.Г., про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

В заяві про забезпечення позову заявник (позивач) просить забезпечити позов, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:131:0089 площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:131:0090 площею 0,1 га по АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви зазначається, що предметом позову є земельні ділянки, які належать на праві комунальної власності Ірпінській міській раді, але всупереч волі власника його земельні ділянки були продані відповідачу ОСОБА_1 . Заявник вважає, що застосування такого виду забезпечення позову, як арешт вищезазначених земельних ділянок, є достатнім для забезпечення можливості виконання судового рішення і, в той же час, не створює ризику заподіяння непомірної шкоди. Заявник вказує, що відповідачем можуть вчинятися дії, які призведуть до неможливості виконання судового рішення, в разі його прийняття на користь позивача.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2023 року, земельна ділянка :01:131:0089 та земельна ділянка :01:131:0090 на праві власності належать ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є захист майнових прав позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява Ірпінської міської ради Київської області, представник Маркушин О.Г., про забезпечення позову, підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на земельні ділянки, щодо яких заявлено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.149-153,157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ірпінської міської ради Київської області, представник Маркушин О.Г., про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:131:0089 площею 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:131:0090 площею 0,1 га яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач: Ірпінська міська рада Київської області, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.В. Горбачова