УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, то воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач мотивувала дане клопотання тим, що на даний час, не працює, є багатодітною матір?ю та малозабезпеченою особою, отриманих від держави коштів їй не вистачає на повноцінне проживання, сплату комунальних послуг. Також відповідач просить врахувати, що вона отримала право на безоплатну правову допомогу, згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого, відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум». До клопотання відповідач додала копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 29 серпня 2023 року № 822; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.08.2023 року; копію довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці та соціальної політики від 17 серпня 2023 року № 790; копію індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України Форми ОК-5; копію посвідчення, виданого Управлінням у справах сім?ї, молоді та спорту Житомирської міської ради, яке посвідчує право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до п. п. г) п. 2) ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підтверджене належними доказами, є підстави для його задоволення.

Щодо заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід зазначити наступне.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 295/14276/17, зокрема - із заяви про видачу копії рішення, поданої ОСОБА_1 до суду, остання отримала копію рішення суду особисто 10.05.2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018 року повернуто особі, яка її подала.

У свою чергу, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернулася засобом поштового зв?язку лише 04.09.2023 року.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що на зазначеному рішенні суду не зазначено слово «заочне», а тому адвокатом, до якого звернулася відповідач, було подано апеляційну скаргу, а не заяву про перегляд заочного рішення, оскільки у вказаному рішенні суду від 13.02.2018 року роз?яснено порядок перегляду заочного рішення, передбачений ЦПК України. У вимогах до рішень суду, встановлених ЦПК України, не передбачено зазначення на них слова «заочне», на відміну від зазначення порядку перегляду таких рішень.

Також слід зазначити, що у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене, адвокат, як особа, яка має повну вищу юридичну освіту, має бути обізнаним у нормах, встановлених ЦПК України, зокрема у порядку перегляду судом заочних рішень.

Зважаючи на викладене вище, відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 284 ЦПК України.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 року у справі № 295/14276/17.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 року у справі № 295/14276/17, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 22.09.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: