Справа № 2-6903/2009
Провадження № 6/357/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал Анастасії Валентинівни, стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 державний виконавець Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал Анастасія Валентинівна звернулася до суду з поданням, яке передане судді 04.09.2023, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні у Білоцерківському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №72484677 з виконання виконавчого листа №2-6903/2009 від 02.09.2009 виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2009 до досягнення дитиною повноліття ( НОМЕР_2 ) та виконавчого листа №2/357/1633/16 від 06.06.2016, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2016 до повноліття дитини ( НОМЕР_3 ). Державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом У країни «Про виконавче провадження», в межах ВП № 65793375 та ВП № 65793829 в результаті яких сформовано та направлено запити:до Державної фіскальної служби України - про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи;до Державної фіскальної служби України - про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця;до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону; до Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи. Згідно з відповідями Державної фіскальної служби України інформація про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними та/або фізичними особами-підприємцями відсутня. Згідно з відповідями Державної фіскальної служби України джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб підприємців виявлені за 2 квартал 2021 року, 4 квартал 2021 року та 4 квартал 2022, ознака доходу 106 (дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду), податковий агент 33003862.Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до АФ Злагода, з яким у боржника наявний договір оренди на земельну ділянку. Станом на дату подання жодних відрахувань з доходу боржника здійснено не було. Згідно з відповідями Міністерства внутрішніх справ інформація щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відсутня. Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону в період з 15.06.2021 по 09.08.2023.Згідно з відповідями Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи за даними критеріями особа знайдена не була.Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником майно зареєстроване, а саме: земельна ділянка площею 2,9255 га у Черкаській обл.., Жашківський район, с/рада Житницька, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про доручення на проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника та направлено до Монастирищенського відділу державної виконавчої служби у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).07.07.2023 державним виконавцем направлено виклик боржнику за адресою АДРЕСА_1 , що зобов`язував боржника з`явитися до державного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Боржник за викликом державного виконавця не з`явився.09.08.2023 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника по АДРЕСА_1 з метою перевірки його майнового стану. Перевірка не була проведена, оскільки боржник був відсутній за місцем проживання. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 10.08.2023 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за ВП №65793829 становить 150 153,50 грн. та сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за ВП №65793375 становить 193 415,50 коп..Враховуючи вищевикладене та те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, виникла необхідність у вжитті відносно нього заходів примусового виконання.

Державний виконавець Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал Анастасія Валентинівнав судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 15.09.2023 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання проводити без участі представника відділу.

Стягувач - ОСОБА_1 та Боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання боржник повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.08.2009 Білоцерківським міськрайонним судом було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2009 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). На виконання вказаного рішення 11.09.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-6903/2009.

Як вбачається з матеріалів подання, у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №65793829 з примусового виконання виконавчого листа №2-6903/2009 від 02.09.2009, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2009 до досягнення дитиною повноліття та виконавче провадження №65793375з примусового виконання виконавчого листа№2/357/1633/16 від 06.06.2016, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2016 і до повноліття дитини.

15.06.2021 головним державним виконавцем Білоцерківського міськоговідділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65793829 з примусового виконання виконавчого листа №2-6903/2009 від 02.09.2009 (а.с. 32).

15.06.2021 державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65793375 з примусового виконання виконавчого листа №2/357/1633/16 від 06.06.2016 (а.с. 25).

02.08.2021 державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал А.В. у ВП №65793375 з примусового виконання виконавчого листа №2/357/1633/16 від 06.06.2016 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 28-31).

03.08.2021 державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал А.В. у ВП №65793375з примусового виконання виконавчого листа №2/357/1633/16 від 06.06.2016 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у зв`язку з отриманням доходу у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Злагода» (а.с. 27).

До подання державним виконавцем було долучено копію акта державного виконавця від 09.08.2023, в якому зазначено про те, що під час виходу державного виконавця за адресою проживання боржника було встановлено, що за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, місце його проживання невідоме.

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал А.В. вживались відповідні заходи примусового виконання рішення, зокрема, направлено запити до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України та 07.07.2023 здійснено виклик боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, до подання не було долучено ні копії виклику державного виконавця від 07.07.2023, ні копії запитів і відповіді на них, ні копії постанови про доручення на проведення виконавчих дій Монастирищенському відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо опису та арешту майна боржника, ні копії розрахунків заборгованості по сплаті аліментів у ВП №65793829, у ВП №65793375 та в обґрунтування подання державним виконавцем не надано доказів про належне вручення виклику боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Отже, під час виконання рішення суду державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця реєстрації (проживання) боржника, не з`ясовано та не перевірено відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал Анастасії Валентинівни, стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15.09.2023.

Суддя О. В. Бондаренко