18.09.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3233/23

Провадження № 2-п/642/22/23

18 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суд м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/3233/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.07.2023 року позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2018 по 31.01.2022 у сумі 40 932,07 грн.

04.09.2023 року від адвоката Карпухіна Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить визнати не пропущеним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.07.2023 у цивільній справі №642/3233/23 за позовною заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання та призначити справу до розгляду.

Заява адвоката Карпухіна Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 обґрунтована тим, що розгляд справи проводився за відсутності відповідача, внаслідок чого вона не змогла реалізувати своє право на явку в судове засідання, а також реалізувати право на подання відзиву, заяви про застосування строків позовної давності, оскільки позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у справі, тому вважає, що рішення суду прийняте з порушенням прав відповідача та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви адвоката Карпухіна Д.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання, відповідно до ст.286 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №642/3233/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання.

Призначити судове засідання до розгляду заяви адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №642/3233/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання на 02.10.2023 о 15:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЕТРОВА