Справа № 310/1071/22
Провадження № 2-сз/331/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, Лтд» про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» в особі представника Лукашенка М.П. звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним правочину щодо відчуження транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2022 року позовну заяву ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» в особі представника Лукашенка М.П. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним правочину щодо відчуження транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

11.09.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3114,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2022 року позовну заяву ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» було залишено без руху та станом на 12.09.2023 року позивачем недоліки ухвали не усунуто, при цьому відсутні відомості про повернення або залишення без розгляду позовної заяви, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у спосіб, передбачений Законом України «Про судовий збір» та ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» є передчасною, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, Лтд» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька