Справа № 397/255/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

14.09.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 142 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.30).

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.34).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 05.06.2023 дану цивільну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.35).

Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, оскільки провадження у справі відкрите за позовом, який подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.50-52).

Так, звертаючись до суду з позовом позивачка в позовних вимогах просила : пункт 2 «стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття».

Таким чином, на виконання вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачці слід було уточнити вимоги пункту другого прохальної частини позову та зазначити прізвище, ім`я і по батькові особи на користь якої позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини.

Також, позивачка, згідно доданої до позову копії паспорта, має прізвище « ОСОБА_4 ».

У свою чергу, згідно копії доданої до позову свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , матірю останньої вказана « ОСОБА_5 ».

Оскільки, вбачаються розбіжності в прізвищі позивачки, їй необхідно було уточнити своє прізвище у справі та надати суду відповідні підтверджуючі документи, якими засвідчується зміна її прізвища.

Отже, позивачці необхідно було усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, разом з поданням відповідних підтверджуючих документів, якими засвідчується зміна її прізвища.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2023 була отримана останньою 27.07.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Однак, недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 19.07.2023 позивачкою не усунуто.

Відповідно до ч.11-13 ст. 187 ЦПК україни, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: /підпис/ І.В. Максимович