Справа № 645/4912/23
Провадження № 2-н/645/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

15.09.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з розподілу природного газу в розмірі 2551,30 грн. за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року.

Дану заяву надіслано представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» засобом поштового зв`язку «Укрпошта». На конверті, у якому була надіслана вказана заява, знаходиться відбиток календарного штемпеля «Укрпошта» маркувальної машини з датою 12.09.2023 року.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку, заборгованість виникла за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року, а заявник звернувся до суду 12.09.2023 року, тому суддя вважає, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 2551,30 грн.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164,165,259,260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М. Мартинова