Провадження №6/523/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Довгань С.М. 29.05.2023року звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 12.01.2016 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі №523/14552/15, яким позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 24381-Owncash від 21.05.2014 року. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду. Ухвалою суду від 16 листопада 2021р. було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення від 12.01.2016 року з ПАТ «КредоБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Так заявник посилається на ті обставини, що оригінал виконавчого листа ним було отримано у серпні місяці 2020р., разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу 28.10.2018року, На думку заявника строк був пропущений з поважних причин, оскільки заміна сторони виконавчого провадження відбулась 16.11.2021р. та позбавила заявника можливості у строк пред`явити виконавчий лист до виконання.

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Відповідно до ст.433 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. по цивільній справі №523/14552/15 позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15957,60 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1608,19 гривень, заборгованість по пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2406,73 гривень, комісію в розмірі 4212,84 гривень, судові витрати в розмірі 243,60 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано 25.01.2017р. виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.10.2018р. виконавчий лист 523/14552/15ц повернуто на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України « Про виконавче провадження». Як визначено заявником, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало оригінал виконавчого листа у серпні місяці 2020року разом і постановою про повернення виконавчого документу

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 р. було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення від 12.01.2016 року з ПАТ «КредоБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною 2 ст. 12 Закону, встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як було встановлено судом виконавчий лист було повернуто стягувачеві 24.10.2018р. на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався та встановлюється з дня його повернення, то в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.10.2021року.

В своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» посилається на ті обставини, що стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з тим, що заміна сторони виконавчого провадження відбулась пізніше ніж закінчився строк.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, приймаючи до уваги, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, враховуючи що стягувач набув право звернення за виконавчим листом, після спливу трьох річного строку, а саме 16.11.2021року, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Довіра та Гарантія» в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239) строк для пред`явлення виконавчого листа № 523/14552/15ц до виконання, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15957,60 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1608,19 гривень, заборгованість по пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2406,73 гривень, комісію в розмірі 4212,84 гривень, судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 вересня 2023 року.

Судд