Справа № 185/7546/23
Провадження № 2/185/2675/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною віку трьох років

В С Т А Н О В И В

Позивач 06.06.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що вони з відповідачем від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина постійно перебуває на повному утриманні матері та проживає з нею. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди, щодо порядку сплати та розміру аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Пояснила, що вона займається доглядом за дитиною і тому не має можливості працювати. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина часто хворіє і вона змушена нести витрати на лікування дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що позивач проживає з іншим чоловіком і тому вважає, що саме він зобов`язаний утримувати позивача. Крім того зазначив, що позивач має у власності житловий будинок якій здає в найм за гроші, крім того позивач працює і має дохід.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, сторони по справі від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла трирічного віку.

Дитина постійно перебуває на повному утриманні матері та проживає з нею. Відповідач відмовляється від сплати аліментів на утримання позивача, матері дитини.

Доводи відповідача не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Відповідачем не надані докази суду про перебування позивача на утриманні у іншої особи та наявність у неї додаткового доходу.

Позивач, згідно довідки Управління соціального захисту населення №567 від 01.06.2023 року, отримує щомісячну допомогу при народженні дини у розмірі 860.00 грн.

Відповідач, з його слів, працює на підприємстві «СНЕК» зсипником і має щомісячну заробітну плату у розмірі 9000.00 грн.

Відповідно до ст.84 КУпАП дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання матері дитини необхідно визначити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073.60 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною віку трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючі з 06 червня 2023 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) судовий збір на користь держави в розмірі 1073.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2023 року.

Суддя: В. О. Головін