Справа № 351/1599/23
Номер провадження №2-о/351/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (Снятинський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що при зверненні до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області (Снятинське відділення) із документами щодо призначення пенсії по віку, їй працівниками Снятинського відділення Управління Пенсійного фонду України в усному порядку було відмовлено у врахуванні при призначенні пенсії заробітної плати за 1983, 1984, 1985, 1986, 1987 роки її роботи у ВАТ «Снятинський меблевий комбінат», оскільки на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 17.09.1980, у графах прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », при цьому на сорок першій сторінці даної трудової книжки зазначено уже українською мовою « ОСОБА_3 ». У трудовій книжці, допущено помилку в імені, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ». Також заявниця зазначає, що після її одруження 06.06.1987 року, вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак у трудовій книжці даний факт не зазначено.

Крім того, у архівному витязі №364/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА з наказу №364 від 11.09.1980 ВАТ "Снятинський меблевий комбінат", у архівному витязі №365/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА з наказу №464 від 16.12.1980 ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" у архівному витязі №368/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА з наказу №187-к від 04.09.1985 ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» прізвище, ім`я та по батькові працівниці зазначено « ОСОБА_3 », та у архівному витязі №369 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА з наказу №191-к від 24.12.1991 прізвище, ім`я та по батькові останньої вказано « ОСОБА_1 ».

В результаті розбіжностей неможливо встановити, що трудова книжка НОМЕР_2 від 17.09.1980 року, Архівні витяги №364/08-04, № 365/08-40, №368/08-40, №369/08-40 від 07.06.2023р. належить заявниці, тому остання вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення щодо вимог ОСОБА_1 у яких вказала, що в результаті розбіжностей у вказаних документах, неможливо встановити, що документи належать саме заявниці. Факт приналежності документа особі може бути встановлено у судовому порядку. Справу просила розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії Трудової книги НОМЕР_2 від 17.09.1980р. трудова книжка видана на ім`я " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.06.1987 р. у с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії карти фізичної особи платника податків ДПІ в Снятинському районі прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_8 від 29.10.1988 р. батьками останнього записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_9 від 26.03.1992 р., батьками останньої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки №363/08-40 від 07.06.2023р. виданої Архівним відділом №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області ОСОБА_1 слідує, що у відомостях працівників ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" значиться " ОСОБА_3 ".

Згідно із архівного витягу №364/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №364 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 11.09.1980р. виданого ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівниці " ОСОБА_3 ".

Згідно із архівного витягу №365/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №464 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 16.12.1980р. виданого ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівниці " ОСОБА_3 ".

Згідно із архівного витягу №368/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №187-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 04.09.1985р. виданого ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівниці " ОСОБА_3 ".

Згідно із архівного витягу №367/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №201-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 19.09.1980р. виданого ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівниці " ОСОБА_3 ".

Згідно із архівного витягу №369/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №191 к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 24.12.1991р. виданого ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівниці " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 17.09.1980р. виданої на ім`я " ОСОБА_2 " та архівного витягу №364/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №364 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 11.09.1980р.; архівного витягу №365/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №464 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 16.12.1980р.; архівного витягу №368/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №187-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 04.09.1985р. у яких прізвище, ім`я та по батькові працівниці зазначено " ОСОБА_3 " та архівного витягу №369/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №191-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 24.12.1991р., де прізвище працівниці, ім`я та по батькові працівниці зазначено " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 : трудової книжки НОМЕР_2 від 17.09.1980р. виданої на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " та архівного витягу №364/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №364 з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» від 11.09.1980р.; архівного витягу №365/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №464 з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 16.12.1980р.; архівного витягу №368/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №187-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 04.09.1985р. у яких прізвище, ім`я та по батькові працівниці зазначено " ОСОБА_3 " та архівного витягу №369/08-40 від 07.06.2023 Архівного відділу №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області з наказу №191-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 24.12.1991р., де прізвище працівниці, ім`я та по батькові працівниці зазначено " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ