Справа № 466/8197/23
Провадження № 2-о/466/247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.,

за участю секретаря Сирватка Н.В.,

Справа № 466/8197/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю, -

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_4 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Микуш Д.М. 04.08.2023 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтерсовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з червня 2016 року по червень 2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2023 року справу номер 466/8197/23 розподілено судді Донченко Ю.В.

Обгрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зазначає, що згідно сповіщення сім`ї №171 Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області зник безвісти.

Починаючи з червня 2016 року до дня загибелі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім 'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить заявниці на праві спільної часткової власності.

Наголошує, що проживаючи однією сім 'єю вони мали взаємні права та обов 'язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири в якій проживали, робили ремонт, купували меблі, техніку та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили разом в колі рідних та друзів.

Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільний син відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №154 Львівської міської ради. Згідно характеристики вихованця від 27.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 виховується у повній сім`ї, а батьки приділяють багато часу вихованню та турботі дитини, цікавляться його навчанням, життєдіяльністю та інше.

Згідно свідоцтва про вінчання 12 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували церковний шлюб (обряд вінчання).

Згідно виписок про надходження по карткових рахунках ОСОБА_1 з AT КБ «Приватбанк» від 31.07.2023 року та з AT «Райффайзен Банк» від 26.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 перераховував їй значні суми коштів для проживання, утримання сім "і, формування сімейного бюджету.

Вказує, що встановлення факту проживання однією сім 'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу заявниці потрібно для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.08.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Микуш Д.М. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав наведених у такій.

Заінтересовані особи- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали, просили не відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сукупний аналіз положень Сімейного кодексу України дає підстави стверджувати, що законодавством урегувальовано, що сім`ю можуть складати чоловік і жінка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, у зв`язку з чим в них виникать права і обов`язки, які притаманні подружжю, і які захищаються законом, зокрема, ст.ст. 74, 91, 125, 126 тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про вінчання, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 отримали таїнство вінчання в храмі Всіх Українських Святих м.Львів, вул. І.Миколайчука, 2 - 12 березня 2021 року (а.с.13 зворот).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син- ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 03 січня 2018 року Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 9).

З Акту, виданого ЛКП «Балатон-409» від 28.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , 1987 року народження проживав без реєстрації з 01 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 з цивільною дружиною ОСОБА_1 , що підтверджують сусіди: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 29).

ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно сповіщення сім`ї №171 Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.06.2023 року №5/3096 вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області зник безвісти (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2023 р Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років в смт Білогорівка Сєверодонецького району Луганської області (а.с. 7).

Згідно характеристики вихованця ЗДО №154 від 27.07.2023 року №48 вбачається, що ОСОБА_6 виховується у повній сім`ї, а мама ОСОБА_9 і тато ОСОБА_10 приділяють багато часу вихованню та турботі дитини, цікавляться його навчанням, життєдіяльністю та інше (а.с.10).

Згідно виписок про надходження по карткових рахунках ОСОБА_1 з AT КБ «Приватбанк» від 31.07.2023 року та з AT «Райффайзен Банк» від 26.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_1 грошові кошти (а.с.14-19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №180/2536/18 (провадження №61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі №346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду із позовом, на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю у період з червня 2016 року до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи акт засвідчення фактичного проживання ОСОБА_5 спільні фото ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_5 як сім`я з 2016 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у приязних стосунках, разом проводили дозвілля та мали взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявниці для можливості спадкування.

Встановити іншим способом факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу інакше як рішенням суду неможливо.

Надаючи оцінку поясненням заявниці, заінтересованих осіб, доказам, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про те, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є доведеним, тобто, що між ними мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні ст. 74 СК України, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_5 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з червня 2016 року по червень 2023 року підлягає задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з червня 2016 року по червень 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 13.09.2023.

Суддя Ю. В. Донченко