Справа № 487/1942/20
Провадження № 2/487/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю: секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, в якому просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати право власності ОСОБА_1 на частку будинку АДРЕСА_1 , скасувати реєстраційний запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номе майна 32253081, дата внесення запису 03.12.2010 року та Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на будинок за адресою АДРЕСА_2 виданий 03.12.2010 року.

До початку судового засідання до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло повідомлення начальника Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника ОСОБА_4 за вих. № 8/2/2278 від 10.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.03.2022 проходив службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, в Миколаївському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. 11.02.2023 військовослужбовець ОСОБА_2 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану, перебування відповідача в складі Збройних сил України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, - до припинення участі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Темнікова