У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, однак в рішенні допущені описки у написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача у резолютивній частині, а також невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором у мотивувальній частині рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

У судовому засіданні встановлено, що, у резолютивній частині рішення вказано: «Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити». Однак, як видно з позовної заяви, вступної, описової, мотивувальної частин рішення, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , до якого позивачем пред`явлений позов, який судом задоволений.

Крім того, у мотивувальній частині зазначено: «Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 61981,46 гривень», що також є опискою, оскільки сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за даним позовом становить 63950,60 гривень.

Вказані помилки є механічними, зміст судового рішення не змінюють, а тому, для усунення неточності у вказаному судовому рішенні, що можуть вплинути на можливість його реалізації, суд доходить до висновку про необхідність виправлення вищенаведених описок,

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду (провадження № 2/243/1258/2023, єдиний унікальний номер 243/3747/23) від 12 .09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши у резолютивній частині рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача «…. ОСОБА_1 ..», замість невірного «.. ОСОБА_2 ..».

Виправити допущену описку в рішенні суду (провадження № 2/243/1258/2023, єдиний унікальний номер 243/3747/23) від 12 .09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши у мотивувальній частині рішення вірну

суму заборгованості за кредитним договором «…63950,60 гривень..», замість невірної «…61981,46 гривень..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко