Провадження №: 2-о/755/427/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"11" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Краснокуцька Галина Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 28.08.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Краснокуцька Галина Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За нормою ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За правилами ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Обґрунтовуючи заяву заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва. У подружжя виникали непоодинокі судові провадження щодо розірвання шлюбу, якими останні не цікавились. 11.02.2020, після чергової сварки, заявниця, вдруге звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Справа 755/2212/20, яка була передана за підсудністю. Після цього жодного судового повідомлення заявниця або її чоловік з судових органів не отримували. Станом розгляду позовної заяви від 11.02.2020 заявниця або її чоловік не цікавилася, бо вважали, що без їх особистої участі або участі представника не можливо постановлення судом рішення про розірвання шлюбу та позов буде залишено без розгляду за аналогією до першій справи. Заявниця фактично одразу помирилася з чоловіком. Підстав для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу він більше не надавав. В цей проміжок часу, розпочалася епідемія ковід в Україні. Тривалий час діяли певні санітарні обмеження щодо вільного пересування та відвідування державних та судових органів. Заявниці було доволі складно користуватися державними реєстрами та маловідомі їх функції, тому подружжя вважало, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, весь час спільно проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . 12.01.2023 заявниця захворіла на ковід. Її чоловік, ОСОБА_2 , за віком та станом здоров`я вже не міг продовжувати здійснювати догляд за нею, бо це становило загрозу його життю, та, з метою виключення захворювання, тимчасово переїхав до квартири за місцем реєстрації АДРЕСА_2 . Заявниця під час хвороби перебувала в безпорадному стані та повністю втратила зв`язок з чоловіком, але вважала, що чоловік, можливо, зловживав алкогольними напоям. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці голова ОСББ будинку АДРЕСА_3 та повідомив, що її чоловік, ОСОБА_2 , був знайдений мертвим у власній кватирі ІНФОРМАЦІЯ_1 та, імовірно, помер на передодні. Про наявність судового рішення про розірвання шлюбу між сторонами, остання довідалась під час оформлення спадкових прав на майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Відтак остання звертається до суду задля встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, оскільки бажає успадкувати майно після померлого чоловіка.

За нормою ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Убачається, що заявницею до заяви не долучено доказів на підтвердження вимог, викладених у заяві, зокрема: долучена копія паспорту заявника не містить усіх його сторінок, зокрема і 10-11 сторінки, доказів підтвердження факту розірвання шлюбу, на які остання посилається як на підставу своїх вимог, що підлягає усуненню заявницею.

Крім того, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, заява не містить жодних відомостей та належних доказів на підтвердження того, що відсутні інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2 , задля перевірки судом наявності спору про право при розгляді даної заяви, що підлягає усуненню заявницею.

Крім того, заява не містить деталізованого переліку додатків з їх точним найменуванням, а долучені до заяви документи у кількості 6 аркушів, виконані неякісно, є нечитабельними та не підлягають візуалізації, через затемнення тексту.

За нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону заявницею не виконані, оскільки заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд», проте докази направлення заінтересованій особі до заяви не долучено, що підлягає усуненню.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявниці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Краснокуцька Галина Олександрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу -залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: