Справа №694/649/20
провадження № 6/694/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря Литвин Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (адреса: вул. Гімназична, 11, м. Одеса, 65012, ), тел. , електронна адреса: ), представник заявника адвокат Зімірьова О.О. (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець смт. Добровеличівка, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), позивач-первісний стягувач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, адреса: 49070, місто Київ, вул. Андріївська 2/12, електронна адреса: ), заінтересована особа - Звенигородський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: пров. В.Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаська область, тел. (04740) 2-24-73, електронна пошта: ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Верра Фінанс» адвокат Зімірьова О.О. звернулася до суду з завою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» щодо виконання рішення у справі № 694/649/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.08.2019 року.

Заява мотивована тим, що 09.09.2020 року Звенигородський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 694/649/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АК «Укрсиббанк» заборгованості за договором №0 від 09.08.2019 року у розмірі 68262, 23 грн. та судові витрати у розмірі 2057, 86 грн. Звенигородським міськрайонним відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_3. 08.02.2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

Враховуючи викладене виникла необхідність у замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» щодо виконання рішення у справі № 694/649/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.08.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника просить розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.1, ч. 2 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі№ 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Отже, судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2020 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09.08.2019 у розмірі 68262,23 грн.та судові витрати у розмірі 2057,86 грн.

В подальшому, 08.02.2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

За таких обставин, первісний кредитор вибув з виконавчого провадження, а ТОВ «Верра Фінанс», набуло прав нового кредитора (правонаступництво).

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «Верра Фінанс» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (адреса: вул. Гімназична, 11, м. Одеса, 65012, ), тел. , електронна адреса: ), представник заявника адвокат Зімірьова О.О. (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець смт. Добровеличівка, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), позивач-первісний стягувач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, адреса: 49070, місто Київ, вул. Андріївська 2/12, електронна адреса: ), заінтересована особа - Звенигородський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: пров. В.Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаська область, тел. (04740) 2-24-73, електронна пошта: ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Звенигородського районного суду у справі № 694/649/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 09.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Сакун