Справа № 643/1806/23
Провадження № 2-о/643/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

за участю:

представника заявника адвоката Галенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Галенка Олега Миколайовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Галенка О.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просить внести зміни до актового запису №152, складеного Московським відділом РАЦС ХМУЮ від 01 лютого 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до актового запису №569, складеного Відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ від 19 березня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заявника 11 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення у даній справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої просить доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61. На розгляд експерта просить поставити такі питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також просить витребувати з архіву КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31) біологічні зразки (ніготь) загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер №2896/НЕ від 08.12.2022, та направити їх до експертної установи Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи для дослідження зі зразками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у судовому засіданні представлена повноважним представником.

Представника заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скористалася правом на подання пояснень, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника, у поданій заяві посилалися, що проти встановлення факту батьківства не заперечують.

Беручи до уваги обставини того, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, заявник ОСОБА_1 представлена у судовому засіданні повноважним представником, вислухавши думку представника заявника, який не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності вказаних учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника у судовому засіданні за відсутності вказаних осіб.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги ч. 5 ст. 12 ЦПК України зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За правилами ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, тому числі психічний стан особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача та призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК експертизи.

За згодою заявника витрати за проведення експертизи суд покладає на заявника.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 102-104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката Галенка Олега Миколайовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 , поданою в особі представника адвоката Галенка Олега Миколайовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з архіву Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31) біологічні зразки (ніготь) загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер №2896/НЕ від 08.12.2022, та направити їх до експертної установи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) для дослідження зі зразками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №643/1806/23.

Витрати по оплаті експертизи покласти на заявника ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова