Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/297/23
Єдиний унікальний №733/990/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.П. Щур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», співвідповідачі: Філія «ВЕРТІЇВСЬКА ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Філії «ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», співвідповідачі: Філія «ВЕРТІЇВСЬКА ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року вказану позовну заяву після усунення недоліків прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог, з якими звернулась до суду до першого судового засідання та просить стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернігів, вул. Київська, 17, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39788 гривень 28 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Представник відповідача Філії «ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник співвідповідача Філії «ВЕРТІЇВСЬКА ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник співвідповідача ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представником позивача позивачем уточнену позовну заяву подано до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано уточнену позовну заяву та є підстави для її прийняття.

Крім того, для виконання вимог ЦПК щодо прав відповідача необхідно надати відповідачу термін для ознайомлення з уточненою позовною заявою та надання можливості відзиву на уточнену позовну заяву, так як відповідачем надано відзив на первісний позов, в зв`язку з цим виникає необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення та зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», співвідповідачі: Філія «ВЕРТІЇВСЬКА ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ДП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Запропонувати Дочірньому підприємству «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на уточнену позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розгляд справи відкласти на 11-00 год 13 жовтня 2023 року. Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш