Справа № 509/2390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та поділ в натурі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2023 року, представник позивача, адвокат Шараг О.В. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд провести поділ в натурі земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий № :02:007:0110 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення в натурі у власність з визнанням права власності по 1/2 частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , припинивши право спільної часткової власності, шляхом виділу їх у самостійні об`єкти, стягнути з відповідачки судові витрати та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Разом з позовом, представником позивача було надано до суду клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи з приводу технічної можливості та варіантів поділу в натурі земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, яка має кадастровий номер :02:007:0110 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з врахуванням належності кожній стороні її частини, проведення якої просила доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення, посилаючись на наявність плану поділу земельної ділянки загальною площею 0,1 га, яка має кадастровий номер :02:007:0110 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зі сторони відповідача були відсутні пропозиції відхилення, зміни або доповнення щодо переліку питань зазначених у клопотанні представника позивача адвоката Шараг О.В. про призначення судово земельної-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно із приписами ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд, крім іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Суд вважає що для вирішення справи по суті і ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення - необхідні спеціальні пізнання судових земельно - технічних експертів, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити відповідну судову експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від надання висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 385,384 КК України.

Керуючись ст.ст. 103,104,107,108,109,197,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 509/2390/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від надання висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 385,384 КК України.

На вирішення експертизи постанови наступні питання :

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділу в натурі земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, яка має кадастровий номер :02:007:0110 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з врахуванням належності кожній стороні її частини?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, яка має кадастровий номер :02:007:0110 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з врахуванням належності кожній стороні її частини?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , попередивши її про наслідки від ухилення від участі в експертизі, ненадання правовстановлюючих документів та у доступі на нерухоме майно, а також у разі відмови в оплаті вартості експертизи у відповідності до ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій