КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 31 серпня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Вказує, що копію ухвали отримано в особистому кабінеті адвоката в системі «Електронний суд» 30 серпня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга протягом подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи убачається, що повна ухвала не містить відомостей про дату складення повного тексту судового рішення.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із документом в електронному вигляді «Ухвала (в складі)» від 11 серпня 2023 року по справі №758/16480/21, який надіслано 07 вересня 2023 року на електронну адресу / / (а.с.88). Вказана електронна адреса зазначена адвокатом Гуревичем Р.Г. як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі.

Судом до ЄДРСР повну ухвалу направлено 30 серпня 2023 року, а оприлюднено 31 серпня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Гуревичу Родіону Геннадійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова