Справа № 128/3553/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Уно Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Остапенка Є.М. № 59046, виданий 25.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал» заборгованості в сумі 6 578, 35 грн таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; згідно позовної заяви справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, зважаючи на те, що згідно відповіді Міністерства юстиції України № 79494/ПІ-П-2395/37.1 від 20.06.2023, діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена з 31.12.2021, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал» належним чином засвідчені копії поданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. документів для вчинення 25.05.2021 виконавчого напису за реєстровим № 59046. Підстав для витребування доказів в приватного виконавця позивачем не обгрунтовано, оскільки позивач як учасник виконавчого провадження має право на ознайомлення та отримання копій матеріалів виконавчого провадження за його зверненням до приватного виконавця та перешкод в реалізації такого права ним не доведено.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-181, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2023 року о 09:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)відповідача ТОВ «ФК «Уно Капітал», місцезнаходження: вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, поштовий індекс: 01042;

3)третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, поштовий індекс: 01001;

4)третю особу приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., адреса: вул. Героїв Крут б. 4-В. прим. 47, м. Вінниця, поштовий індекс: 21001.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» (вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042) належним чином засвідчені копії поданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу документів для вчинення 25.05.2021 виконавчого напису за реєстровим № 59046.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду або відзиву на позов, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: