Справа № 134/1113/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Азарян М.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про припинення права власності та визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - державний реєстратор Городківської сільської ради Загоруйко Марина Андріївна,

встановив:

28 червня 2023 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - державний реєстратор Городківської сільської ради Загоруйко М.А., у якому просить:

- припинити право власності Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3123 га, кадастровий номер :05:001:0317, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64866567 від 20.09.2022 15:55:18, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 47911834, прийняте державним реєстратором Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Загоруйко М.А.;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3123 га, кадастровий номер :05:001:0317, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 159645 від 16.12.2004, виданого на підставі розпорядження Крижопільської райдержадміністрації від 21.01.2004 року № 13.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України (питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні).

05 вересня 2023 року представник позивача адвокат Глушкова О.І. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить також встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1962 року по 10 лютого 2008 року.

Окрім того, представник позивача просить витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори відомості про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання представник позивача адвокат Глушкова О.І. подала заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивача.

Відповідач - Городківська сільська рада в підготовче засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подала.

Третя особа - державний реєстратор Городківської сільської ради Загоруйко М.А. надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України в разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До заяви про збільшення позовних вимог долучено докази її направлення відповідачу та третій особі.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення не встановлено, а тому заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки клопотання представника позивача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про припинення права власності та визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - державний реєстратор Городківської сільської ради Загоруйко Марина Андріївна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Крижопільської державної нотаріальної контори відомості чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 03 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 10 хв. 04 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя