465/6998/21
2-с/465/134/23
У Х В А Л А

судового засідання

14.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.,

при секретарі Лозинському Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/2627/21,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 р. Франківським районний судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в сумі 11 032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 01 коп.. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

29.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що наявний спір про права, а такий слід розглядати виключно в судовому порядку, а не в порядку наказного провадження..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір.

Також в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить про поновлення процесуального строку на подання заяви. Вказує на те, що про судовий наказ дізналася з Єдиного реєстру боржників.

Згідно з частиною першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Вивчивши доводи заявника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Для суду є очевидним, що причини, які перешкодили особі реалізувати право на звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, повинні не залежати від волі заявника, мати об`єктивний характер та бути оціненими судом, зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

Суд вважає, що існування вказаних обставин можна вважати поважною причиною пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/2627/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2627/21,, виданий Франківським районним судом м. Львова від 09.11.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість в сумі 11 032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 01 коп.. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.