"12" вересня 2023 р. Справа № 363/4397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (0733, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Соборна, 19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Вишгородська державна нотаріальна контора (07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Іванченка О.О., надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду.

1 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшов лист представника позивача адвоката Іванченка О.О. з долученими до нього доказами надсилання, у строк встановлений судом, на адресу суду засобами поштового зв`язку позовної заява у новій редакції та її копії.

6 вересня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 187 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви, також долучено клопотання,у якому представник позивача просить витребувати:

у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_5 ;

у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_5 . За наявності відкриття спадкової справи, витребувати її оригінал для огляду у суді та залучення копії до матеріалів справи;

у Київського обласного державного нотаріального архіву, філія №1, документи, а також інформацію щодо підстав накладення 14 вересня 2004 року за №1302462 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою арешту, архівний номер 3990691КІЕV476, архівна дата 17 липня 2001 рік, дата виникнення: 21 квітня 1999 року № реєстра: 11, внутр. №ЕА01893228F221317F40 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , із зазначенням власника ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородська державна нотаріальна контора, Вишгородський відділ державної виконавчої служби і Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 14 листопада 2023 року о 14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувати у Вишгородської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_5 . У разі наявності, витребувати належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, філія №1 документи, а також інформацію щодо підстав накладення 14 вересня 2004 року за №1302462 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою арешту, архівний номер 3990691КІЕV476, архівна дата 17 липня 2001 рік, дата виникнення: 21 квітня 1999 року № реєстра: 11, внутр. № ЕА01893228F221317F40 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , із зазначенням власника ОСОБА_5 .

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач