Справа №635/1019/23
Провадження по справі №2-о/635/39/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кіт Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Змієвська Тетяна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, якою вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від її імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання заявника про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 133 літ. «Б-2», прим. 13) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи складався від її імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська