Провадження № 2-о/202/208/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Травкіної В.Р.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту його трудових відносин на посаді слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду «Відкритого Акціонерного Товариства ТІСО» у період часу з 12.06.1990 по 26.02.1999.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що наказом № 124 від 13.06.1990 він був прийнятий на роботу у Опитний завод НИИМПТМАШ у м. Краматорську на посаду слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду на ділянку складання. Розпорядженням № 238к від 07.10.1991 складальна ділянка уведена у штат цеху СИТиО. Наказом № 1 від 05.06.1995 Опитний завод було перетворено у ВАТ «Завод ТІСО». Рішенням загальних зборів акціонерів від 23.11.1996 у ВАТ «Завод ТІСО» перетворено у Дочірнє підприємство «Завод ТІСО ВАТ ТІСО». Наказом № 16к від 06.03.1997 він був переведений у ДП «Завод ТІСО ВАТ ТІСО». Наказом № 41к від 1.07.1998 він був переміщений у механоскладальний цех слюсарем механоскладальних робіт 3-го розряду. Наказом № 23к від 26.02.1999 звільнений по переводу у ВАТ ТІСО за ст. 36 п.5 КЗпП України. У січні 2023 року він звернувся у ГУ ПФУ у Донецькій області із заявою про призначення йому пенсії, однак у зв`язку із виправленнями у трудовій книжці, неможливо зарахувати період його роботи у ВАТ ТІСО.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом № 124 від 12.06.1990 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у Опитний завод НИИМПТМАШ у м. Краматорську на посаду слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду на ділянку складання.

Розпорядженням № 238к від 07.10.1991 складальна ділянка уведена у штат цеху СИТиО.

Наказом № 1 від 05.06.1995 Опитний завод було перетворено у ВАТ «Завод ТІСО».

Рішенням загальних зборів акціонерів від 23.11.1996 у ВАТ «Завод ТІСО» перетворено у Дочірнє підприємство «Завод ТІСО ВАТ ТІСО».

Наказом № 16к від 06.03.1997 ОСОБА_1 був переведений у ДП «Завод ТІСО ВАТ ТІСО».

Наказом № 41к від 01.07.1998 заявник був переміщений у механоскладальний цех слюсарем механоскладальних робіт 3-го розряду.

Наказом № 23к від 26.02.1999 звільнений по переводу у ВАТ ТІСО відповідно до п. 5 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту трудових відносин, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту трудових відносин дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт трудових відносин ОСОБА_1 на посаді слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду «Відкритого Акціонерного Товариства ТІСО» у період часу з 12.06.1990 по 26.02.1999.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту трудових відносин- задовольнити.

Встановити факт трудових відносин ОСОБА_1 на посаді слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду «Відкритого Акціонерного Товариства ТІСО» у період часу з 12.06.1990 по 26.02.1999.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда