12.09.2023 Єдиний унікальний номер 716/213/23
Провадження № 2-о/205/106/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказу

12.09.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова Ігоря Вячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради, Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, про заміну опікуна над дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року із Заставнівського районного суду Чернівецької області, на підставі ухвали суду від 28.02.2023 року, про передачу за підсудністю, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшла цивільна справа 716/213/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова І.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради, Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, про заміну опікуна над дитиною.

29.03.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравцова І.В., на офіційну електронну скриньку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, подано в порядку окремого провадження, зареєстровану в канцелярії заяву, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Юрковецької сільської ради, Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради, в якій просить: замінити опікуна над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 року заяву було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення виявлених недоліків заяви.

06.04.2023 року, через систему «Електронний суд», від ОСОБА_1 , в особі заявника ОСОБА_4 , надійшла, зареєстрована в канцелярії, заява про усунення недоліків, однак визначені ухвалою суду від 29.03.2023 року недоліки, фактично не були усунені стороною заявника, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 07.04.2023 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду від 20.04.2023 року клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравцова І.В. про відстрочку сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено сплату судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок у справі єдиний унікальний номер 716/213/23, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відкрити провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно інформаційного листа Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ в Україні №82 від 16.08.2023 року, зазначено, що станом на 28.08.2023 року за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, є особою, яку 07.07.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області засуджено за ч. 1 ст. 115, ст. 166, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.08.2003 року. 22.08.2003 прибула до Приазовської ВК Донецької області (№107). Указом Президента України від 18.12.2007 строк відбування покарання зменшено до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 18.02.2008 з Приазовської ВК (№107) відповідно до ухвали Іллічьовського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково. Невідбута частина строку покарання 1 рік 5 місяців 26 днів.

12.09.2023 року в судовому засіданні представник Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради заявила клопотання про витребування доказів з Міністерства юстиції України, в разі наявності копію вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2003 року, відповідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена за ч. 1 ст. 115, ст. 166, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлена волі.

ОСОБА_1 в судовому засідання, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. Крім того, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд вправі витребувати докази що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приазовська ВК Донецької області (№107) станом на теперішній час є тимчасово непідконтрольною Україні територією.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, є необхідність у витребуванні з Міжрегіонального територіального органу з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України копію вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2003 року, відповідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена за ч. 1 ст. 115, ст. 166, ч. 1 ст. 70 КК України.

У зв`язку з витребуванням вказаного доказу, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, ч. 7 ст. 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

Доручити Міжрегіональному територіальному органу з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, електронна пошта: ) надати суду наступний доказ:

-Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2003 року, відповідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена за ч. 1 ст. 115, ст. 166, ч. 1 ст. 70 КК України.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію даної ухвали до Міжрегіональному територіальному органу з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, електронна пошта: ) для виконання.

З метою пришвидшення обміном інформацією, витребуваний доказ прошу надіслати на офіційну електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська: .

Судове засідання по справі відкласти на 12 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва