Справа № 404/5149/23
Номер провадження 2/404/1125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстрований 20 липня 2007 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 387.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 26705 від 21.07.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.07.2023 року не усунуто в повному обсязі.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена нею в позовній заяві за вих. № 404/5149/23/35840/2023 від 04.08.2023 року.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач в позові вказує місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

На запит суду Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, з`ясована судом адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_3 ), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В свою чергу, відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому, в матеріалах позовної заяви міститься довідка про склад сім`ї видану квартальним комітетом № 20 Подільського району міста Кропивницького № 89 від 20.07.2023 року видану на ім`я ОСОБА_2 , згідно якої за адресою АДРЕСА_3 проживають/зареєстровані: ОСОБА_1 дружина, син: ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_4 . Тобто зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання дітей є адреса відповідача.

Крім того, через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 27692 від 28.07.2023 року) щодо розгляду справи Кіровським районним судом міста Кіровограда, яка не є домовленістю подружжя про розгляд справи судом в розумінні частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда, за загальними правилами підсудності, визначеними частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: за зареєстрованим в установленному законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною другою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, Чернігівська область, місто Варва, вулиця Шевченка, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка