Справа №442/5701/23
Провадження №2-о/442/276/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої адвокат Тунський Андрій Романович, з участю заінтересованої особи Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 15 жовтня 2001 року Виконавчим комітетом Раневицької сільської ради та зареєстроване Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером №404 «15» жовтня 2001 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.10.2001, що видане Виконавчим комітетом Раневицької сільської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Раневицької сільської ради від 16 лютого 2001 року №9, крім того земельна ділянка під відповідним будинком також належить їй на підставі Державного акту серія ЯИ №698171. У заявниці виникають перешкоди у реєстрації членів сім`ї у своєму будинку внаслідок помилки у написанні її імені в Свідоцтві про право власності від 15.10.2001, так як зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Внести зміни у свідоцтво про право власності не видається можливим, оскільки внесення таких відомостей чинним законодавством не передбачено, а тому змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

Процесуальні дії суду.

18.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.09.2023. Встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просить такий задоволити.

Представник Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Раневичі Дрогобицького району Львівської області.

Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 жовтня 2001 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності

Згідно рішення Виконавчого комітету Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 16 лютого 2001 року №9, вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 47,6 кв.м., загальною площею 85,3 кв.м. на ОСОБА_1 .

Відповдіно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №698171 ОСОБА_1 на підставі рішення 8 сесії 1 скликання від 03.02.1994 та 24 сесії 5 скликання від 27.11.2009 №359 Раневицької сільської ради належить земельна ділянка розташована: АДРЕСА_1 , площею 0,1030 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян які проживають у будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальних громад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 15 жовтня 2001 року Виконавчим комітетом Раневицької сільської ради та зареєстроване Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером №404 «15» жовтня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.