ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7540/23 Справа № 182/6307/21 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року у цивільній справі №182/6307/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків та надано строк для їх усунення, а саме: для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважності підстав пропуску такого строку та для сплати судового збору.

11 вересня 2023 року до апеляційного суду від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про заміну сторони у справі, а саме замінити Управління виконавчої дирекції ФСС України в Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви посилається на нову редакцію статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», яка набула чинності з 01 січня 2023 року.

Розглянувши надане клопотання про заміну сторони у справі, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З 01 січня 2023 року діє нова редакції статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до якої уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України. Уповноважений орган управління є держателем та адміністратором електронного реєстру листків непрацездатності як складової частини реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відтак, з 01 січня 2023 року відбулось публічне правонаступництво Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання про заміну відповідача у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виконана ухвала Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, , проте скаржником не надано підтверджень сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги ГУ ПФУ в Дніпропетровській області без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області як правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Продовжити строк виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна