У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.09.2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Кондрашин В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козія Т.В. про залучення(заміни) третьої особи - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та про витребування висновку органу опіки та піклування щододоцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі №465/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

04.07.2023 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.09.2023 року представник позивач подав клопотання про залучення(заміни) в якості третьої особи - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та про витребування висновку органу опіки та піклування щододоцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі №465/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав з метою розв`язання спору між сторонами.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав прав відповідачки відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, та у зв`язку з цим, виключення з числа учасників справи по даній справі третю особу - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне зобов`язати саме третю особу - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі №465/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 84, 197, 198, 200, 222, 260-261,353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити з числа учасників справи №465/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, третю особу - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Залучити у цивільній справі №465/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79022, м.Львів вул. Виговського, буд. 34.

Зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати до Франківського районного суду м. Львова письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі №465/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 31.10.2023 року об 09:00 год., про що повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.