Справа № 135/629/23
Провадження № 22-ц/801/1950/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

15 вересня 2023 рокуСправа № 135/629/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зільберт Олега Євгенійовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зульберт Олега Євгенійовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року в якій порушено питання поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення суду представником заявника отримано на його електронну пошту 08 серпня 2023 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 31 липня 2023 року, яке направлена на адресу учасників справи 08 серпня 2023 року. Відповідне рішення суду отримане представником позивача на його електронну пошту 08 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа (а.с. 92).

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 05 вересня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення представнику заявника рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зільберт Олега Євгенійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Зільберт Олегу Євгенійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зільберт Олега Євгенійовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 28 вересня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.Б. Сало