07.09.2023 234/1036/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області на підставі ухвали суду від 04.02.2023 року за підсудністю надійшла цивільна справа №234/1036/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», в якому просить визнати виконавчий напис від 22.05.2021 року за №36558, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, в яких просив суд витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. оригінали документів щодо вчинення виконавчого напису, оскільки на письмові звернення позивача відповідач та третя особа не надали документів.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, та те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі та позивач не може отримати ці докази самостійно, оскільки відповідач та третя особа на письмові звернення не надали відповідні запитувані документи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 261, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня року о 10:00 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

В порядку підготовки справи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () оригінали документів, а саме:

- кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічний договір, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

- оферту, що була надіслана (надана) ОСОБА_1 позикодавцем;

- докази надсилання ОСОБА_1 оферти (пропозиції), її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця;

- докази отримання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

- докази електронного підпису ОСОБА_1 кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;

- докази надання ОСОБА_1 примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

- первинний документ на перерахування позикодавцем та отримання ОСОБА_1 коштів у кредит/позиву;

- докази отримання ОСОБА_1 та належності йому банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошті у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із деталізацією сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

- довідку про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше;

- письмову згоду на обробку третьою особою-кредитодавцем та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» персональних даних ОСОБА_1 ;

- письмові докази відступлення (договір відступлення/факторингу, акт приймання передачі, інші необхідні та достатні докази);

- повідомлення про таке відступлення із доказами направлення та вручення позивачу;

- довідку про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписка з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше;

- виконавчий напис 22.05.2021 року №36558, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., де позивач є боржником.

В порядку підготовки справи витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22.05.2021 року за №36558.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 18.10.2023 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення не пізніше 18.10.2023 року.

Роз`яснити третім особам їх право на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

07.09.2023