Дата документу 11.09.2023
Справа № 334/6704/23
Провадження № 2/334/2711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд.33, ,

до ОСОБА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_1 ;

встановлена адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди,-

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідач ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутні.

Відповідно до відповіді №215285 від 06.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 відновлено роботу з 07 серпня 2023 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №334/6704/23 (2/334/2711 /23) за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 відшкодування шкоди, направити за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: