Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/847/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/104/22 від 24 травня 2022 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав строком на 12 місяців. Стягнуто аліменти на утримання дітей. Малолітніх дітей передано під опіку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до статті 17 Сімейного кодексу України вони мають право на звернення до суду з позовом про повернення їм дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджають належному вихованню дітей.

Після набрання законної сили рішення суду 385/104/22 рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради, малолітнім дітям, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу.

З часу відібрання дітей батьки на шлях виправлення не стали, і в подальшому зловживають спиртними напоями та не мають офіційного працевлаштування. Згідно повідомлення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції №3073/112-1-2023 від 08.05.2023 ОСОБА_5 доставляли до психіатричного закладу в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області у зв`язку з алкогольним делірієм (біла гарячка). Будинок, де проживає сім`я, знаходиться у занедбаному стані, в помешканні бруд та безлад, з часу відібрання дітей санітарно-гігієнічний стан помешкання суттєво не змінився.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо не виконували рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2022 року № 385/104/22 в частині стягнення аліментів на утримання своїх малолітніх дітей. Внаслідок чого станом на 01.05.2023 року заборгованість по сплаті аліментів з обох батьків складає 166221.76 грн.

Батьки жодного разу не звертались до служби у справах дітей Гайворонської міської ради за дозволом на побачення з дітьми. Відповідно до характеристик про навчання та виховання дітей виданих Володимирівською філією Мошоринського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області навчанню та вихованню дітей приділяють велику увагу та постійно тримають зв`язок з класним керівником та адміністрацією навчального закладу лише батьки вихователі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а рідні батьки жодного разу протягом навчального року не поцікавились дітьми.

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з фахівцями із соціальної роботи КЗ «Гайворонський міський центр соціальних служб» неодноразово здійснювалась перевірка умов проживання даної сім`ї, проводились профілактичні бесіди з батьками, але позитивного результату дана робота не дала.

Сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 04 серпня 2021 року по 09 вересня 2022 року. В зв`язку з систематичним невиконанням плану соціального супроводу зі сторони сім`ї ОСОБА_10 , 09 вересня 2022 року було припинено надання послуги соціального супроводу. З 10 вересня 2022 року і по теперішній час сім`я охоплена соціальною послугою консультування.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово роз`яснювалось, що повернення дітей у біологічну родину можливе лише за умови усунення причин, які призвели до їх відібрання, але батьки до роз`яснень не прислухались та причини із-за яких було відібрано дітей не усунули.

Всі ці фактори розцінюються як ухилення відповідачів від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , а потім на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , а потім на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , а потім на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , а потім на утримання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і щомісячно до повноліття ОСОБА_1 , допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів просить суд залишити без розгляду, позов в іншій частині підтримує повністю та просить його задовольнити. Пояснила, що відповідачі не цікавляться життям своїх дітей. Підтримала наданий висновок про те, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що бажає піклуватись про дітей та спілкуватись з ними. Після відібрання дітей почав сплачувати аліменти, спілкуватись з дітьми та відвідувати їх.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надіслала.

Свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судовому засіданні кожний окремо суду пояснили, що знають відповідачів та їх дітей, в силу своєї роботи. Відповідач ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, стосовно останньої складалися протоколи за неналежне виховання дітей, був випадок, що ОСОБА_14 самовільно забрала хворих дітей з лікарні і не повернулась додому, а була з ними виявлена в іншому місці при розпитті спиртного в стані сп`яніння. Відповідач ОСОБА_15 доглядав за дітьми у відсутності їх матері, відомостей про зловживання останнім спиртними напоями не мають.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/104/22 від 24 травня 2022 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав строком на 12 місяців. Стягнуто аліменти на утримання дітей. Малолітніх дітей передано під опіку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до статті 17 Сімейного кодексу України вони мають право на звернення до суду з позовом про повернення їм дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджають належному вихованню дітей (а.с. 12-26).

Рішеннями виконавчого комітету Гайворонської міської ради, малолітнім дітям, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (а.с. 39-41).

Будинок, де проживає сім`я, знаходиться у занедбаному стані, в помешканні бруд та безлад (а.с. 29).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо не виконували рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання своїх малолітніх дітей. В наслідок чого станом на 01.05.2023 року заборгованість по сплаті аліментів з обох батьків складає 166221.76 грн. (а.с. 33).

Відповідно до характеристик про навчання та виховання дітей виданих Володимирівською філією Мошоринського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області навчанню та вихованню дітей приділяють велику увагу та постійно тримають зв`язок з класним керівником та адміністрацією навчального закладу лише батьки вихователі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а рідні батьки жодного разу протягом навчального року не поцікавились дітьми (а.с. 34-35).

Сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 04 серпня 2021 року по 09 вересня 2022 року. З ними було укладено договір про надання послуги соціального супроводу та складено індивідуальний план з метою розвитку навичок, спрямованих на подолання чи мінімізацію складних життєвих обставин. Надавалися послуги соціального супроводу щодо підвищення батьківського потенціалу та формування навичок відповідального батьківства, планування сімейного бюджету, ведення домашнього господарства та поліпшення санітарного стану помешкання. Проводилась профілактична робота спрямована на ведення здорового способу життя, відмови від вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_5 починала проходити курс лікування від алкогольної залежності, але не завершила його. Неодноразово роз`яснювалось щодо ролі сімейного оточення та його впливу на розвиток та соціалізацію дітей. Одним з найголовніших завдань соціального супроводу було створення батьками у помешканні належних умов для проживання дітей, їх повноцінного розвитку та виховання, а також облаштування кімнати для дітей відповідно до їх вікових потреб. За період надання послуги соціального супроводу санітарно-гігієнічний стан у будинку не змінився, умови проживання сім`ї не покращились. В зв`язку з систематичним невиконанням плану соціального супроводу зі сторони сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було припинено надання послуги соціального супроводу. З 10 вересня 2022 року і по теперішній час сім`я охоплена соціальною послугою консультування (а.с. 31-32).

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 , свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не цікавляться життям дітей, не бачиться з ними, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей.

- нe цікавиться, як ростуть діти.

- не забезпечує дітей необхідним харчуванням.

- не забезпечує дітей медичним доглядом.

- не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а тому ОСОБА_5 має бути позбавлена батьківських прав щодо дітей та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Стосовно позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги позивача зводяться до необхідності застосування до ОСОБА_4 крайнього заходу впливу за неналежне виконання ним батьківських обов`язків щодо його дітей у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачів, як позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Для встановлення зазначених обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обов`язково здійснювати необхідні дії для з`ясування позиції відповідача.

Проте, доказів встановлення вказаних обставин, зокрема, щодо саме ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків, які б підтверджувалися належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, а саме неналежне виконання ОСОБА_4 його батьківських обов`язків, невиконання рекомендацій органу опіки і піклування, відповідно до положень ст. 164 СК України не є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав. Також створення відповідачем несприятливих побутових умов для проживання дітей, його поведінку, яка не відповідає загальноприйнятим критеріям в суспільстві, не можна вважати ухиленням від виконання батьківських обов`язків, оскільки вони є прямим наслідком способу життя а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з цим, з урахуванням досліджених доказів, які свідчать про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне попередити відповідача ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків, що відповідає приписам Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають залишенню без розгляду згідно заяви позивача.

Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України,

ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрати від ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, яких передати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради під опіку.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог про позбавлення батьківських прав відмовити.

Провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 1073,6 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 1073,6 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 18.09.2023