НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/467/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Солов`я О.В.,

представника відповідача - адвоката Фалеса В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 13 жовтня 2021 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На даний час шлюб не розірваний, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги працювати. Доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача не може надати, оскільки така інформація знаходиться під захистом держави.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив, в якому позов не визнав, вказав, що відповідно до наказу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року у справі № 680/279/23 з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26 квітня 2023 року. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Новоушицькому ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області (№71688995).

Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 562/1809/16-ц з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 04 серпня 2016 року. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Здолбунівському ВДВС у Рівненській області (№ 53200080).

Таким чином, він сплачує аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 60 % свого доходу, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному нею розмірі.

Водночас позивач не надала суду доказів можливості сплачувати ним аліментів на її утримання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. позов підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - адвокат Фалес В.В. позов не визнав з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначив, що володіє інформацією про повернення позивача на службу у військову частину НОМЕР_1 . Також підтвердив, що відповідач також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Процесуальні дії у справі

07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

03 серпня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою представника позивача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2021 року та є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження (арк.спр. 11-12).

Даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 13 вересня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.15).

Даними довідки про склад сім`ї підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_8 , брат- ОСОБА_9 , донька- ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_4 (арк.спр.16).

Свідоцтвом про народження (арк.спр. 40) підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2016 року по справі № 562/1809/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів доходів та заробітків щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 04 серпня 2016 року(арк.спр.44-45).

Виконавче провадження № 53200080 по примусовому виконанню рішення суду відкрито 26 грудня 2016 року (арк.спр.47).

Судовим наказом Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року по справі № 680/279/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26 квітня 2023 року (арк.спр.41).

Виконавче провадження № 71688995 по примусовому виконанню судового наказу відкрито 02 травня 2023 року (арк.спр.46).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Положеннями частин 1, 2, 4 статті 75 Сімейного кодексу України (далі- СК України) визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає за наявності складу таких юридичних фактів:

1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років;

2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження);

3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, суд установив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не досягла 3-х річного віку та проживає з позивачем, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Обставина проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби на час розгляду справи не є доведеною, та в силу статті 84 СК України не впливає на право утримання.

Натомість суд установив, що відповідач ОСОБА_2 має обов`язок щодо сплати аліментів на утримання двох спільних неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також однієї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі частки від заробітку (доходу).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку стягуються аліменти у розмірі 7/12 частки від заробітку (доходу), що становить 58 %.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати, у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У такому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, оскільки у даній справі мова йде про стягнення аліментів на утримання дружини, а не неповнолітніх дітей, тому загальний розмір аліментів, не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача.

За вказаних обставин факт проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 , що було визнано представником ОСОБА_12 у судовому засіданні, не впливає на висновок суду щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, оскільки на час розгляду справи з ОСОБА_2 стягуюються аліменти на неповнолітніх дітей у загальному розмірі 58 % доходу.

З огляду на встановлені судом обставини справи, оцінивши надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням відмови у позові судовий збір в розмірі 1073,60 грн, який підлягав сплаті за подання позовної заяви слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. - віднести на рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник