справа № 489/951/23
провадження №2/489/933/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

13 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.07.1998 між ним, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідачами, зареєстрований в Миколаївській філії Товарної біржі «Українська біржа нерухомості», та визначити що його, ОСОБА_6 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і становлять 1/3 частку за кожним.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій він просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

До судового засідання від представника позивача адвоката Влащука В.М. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївської міської ради, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті інших співвласників квартири, що може вплинути на права та обов`язки територіальної громади в особі Миколаївської міської ради.

Також до суду представник позивача надав заяву про проведення підготовного судового засідання за його відсутності.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлень належним чином, що не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача про залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за можливе клопотання предстанила позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду, яка є органом місцевого самоврядування та представляє інтереси територіальної громади, на права та обов`язки якої може вплинути рішення у справі, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем нерухомого майна після смерті інших співвласників, які є його рідними.

Керуючись статтею 51 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Влащука В.М., задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача Миколаївську міську раду.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 жовтня 2023 року 11:00 год., про яке повідомити учасників судового розгляду.

Визначити співвідповідачу відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та зобов`язати позивача надати копію матеріалів позовної заяви для направлення належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.09.2023.

Суддя І.В.Коваленко