Єдиний унікальний номер 317/4014/23
Номер провадження 2/317/919/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі судового засідання Притиці А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

04.09.2023 сторони по справі уклали мирову угоду і повідомили про це суд, подавши спільну письмову заяву, а також підписану сторонами мирову угоду, згідно з якою вони дійшли добровільної згоди, щодо вирішення спору на умовах, викладених у поданій мировій угоді.

Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 вересня 2023 року у цивільній справі ЄУН 317/4014/23 НП 2/317/919/2023, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладена сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. Відповідач ОСОБА_2 погоджується визнати право приватної власності позивачки ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , з виплатою їй грошової компенсації в розмірі еквівалентній 3000 (трьом тисячам) доларів США, що на день виплати складає 109710,00 грн. по курсу НБУ 36,57 грн. за 1 долар США. Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_2 обумовленої суми грошових коштів.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_3 , а саме: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «В», погріб з шийкою літ. «пг», душ літ. «Г», паркан №1, колодязь №2, водопровід №3, паркан №4.

4. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_3 .

5. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, прав будь-яких третіх осіб.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме: сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

Закрити провадження у цивільній справі ЄУН 317/4014/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова