Справа № 209/5769/13-ц
Провадження № 6/209/59/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/5769/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", яке знаходиться за адресою - 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, рр НОМЕР_1 в АТ Дельта Банк, МФО 380236, (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 17928 гривень 08 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок..

Представник КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» надав суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі в якому просить замінити стягувача з Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" його правонаступником - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» у виконавчому документі(судовому наказі) № 209/5769/13-ц від 25 жовтня 2013 року.

На обґрунтування заяви вказує, що стягувач набув відповідний статус на підставі Договору №15 від 02 листопада 2020 року при передачі права вимоги за грошовими вимогами КП КМР «Тепломережі» до споживачів теплової енергії, але не даний момент має можливості реалізувати своє право на виконання рішення, що набрало законної сили.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Є підстави для задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к правонаступництва.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі № 209/5769/13-ц від 25 жовтня 2013 року, винесеного Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 17928 гривень 08 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок його правонаступником - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» ( місце розташування 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 в АТ «Акцент-Банк»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая