Справа № 355/1007/23
Провадження № 2-с/355/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 вересня 2023 року Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/1007/23, 2н/355/133/23 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

25.07.2023 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» (04108, м. Київ, проспект Свободи, будинок № 2-Г, літ. А), заборгованість за оплату з постачання природного газу з 01.07.2020 року по 31.05.2023 року в розмірі 742,99 грн. на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ). та 268 гривень 40 копійок судового збору.

06.09.2023 року боржник ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_2 зазначає, що, ознайомившись з судовим наказом нимбуло встановлено, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Київоблгаз Збут» було порушено норми чинного матеріального права - в частині необґрунтованості розміру заборгованості та відсутності об`єктивних доказів, які б підтверджували наявність у нього, ОСОБА_2 , заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз Збут».

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В порушення вказаних вимог діючого законодавства, що регулюють спірні відносини заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які підтверджують наявність між сторонами договірних взаємовідносин щодо надання послуг з постачання природного газу.

Не підтверджено об`єктивними та безспірними доказами та наявність у ОСОБА_2 заборгованості за постачання природного газу перед ККП ТОВ «Київоблгаз Збут» за період з 01.07.2020 по 31.05.2023у визначеному заявником розмірі.

Так, відповідно до доданих до даної заяви копій квитанції в період з липня 2020 по травень 2023 ОСОБА_2 здійснюється оплата за газопостачання, що нівелює посилання ТОВ «Київоблгаз Збут» на наявність у нього, ОСОБА_2 , заборгованості за спірний період.

Зокрема, вказана у судовому наказі заборгованість за оплату з постачання природного газу у сумі 742,99 грн. могла утворитись через неправомірне здійснення ТОВ «Київоблгаз Збут» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем ОСОБА_2 , дій з приведення об`ємів природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний газ побутовим споживачем, що було заборонено на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.11.2018 № 1498.

Враховуючи викладене та той факт, що у даному випадку існує спір про право щодо наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед ТОВ «Київоблгаз Збут» за постачання природного газу, судовий наказ від 25.07.2023 № 355/1007/23 підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного боржник ОСОБА_2 , просить суд поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу №355/1007/23 від 25.07.2023 року, виданого Баришівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут», оскільки такий строк пропущений з поважних причин, а також скасувати судовий наказ №355/1007/23, виданий 25.07.2023р. Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2020 по 31.05.2023 в сумі 742,99 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 25 липня 2023 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/1007/23, пр. 2н/355/133/23 від 25.07.2023 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу №355/1007/23 від 25.07.2023 року, виданого Баришівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут».

Скасувати судовий наказ №355/1007/23, пр. 2н/355/133/23, виданий 25.07.2023 р. Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2020 по 31.05.2023 в сумі 742,99 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн

Роз`яснити ТОВ «Київоблгаз Збут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева