Справа № 738/1422/23
№ провадження 2/738/294/2023
У Х В А Л А
18 вересня 2023 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді- Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В серпні 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 18 вересня 2023 року.
До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання їй додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, зібрання доказів. Одночасно представник відповідача клопоче продовжити встановлений судом строк для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29 серпня 2023 року судом встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала суду разом із судовою повісткою та копіями позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу за місцем її реєстрації, проте відомостей про їх отримання відповідачем в матеріалах справи відсутні.
Станом на 18 вересня 2023 року відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч.2, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано представником відповідача до суду 15 вересня 2023 року.
З огляду на необхідність виконання та дотримання завдань й основних засад цивільного судочинства, визначених ст.4, 5 ЦПК України, та недопущення порушення права відповідача на захист, суд дійшов висновку продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, наявність клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для надання відзиву.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 жовтня 2023 року о 09-00 годині.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у строк до 27 вересня 2023 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина