Справа № 215/2056/22
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши у місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, змінену позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у цивільній справі за позовом Комунальних підприємств теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 20 933,21 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

14.09.2023 представник позивача у вищезазначеній справі просить замінити відповідача та подав змінений позов.

Відповідач, третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що змінена позовна заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, оскільки згідно договору купівлі-продажу квартира належить ОСОБА_2 і останній взяв на себе зобов`язання щодо сплати заборгованості за комунальними платежами, то слід замінити відповідача на належного.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач подав уточнену позовну заяву у визначені законом строки, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Враховуючи заміну відповідача по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Комунальних підприємств теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа - ОСОБА_2 , первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Комунальних підприємств теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали та позовну заяву направити відповідачу.

Судове засідання відкласти до 23 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив разом з наявними доказами і заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 4 ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: