Провадження № 2/147/105/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

01.07.2022 ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди передано до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 цивільну справу №127/13863/22 за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до суду 10 лютого 2023 року та ухвалою судді Тростянецького районного суд Вінницької області Мудрак А. М. від 13.02.2023 постановлено: прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Мудрак А.М. від розгляду цивільної справи №127/13863/22 за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди; справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 у справі №127/13863/22 (провадження 2/147/105/23) визначено головуючого суддю Борейко О. Г.

Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду суддею та призначено підготовче засідання.

14 вересня 2023 року від відповідача надійшла заява, у якій він просить судові засідання по справі №127/13863/22 проводити в режимі відеоконференції дистанційно між Тростянецьким районним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який востаннє продовжено до 16 листопада 2023 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Первомайським міськрайонним судом Харківської області що розташований за адресою: вул. Соборна, 18, м. Первомайськ, Харківська область, 64107.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 о 10.30 год. 18 вересня 2023 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко