Справа № 2-3063/2002
Провадження № 2-в/645/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3063/2002 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року у зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_2 в особі представника адвоката Залеської А.С. про скасування заходів забезпечення позову ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3063/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди, закінченої ухваленням рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

04.09.2023 року від представника заявника адвоката Залеської А.С. надійшла заява про вирішення питання про відновлення втраченого провадження без участі заявника та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-63/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду від 29.01.2002, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова про розстрочення виконання рішення суду від 22.01.2003.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-63/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року (суддя Бікчуркін Р.Х.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди 6382,59 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 590,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 63,82 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2003 року (суддя Бікчуркін Р.Х.) задоволено заяву ОСОБА_2 . Надано розстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року. Стягнуто з ОСОБА_2 по 300,00 грн. до повного погашення суми, визначеної рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова - 7036,41 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2-63/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із затопленням квартири та моральної шкоди в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року (суддя Бікчуркін Р.Х.), ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2003 року (суддя Бікчуркін Р.Х.).

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3063/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди недійсним в частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року (суддя Бікчуркін Р.Х.), яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди 6382,59 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 590,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 63,82 грн.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2003 року (суддя Бікчуркін Р.Х.) задоволено заяву ОСОБА_2 . Надано розстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2002 року. Стягнуто з ОСОБА_2 по 300,00 грн. до повного погашення суми, визначеної рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова - 7036,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023 року.

Суддя О.В. Федорова