Справа № 715/2576/23
Провадження № 2/715/531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корчівці Чернівецького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 26 листопада 2009 року мати все належне їй майно заповіла позивачу. Спадщина позивачем прийнята своєчасно. Спадкова справа за № 9/2023 заведена 02.02.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ."А" загальною площею 32,6 кв.м, в т.ч. житловою -18,8 кв.м, сарай літ. "Б", літня кухня літ. "В", сараї літ. "Г", "Д", "Е", "Є", погріб літ. "Пг", колодязь №1, огорожа №2-3 та вимощення, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало батькам позивача на праві спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер в с. Купка Глибоцького району. Належну йому 1/2 частку вказаного нерухомого майна прийняла його вдова мати позивача ОСОБА_2 , вступивши в управління спадковим майном. Мати проживала до смерті в цьому господарстві.

Спадщина не оформлялась юридично і свідоцтво про право на спадщину за законом мати не отримала, однак фактично стала власником господарства в цілому.

Після смерті матері вказане нерухоме майно перейшло у його власність відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК.

Оформити свої спадкові права у нотаріуса не може. Постановою від 02 серпня 2023 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність житлового будинку з господарським будівлями спадкодавцю матері позивача.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 32,6 кв.м, в т.ч. житловою - 18,8 кв.м, сарай літ. Б, літню кухню літ. "В", сараї літ. "Г, Д", "Е, "Є, погріб літ. Пг", колодязь №1, огорожу №2 -3 та вимощення «І», розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корчівці Чернівецького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 26 листопада 2009 року мати все належне їй майно заповіла позивачу. Спадщина позивачем прийнята своєчасно. Спадкова справа за № 9/2023 заведена 02.02.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ."А" загальною площею 32,6 кв.м, в т.ч. житловою -18,8 кв.м, сарай літ. "Б", літня кухня літ. "В", сараї літ. "Г", "Д", "Е", "Є", погріб літ. "Пг", колодязь №1, огорожа №2-3 та вимощення «І», розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало батькам позивача на праві спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер в с. Купка Глибоцького району. Належну йому 1/2 частку вказаного нерухомого майна прийняла його вдова мати позивача ОСОБА_2 , вступивши в управління спадковим майном. Мати проживала до смерті в цьому господарстві.

Спадщина не оформлялась юридично і свідоцтво про право на спадщину за законом мати не отримала, однак фактично стала власником господарства в цілому.

Після смерті матері вказане нерухоме майно перейшло у його власність відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК.

Оформити свої спадкові права у нотаріуса не може. Постановою від 02 серпня 2023 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність житлового будинку з господарським будівлями спадкодавцю матері позивача.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літера «А» загальною площею 32,6 кв.м, в тому числі житловою площею 18,8 кв.м, сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», сараїв літери «Г», «Д», «Е», убиральні «Є», погребу літера «Пг», колодязя №1, огорожі №2-3 та вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 вересня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: