Справа № 559/2817/23
Провадження № 2/559/661/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначо підготовче засідання у справі.

11 вересня 2023 до суду надійшло пояснення від Дубенської міської ради, в якому зазначають, що вони не є належним відповідачем у справі, оскількиОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області, тому належним відповідачем у справі є Мирогощанська міська рада Дубенського району Рівненської області.

13 вересня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача, а саме замість помилково визначеного відповідача: Дубенської міської ради Рівненської області на Мирогощанську сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача: Дубенську міську раду Рівненської області належним відповідачем: на Мирогощанську сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно, замінити первісного відповідача: Дубенську міську раду Рівненської області на належного відповідача - Мирогощанську сільську раду Дубенського району Рівненської області (адреса місцезнаходження : вул.Миру, 100, с.Мирогоща Друга, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385304).

Підготовче судове засідання відкласти на 27 вересня 2023 року, 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відовідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: