Провадження №2/523/4984/23
У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення пені по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, звернувся адвокат Чумаченко Святослав Олександрович.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що в провадженні Березівського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 61102247 з примусового виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Згідно розрахунку заборгованості борг по аліментам станом на 12.08.2021 року становить 130 846, 74 гривні. Представник зазначає, що рішенням суду від 29.05.2023 року з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2018 року по серпень 2021 року в сумі: 130 846, 74 гривні. Відповідач продовжує уникати сплати аліментів, у зв`язку з цим, станом на 21.07.2023 рік заборгованість по аліментам становить 216 077, 71 гривня.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки за період з вересня 2021 по червень 2023 р в розмірі: 85 230, 97 гривень.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 12.09.2023 року отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої відповідач у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позову до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, відповідно до положення ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак, подана позовна заява не містить в собі жодних документів/доказів на підтвердження факту реєстрації місця проживання позивача за вищевказаною адресою, згідно відмітки у паспорті громадянина України позивач зареєстрована за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Петрівка, що також не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач значаться зареєстрованим за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Петрівка, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам - передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: