Справа №333/1158/23
Пр. №2/333/1386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Савенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Шокарєвої А.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа. По справі здійснюється розгляд по суті.

11.09.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шокарєвої А.В. про зупинення провадження у справі до розгляду інших справ між даними сторонами, які перебувають в провадженні інших суддів, а саме: № 333/7649/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, а також №333/6747/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що дані рішення суду підтвердять обставини, які мають важливе значення у цій справі. Також просить розглянути дане клопотання за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Савенко А.О. заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухав пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Враховуючи, що наразі вже здійснюється розгляд даної справи по суті і зібрані докази, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду вищевказаних справ відсутні, в звязку з чим заявлене клопотання представниці позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 251 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Шокарєвої А.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова