Номер провадження: 22-ц/813/3668/23
Справа № 2-3310/2009
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування інформації у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановила:

У квітні 2009 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилалося на те, що 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 16к-307/П, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22120,00 доларів США, з оплатою процентів відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути ці грошові кошти у строк до 29.04.2015 року відповідно до п. 2.1, 3.2. Кредитного договору. Укладання Кредитного договору підтверджується копією Кредитного договору № 16к-307/П від 29.04.2008 року. Видача кредитних ресурсів за Кредитним договором підтверджується копією Меморіального валютного ордеру № 3 від 29.04.2008 року.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язана щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця (згідно із Графіком зниження розміру заборгованості - Додатком № 1 до Кредитного договору), здійснює погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячних ануїтетних платежів у розмірах, вказаних у п. 3.3 Кредитного договору.

Також, 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №16к-307/П/а, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом у сумі 8300,00 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,0 % річних, відповідно до п. п. 2.1., 3.2. Договору про відкриття кредитної лінії, а ОСОБА_1 зобов`язалася повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі Кредитних ресурсів у строк до 29.04.2015 року. Укладання Договору про відкриття кредитної лінії підтверджується копією Договору про відкриття кредитної лінії від 29.04.2008 року № 16к-307/П/а. Видача кредитних ресурсів за Договором про відкриття кредитної лінії підтверджується копією Меморіального ордеру № 1 від 29.04.2008 року.

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автомобіля, згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу позивачу автомобіль типу легковий седан, марки КІА модель MAGENTIS, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір чорний, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Укладення Договору застави підтверджується копією Договору застави автомобіля від 29.04.2008 року.

Також, у якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 29.04.2008 року був укладений Договір поруки № 845/08 від 29.04.2008 року, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем. Укладання договору поруки підтверджується копією Договору поруки № 845/08 від 29.04.2008 року.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов`язався відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. 2.2., 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором у зазначені у Договорі строки поручитель зобов`язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

На вимоги позивача щодо погашення кредиту співвідповідачі не відповідають, хоча письмово попереджалися про відповідальність за невиконання своїх зобов`язань. Це підтверджується копіями претензій № 1219 та № 1220 від 27.02.2009 року.

Станом на момент подання позову (07.04.2009 року) заборгованість по кредиту співвідповідачами не погашається та станом на 07.04.2009 року за Кредитним договором та Договором про відкриття кредитної лінії складає всього 22266,11 доларів США та 3982,86 гривень, яка складається: по Кредитному договору всього 22266,11 доларів США, в тому числі: 20539,78 доларів США - заборгованість по кредиту; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1000,57 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 725,76 доларів США; по Договору про відкриття кредитної лінії всього складає 3982,86 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту 2139,12 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 144,44 гривень; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 1635,87 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 63,43 гривні. Окрім того, відповідно до уточнення до позову, позивач просив стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2009 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу розмірі 175431,91 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на повідомлення сторін по справі (об`яви в газетах) у розмірі 1210 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн.

На виконання судового рішення був реалізований транспортний засіб типу легковий седан, марки КІА модель MAGENTIS, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір чорний, який належав ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу за Кредитним договором № 16к-307/П та Договором про відкриття кредитної лінії №16к-307/П/а на 07.04.2009 року у загальному розмірі 175431,91 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на повідомлення сторін по справі (об`яви в газетах) у розмірі 1210 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити з урахуванням часткового погашення заборгованості, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Предметом позову по даній справі є стягнення боргу за кредитним договором.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал інформацію щодо суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №16к-307/П укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 29 квітня 2008 року станом на теперішній час з урахуванням реалізованого автомобілю типу легковий седан, марки КІА модель MAGENTIS, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір чорний, який належав ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а також з урахуванням часткового виконання судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Київ, вул. Сурікова, 3 а) інформацію щодо суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №16к-307/П укладеним між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 29 квітня 2008 року станом на теперішній час з урахуванням реалізованого автомобілю типу легковий седан, марки КІА модель MAGENTIS, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , колір чорний, який належав ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а також з урахуванням часткового виконання судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе