Справа № 524/3153/23
Провадження №2-о/524/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., присяжних: Дайнеки Ю.Ю. та Блохіної Т.П., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання (заяву) ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено сторін (а.с.12) .

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі до проведення експертизи (а.с. 13).

21 серпня 2023 року до суду надійшов акт судово-психіатричної експертизи за № 364 від 07 серпня 2023 року (а.с. 24-28).

Ухвалою судді від 23 серпня 2023 року провадження у справі було відновлено, призначено розгляд справи (а.с. 34).

Заявник ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, та Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стороженко Н.Ю., Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Чумаков К.О. у судове засідання не прибули, заяву ОСОБА_1 підтримали, розгляд справи просили проводити без їх участі, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено над ОСОБА_2 опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 .

Визначено строк дії рішення два роки, а саме до 25 травня 2023 року (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 364 від 07 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції з гострим початком, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-28).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна - строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Зважаючи на те, що суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання (заяви) та ухвалення рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 з опіки над недієздатною ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293 - 294, 295 -300, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки - строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи: - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. № 2; - Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, проспект Свободи, буд. № 66; - комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» місцезнаходження за адресою: Полтавська обл., м.Полтава, вул. Медична, буд. № 1.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий:

Присяжні: