Справа №:755/5731/23
Провадження №: 2/755/3598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В травні 2023 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою відповідача про надання сторонам строку для примирення. Відповідач зазначає, що надання такого строку в даному випадку необхідне, для збереження їх з позивачкою спільного шлюбу та налагодження сімейних стосунків. Як стверджує відповідач, він разом із позивачем винаймає житло, вони живуть разом, мають спільний бюджет та мають спільні плани на майбутнє як подружжя, на основі християнських цінностей. На підставі викладеного, відповідач просить надати подружжю час на примирення строком 6 місяців, оскільки вважає за можливе зберегти шлюб.

При цьому, у своїй відповіді на відзив позивач ОСОБА_2 серед іншого просить не надавати подружжю час на примирення, оскільки позивачка категорично проти збереження шлюбу, адже це порушує її особисті інтереси. Рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Суд враховує думку іншої сторони, а саме позивача, який не висловив бажання щодо надання строку для примирення.

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію позивача, який категорично заперечує щодо надання строку для примирення, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про надання сторонам строку для примирення подружжя відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк