Справа №522/2022/22
Провадження №2/522/358/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої Косіциної В.В., за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту.

09 лютого 2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту передано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

01 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту про визнання недійсним та скасування заповіту.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна про визнання недійсним та скасування заповіту про визнання недійсним та скасування заповіту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13 вересня 2023 року на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси від позивача надійшло Доповнення до позовної заяви «Про визнання права власності на спадкоємне майно по закону».

Розглянувши матеріали справи і подане позивачкою доповнення до позову «Про визнання права власності на спадкоємне майно по закону» суд дійшов до висновку про залишення доповнення до позову з наступних причин.

У п.3 ч.1 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тому, виходячи із зазначеного, подання такого виду документів, як «доповнення до позову» чинним ЦПК України не передбачено.

В той же час, у ч.8 ст.43 ЦПК України вказано, що в разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У ч.2 ст.258 ЦПК України міститься норма про те, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 43, 49, 174, 183, 258 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнення до позову «Про визнання права власності на спадкове майно по закону», подане ОСОБА_1 повернути позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Косіцина