печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2022 року та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року позов залишено без руху.

04 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Бондаренка Д.М. шляхом звернення через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суддя дійшов наступних висновків.

Зі змісту клопотання адвоката Бондаренка Д.М. вбачається, що останній діючи в інтересах ОСОБА_1 просить суд залишити позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 без розгляду.

Порядок вирішення питання про залишення позову без розгляду регламентовано Главою 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу та тому, що вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду можливе лише за умови наявності процесуального рішення суду про відкриття провадження у справі.

Станом на дату звернення представника позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду рішення про відкриття провадження у справі № 757/39637/21-ц не прийнято, оскільки ухвалою суду від 09.05.2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

З огляду на той факт, що рішення про відкриття провадження у справі № 757/39637/21-ц станом на час вирішення клопотання адвоката Бондаренка Д.М. про залишення позову без розгляду не прийнято, суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 270, 352 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Дмитра Миколайовича про залишення позову без розгляду, - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути.

Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого 19.07.2021 року відповідно до квитанції № 0.0..2, за призначенням платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий