13.09.2023
Справа № 696/443/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мельника С.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач заперечував проти проведення експертизи. Також проти проведення експертизи заперечувала і представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні 04.07.2023 року.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених як позивачем у позові так і її представником, необхідні спеціальні знання в різних галузях, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову комплексну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104,139, 222, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя-судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Що стосується будівельно-технічної експертизи:

1.Чи є об`єктом завершеного будівництва садиба (житловий будинок та господарсько- побутові споруди) за адресою АДРЕСА_1 , розташована на земельній ділянці, розміром 0,1 га за кадастровим № :01:003:1979; якщо ні-то який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта?

2.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту, в якому році було завершено будівництво об`єкту ?

3.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта та вартість будівельних матеріалів та будівельних конструкцій?

4.Чи обладнана садиба (житловий будинок та господарсько- побутові будівлі) комунікаціями, зокрема - системами електро- та водопостачання? Чи встановлені, та де саме відповідні засоби обліку електроенергії та води?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2 частки)?

6.Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників ( по 1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?

7.Якщо не можливо виділити по 1/2 частки кожному співвласнику, то який розмір компенсації необхідно сплатити одному із співвласників?

Що стосується земельно-технічної експертизи:

1.Визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розміром 0,1 га за кадастровим № :01:003:1979 між співвласниками для обслуговування житлового будинку та господарсько-побутових будівель.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, б.6 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам можливість ставити додаткові питання, необхідні для вирішення справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача- ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, та технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в матеріалах справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту (експертам) у разі потреби доступ до житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 для проведення судової комплексної експертизи.

Провадження по справі на час проведення судової комплексної експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : В.В.Шкреба