УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бар-благоустрій», Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання не правочинним договору,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Пунктами 4, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві позивач вказав, що між КП «Бар-благоустрій» та Барською міською радою укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , в якому він проживає у приватизованій квартирі. Однак у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують право власності позивача на квартиру у зазначеному будинку.

Крім цього позивач зазначив, що за час збирання та підготовки документів, неодноразових звернень до відповідачів, у нього погіршився стан здоров`я, ОСОБА_1 звертався до сімейного лікаря, йому завдано моральної шкоди. Однак у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить зобов`язати КП «Бар-благоустрій» укласти новий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком із власниками квартир, але не вказує прізвища, імена, по батькові власників квартир, з якими саме слід укласти такий договір. Таким чином позовні вимоги є неконкретизованими.

Позивач також просить провести перерахунок коштів, оплачених ним в період з 29.09.2021 по даний час, і надлишкову суму зарахувати в рахунок подальшої оплати комунальних послуг, однак не вказано обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги щодо утворення надлишкової суми, не зазначено доказів, що підтверджують обставини сплати коштів у надлишковому розмірі, не конкретизує, яким чином чи у зв`язку із чим слід провести перерахунок.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи . Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаних вимог позивач не виконав, оскільки позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бар-благоустрій», Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання не правочинним договору залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання нової редакції позовної заяви, у якій зазначити:

-докази, що підтверджують право власності позивача на квартиру у зазначеному будинку;

-докази, що підтверджують обставини погіршення стану здоров`я, звернення до сімейного лікаря, завдання моральної шкоди;

-конкретизувати позовні вимоги щодо зобов`язання укласти новий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, вказавши прізвища, імена, по батькові власників квартир, з якими саме слід укласти такий договір;

-вказати обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо утворення надлишкової суми, зазначити докази, що підтверджують обставини сплати коштів у надлишковому розмірі, конкретизувати, яким чином чи у зв`язку із чим слід провести перерахунок;

- зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН