РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/769/23

Провадження №2/458/216/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.08.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката - Селезньов М.В. засобами поштового зв`язкуподав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати їх шлюб.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 16.07.2015 він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення та є підставою для розірвання їх шлюбу.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, в позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомида, відзиву не подала.

15.09.2023 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

16.07.2015 Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за № 22, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2023.

Спільно з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження Чеської Республіки номер бланку НОМЕР_2 від 20.10.2015 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження Чеської Республіки номер бланку НОМЕР_3 від 20.10.2015.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка відзиву не подала.

Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат у справі, які складаються з судового збору, то вирішуючи їх, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуюч те, що позовні вимоги задоволено повністю, за подачу позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн, тому такий підлягає до стягнення з відповідачки в користь позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 16.07.2015 Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий з бір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 15.09.2023.

Суддя О.І. Кшик