1Справа № 335/7001/23 2/335/2570/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 вересня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Коваль Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
31.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.12.2019року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL 244428.
21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу із відступленням права вимоги. Відповідно до умов договору АТ «Кредо Банк» відступило ТОВ «Росвен Івест Україна», а ТОВ «Росвен Івест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором CL 244428 від 05.12.2019 року.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору складає 458194,38 грн., що складається з заборгованості по тілу 296230.68 грн. заборгованість по відсотках 161963,70 грн.
Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, у зв`язку з чим за нею виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути за відсутності позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2019року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL 244428.
21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу із відступленням права вимоги. Відповідно до умов договору АТ «Кредо Банк» відступило ТОВ «Росвен Івест Україна», а ТОВ «Росвен Івест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором CL 244428 від 05.12.2019 року.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, заборгованість відповідача становить 458194,38 грн., що складається з заборгованості по тілу 296230.68 грн. заборгованість по відсотках 161963,70 грн .
Вказана заборгованість до цього часу непогашена, тому виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заборгованість у розмірі 458194,38 гривень (чотириста п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір в сумі 6872.92 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 15.09.2023 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Апаллонова