САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1355/23
Провадження №2/726/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 серпня 2016 року виконкомом Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03.

У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до того, подружжя разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами не можливе.

З січня 2023 року по теперішній час проживають окремо.

Причиною звернення до суду стало несумісність характерів, різні погляди на життя. З плином часу сімейні відносини та особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння, любов та взаємоповага, що призвело до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та конфліктів, між ними склалася

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 07.08.2016 року виконкомом Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але спрямувала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований 07.08.2016 р. виконком Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03 (а.с.8).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 05 липня 2018 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.9).

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 18 липня 2023 року сторонам надавався термін на примирення терміном на два місяці (а.с.26).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, сторонам надавався термін на примирення, однак вони не примирилися, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 07.08.2016 року виконкомом Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03 - розірвати.

Судовий збір в розмірі 1073,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк