Провадження № 2/761/9393/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022, через систему «Електронний суд, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під час вивчення матеріалів поданої позовної заяви було встановлено їх невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позивачем до позовної заяви додано доказ надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відсутні.

За таких обставин, оскільки, позивач звернувся із позовною заявою до суду через систему «Електронний суд», а тому, має виконати вимоги абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на викладене вище, позивачу слід усунути вказаний недолік.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: