Справа № 212/6879/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72 звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий зібр сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п.26 постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).

Так, ОСББ Заріччя,72 до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 927 від 25 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 268,40 грн., проте станом на 12 вересня 2023 року судом не отримано підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При цьому, як вбачається з платіжної інструкції № 927 від 25 липня 2023 року, ОСББ Заріччя,72 було здійснено платіж на рахунок НОМЕР_1 , який не є рахунком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, згідно доповідної секретаря суду Щукіної Я.А. від 11 вересня 2023 року, сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 927 від 25 липня 2023 року не була зарахована до державного бюджету, оскільки номер розрахункового рахунку, що вказаний у платіжній інструкції, не відповідає необхідному номеру.

Таким чином, ОСББ Заріччя,72 всупереч п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Заріччя,72, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 вересня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко