Справа № 461/788/22 Головуючий у 1 інстанції Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/467/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інкасаторська компанія» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інкасаторська компанія», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки від 30 травня 2023 року, яка складена секретарем судового засідання, розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інкасаторська компанія» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року перенесено на 15 год. 45 хв. 19 вересня 2023 року без повідомлення учасників справи.

13 вересня 2023 року від представника відповідача ТОВ «Перша інкасаторська компанія» - Сергеєва О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

В свою чергу, за змістом ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з вимогою до АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», ТОВ «Перша інкасаторська компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи спірні правовідносини (ціну позову), справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що зазначена справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Перша інкасаторська компанія» Сергеєва О. про участь в судовому засіданні у в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич