Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/306/23
Єдиний унікальний №740/3623/23
Рішення

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) , що розташована на території Ічнянської міської ради згідно сертифіката серії ЧН № 0133586, та зареєстрованого в Книзі сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 586 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв ОСОБА_3 , проте належним чином не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка як спадкоємиця за законом прийняла спадщину після померлої , так як проживала та була зареєстрована з нею на день його смерті разом, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 11 липня 203 року від приватного нотаріуса Ніжинської районного нотаріального округу витребувано відомості про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.28).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

В судове засідання позивач не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач представник Ічнянської міської ради до суду також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наявних у ній матеріалів.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу чоловіком, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133586 , яка належала його тітці по лінії батька ОСОБА_2 (а.с.7). Спадщину фактично прийняв ОСОБА_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак 06 квітня 1999 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, зареєстрований в реєстрі за №10 та засвідчений секретарем Бакаївської сільської ради яким усе майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки Бакаївського старостинського округу № 03-27/115 від 27.05.2021 року, ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював догляд за спадковим будинком, сплачував платежі, проводив поточний ремонт, користувався земельною ділянкою (а.с.14).

Згідно довідки Бакаївського старостинського округу №03-27/116 від 27.05.2021 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , одна (а.с.13).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу № 105/02-31 від 28.03.2023 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що не подано документи , необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.17).

За п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 25.02.2021 року у справі 587/2672/19 провадження №61-14568 св20 , «…Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно довідки про нормативу грошову оцінку земельної частки (паю), наданим Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області № С-668/0-675/6-23 від 24.05.2023 року вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Удай» Бакаївської сільради станом на 01.01.2023 року складає 69 648,21 грн.(а,с.18).

Із вказаних довідок вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Удай» с.Бакаїівка Ічнянського району Чернігівської області серії ЧН №0133586 , який зареєстрований 20.09.1996 року в Книзі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) №586, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах.

Про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0133596 , виданого на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення в газеті «Вісті» (а. с. 15-16).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте не оформив її належним чином . Позивачка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) ,що є підставою для визнання за нею права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133586, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20.09.1996 року за № 586, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , але належним чином не оформив , так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м.Ічня Чернігівської області..

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко