Справа № 362/3888/23
Провадження № 2/362/1776/23
У Х В А Л А

"14" серпня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про встановлення та визначення способу участі у вільному спілкуванні баби з онукою та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про встановлення та визначення способу участі у вільному спілкуванні баби з онукою та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

28.06.2023 р. в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: в позові не вказано місце проживання чи перебування позивача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що було перешкоджання у спілкуванні позивача з дитиною, проживання дитини з відповідачем, направлення заяви про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, оскільки відсутній опис вкладення опис вкладення до цінного листа та інше); необхідно надати висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їхньому вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовну заяву в новій редакції, а також надати докази підстав позову.

08.08.2023 р. до суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 28.06.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано оскільки, не надано доказів, що було перешкоджання у спілкуванні позивача з дитиною, проживання дитини з відповідачем, направлення заяви про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, оскільки відсутній опис вкладення до цінного листа та інше, відсутній висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Таким чином, станом на 14.08.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про встановлення та визначення способу участі у вільному спілкуванні баби з онукою та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко