14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7618/23
Провадження № 2-з/205/570/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О., присяжних Салєвої О.В., Бичко Г.Г.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють адвокати Бартош-Стрельніков Андрій Володимирович, Коваленко Вячеслав Васильович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати Бартош-Стрельніков А.В. та Коваленко В.В., діючі від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1-Б групи по загальному захворюванню та з 23.02.2023 року їй встановлена група інвалідності, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №294 від 27.02.2023 року. Внаслідок вказаного психічного розладу вона не може виконувати функції життєдіяльності, не може одягатися, приготувати собі їжу. Від больових синдромів не розуміє обстави, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та оточуючих, в тому числі самостійно вийти з дому.

14.09.2023 року заявником та його представниками подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічними захворюваннями, іншим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме? Чи є це захворювання хронічним та стійким? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними? З якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутньою в судових засіданнях, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них показання (свідчення)? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею сторонньої опіки? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження психіатричного лікування на даний час?

Заявник ОСОБА_1 та його представники адвокати Бартош-Стрельніков А.В. та Коваленко В.В. в судове засідання не з`явилися, від представників надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пунктах 3, 4постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладені норми права, керівні роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, а також те, що вирішення питання «чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічними захворюваннями, іншим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме? Чи є це захворювання хронічним та стійким? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

При цьому суд на вирішення експертів не ставить решти питань, які зазначені в клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи, а саме: «Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутньою в судових засіданнях, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них показання (свідчення)? З якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею сторонньої опіки», оскільки вирішення цих питань не стосуються обставин, що мають значення для справи в сенсі ст.103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють адвокати Бартош-Стрельніков Андрій Володимирович, Коваленко Вячеслав Васильович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічними захворюваннями, іншим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2. Чи є це захворювання хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд.84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити до експертної установи:

- матеріали цивільної справи № 205/7618/23, провадження № 2-о/265/185/23;

- копію ухвали суду про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.09.2023 року;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна

Присяжні: Салєва О.В.

Бичко Г.Г.

.