ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 709/383/23
Провадження № 22-ц/821/1394/23
Категорія: 307010000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Мунтян К.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Охріменко Наталія Іванівна

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області

представник відповідача: Купілов Олексій Вікторович

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілова Олексія Вікторовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року (ухваленого під головуванням судді Левченка В.В. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність довідки про останнє місце проживання померлої.

Отримати довідку про останнє місце проживання померлої, вказує позивач, він не має можливості по причині тимчасової окупації м. Попасна, що позбавляє його можливості отримати спадщину через нотаріальну контору. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача недоотриману пенсію, яка була нарахована його матері у розмірі 8150, 98 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року позовні вимоги - задоволено.

Стягнуто із Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за заповітом у вигляді недоотриманої пенсії, яка була нарахована його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8150,98 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивовано тим, що недоотримана за життя ОСОБА_2 пенсія у розмірі 8150,98 грн. беззаперечно входить до складу спадкового майна, яке залишилося після її смерті, спадкоємцем якого за заповітом є її син, який належним чином прийняв спадщину, а тому останній має повне право на отримання недоотриманої за життя його матір`ю пенсії.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 31 липня 2023 року через підсистему «Електронний суд», представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілов О.В., вважаючи оскаржуване рішення постановленим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи; із неправильним застосуванням норм матеріального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що оскільки за наданими документами позивача та його матері неможливо встановити, що вказані особи сумісно проживали, вели господарство та були пов`язані побутом, тому сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, не може бути виплачена позивачеві на підставі ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки за приписами вказаної статті така пенсія виплачується виключно членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Скаржник вважає, що в даному випадку, сума недоотриманої пенсії ввійшла до складу спадщини та може бути виплачена виключно на підставі свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого позивачеві було відмовлено у зв`язку з відсутністю в нього довідки про останнє місце реєстрації померлої.

Вказує, що позивач не надав доказів, які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому не набув право на отримання недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії.

Вказує, що Головне управління діяло відповідно до вимог чинного законодавства України, в межах повноважень, покладених на органи пенсійного фонду України, проте районний суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до винесення неправильного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, який надійшов на адресу Черкаського апеляційного суду 17 серпня 2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Охріменко Н.І., вважаючи доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року залишити без змін, вважаючи його законним, обгрунтованим , таким, що відповідає зібраним доказам, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування відзиву зазначила, що ОСОБА_1 з дотриманням вимог закону звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину за заповітом і отримання пенсії матері в порядку спадкування, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за об`єктивних обставин, які не залежать від його волі, оскільки місцем проживанням померлої є м. Попасна Донецької області, яке наразі є окупованою територією, що унеможливлює отримання позивачем довідки про місце реєстрації померлої матері, втім, дана обставина не позбавляє права позивача на спадщину.

Фактичні обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 квітня 2022 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 липня 1959 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 , а саме 05 липня 2012 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазькою Т. Ф., відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, у тому числі житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (позивачу) (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 7123- від 15 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно зі змістом листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 16 травня

2023 року (а.с. 79), що надійшов у відповідь на запит суду, вбачається, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 81).

Водночас, постановою Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 15 лютого 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на залишки пенсійних нарахувань, за відсутності довідки про останнє місце реєстрації померлої (а.с. 16).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 не виплачена пенсія за березень 2022 року в сумі 4075,49 грн. та за квітень 2022 року в сумі 4075,49 грн. (а.с. 14).

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог поданої апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілова О.В. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді недоотриманих пенсійних виплат спадкодавця.

Підставою своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає наявність у нього як спадкоємця за заповітом після смерті матері права на спадкування недоотриманої пенсії.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ч. 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» є спеціальним законом, який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсії.

Згідно вимог ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статі 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями ЗУ «Про пенсійне забезпечення, де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частин другої, третьої статті 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 638/19167/19.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/, зазначив, що тлумачення ст. 1227 ЦК України доводить, що:

цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_2 , який належним чином прийняв спадщину, а тому недоотримана за життя ОСОБА_2 пенсія у загальному розмірі 8150,98 грн. беззаперечно входить до складу спадкового майна, яка залишилася після її смерті, і позивач має повне право на її отримання.

Посилання скаржника на те, що позивачем не отримано свідоцтво про право на спадщину, та як вважає відповідач, дана обставина виключає можливість виплати недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії, колегія суддів відхиляє, оскільки, за приписами ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції вірно встановив, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у даних правовідносинах та зробив правильний висновок про задоволення вимог позивача з метою реалізації його прав, як спадкоємця на отримання належного йому спадкового майна недоотриманої пенсії спадкодавця.

Оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою.

У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені представником Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купіловим О.В. в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження суду першої інстанції з наданням належної правової оцінки всім фактичним обставинам даної справи, яка ґрунтується на вимогах чинного законодавства, з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Вирішуючи спір між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування постановленого судом першої інстанції рішення за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Керуючись ст.ст. 258, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілова Олексія Вікторовича залишити без задоволення.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за заповітом залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

/текст постанови суду виготовлений 15 вересня 2023 року/