Провадження № 2-п/161/111/23
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

14 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення строкового внеску, процентів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 15 серпня 2023 року позов був задоволений частково.

На адресу суду 04 вересня 2023 року надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

В якості підстав для перегляду відповідач вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не отримав копію позову та додатків до нього.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд відмовляє у задоволенні цієї заяви, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всупереч вищенаведеному, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не наводить докази, які, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, що про те він не знав про розгляд справи спростовуються його процесуальними зверненнями, які були адресовані суду до ухвалення заочного рішення. Також копія позову та додатків до нього була надіслана судом за адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідає вимогам ч.10 ст.128 ЦПК України. Не забезпечивши прийняття кореспонденції за адресою свого місцезнаходження відповідач самостійно несе відповідні процесуальні ризики. Крім того, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися зі змістом позову та додатків до нього ознайомившись з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні суду.

З наведених вище міркувань суд дійшов висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення, а тому відповідну заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення строкового внеску, процентів та моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк