Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2076/22
Провадження № 2/935/117/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенко Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у період з 2012 до червня 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .. У період їх спільного проживання народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте відомості про батька доньки були внесені на підставі ст. 135 СК України. Вказує, що за життя ОСОБА_5 факт батьківства визнавав, займався вихованням доньки, вони спільно святкували дні народження та сімейні свята. Зазначає, що в іншому зареєстрованому шлюбі позивач та ОСОБА_5 не перебували. Додає, що факт ведення спільного господарства, проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , можуть підтвердити свідки. Після смерті ОСОБА_5 вона займалась організацією його поховання та оплатою пов`язаних з цим витрат. Вказує, що в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 проте отримала відмову у зв`язку з тим, що факт родинних відносин між ними як донькою та батьком не встановлено, тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини вирішила звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити за наведених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. В попередніх судових засіданнях заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Останній надавався час для ознайомлення з матеріалами справи, під розписку вручено примірник позову, однак в подальшому в судові засідання не з`явилася. Надіслані судом на її адресу листи з повістками поверталися до суду за закінченням їх терміну зберігання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. в судовому засіданні пояснив, що не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особиКоростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява в якій вказує, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Надала письмові пояснення в яких вказує, що у разі задоволення позову просить зазначити про зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актові записи цивільного стану.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №333, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростиішвського районного управління юстиції у Житомирській обаласті та у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 9, слідує, що відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №320 ОСОБА_5 , помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть Обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради від 05.06.2021 №1955.

З копії акту депутата Коростишівської міської ради Криворучка С.П. від 08.06.2021 №757 слідує, що ОСОБА_5 , на день своєї смерті проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання №003176, слідує, що ОСОБА_1 здійснила оплату послуг з організації поховання ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 проживали разом з донькою. Вказав, що за життя ОСОБА_5 визнавав, що ОСОБА_9 , є його донькою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знайомий з ОСОБА_5 .. Зазначив, що за життя ОСОБА_5 вказував, що визнає своє батьківство відносно ОСОБА_9 , вважав своєю донькою. Додав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були разом також в період вагітності останньої.

З копії листа-роз`яснення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 06.10.2021 №183/02-14, слідує що ОСОБА_1 роз`яснено, що для підтвердження факту родинного зв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_5 ,як дочки з батьком, встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту батьківства необхідно позивачу з метою захисту прав та законних інтересів доньки ОСОБА_3 , для оформлення спадкових прав, оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України, визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу - матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття..

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у справі було призначено судово медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, яку у відповідності до листа завідувача відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Оксани Юрченко від 23.03.2023 № 100-99/575, залишено без виконання, у зв`язку відсутністю відповідних методик для проведення експертного дослідження.

Водночас суд зазначає, що матеріалами справи та наявними належними і допустимими доказами в скупності підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, який за життя визнавав своє батьківство стосовно неї. З наданих позивачем фотографій (а.с. 14-17), де зображено ОСОБА_5 з позивачкою, а також спільні світлини з дитиною вказують на те, що у різний період часу з 2013 до 2019 року ОСОБА_5 брав участь у вихованні доньки.

Вказані обставини підтверджують і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які тривалий час були знайомі, як з позивачкою, так із померлим ОСОБА_5 , які зазначили про факт їх спільного проживання як до так і після народження доньки. Матеріали справи містять докази факту спільного проживання та ведення спільного господарства, ОСОБА_5 з позивачкою та донькою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того суд враховує право дитини знати свого батька та можливість реалізувати спадкові права, тому з урахуванням вказаного, суд дослідивши наявні докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов`язати Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), внести зміни в актовий запис №333 складений 19 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у відомостях про батька дитини зазначити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 28.08.2023 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО