Справа № 405/1189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . У зареєстрованому шлюбі відповідач не перебувала, відомості про батька дитини записані зі слів матері. Однак відповідач не проявила до дитини здорового батьківського інтересу, не виконує свої батьківські обов`язки, залишала дитину 80-річну бабу, яка в силу свого віку не могла належно доглядати за новонародженою дитиною. У житлі відповідача був безлад та антисанітарія. У зв`язку з цим, позивач повернулася із заробітків закордоном, щоб самостійно доглядати свого внука. На численні прохання та настанови позивача та органу опіки та піклування змінити своє ставлення до дитини відповідач не реагувала. Вважає, що відповідач протягом тривалого часу, не будучи обмеженою у можливості реалізовувати свої батьківські права та обов`язки, свідомо ухиляється від них. Наразі позивач у повному обсязі виконує батьківські обов`язки відносно дитини, а відповідач з дитиною не проживає, її справами не цікавиться. За таких обставин просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради оригінал або належним чином завірену копію висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 року підготовче провадження справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Калінка-Бондар О.Б. 11.07.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи 11.07.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері (а.с. 9, 45).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 16).

Як вбачається з листа Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 07.02.2023 року № Аз-13/111-23 до поліції 11.08.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дочка ОСОБА_2 не пускає заявницю ОСОБА_1 до квартири, постійно вчиняє сварки та в квартирі може знаходитися неповнолітня дитина. Відповідно до рапорта поліцейського від 11.08.2022 року, який прибув до місця події, заявник повідомила, що вона перебувала закордоном та завітала в гості до своєї дочки ОСОБА_2 , яка проживала зі своєю малолітньою дитиною за вказаною адресою. У квартирі заявник побачила суцільний безлад, розкидані речі, немитий посуд, жахливу антисанітарію. Заявник була збентежена тим, що в таких умовах проживав її внук. Коли заявник виїжджала закордон у квартирі був абсолютний порядок, що трапилося за час її відсутності їй невідомо. Дочка від надання пояснень відмовилася (а.с. 24).

Згідно листа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 03.01.2023 року № К-641 спеціалісти управління провели з ОСОБА_2 бесіду з питань дотримання нею батьківських прав та обов`язків (а.с. 22).

14.10.2022 року відповідач підписала заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. (а.с. 59).

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 405 від 23.05.2023 року, майже від народження дитини мати ОСОБА_2 не піклувалася про дитину, йшла з дому, бродяжила разом з дитиною, утримувала житло в антисанітарному стані, не реагувала на попередження щодо необхідності здійснення належного догляду за дитиною, створення умов для проживання та розвитку дитини, ведення нормального способу життя. Відповідно да акту обстеження від 10.08.2022 року, складеного працівниками Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради під час відвідування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні було брудно, речі розкидані, в кімнатах безлад. З метою збереження життя та здоров`я внука позивач ОСОБА_1 забрала його до себе. Працівники Управління неодноразово проводили профілактичні бесіди та роз`яснювали відповідачу її батьківські права та обвози та відповідальність за ухилення від їх виконання, однак позитивних змін у поведінці відповідача не відбулось. 14.10.2022 року та 25.12.2022 року відповідач написала заяви, в яких повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Відтак, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44, 45-46).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини. Її ухилення від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку утримувати свою дитину, а також те, що позивачем не доведено, що вона являється опікуном дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб, які будуть опікуном чи піклувальником дитини чи іншим її законним представником, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.02.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., та 1073,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь тих осіб, які будуть опікуном чи піклувальником дитини чи іншим законним представником дитини, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.02.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний