Справа № 201/2718/23
Провадження № 2/201/1521/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,

за участі представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І.

представника відповідача Конаревої С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своєму позові ОСОБА_2 обґрунтовував вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у складі цегляного гаражу АДРЕСА_1 , автогаражний кооператив «Вітязь» та автомобіля Деу Нубіра, 1998 року випуску. 20 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко В.В. 21.02.2023 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущений передбачений законодавством строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, а саме йому не було відомо про наявність будь-якого майна у померлого батька, оскільки в них не було близьких стосунків та батько був скритною людиною. Документи на майно були випадково знайдені під час розбору речей в квартирі, де мешкав померлий, в лютому 2023 року. У зв`язку з викладеним просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяці після набрання рішенням законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, також наголосив на тому, що ОСОБА_4 помер від ковіду, певний час родина побоювалась заходити до приміщення, де останній мешкав, також невдовзі почались бойові дії на всій території країни, у зв`язку з чим питання спадку не дуже цікавили позивача. Крім того, після того, як документи були знайдені, позивач негайно звернувся до нотаріуса.

Представник відповідача підтримала поданий до суду відзив та наголосила на тому, що позивачем не надано суду жодного доказу щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Третя особа надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили суду той факт, що позивач не був обізнаний про наявність спадкового майна, документи на яке були випадково знайдені в лютому 2023 року.

Суд, вислухавши думки сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у складі цегляного гаражу АДРЕСА_1 , автогаражний кооператив «Вітязь» та автомобіля Деу Нубіра, 1998 року випуску (а.с. 16-24).

20 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко В.В.

21.02.2023 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущений передбачений законодавством строк на прийняття спадщини (а.с. 26).

Суд вважає, що строк був пропущений з поважних причин, а саме доведено показами свідків, що позивачеві не було відомо про наявність будь-якого майна у померлого батька, оскільки в них не було близьких стосунків та батько був скритною людиною. Документи на майно були випадково знайдені під час розбору речей в квартирі, де мешкав померлий, в лютому 2023 року.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 4 ЦК України визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону..

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд встановив, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений ОСОБА_2 , з поважних причин, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує.

На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст.13, 81, 258, 258, 265, 268, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Батманова