Провадження №2-з/748/19/23
Єдиний унікальний № 748/3585/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Допи Вікторії Ігорівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2023 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2023 року представником позивача адвокатом подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати у КП «Чернігівське районне БТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області інформацію про те, за ким та на підставі чого зареєстровано будинок АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Панченко Олени Іванівни спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, слід дійти висновку, що заява є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно із ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Суд, ознайомившись із заявою, дійшов висновку, що заявник не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не надав суду доказів, що вказані ним докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Допи Вікторії Ігорівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода