РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Рівненська міська рада, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Неоніла Юріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Неоніли Юріївни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Позовна заява обгрунтована тим, що він та ОСОБА_3 є сином та матір`ю. Однак в документах, що підтверджують наші родинні зв`язки, допущені помилки, а саме його прізвище зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті позивачу було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . Просить встановити факт родинних відносин, що необхідно йому для реалізації його спадкових прав.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухова Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Представник відповідача Рівненської міської ради Мозоль Н.Р. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позовної заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 17 вересня 1963 року Горбюро ЗАГС м.Рівне батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, є

Як встановлено із копії паспорта серії НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

З копії свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , що видане повторно 28 липня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що її прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії заповіту від 14.12.2011 року, що складений ОСОБА_3 і посвідчений нотаріусом рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком належну їй частку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що при видачі паспорта позивача була допущена помилка у написанні його прізвища. Замість правильного зазначення « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Неоніли Юріївни про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Рівненська міська рада, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, .

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Неоніла Юріївна, м.Рівне, вул.Словацького, 10 оф. 5, 33028.

Повне судове рішення складене 11 вересня 2023 року.

Суддя -