Справа № 524/5396/23
Провадження № 2-о/524/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності, виданого 14 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14 січня 1994 року за № 3259/1, про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 .

Однак у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 14 вересня 2023 року не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_5 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено ОСОБА_1 . У сьомому абзаці мотивувальної частині рішення не вірно зазначено по батькові власника квартири ОСОБА_4 « ОСОБА_6 », що є опискою, оскільки правильним повинно бути зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того в рішенні не вірно зазначено вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, оскільки правильною є вулиця «Алітуська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати описками зазначені відомості: - у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 14 вересня 2023 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_5 », - сьомому абзаці мотивувальної частині рішення - по батькові власника квартири ОСОБА_4 « ОСОБА_6 », - не вірно зазначену назву вулицю « ОСОБА_7 ».

Внести в рішення суду від 14 вересня 2023 року виправлення, а саме зазначити правильними: - ...до суду звернулася « ОСОБА_1 ..»; - ...на праві спільної сумісної власності ... «« ОСОБА_4 », - назву вулиці - « ОСОБА_8 ».

Ухвала виготовлена та підписана 15 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: