Справа № 188/368/23
Провадження № 2/188/386/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В.

справа №188/368/23

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (за робітку) до його повноліття.

Після вказаних подій його сімейний та матеріальний стан змінився.

Так 10.09.2019 року між ним та ОСОБА_5 був укладений шлюб, від якого є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він утримує дружину та малолітнього сина і тому вважає, що аліменти на першого сина в розмірі частини є надмірним для нього і потребують зменшенню. Відповідно до ст.161 ЦПКУ він повинен сплачувати аліменти на двох синів у розмірі 1/3 частини, по 1/6 частині кожному.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов прохає задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву в якому зазначила про розгляд справи у її відсутність та відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідачка зазначає, що дійсно перебувала у шлюбі з позивачем від якого у них є син ОСОБА_7 . Відповідно до судового наказу від 01.07.2022 року вона отримує аліменти від позивача у розмірі ч. на утримання спільного сина. Позивач деякий час не сплачував аліменти тому виник борг, який склав 30 256,16 грн. Не погоджуючись з позовними вимогами відповідачка також вказує, що повторне одруження позивача та народження сина не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , позивач не надав докази того, що він сплачує аліменти на іншого сина та те, що у нього суттєво змінилося матеріальне становище.

На цих підставах відповідачка вважає, що у задоволені позовних вимог позивача відмовити та залишити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 без змін.

Суд, вивчивши заперечення відповідача та матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 , актовий запис №6) його батьком є ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №8, підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка після укладання шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до судового наказу, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 01.07.2022 року з позивача стягнуті щомісячно аліменти в розмірі частини на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. Рішення набрало законної сили 23.11.2022 р.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ще одна дитина - син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з нього повинні стягуватися аліменти у розмірі однієї третини від усіх видів заробітку (доходу) боржника на двох дітей, але ним не надано доказів сплати аліментів на сина ОСОБА_6 та зміни його матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі.

Матеріали справи не містять доказів про доходи позивача та відсутність у нього доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі, з огляду на витрати, які він несе на іншу дитину, а саме сина ОСОБА_6 , розмір яких також не підтверджений.

Сам факт народження іншої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення суду.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_4 та суперечитиме його інтересам.

Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження утримання ним своєї дружини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, судові витрати, понесені ним у зв`язку із розглядом справи слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 76, 89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна