Справа № 404/6989/23
Номер провадження 2/404/1587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, просила суд:

- визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки GELLY, моделі FE-1, VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , недійсним;

- виділити ОСОБА_2 , автомобіль марки GELLY, моделі FE-1, VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , у власність;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного автомобіля відповідно до проведеної оцінки майна;

- виділити ОСОБА_2 у власність, наступне майна:

- газовий котел фірми «Сеньйор Дюваль»;

- кухонну стінку коричневого кольору, фасад коричневий зі світлими квадратами;

- варочну газову поверхню білого кольору на 4 канфорки фірми «Нotpoint»;

- м`який кухонний куточок світло - коричневого кольору зі столом та двома табуретками обшитих кожзамом;

- холодильник сірого кольору фірми «Аriston»;

- двоспальне ліжко з механізмом для відкривання, кольору слонової кістки;

- трьох дверну шафу - купе з фото печаткою «Орхідея» молочного кольору;

- телевізор фірми «Самсунг» 32 діагональ:

- комплект плетеної меблі (круглий стіл і два кресла);

- меблева стінка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коричневого кольору, зі склом овальної форми двері, в комплект також входить плательна шафа двох дверна;

- м`який кутовий диван світло-сірого кольору з дерев`яними підлокітниками та двома кріслами;

- скляний квадратний журнальний стіл з полкою знизу;

- диван - ліжко зеленого кольору із зображенням квітів, розкладний з овальними бильцями по бокам;

- кутова дитяча стінка з однією шафою та нішами для білизни 3 шт., полицями для книг, столом салатового кольору з бежевими вставками;

- килимове покриття зеленого кольору;

- стілець м`який комп`ютерний;

- телевізор фірми «NОМІ» 40 діагональ;

- камін електричний з імітацією вогню облицьований плиткою;

- пральна машина фірми «LG» на 5 кг загрузки білизни;

- миючий пилосос фірми «ТОМАС» з аквафільтром синього кольору;

- трьох дверна шафа - купе кольору слонова кістка на двох дверях дзеркала по всій довжині на одному малюнок із піскоструя, по обом сторонам полки відкриті по всій висоті;

- електро - шашличниця вертикальна на 6 шампурів із нержавіючої сталі;

- мультиварка фірми «РЕДМОНТ»;

- штори - нитки зеленого з бежевим кольором;

- комплект занавісок з залу молочного кольору, портьєрна занавіска світло коричневого кольору і ламбрекен;

- комплект занавісок в спальню, тюль молочного кольору, портьєри двох кольорів бордовий і персиковий;

- покривало на двоспальне ліжко бордового с персиковим кольору, а також з декоративні подушки того ж кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спірного вищевказаного майна відповідно до проведеної оцінки майна.

Виділити ОСОБА_1 у власність картину вишиту бісером «Мішки в сосновому борі» з вирахуванням її вартості з грошової компенсації спірного вищевказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно з вимогами ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК).

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не можна вважати безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається, що у період перебування у зареєстрованому з відповідачем ОСОБА_2 шлюбі, ними було придбано автомобіль та майно, яке знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, в обґрунтування таких обставин позивач не зазначає жодного доказу, яким вона підтверджує такі обставини, зокрема не зазначено та не надано доказів, за які кошти було придбано майно, за який час, не надано доказів факту проведення розрахунків за придбання спірного майна (чеки, накладні), документи на рухоме та нерухоме майно, не конкретизовано модель побутової техніки та назви меблів, тобто майно вказано без належної ідентифікації, тощо.

Позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного майна під час перебування подружжя в шлюбі, яке підлягає поділу в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачу необхідно визначити дійсну ціну позову.

Відповідно до вимог п. 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Невірне визначення ціни позову, та відповідно сплата судового збору у мінімальному розмірі, тягне за собою ненадходження до бюджету судового збору.

Одночасно позовна заява не містить чіткого викладу обставин, щодо заявленої вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки не містить дати його укладення та реєстраційного номеру.

При цьому суд звертає увагу, що якщо один із подружжя відчужив, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно або використав його на свій розсуд усупереч волі другого з них і не в інтересах сім`ї, то при поділі враховується це майно або його вартість.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу:

- зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (звіт про оцінку майна);

- визначити дійсну ціну позову та виходячи з цього доплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову;

- зазначити та надати докази, за які кошти було придбано майно, за який час, надати докази фактів проведення розрахунків за придбання спірного майна (чеки, накладні), документи на нерухоме та рухоме майно, конкретизувати модель побутової техніки та назви меблів;

- уточнити зміст позовних вимог.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова