справа № 179/974/23
провадження № 2/179/342/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Ахтієвій Р.С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .
03.08.2016 року після смерті матері, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Магдалинівської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу № 75/2016.
Листом державного нотаріуса вих. № 69/02-14 від 07.02.2023р. позивача повідомлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 75/2016 спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_4 є чоловік спадкодавця ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В шестимісячний термін спадщину прийняли у рівних частках, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги - чоловік спадкодавця ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в межах спадкової справи № 75/2016, позивач звернувся до державного нотаріуса та отримала письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
Оригінали документів на право приватної власності на спадкове майно у позивача відсутні, достеменно їх місцезнаходження невідоме, екземпляр документів знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради».
Відповідно до запиту нотаріуса до КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», встановлено, що згідно реєстрової книги БТІ за № 1402-7, спадкове майно, розташоване по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.12.1997 р. видане Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі рішення № 299/1 від 17.12.1997 року.
У зв`язку з наявністю інших спадкоємців, позивач має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері.
За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду та прохає визнати за нею право власності на 1/3 частини домоволодіння по праву спадкування за законом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача (а. с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 9).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно реєстрової книги БТІ за № 1402-7, домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.12.1997 р. видане Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі рішення № 299/1 від 17.12.1997 року (а. с. 8, 13-14).
У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів спадкової справи № 75/2016 вбачається, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач (а. с. 40), її син ОСОБА_3 (а. с. 41), та чоловік ОСОБА_5 (а. с. 39), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).
Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Листом державного нотаріуса позивачеві надано письмове роз`яснення від 03.05.2023 р. вих. № 303/02-14, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а. с. 46).
Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої ОСОБА_6 за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:
-1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: загальна площа будинку «А1» - 46.1 кв. м., житлова площа будинку «А1» - 31.3 кв. м., «А1» - житловий будинок; «а2» - прибудова; «а3» - веранда; «Б1» - сарай; «б2» - прибудова; «ПГ» - погріб; «В1» - вбиральня; «Г1» - гараж.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 25 серпня 2023 року.
Суддя Т.А.Ковальчук