14.09.2023 227/4090/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до ФОП ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки і скасування державної реєстрації договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до ФОП ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки і скасування державної реєстрації договору оренди.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання «Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 05.04.2018 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?», проведення експертизи просив доручити Харківському Науково-дослідному Інституту судових експертиз( 61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-а)

Позивач підтримала клопотання свого представника та надала в судовому засіданні вільні зразки свого підпису та оригінал заповіту від 17.08.2021 року зі своїм підписом, а також заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2021 року зі своїм підписом. Також позивач подала до суду заяву, якою гарантувала оплату проведення судової почеркознавчої експертизи в разі призначення її судом.

Відповідач не заперечував проти призначення судової експертизи по справі та надав до суду оригінал боргової розписки від 20.06.2008 року, написаної позивачем Алтух та з її підписом, а також оригінал договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення від 05.04.2018 року та акт приймання-передачі від 05.04.2018 року до цього договору з підписами ОСОБА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 12.04.2018 року.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити по справі проведення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування питання: «Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 05.04.2018 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?». Проведення експертизи необхідно доручити ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-а), направивши для проведення експертизи матеріали цивільної справи, вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 14.09.2023 року, документи, надані позивачем, а також надані відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до ФОП ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки і скасування державної реєстрації договору оренди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру ICE ім. Засл.проф.М. С. Бокаріуса( 61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-а)

На вирішення експерта поставити запитання: « Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 05.04.2018 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?»

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/4090/21, а також оригінал договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення від 05.04.2018 року; акт приймання-передачі земельної ділянки від 05.04.2018 року, боргову розписку ОСОБА_1 від 20.06.2008 року, написаної позивачем ОСОБА_1 та з її підписом, 10 аркушів вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які були відібрані в судовому засіданні 14.09.2023 року.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.В.Корнєєва