ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/806/22 Номер провадження 22-ц/814/3306/23Головуючий у 1-й інстанції Пашнєв В.Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкін С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року, у складі судді Пашнєва В.Г.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 206908,91 грн.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2023 розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що справа має розглядатися у судовому засіданні із викликом сторін справи.

Згідно частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження пояснень сторін, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи з повідомленням учасників справи.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, враховуючи положення статті 367 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним витребувати в учасників справи оригінали розписки про надання грошових коштів у борг та розписок про їх повернення.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики здійснювати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відкласти розгляд справи на 10: 40 год. 07 листопада 2023 року.

Витребувати в учасників справи оригінали розписки про надання грошових коштів у борг та розписок про їх повернення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин