ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/6/23

Провадження № 22-ц/4820/1463/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення процесуальних порушень Славутського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді справи №682/6/23 за позовом Славутського міського голови Сидора Василя Богдановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до розгляду на 11 год 00 хв. 06 вересня 2023 року.

У судовому засіданні, яке призначено на 11 год 00 хв. 06 вересня 2023 року, оголошено перерву та справу призначено на 14 год 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

15 вересня 2023 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло уточнення процесуальних порушень Славутського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді справи №682/6/23, що розцінюється апеляційним судом як доповнення до апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року

В обґрунтування заяви про уточнення процесуальних порушень, заявник зазначає, що на початку розгляду апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду від 24.04.2023 нею було встановлено, що представниками позивача в суді першої інстанції було грубо порушено (крім несплати судового збору) вимоги ст. 15 ЦПК України. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно допустив до участі у справі осіб виконавчого комітету, як представників позивача Славутського міського голови Сидора В.Б., які не наділені відповідними повноваженнями. А тому, просила суд скасувати рішення Славутського міськрайонного суду від 24.04.2023 у зв`язку з двома процесуальними порушеннями: де позивачем (юридичною особою) сплачено судовий збір в сумі 992 грн.40 коп замість 2481 грн та допущено представниками позивача керівника Славутської міської ради Сидора В.Б. сторонніх осіб, що не є адвокатами, а саме ОСОБА_3 і Талашок А.М.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення у вигляді заяви про уточнення процесуальних порушень Славутського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді справи №682/6/23 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги у формі заяви ОСОБА_1 про уточнення процесуальних порушень Славутського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді справи №682/6/23 за позовом Славутського міського голови Сидора Василя Богдановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай