Справа №557/1406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про продовження строку для прийняття спадщини терміном три місяці після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх з відповідачем матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0224058 колишнього члена КСП ім. Мічуріна с. Синів Гощанського району Рівненської області, виданий Гощанською РДА 14.07.1997 року, розміром 1,91 га.

Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями після смерті своєї матері. Відповідач фактично прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління та володіння спадковим майном, але на спадщину не претендує, до нотаріуса не звертався. Інші спадкоємці однієї з ними черги відсутні. Оскільки відповідач не бажає оформляти спадщину після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття, але отримала відмову через пропуск встановленого строку.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки нічого не знала про належність покійній матері майна на яке вона могла претендувати як на спадщину після її смерті. Просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 терміном три місяці.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14.08.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13.09.2023.

Ухвалою від 13.09.2023 судом прийнято заяву представника позивача про зміну підстав позову.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та його представник адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №22 від 26.07.2001, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.07.2001 року Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Родинні відносини між позивачем та покійною ОСОБА_3 , а саме, що покійна була її матір`ю, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, де у графі « матір» зазначено ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_2 , видане 11.02.1968 року.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0224058 вбачається, що його було видано на ім`я ОСОБА_3 , як члена КСП ім. Мічуріна с. Синів Гощанського району Рівненської області і він посвідчує належність їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки, виданій за №264 01.06.2023 року виконкомом Гощанської селищної ради, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 (відповідач).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Частино 1 статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73171465 від 12.07.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалось

При зверненні позивача до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця не вчинив дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк, встановлений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про існування майна, яке б належало спадкодавцю на момент смерті.

Правилами ч.1 ст. 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

З огляду на те, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за можливе продовжити позивачу строк на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi ст.ст. 524,525,548,549, 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці дня набрання рішенням суду законної сили

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

С у д д я П.В. Тишкун