overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/4414/23 Провадження № 2/450/1571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Щирецької селищної ради ОТГ про спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвським В.Є. постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Щирецької селищної ради ОТГ про спадкування за законом повернуто позивачам.

Водночас, як вбачається з ухвали, у такій містяться описки, а саме в описовій частині замість правильного «заява про повернення позовної заяви» вказано неправильно «заява про залишення без розгляду» та в резолютивній частині замість правильного «про повернення позовної заяви» вказано неправильно «про залишення позовної заяви без розгляду».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається з заяви, поданої позивачами до Пустомитівського районного суду Львівської області, вони просять «повернути подані матеріали».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описки допущені в ухвалі судді, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі № 450/4414/23 (провадження № 2/450/1571/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Щирецької селищної ради ОТГ про спадкування за законом.

Зазначити в описовій частині ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року замість неправильного «заява про залишення без розгляду» правильно «заява про повернення позовної заяви», а в резолютивній частині замість неправильного «про залишення позовної заяви без розгляду» правильно «про повернення позовної заяви».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 760/305/19 Головуючий у 1 інстанції: Ішуніна Л.М.

Провадження №22-ц/824/10695/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Шебуєвої В.А.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Біла Вежа» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Солом`янського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині скороченого тексту постанови допущено описку та помилково зазначено ухвалу «Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року» замість ухвали «Солом`янського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року».

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити правильну ухвалу «Солом`янського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині скороченого тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року допущену описку та зазначити правильно ухвалу Солом`янського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.А. Шебуєва

Л.П. Сушко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/780/23
Провадження № 2/552/1335/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Кумир О.О., представника позивача Гриценко І.Ю., представника відповідача Момота Є.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій, про визнання недійсним акту, про визнання недоведеним факту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій, про визнання недійсним акту, про визнання недоведеним факту.

Ухвалою від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій, про визнання недійсним акту, про визнання недоведеним факту та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 27 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
У Х В А Л А

іменем України

Єдиний унікальний номер 142/38/23

Номер провадження 2/142/103/23

14 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року в порядку повторного авторозподілу суддею отримано позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

12 вересня 2023 року суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки позивачу надає правничу допомогу адвокат Гордаш Н.М., яка доводиться матір`ю судді, що виключає її участь як головуючого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39-40, 259,260 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"14" вересня 2023 р. Справа № 363/4133/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 274 ЦПК України справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна
Єдиний унікальний номер справи 370/3030/21
Провадження №22-з/824/1149/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу №370/3030/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Журба
УХВАЛА

14.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

установив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу в судове засідання для розгляду по суті 12.10.2023 року на 11:00 год., викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою i на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко
Провадження № 2/750/1810/23
15 вересня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Чернігів) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.11.2023 на 09 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 931/782/23
Провадження № 2-о/931/38/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 вересня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В, Волинської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и л а :

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до розгляду у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 09 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та запропонувати в строк до 06.10.2023 року надати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко
Справа № 367/1141/23
Провадження №2/367/3335/2023
УХВАЛА

Іменем України

про поновлення провадження

05 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В., розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Вікторія Володимирівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

17 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки.

07 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області будо відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено було здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) було задоволено, призначено по цивільній справі № 367/1141/23 судову молекулярно-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини), та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

28.07.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 103-120-2023 від 21.07.2023 року.

З 31.07.2023 по 01.09.2023 головуючий суддя Горбачова Ю.В. перебувала у щорічній відпустці.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на адресу суду надійшов висновок експерта № 103-120-2023 від 21.07.2023 року, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 367/1141/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравченко Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Призначити підготовче засідання по справі за участю сторін на 28.09.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова