Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/2995/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренка Володимира Сергійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову, представник позивача адвокат Федоренко В.С. подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивач не має можливості отримати інформацію, у зв`язку із нотаріальною таємницею, а тому позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової (Маржина) А.А. належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18.10.2019 року за реєстровим номером 7071, за яким задоволено вимоги ТОВ«Вердикт Капітал» та, запропоновано стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 34 604,18 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивча задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової (Маржина) А.А. належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18.10.2019 року за реєстровим номером 2749.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової (Маржина) Аліни Анатоліївни / 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка,13 оф.7/ належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18.10.2019 року за реєстровим номером 2749, за яким запропоновано стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 34 604,18 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола