Справа № 147/992/23
Провадження № 2/147/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

27 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обгрунтування позову покликається на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Батьком дитини є та записаний у свідоцтві про народження відповідач - ОСОБА_2 . В даний час сторони припинили спільне проживання. Рішенням Тростянецького районного суду від 31 липня 2013 року (справа №147/1109/13-ц), з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 16.07.2013 року і до повноліття дитини. 31 жовтня 2013 року постановою виконавця було відкрито провадження про примусове стягнення аліментів - ВП НОМЕР_4, по виконавчому листу Тростянецького районного суду. Відповідно до довідки про заборгованість, яка видана Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління МЮ ( м.Київ), де знаходиться виконавчий лист на виконанні, відповідач не сплатив аліменти в розмірі 7886 грн.17 коп. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області з стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі 600 гривень, було прийнято тому, що у відповідача ОСОБА_2 не було постійного доходу, він мав нерегулярний мінливий дохід, і, навіть, частину доходу отримував у натурі. В даний час відповідач ОСОБА_4 проходить службу у ЗСУ на захисті України. Таким чином, він має постійний, регулярний, немалий дохід, який значно збільшився порівняно з часом винесення рішення про аліменти. Таким чином, можна стверджувати про те, що матеріальний стан відповідача значно збільшився порівняно з часом призначення аліментів, коли відповідач не працював, а мав нерегулярні підробітки. На даний час розмір стягуваних аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 600 гривень, є значно меншим за встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а потреби на утримання дитини та її гармонійного розвитку зросли. У зв`язку з чим просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року (справа №147/1109/13-ц) з відповідача ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, з твердої грошової суми 600 гривень на 1/4 частину зі всіх видів доходів, як передбачено cт. 183 СК України, щомісячно. Також просить стягнути витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою судді від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, 16 серпня 2023 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 11.09.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2008 виданого Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

В подальшому ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 в зв`язку з одруженням (а.с.10),

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року у справі №147/1109/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, аліменти на користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2013 і до повноліття дитини. (а.с.5).

На підставі рішення суду, 07.10.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів та направлено на примусове виконання. (а.с.9).

Постановою державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Остапенко В.В. від 31.10.2013 відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2013 і до повноліття (а.с.7).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по НОМЕР_5 за боржником ОСОБА_2 рахується борг 7886,17 грн. станом на 01.07.2023 (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми, стягнутої з ОСОБА_2 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2013, на частку посилаючись на збільшення затрат на утримання дитини та покращення матеріального становища відповідача, те що він офіційно працевлаштований.

На підтвердженна надано суду копію витягу з наказу від 12.03.2022 №9 з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ з встановленням відповідного окладу та надбавок (а.с.11).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися і суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 600 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Крім того позивач просить стягнути понесені нею витрати за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем на підтвердження понесених витрат за надання правничої допомоги до суду подано договір про надання правової допомоги від 24.07.2023 (а.с.14), квитанцію №100 від 24.07.2023 про сплату гонорару в розмірі 1000 грн. (а.с.15), попередній розрахунок витрат від 24.07.2023 (а.с.17), акт прийому-передачі наданих послуг (а.с. 17).

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 264, 268, 280, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини, визначених рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року (справа № 147/1109/13-ц).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2013 року у справі № 147/1109/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Тростянецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.М. Мудрак