Справа № 129/1453/23
Провадження № 2/135/204/23
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клименко І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.06.2023 (а.с.114-115 том 1).

22.06.2023 підготовче судове засідання відкладено за заявою відповідача ОСОБА_3 від 21.06.2023 про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.06.2023 у зв`язку із необхідністю залучення адвоката до участі у справі, підготовки до підготовчого судового засідання та надання суду відзиву на позовну заяву (а.с.129 том 1). Представник позивача не заперечував щодо відкладення судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 05.07.2023.

27.06.2023 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 134-138 том 1 ).

05.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 14.08.2023 у зв`язку із несправністю (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, про що складено відповідний акт (а.с. 148 том 1 ).

07.07.2023 надійшла відповідь на відзив разом додатковими доказами (а.с.149-170 том 1).

20.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів (а.с.175-277 том 1).

10.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.8-11 том 2).

14.08.2023 підготовче судове засідання відкладено на 12.09.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

12.09.2023 у дане судове засідання з`явився представник позивача Назаров Р.Ю., який підтримав подані клопотання про доручення доказів від 20.07.2023 та витребування доказів від 10.07.2023, вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні також вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, заперечувала щодо клопотань відповідача про доручення доказів та витребування доказів, посилаючись на те, що вказані докази не мають відношення до предмету позову та відомості по картковому рахунку відповідача стосуються персональних даних останньої.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено. Сторони обмінялися заявами по суті справи.

На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача Назаров Р.Ю. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» повні виписки по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 за період з 26.05.2023 по 26.05.2023 та з 07.07.2023 по 07.07.2023 із зазначенням деталей операцій.

Вказав, що враховуючи ту обставину, що запитувані відомості становлять банківську таємницю, позивач позбавлений можливості надати докази самостійно. Зазначені виписки по особовому банківському картковому рахунку відповідача за вказаний період можуть підтвердити або спростувати той факт, що саме відповідач є зареєстрований користувачем соціальної мережі Facebook під обліковим записом « ОСОБА_5 », з якого було поширено інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію останнього.

Приписами частини 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК.

Більш того, виписка по особовому банківському картковому рахунку жодним чином не стосується цивільних відносин, які склалися між сторонами щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, не є належним та допустимим доказом на підтвердження, що саме ОСОБА_3 є зареєстрованим користувачем соціальної мережі Facebook під обліковим записом « ОСОБА_5 », не є предметом спору та предметом доказування у даній справі.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі частини другої статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації до судового розгляду по суті на 25.09.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про доручення доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без задоволення.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя