1Справа № 335/6487/23 2/335/2477/2023
УХВАЛА
18 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кравченко О.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вище вказаним позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав віцдносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 вересня 2023 року від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кравченко О.В. про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравченко О.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з тим від представника позивача надійшла заява у якій вона просить суд підготовче судове засідання провести за відсутності сторони позивача, проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.В. про виклик свідків суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків необхідно задовольнити та викликати свідків у судове засідання для повного, всебічного з`ясування обставин справи.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 232, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ольги Василівни про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Викликати: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко