Справа № 632/1448/23
провадження № 2/632/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд шляхом захисту її прав як споживача зобов`язати відповідача визнати нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу за адресою її місця проживання у розмірі 80516,88 грн. неправомірним та скасувати відповідне нарахування. Разом із позовною заявою заявила вимоги про стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Підставою такого нарахування позивачка зазначила протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» №КН 006485 від 21.04.2023 року, яким було визнано акт про порушення №КН 006485 від 02.11.2022 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задовольнити його повністю, встановивши факт самовільного втручання у відповідний лічильник позивачки по справі.

Матеріали позовної заяви не містили доводів щодо самого математичного нарахування необлікованого природного газу, а містили посилання на порушення відповідачем вимог закону при складанні як акту про порушення від 02.11.2022 року, так і протоколу засідання комісії від 21.04.2023 року.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху через наступні обставини.

Ставлячи позовні вимоги в тій редакції, як вони заявлені позивачка фактично сама вказує на відсутність предмета позову за її позовою, оскільки не можливо визнавати нарахований об`єм природного газу неправомірним (п.3 протоколу засідання комісії відповідача №КН 006485 від 21.04.2023 року), при цьому погоджуючись з п.2 вказаного протоколу, а саме визнання акту порушення №КН 006485 від 02.11.2022 року таким, що відповідає вимогам кодексу ГРМ та його задоволення. В такому випадку, позивачка визнаючи порушення зі свого боку, вказані в протоколі, просить визнати дії відповідача неправомірними виключно щодо нарахування необлікованого об`єму газу, що протирічить вимогам закону щодо відповідного акту. Якщо є порушення, то повинні бути наслідки у вигляді нарахування необлікованого об`єму. Це правило визначено кодексом ГРМ. Відповідно, якщо не було порушення або воно є іншим, ніж зазначив відповідач, то тоді немає підстав і для нарахування відповідних об`ємів газу. В поданій редакції позову, фактично відсутній предмет позову, оскільки позивачка не оспорює протокол засідання комісії відповідача від 21.04.2023 року.

Тому для можливості відкриття провадження позивачка повинна надати суду відповідну заяву, в якій або привести відповідні доводи для заявленої нею вимоги, або надати нову аргументацію мотивувальної частини позову з новою редакцією прохальної частини, для чого подати суду нову редакцію позовної заяви з наданням її копії для відповідача по справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1,2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -