Справа № 626/1936/23
Провадження № 2/626/407/2023
31.08.2023 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ПАТ "Укргазбанк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.11.2019 року ПАТ"Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали Договір № 2019/ОВР/279-001986 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/279-003030 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійсюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.06.2023 року має заборгованість 4942,22 грн., яка складається з: 4361,40 грн. - прострочена заборгованість; 200,83 грн. - заборгованість поплатежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4942,22 грн. та 2147,20 грн. судового збору на користь ПАТ АБ "Укргазбанк", оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає.
В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справисвоєчасно та належним чином.
Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно Договору № 2019/ОВР/279-001986 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 26.11.2019 року, на картковий рахунок ОСОБА_1 позивач встановив початкову суму овердрафту (орієнтовна сума кредиту) 10 000.00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного офердрфту 300 000,00 грн. на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок", зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., базова відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Вищевказаним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 2019/ОВР/279-001986 від 26.11.2019 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ"Укргазбанк" ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом 05.06.2023 року має заборгованість 4942,22 грн., яка складається з: 4361,40 грн. - прострочена заборгованість; 200,83 грн. - заборгованість поплатежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно дост.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 1049-1054 ЦК України,ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя