ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8987/23 Справа № 266/1313/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року у справі №266/1313/15 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №266/1313/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди в частині:

1) долучених ОСОБА_2 документів: копії договору іпотеки № РМ-SME 107/078/2008 від 04.03.2008 року; акту прийому-передачі від 11.05.2009 року; інформації про виконавче провадження № 12667752; висновку експерта № 10 будівельно-технічної експертизи.

2) процесуальних судових документів з Єдиного державного реєстру судових рішень: ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.04.2015 року; ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.05.2015 року; ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24.07.2015 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 06.11.2015 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 17.11.2015 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 24.11.2015 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 10.12.2015 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 14.01.2016 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 20.01.2016 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 27.01.2016 року; ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.02.2016 року; ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 11.03.2016 року; ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 18.03.2016 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 06.05.2016 року; ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 18.05.2016 року; ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 19.05.2016 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 19.05.2016 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 30.05.2016 року; ухвала апеляційного суду Донецької області від 01.06.2016 року; ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 02.06.2016 року; рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15.07.2016 року.

3) повного тексту рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15.07.2016 року.

Із вказаною ухвалою не погодилось АТ ОТП Банк та 12 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка надійшла до апеляційного суду 15 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апелянтом апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв`язку 12 вересня 2023 року, оскаржувана ухвала суду постановлена 28 серпня 2023 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, що відповідає пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року у справі №266/1313/15 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи