Справа № 931/648/23
Провадження № 2/931/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Локачі клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

26 липня 2023 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

07 серпня 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11:00 04 вересня 2023 року.

04 вересня 2023 року ухвалою суду було постановлено витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тумин Локачинського району Волинської області та відкладено підготовче судове засідання на 10:30 14 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Окрім того, через канцелярію суду, подав до суду заяву про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із копії спадкової справи № 73/2023 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тумин Локачинського району Волинської області, вбачається, що окрім позивача, відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті на підставі заяви про прийняття спадщини. Первісний відповідач - ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_3 , у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, то, у даній справі належним відповідачем є Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, оскільки ОСОБА_2 є сином спадкодавця у даній справі, заява про прийняття спадщини, подана ОСОБА_2 у спадковій справі відсутня, то його необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача та залучення первісного відповідача до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача: Затурцівську сільську раду Володимирського району Волинської області, адреса: 45523, с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна