Справа № 585/2627/23
Номер провадження 2/585/672/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просять: встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072665 від 30.08.1996 року, виданий Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за № 678, належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка належала їй, як спадкоємиці після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072665 від 30.08.1996 року. Позивачка є спадкоємицею І черги після смерті своєї матері. Проте оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 , також виявлено помилку у правовстановлюючому документі та вказано на необхідність звернення до суду для можливості оформлення спадщини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили про його задоволення.

Представник відповідача в заяві до суду просив справу слухати без його участі, прийняти рішення на підставі поданих та наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив його задовольнити.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ВДРАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області

28.11.2011 року(а.с. 9).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1956 року, виданим Роменським райбюро ЗАГС Сумської області, свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.10.1981 року серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка належала їй, як спадкоємиці після смерті чоловіка ОСОБА_5 , та складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,78 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072665 від 30.08.1996 року(а.с. 20).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.05.1997 року, виданим відділом РАГС міськвиконкому міста Ромни Сумської області(а.с. 10).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.10.1955 року, виданим Генеральним Консульством СРСР в Констанці(а.с. 11).

Факт часткового оформлення спадкових прав підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року, виданим державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Школяренко О.О., та Витягом зі Спадкового реєстру від 14.06.2023 року № 72815340, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М.(а.с. 12-13).

Рідний брат позивачки ОСОБА_3 повідомив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймав і на неї не претендує, що підтверджується заявою до органів нотаріату від 13.06.2023 року (а.с. 19).

Відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру від 14.06.2023 року № 72815195 та № 72815212, виданими приватним нотаріусом Колісник С.М. підтверджується відсутність спадкової справи та заповіту ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Письмовою консультацією нотаріуса від 14.06.2023 року № 195/01-16 на підставі поданих документів та даних Спадкового реєстру констатовано пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів її прийняття шляхом спільного проживання, також виявлено помилку у правовстановлюючому документі та вказано на необхідність звернення до суду для можливості оформлення спадщини(а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу дійсно проживала разом з матір`ю за адресою своєї реєстрації - АДРЕСА_1 , оскільки мати у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому позивачка є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердила, що тривалий час і до смерті ОСОБА_4 проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки хворіла та потребувала стороннього догляду.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що невірне зазначення прізвища ОСОБА_5 в правовстановлюючому документі пояснюється помилкою в одній літері. Разом з тим, з вищевказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається належність спадкодавцю житлового будинку у с. Коржі Роменського району Сумської області, за місцем видачі сертифікату на земельну частку (пай), саме в АПТЗТ «Україна» в с. Коржі, де і працював ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Враховуючи встановлені судом обставини, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для задоволення заява.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала з матір`ю ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072665 від 30.08.1996 року, виданий Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за № 678, належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ