Справа №: 486/1062/23 Провадження № 2/486/502/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)

учасники справи: позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС», представник позивача Миц І.В., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

11 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки згідно відповіді на запит від 25 липня 2023 року ФОП ОСОБА_3 повернув кошти на п/р АТ «СК «ІНГО» в розмірі 50387,07 грн. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи із викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка звернулась в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню та ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає поверненню 2684 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, ГУДКСУ у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062) сплачений судовий збір на користь держави (р/р UA0014476, код класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжною інструкцією № 5391 від 04 липня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова