УХВАЛА

Справа № 495/1768/23

Номер провадження 2/495/1597/2023

11 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості.

11.09.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступила заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте адвокат Кузьменко М.Б., який діє в її інтересах, надав до суду заперечення щодо задоволення зазначеного вище клопотання, адже рішення по даній справі ніяк не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Ковпак О.В., який діє в його інтересах надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути зазначене вище клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у своїй заяві сторона захисту ОСОБА_1 стверджує, що при розгляді даної справи порушуються права та законні інтереси його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адже спірні транспортін засоби HYUNDAI I30, 2011 року випуску, FORD KUGA, 2013 року випуску були придбані за кошти сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача грошової компенсації у розмірі частини його вартості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: