Справа № 212/4490/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив припинити з 03 червня 2023 року стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу).

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 14 липня 2017 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, який було розірвано 18 листопада 2020 року. У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року з позивача стягуються аліменти на утримання відповідача у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 12 квітня 2022 року. В той час, позивачу стало відомо, що 03 червня 2023 року відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_4 . Враховуючи, що відповідач повторно уклала шлюб, то відповідно до ст.82 СК України, вона втратила право на утримання з боку позивача, а позивач набув право звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечували проти задоволення позову, оскільки вона повторно уклала шлюб.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 14 липня 2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 467 (а.с.4).

18 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, що видане 18 листопада 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 76 (а.с.5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 09 червня 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 575 (а.с.6).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 12 квітня 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку до 02 червня 2024 року або до виникнення обставин, передбачених ст.85 СК України. Рішення суду набрало законної сили 22 липня 2022 року.

03 червня 2023 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 03 червня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 318. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до ч.1-4 ст.75 Сімейного кодексу України (далі СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.1-2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Cудом встановлено і не заперечувалось сторонами по справі, що відповідач ОСОБА_9 , на користь якої було стягнуто аліменти на її утримання з позивача ОСОБА_1 на період її непрацездатності до досягнення дитиною трирічного віку, після розірвання шлюбу з позивачем, уклала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_4 03 червня 2023 року.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що наявні законні підстави для припинення стягнення з позивача аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_9 стягнутих з нього за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року, оскільки відповідно до ст.82 СК України право відповідача на утримання припинилось.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80 грн., оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 80, 81, 89, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Припинити з 03 червня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_9 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 червня 2022 року (справа № 212/1961/22).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № від 22 червня 2023 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 15 вересня 2023 року, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д. Власенко