Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5253/17
Провадження № 2-с/711/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 липня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5253/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41 231,49 грн.,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по цивільній справі № 711/5253/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 41 231,49 грн та судовий збір в сумі 800,00 грн.

08 вересня 2023 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: поновити строк на оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року; понесені судові витрати за розгляд справи віднести за рахунок позивача; стягнути з ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» стягнуту заборгованість з заробітної плати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання встановлені статтею 170 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, пунктом 1 частини 5 статті 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 42 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір, ставка якого складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (134,20 грн).

Проте, всупереч вищевикладеному, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не містить повного найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта. Також до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, суд звертає увагу, що в заяві про скасування судового наказу заявлено вимоги (стягнення з ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» стягнуту заборгованість з заробітної плати та покладання понесених судових витрат), які не підлягають розгляду в порядку вирішення питання про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 липня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/5253/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41 231,49 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Булгакова