Справа № 591/3334/23
Провадження № 2-о/591/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталія Федорівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною заявою та свої вимоги мотивують тим, що вони є племінницями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено. Згідно відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. № 38/02-14 від 27 січня 2023 року, було роз`яснено, що з поданих документів не встановлені родинні відносини між ними та тіткою в зв`язку з відсутністю документів.

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками заявників зазначені ОСОБА_4 (мама) та ОСОБА_5 (батько), відповідно їх дівоче прізвище було « ОСОБА_6 ».

Після укладення першого шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується довідкою з Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про розірвання шлюбу № 535-02-79 від 31 липня 2007 року. Після укладення другого шлюбу, вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 17 березня 1983 року.

ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_9 20 січня 1970 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

Їхня мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До шлюбу її прізвище було « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18 вересня 1948 року, актовий запис №510.

В їхньої тітки ОСОБА_3 до шлюбу з ОСОБА_12 було прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13 вересня 1966 року НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 з ОСОБА_4 є рідними сестрами, їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до запису акту про народження №154 відділу актів громадянського стану від 03 жовтня 1938 року підтверджується, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до архівної довідки №07-993/7 від 15 квітня 2021 року, у книзі актових записів про народження громадян по м. Тульчин Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №154 за 03 травня 1938 року про народження такого змісту:

«ПІБ дитини: ОСОБА_15 ( так у документі).

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько: ОСОБА_13 , 35 р.

Мати: ОСОБА_14 , 33 р.».

В зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_16 єдиними доказами, які підтверджують, що її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є анкета арестованого ОСОБА_17 , де в пункті «состав семьи» вказано «дочь Маргарита-10 лет».

Підтвердженням того, що ОСОБА_18 з ОСОБА_16 - сестри, є заява зведеного брата ОСОБА_19 , який проживав з заявниками, навчався в одній школі №2.

Таким чином, відсутність документів про народження матері заявників ОСОБА_16 та наявність лише архівної довідки про народження ОСОБА_18 не дає підстав для нотаріуса підтвердити їх родинні відносини, і, відповідно, видати свідоцтво про право на спадщину.

У зв`язку з цим і виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниці є племінницями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказані обставини, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницями ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2023 року заяву залишено без руху, заявникам надано час для усунення недоліків

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2023 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 06 липня 2023 року об 11 год.00 хв.

06 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 вересня 2023 року у зв`язку з закінченням відведеного процесуального часу.

В даному судовому засіданні заявниці заяву підтримали, просять вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши думку заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тульчин Вінницької області помела ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

27 січня 2023 року державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у них немає можливості надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками вказано: батько- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками вказано: батько- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 31 липня 2007 року № 535-02-79 вбачається, що ОСОБА_20 09 червня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.16).

Зміна прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , дата видачі 17 березня 1983 року (а.с.14).

Зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , дата видачі 20 лютого 1970 року (а.с.15).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 вбачається, що 18 вересня 1948 року уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с.13).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_15 13 вересня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_24 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниць ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 437 (а.с. 9).

Відповідно до запису акту про народження №154 відділу актів громадянського стану від 03 жовтня 1938 року, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: батько: ОСОБА_13 , а матір`ю: ОСОБА_14 (а.с.20).

Відповідно до архівної довідки від 16 квітня 2021 року № 07-993/7, у книзі актових записів про народження громадян по м. Тульчин Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №154 за 03 травня 1938 року про народження такого змісту:

«ПІБ дитини: ОСОБА_15 (так у документі).

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько: ОСОБА_13 , 35 р.

Мати: ОСОБА_14 , 33 р.» (а.с19).

З копії анкети арештованого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що в графі «склад сім`ї» вказано «дочь Маргарита-10 лет» (а.с.23-24).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх тіткою ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони є племінницями ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Наталія Федорівна, місцезнаходження: м. Тульчин, Вінницька область, вул. Леонтовича, 47.

Повне судове рішення виготовлене 15 вересня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко