Справа № 234/6951/21
Провадження № 2-п/202/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі № 234/6951/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, яким з відповідачів на користь позивача була солідарно стягнута заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2019 року у сумі 81390,83 грн., а також в рівних частках понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270,00 грн., а саме по 378,33 грн. з кожного.

24 липня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідача посилається на те, що про наявність зазначеного заочного рішення дізнався лише 17.07.2023 року.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року, оскільки про існування вказаного рішення йому нічого не було відомо, в судове засідання належним чином не викликався, у зв`язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України. Відповідач не погоджується з рішенням суду тому, що при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано, що на момент виникнення заборгованості йому виповнилося лише 15 років, також в період виникнення заборгованості він не був ані власником (співвласником), ані користувачем вказаного житлового приміщення.

Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в частині відновлення змісту рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/6951/21 (провадження № 2/234/3044/21) за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в частині позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року, які були видані представнику позивача за його заявою, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року по справі № 234/6951/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - скасувати.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року по справі № 234/6951/21, провадження № 2/234/3044/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, до розгляду в порядку загального позовного провадження на підготовче судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 03 жовтня 2023 року о 12-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко