У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 Справа №607/16706/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Тернопільської філії ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Саханюк Я.О. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6935,02 гривень.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Так, заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс». При цьому, ідентифікаційний код, фактична та юридична адреса, засоби зв`язку, вказані саме відокремленого підрозділу - Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс».

З прохальної частини ухвали встановлено, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком саме на користь Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс».

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» є відокремленим підрозділом юридичної особи.

Пунктом 4 Положення про діяльність Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» передбачено, що філія є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», не має статусу юридичної особи та здійснює частину функцій Товариства.

Згідно довіреності, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» уповноважило директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Будсервіс» Сахнюка Ярослава Олександровича представляти Товариство у взаємовідносинах, в тому числі, в усіх судових установах України, самостійно звертаючись до цих осіб та органів, які стосуються діяльності Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс».

У Постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду висловив наступну правову позицію:

«Довіреність керівника відокремленого підрозділу має комплексний характер. Від імені юридичних осіб має право виступати тільки керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору».

Враховуючи викладене, суд у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, адже заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що боржником у заяві про видачу судового наказу вказаний ОСОБА_1 , однак в прохальній частині стягувач просить стягнути заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк