2-с/465/141/23
УХВАЛА

судового засідання

"15" вересня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/193/23 від 27 січня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за отримані житлово комунальні послуги з поворотом виконання даного судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/193/23 від 27 січня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за отримані житлово комунальні послуги в розмірі 13656 грн. 51 коп. та 248,10 грн. судового збору, та просила вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 27.01.2023 року по справі №465/193/23 у розмірі 10247,30 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 27.01.2023 року Франківським районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Вулецьке» видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 у сумі 13656,51 грн. основного боргу та 248,10 грн. судового збору.

04.09.2023 року вперше заявник ознайомилась з даним судовим наказом, та вважає, що вимоги викладені у заяві не підлягають задоволенню, а судовий наказ слід скасувати, оскільки нарахування суми боргу є завищеною, необґрунтованою стягувачем та спірною.

З аналогічною заявою ЛКП «Вулецьке» вже зверталося до суду. 19.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова виданого судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 у сумі 5095,70 грн. та судовий збір 105,10 грн., який було скасовано на підставі ухвали суду віл 25.03.2021 року, та роз`яснено, що ЛКП «Вулецьке» може звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, ЛКП «Вулецьке» проігнорувало рекомендацію, та знов звернулась з заявою про видачу судового наказу включивши у вимогу спірну суму 5095,70 грн. нараховану станом на 23.12.2020 року.

06.01.2023 року ЛКП «Вулецьке» вдруге подало заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу на суму 13656,51 грн. Сума заборгованості нарахована за період із 01.01.2019 р. по 01.12.2022 р., що підтверджується відомостями про оплату послуг із утримання будинку та прибудинкової території від 23.12.2020 р. на суми 5095,70 грн., тобто поза межами встановленого 257 ЦК України строку позовної давності. Вважає, що до суми заборгованості 1967,70 грн. станом на січень 2020 року слід застосувати трирічний строк позовної давності та відмовити у задоволені вимог на вказану суму у зв`язку зі спливом позовної давності.

Все це дає підстави сумніву достовірності розрахунку заборгованості та свідчить про існування спору про право.

Окрім того, заявник просить допустити поворот виконання судового наказу, заяву обґрунтовує наступним.

Так, 18.07.2023 року із пенсійної карточки ОСОБА_1 було знято 10247,30 грн.

Працівники банку повідомили, що стягнення відбулося на підставі виконавчого провадження №72208654.

Наприкінці серпня 2023 року вона звернулась до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи 465/193/23.

З Приватбанку отримано виписку із рахунку від 06.09.2023 року та дублікат квитанції, у якій вказано про стягнення за ВП 72208654 за судовим наказом у справі № 465/193/23 сума 10247,30 грн. 07.09.2023 року із реєстру виконавчий проваджень ВП 72208654 за ідентифікатором доступу отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2023 та інформаційну довідку.

зазначає, що стягнення проведено із пенсії, що є єдиним доходом. Щомісячно, розмір пенсії ОСОБА_1 складає 5218,66 грн., тому стягнення мало бути не більше 20% - 1043,73 грн.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛКП «Вулецьке», 79026, м.Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а , ЗКПО 20813567, МФО 325796, р/р НОМЕР_3 в УПР АТ «Ощадбанк» м. Львів 13 656 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень) грн.51 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 248, 10 грн. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала судовий наказ разом із додатками до нього 05.09.2023 року

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Одначосно з заявою про скасування судового наказу подано заяву про поворот виконання судового наказу по справі №465/193/23.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП №72208654 на підставі судового наказу № 465/193/23 виданого 05.07.2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Вулецьке» заборгованість у суму 13656,51 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Згідно Інформації про виконавче провадження 10.07.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 10.07.2023 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, а також 10.07.2023 року винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (звернення стягнення на кошти на рахунках боржника), та 10.07.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника (Звернено стягнення на майно боржника), 24.07.2023 року винесено постанову про арешт майна боржника ( зняття арешту зх. коштів).

З виписки із рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» від 06.09.2023 року вбачається, що 18.07.2023 року з її рахунку списано кошти у розмірі 10247,30 грн., що підтверджується дублікатом квитанції, в якій в призначені вказано: стягнення за ВП №72208654 з виконання виконавчого документу судовий наказ №465/193/23 виданий 05.07.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідачу в позовному провадженні, а також заява про поворот виконання судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись саттями 171, 444 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/193/23, виданий 27 січня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛКП «Вулецьке», 79026, м.Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а , ЗКПО 20813567, МФО 325796, р/р НОМЕР_3 в УПР АТ «Ощадбанк» м. Львів 13 656 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень) грн.51 коп., та стягнення з боржників на користь стягувача 248, 10 грн. - судового збору - скасувати.

Здійснити поворот виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за отримані житлово комунальні послуги.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10247 (десять тисяч двісті сорок сім) гривень 30 копійок в порядку повороту виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова у справі №465/193/23 від 27 січня 2023 року.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.