У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2023 цивільна справа передана за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Положення ч. 2 статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, суд, направляючи справу за підсудністю з такими доводами позивача не погодився та передав справу до Подільського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації № 98927782 від 11.09.2023, відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована в Подільському районі м. Києва до 13.08.2020.

З позовної заяви вбачається, що позивачем обрано підсудність на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, проте позивачем не зазначається, що він на підставі ч. 9 цієї ж статті просить розглядати позов до відповідачки, місце реєстрації проживання або перебування якої невідоме, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання або перебування.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва та підлягає направленню за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з додатками надіслати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ