Провадження № 2/147/105/23
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

законного представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області, у залі Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди передано до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 цивільну справу №127/13863/22 за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до суду 10 лютого 2023 року та ухвалою судді Тростянецького районного суд Вінницької області Мудрак А. М. від 13.02.2023 постановлено: прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Мудрак А.М. від розгляду цивільної справи №127/13863/22 за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди; справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 у справі №127/13863/22 (провадження 2/147/105/23) визначено головуючого суддю Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 02.08.2023 постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 13.00 годину 21 серпня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рябоконя Р. П. підготовче засідання відкладено на 15.00 год. 12.09.2023.

08.09.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про спрямування справи за підсудністю, у якій відповідач клопоче про направлення справи за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Заява мотивована тим, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15.06.2023 на підставі ст. 82 КК України, ОСОБА_2 було замінено невідбуту частину строку покарання у виді 1 року 323 днів позбавлення волі на 1 рік 323 дні виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави. Наразі, з 27.06.2023 по даний час відповідач проживає та постійно перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Виправні роботи відповідач відбуває в КП «Олексіївський-Агрокомунгосп». З огляду на те, що на даний час місце проживання відповідача знаходиться на значній територіальній віддаленості від Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи воєнний стан в країні, його прибуття в судові засідання не буде можливо реалізувати. Він, як відповідач має бажання прийняти особисту участь у розгляді справи, у зв`язку з чим вважає за можливе спрямувати її за місцем свого фактичного перебування м. Первомайськ Лозівського району Харківської області, яке знаходиться під юрисдикцією Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Враховуючи те, що позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих до справі матеріалів, зміна територіальної підсудності не матиме негативних наслідків і жодним чином не обмежить права сторони позивача. Також зазначає, що наразі повноваження його представника адвоката Рябоконя Р. П. у справі припинено, за взаємною згодою сторін договір про надання правничої допомоги у цій справі між ними розірвано. Це викликає потребу взятии особисту участь у справі для захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки інших представників в нього немає.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

18.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про повторний розгляд заяви про скерування справи за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача та надано довідку про місце проживання №4965 від 14.09.2023 видану відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти передачі справи за підсудністю, зазначила, що наразі проживає у Польщі, однак за потреби зможе приїхати в Україну або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання, просив справу передати, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку із фактичним проживанням у м. Первомайський Лозівського району Харківської області.

Заслухавши осіб, які прибули в підготовче засідання, розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, однак зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача за цим позовом, згідно з довідкою про місце проживання №4965 від 14.09.2023 виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, є мікрорайон 1/2, будинок 13, квартира 6, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область тобто в Лозівському (колишньому Первомайському) районі Харківської області.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, а також те, що позивачем першочергово, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, було подано позовну заяву за місцем перебування відповідача (ДУ "Вінницька установа відбування покарань №1") до Вінницького міського суду Вінницької області, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи що відповідач та його місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської облласті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Борейко