Справа № 519/1418/23
Провадження № 2/519/498/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.08.2023 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.09.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо усунення недоліків поданої позовної заяви, згідно якої позивач зазначає, що до спадкової маси після покійної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять земельні ділянки, кадастрові номери: №:06:007:0005 та №:06:007:0006, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, Новофедорівська с/р. Також померлій належав причіп бортовий, 1992 рік випуску (дане майно підпадає під арешт). В зв`язку з чим просив суд направити справу за встановленою законом підсудністю.

Отже, місцезнаходженням майна, на яке накладено арешт, є територія Березанського району Миколаївської області, на яку поширюється юрисдикція Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту необхідно передати за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арештунаправити за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, буд.58).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ