Справа № 362/5529/23
Провадження № 2-о/362/123/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 34, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розглядається колегією у складі одного судді і двох присяжних.
Присяжна ОСОБА_4, яку визначено згідно із вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в телефонній розмові із головуючим суддею повідомила про неможливість свого прибуття для виконання функцій присяжної та запитала: (дослівно мовою агресора) «эта шо, так важна?».
У зв`язку із вказаною поведінкою присяжної, головуючий суддя запропонував їй написати заяву в якій викласти своє небажання виконувати функції присяжної та просити про її увільнення від виконання функцій присяжної.
Натомість, заяви такого змісту від ОСОБА_4 не отримано.
Надалі, за викликом суду присяжна не прибула в судове засідання та ігнорує телефонні виклики суду.
Як наслідок, судове засідання у даній справі було знято з розгляду та відкладено на іншу дату.
Зазначене беззаперечно вказує на відсутність у ОСОБА_4 бажання виконувати функції присяжного, чим вона прямо ухиляється від здійснення правосуддя.
Присяжну ОСОБА_4 затверджено рішенням Васильківської міської ради № 28-03п/ч-VIІI від 24 грудня 2020 року.
Частина друга статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.
Згідно із нормою частини першої статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя (ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Нормою частини першої статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно із нормою частини шостої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Тобто, не прибувши без поважних причин в судове засідання 14 вересня 2023 року присяжна ОСОБА_4 виявила неповагу до суду.
При цьому, слід наголосити, що в умовах запровадженого на усій території України воєнного стану і категорії справи про усиновлення, яка потребує якнайшвидшого вирішення для забезпечення соціальних прав та інтересів громадян й зміцнення свідомого громадянського суспільства в Україні, зухвала і безвідповідальна поведінка присяжної ОСОБА_4 беззаперечно має бути піддана загальному моральному осуду, як абсолютно неприйнятна для людини.
Відповідно до частини другої статті 262 ЦПК України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку порушення процесуальних обов`язків.
Отже, за приписами наведеної норми цивільного процесуального закону у суду наявні об`єктивні підстави для постановлення окремої ухвали у зв`язку із порушенням присяжною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків передбачених нормою частини шостої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Зокрема порушення присяжною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків полягає в прямому, умисному і грубому порушенні нею вимог норми частини шостої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки остання неприбула в судове засідання 14 вересня 2023 року без поважних причин.
Таким чином, враховуючи вимоги частини шостої статті 262 ЦПК України та безпідставне ухилення присяжної ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, з метою усунення виявленого судом порушення закону та запобігання його повторенню, необхідно повідомити відповідний орган місцевого самоврядування до повноважень якого належить затвердження списків присяжних Васильківськго міськрайонного суду Київської області.
Крім того, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в даній окремій ухвалі, на підставі частини сьомої статті 262 ЦПК України слід встановити у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 - 262 ЦПК України,
Довести обставини викладені в мотивувальній частині даної ухвали до відома Васильківської міської ради з метою вирішення питання про увільнення присяжної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків присяжної Васильківського міськрайонного суду Київської області та не допущення (унеможливлення) повторного затвердження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присяжною Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Встановити строк для надання відповіді до 01 листопада 2023 року.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, яких вона стосується безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 14 вересня 2023 року.