УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення війни в Україні у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
12 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.У судове засідання сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, позивач причину неявки суду не сповістив, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення війни в України
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення війни в України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
За змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Підстави відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачені ст. 274-279 ЦПК України.
Однак, вказаною вище нормою ЦПК України, відкладення судового засідання до закінчення війни, - не передбачено.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення війни в України задоволенню не підлягає.
Роз`яснити відповідачу, передбачене ст. 58 ЦПК України право брати участь у справі, як особисто, так і через представника.
Керуючись ст. ст. 274-279, 260 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення війни в України відмовити.
Судове засідання призначити на 20.09.2023 на 09:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко