Справа № 358/1153/23 Провадження № 2/358/567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Орло Ю.В. звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати право власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження по вказаній справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.09.2023 року в суд надійшла заява від сторін по справі про визнання та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, підтримують мирову угоду, просять її затвердити та закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання права власності у порядку спадкування.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , у цивільній справі №358/1153/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39.20 кв.м., житлова 25.20 кв.м., допоміжна 13.20кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 0.80 кв.м.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 49.60 кв.м., житлова 26.50кв.м., допоміжна 16.10кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 7.00кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), баня (літ. В), погріб з шийкою (літ. Г/пд), вбиральня (літ.Д), гараж (літ.Ж), сарай (літ.З), колодязь питний.

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001 площею 0.2462 та з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться по АДРЕСА_2 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0002 площею 0.0342 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Біївці Обухівського району Київської області.

5.Визнати за ОСОБА_1 . 25 червня. 196.0 рлк.у народження, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0003 площею 0.055 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Біївці Обухівського району Київської області.

6.Позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за її 1/2 частку у спадковому майні у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001 площею 0.2462 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0003 площею 0.055 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Біївці Обухівського району Київської області та за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США.

Судові витрати у даній справі покласти на кожну із сторін, яка їх понесла.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного примусу. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець