справа №176/1878/23
провадження №2/176/844/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Ляху В.Л,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» з третіми особами приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною, ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис №11792 від 30.01.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження ВП №62774131 та виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження ВП №62414624.

В обґрунтування позову зазначає, що нещодавно, на сайті Міністерства юстиції України у розділі «Реєстр боржників», вона знайшла себе у цьому реєстрі, як боржника по двох виконавчих провадженнях. На сайті було лише зазначено, що борги стягнуто на підставі виконавчих написів нотаріуса та зазначено номер виконавчого провадження та дані приватних виконавців, які виконують даний виконавчий документ.

Крім того, приватний виконавець Русецька О.О. в рамках виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №11792 виданого 30.01.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 15287,43 грн., 22.06.2023 року наклала арешт на усі її грошові кошти що містяться на рахунках у банках. Так, вона і дізналася про дане виконавче провадження та виконавчий напис нотаріуса Гуревічова О.М.

Крім того, з інформації з Єдиного реєстру боржників вона побачила, що є ще боржником за виконавчим написом нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», якої суми заборгованості вона не знає, оскільки від приватного виконавця Клименка Р.В. я нічого не отримувала та не може з ним зв`язатися. Вона ж у свою чергу, не має ніяких кредитних зобов`язань перед відповідачами не укладала і з яких підстав з неї стягнуто заборгованість вона не знає.

Вважає, що виконавчі написи є таким, що не підлягають виконанню, оскільки вчинені всупереч вимог закону, нотаріусу не подані документи, передбачені законодавством, крім того не надано доказів наявності у відповідачів права вимоги до позивача, розмір заборгованості не є безспірним.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Учасники справи про її розгляд повідомлені належним чином.

01.09.2023 від приватного виконавця Клименка Р.В. до суду надійшли витребувані ухвалою від 07.08.2023 докази.

06.09.2023 від приватного виконавця Оксани Русецької також надійшли витребувані судом докази.

Від відповідачів відзивів на позов до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №11792, за змістом якого з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», якому ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» відступлено право вимоги, стягнуто заборгованість, за договором кредитної лінії №AG5413934 від 15.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 на суму 15287,43 грн.

Крім того, 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №10089, за змістом якого ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 873971 від 13 травня 2019 року, укладеним з ТОВ «Авентус Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», стягнуто заборгованість у розмірі 10520,00 грн.

Копії вищевказаних виконавчих написів були надані приватними виконавцями на запит суду.

З вказаних виконавчих написів слідує, що вони вчинені на підставі ст.87 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

Постановою від 10.08.2020 року приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №11792 від 30.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 15287,43 грн. Крім того, з боржника стягнуто основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1528,74 грн. (а.с.5)

Постановою від 24.06.2020 приватного виконавця Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №10089 від 28.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 10520,00 грн. Крім того, з боржника стягнуто винагороду приватного виконавця 1052 грн.

Необхідно зазначити, що вказані виконавчі написи відповідачами було пред`явлено до виконання з пропуском встановленого у них строку їх пред`явлення та незважаючи на це приватні виконавці прийняли дані виконавчі написи до виконання та відкрили по ним провадження.

Крім того, відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

За змістом положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

За приписами ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до положень ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса», для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом встановлено, що спірні виконавчі написи видані на підставі п. 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року та Постановою Великої палати Верховного Суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року, було визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662від 26.11.2014року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у тому числі: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Зазначена постанова апеляційного суду у відповідності до п.4 ст. 254 КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) набула законної сили з моменту проголошення, з 22 лютого 2017 року, а отже з цієї ж дати законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин. Таким чином, в момент вчинення спірних виконавчих написівбули відсутні правові підстави для їх вчинення.

Згідно із наказами Міністерства юстиції України анульовано свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльність ОСОБА_3 та припинено нотаріальну діяльність ОСОБА_4 саме у зв`язку з неодноразовими порушеннями законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорювані виконавчі написи нотаріусами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вчинено з порушенням чинного законодавства, а приватними виконавцями Русецькою О.О. та ОСОБА_2 було безпідставно відкрито виконавче провадження, оскільки спірні виконавчі написи були пред`явлені відповідачами до примусового виконання з пропуском строку на їх пред`явлення, а тому такі виконавчі написи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

За положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки належить стягнути судовий збір сплачений останньою за подання позову до суду по 536,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» з третіми особами приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис №11792 від 30.01.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG5413934 від 15.05.2019 року, на суму 15287,43 грн. виконавче провадження ВП №62774131 та виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором 873971 від 13 травня 2019 року,на суму 10520,00 грн, виконавче провадження ВП №62414624.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», , юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, б. 5б м. Київ, 04053 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 536,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» код. , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області: Н.Ю. ВОЛЧЕК