справа № 423/1626/12
провадження № 6/179/13/23
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Магдалинівка заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 423/1626/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» заборгованості по кредитному договору у розмірі 4840,00 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн., на загальну суму 5054,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» - Слюзенка Володимира Олександровича про визнання поважною причину пропуску Стягувачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 423/1626/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» заборгованості по кредитному договору у розмірі 4840,00 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн., на загальну суму 5054,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 26.09.2012 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області прийняв рішення у справі № 423/1626/12, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4840,00 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

30.08.2021 ухвалою суду замінено стягувача у справі № 423/1626/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Стягувач ТОВ «ФК «ПАРІС» отримав оригінал виконавчого листа у даній справі. Дата видачі виконавчого листа 18.07.2023, строк пред`явлення до виконання - до 29.10.2013 р. Одночасно з цим, заявник зазначає, що первісний стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі № 423/1626/12, та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК». Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 р.№ 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, на думку заявника, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02.10.2015 та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018 року. На підставі вказаних обставин, заявник вважає, причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а також враховуючи те, що рішення суду до теперішнього часу не виконане, заявник звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте в заяві зазначив про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строк, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якшо рішення підлягає негайному виконанню - наступного дня після його прийняття.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист у справі № 423/1626/12 стягувачу був виданий 18.07.2023, а строк його пред`явлення до 29.10.2013 року.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Враховуючи те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 423/1626/12 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18 липня 2023 року по цивільній справі № 423/1626/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4840 грн. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Ковальчук