Провадження № 2/752/5224/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків, -

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 05.06.2023 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, яку передано на розгляд за підсудністю на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (), в якості третьої особи.

16.08.2023 року від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» () надійшли пояснення на вказаний позов, в яких директор товариства зазначає, що останнє не є стороною кредитного договору № 04872-01/2022 від 07.01.2022 року та вказане товариство не укладало відповідних договорів факторингу з ТОВ «ФК «Інвеструм» за цим кредитним договором.

Вивчивши доводи клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» () право грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» () набуло право грошової вимоги до позивача в сумі 8 360,00 грн.

Поряд із цим, підтвердження укладення відповідачем з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» () відповідних договорів уступки права вимоги за оспорюваним кредитним договором відсутні, в зв`язку із чим, правові підстави для залучення вказаного товариства в якості третьої особи до участі в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України в поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Оскільки судом не встановлено обставин залучення ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» () до участі в указаній справі в якості третьої особи, надані вказаним товариством письмові пояснення, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків - залишити без задоволення.

Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» () - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко