ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/149/22
Провадження № 2/483/73/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки 9927 грн. 02 коп. в рахунок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 грудня 2015 року, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 станом на 12 квітня 2018 року мав заборгованість за кредитним договором, а відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого боржника.

Крім того, представником позивача подано письмову заяву про витребування доказів, а саме представник просив витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг із спадкового реєстру з відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; інформацію щодо наявності/відсутності посвідченого заповіту чи спадкового договору, виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже прийняли спадщину.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник позивача та відповідачка надали заяви про розгляд справи в за їх відсутності, представник позивача в заяві зазначив, що позов підтримує, відповідачка зазначила, що позов не визнає.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, заява представника позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо забезпечення доказів до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марини Миколаївни:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2018, після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг із спадкового реєстру з відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна;

- інформацію щодо наявності/відсутності посвідченого заповіту чи спадкового договору, виданого свідоцтва про право на спадщину;

- інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже прийняли спадщину.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: