Справа № 490/6446/21
н/п 2/490/391/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 31 886,81 грн та витрати по сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

ОСОБА_1 до суду подано клопотання про допит свідка ОСОБА_2 . В обґрунтування цього клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 може повідомити обставини того, що ОСОБА_1 ніколи не проживала, не користувалася, не користується квартирою АДРЕСА_2 та не є споживачем будь-яких комунальних послуг за вказаною адресою.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій представник зазначає, що клопотання про свідчення свідка ОСОБА_2 вважає недоцільним у зв`язку з тим, що що саме власник несе відповідальність за майно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 90 ЦПК України передбачає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Вивчивши доводи клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та про необхідність виклику та допиту свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2023 року 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 43, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

У зв`язку із великим навантаженням, судове засідання відкласти на 30 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох