ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6253/23
провадження № 2/753/4288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/6253/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року адвокат Семенок Валерій Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача вартість холодильника, який знаходиться у її незаконному володінні, у розмірі 15069 грн. .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11 липня 2023 року та викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не прибули, представник відповідача подав заяву про відкладення судового засідання, позивач подала заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, у зв`язку з віддаленістю місця перебування позивача від міста Києва. Окрім того, в клопотанні позивач просить дозволити допит свідків в режимі відеоконференції.

17 липня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

31 серпня 2023 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, у зв`язку з віддаленістю місця перебування позивача від міста Києва. Окрім того, в клопотанні позивач просить дозволити допит свідків в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 14 статті 230 ЦПК Україи передбачено, що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховучи значну віддаленість місця проживання свідків, суд вважає можливим провести допит свідків в примішенні суду у місці їх прожиання (м. Ніжин).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення судововго засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі № 753/6253/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції, на 20 вересня 2023 року о 09-40 годині.

3. Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, свідкам для відома та Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для виконання.

4. Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків в режимі відеоконференції:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

5. Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик