Справа № 712/6529/23
Номер провадження 6/699/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Луценко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія »Укрфінстандарт», стягувач : ТзОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень»», третя сторона приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник : ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились. Представник заявника просив про проведення судового засідання без його участі, разом із заявою подав клопотанням про витребування доказів. Інші сторони до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень»» судову повістку, направлену на його юридичну адресу не отримав, повістка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Боржник ОСОБА_1 , за місцем своєї реєстрації повістку не отримав, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін, суд ухвалив не здійснювати фіксацію процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Представник заявника у клопотанні просив витребувати у приватного виконавця копію постанови про відкриття виконавчого провадження ( по якому подано заяву про заміну сторони) та копію виконавчого напису нотаріуса, шо стало підставою для відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянув вказане клопотання прийшов до наступного :

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати представник заявника мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Крім того, відмова у задоволенні вказаного клопотання потягне за собою порушення права сторони на представлення до суду доказів та суд не має повноважень для обмеження цього права. Крім того, відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 62316948 на теперішній час зупинено, а для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно отримати від приватного виконавця постанову про зупинення виконавчого провадження і документи, на підставі яких вказане виконавче провадження були зупинено.

Так як суд дійшов висновку необхідності задоволення зазначеного клопотання, необхідно відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для витребування зазначених документів та викликати сторони повторно. Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Чупис Тетяну Петрівну ( м.Черкаси вул.Смілянська б.118 оф.201,електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області:

ї - Копію постанови 62316948 про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу

- копію виконавчого напису нотаріуса № 5580 вчиненого 01.04.2020 року на підставі якого було відкрито зазначене виконавче провадження.

- . постанову про зупинення виконавчого провадження і документи, на підставі яких вказане виконавче провадження були зупинено.

Вказані документи надати до суду до 1.10.2023 р. на електрону адресу суду.

Роз`яснити приватному виконавцю Чупис Т.І. що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою правонаступника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія`Укрфінстандарт», стягувач : ТзОВ «Фінансова компанія «центр фінансових рішень»», третя сторона приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник : ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 03.10.2023 р. о 09-00 годині, повторно викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.