Справа № 203/4113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпухіною Л.Ф. 23.07.2019 року за реєстровим №308, за яким вона заповідала все належне їй майно брату ОСОБА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 . Проте, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надано документів, що підтверджують факт споріднення із померлою ОСОБА_2 . Оскільки він та його сестра народились на території Російської Федерації, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відповідні відомості, що підтверджують їх родинні стосунки. Факт родинних відносин при цьому підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу між останніми; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та про розірвання шлюбу між останніми; свідоцтвом про народження заявника; копіями паспортів на його ім`я та ім`я ОСОБА_2 . Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити, що він є єдиноутробним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Представник заінтересованої особи за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

З урахуванням вищенаведеного та положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Російської Федерації, Бєлгородської області, Ракитенського району, с.Ракитне (актовий запис №1639 від 07.10.2022 року).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпухіною Л.Ф. 23.07.2019 року за реєстровим №308, за яким вона на випадок свої смерті заповідала все належне їй майно, майнові права та обов`язки своєму братові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Ракитне Ракитенського району РСФСР, батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ракитне Ракитенського району, батько ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 25.02.1977 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис №269).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , 04.02.1983 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис №135).

Таким чином, наявні в свідоцтвах відомості щодо місця народження заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо їх матері, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник, а саме те, що він є єдиноутробним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, а також враховуючи, що встановлення цього факту заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є єдиноутробним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя С.Ю.Казак