Номер провадження: 22-ц/813/7483/23
Справа № 509/5882/21
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на будинок та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано земельну ділянку, площею 0,0716 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , масив III, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:004:2997, з цільовим призначенням : для індивідуального садівництва - спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину земельної ділянки,площею 0,0716га,що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,масив III,земельна ділянка№ НОМЕР_1 ,кадастровий номер :02:004:2997,з цільовим призначенням :для індивідуального садівництва ;

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено;

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на будинок та поділ майна подружжя задоволено;

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який складається в цілому з житлового будинку під літ. «А-2», загальною площею 195,30 кв. м, житловою площею 72,70 кв. м, балкону під літ. «а», загальною площею 11,80 кв.м, сараю під літ. «Б», загальною площе. 12,40 кв. м., споруди № 1-6,I, розташований за адресою : АДРЕСА_1 ;

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 ОСОБА_3 у виді автомобіля марки «LEXUS RX-350», кузов № VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишивши його у власності ОСОБА_1 , стягнуто з неї на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобілю в розмірі 272436,07 грн ;Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6637,44 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 14 серпня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, доплачено судовий збір у розмірі 7590,40 грн.

Статтею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка її подає, всупереч ст. 353 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 12 липня 2023 року, повний текст складено 17 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 14 серпня 2023 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року та на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на будинок та поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/5882/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко