Справа № 132/3380/22
Провадження № 22-ц/801/1987/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 вересня 2023 рокуСправа № 132/3380/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоФвором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року про повернення позовної заяви -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто особі, яка її подала.

31 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року та направити справу на новий розгляд. Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 21 серпня 2023 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 01 серпня 2023 року (а. с. 78);

- 21 серпня 2023 року заявник отримав копію оскаржуваної ним ухвали, що підтверджується поштовим конвертом з реєстраційним номером 793 (а. с. 87);

- апеляційна скарга подана заявником 31 серпня 2023 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті Укрпошти (а.с. 88).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» такий строк слід поновити.

В решті подані апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» строк на оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року про повернення позовної заяви у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційних скарг, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк