н/п 2-о/490/189/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа - Миколаївська міська рада

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з матір`ю, оскільки згідно із свідоцтвом про смерть померла « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 » У зв`язку з тим, що шлюб був зареєстрований в Російській федерації, в реєстрі ДРАЦС інформація відсутня.

Заявник та її представник вимоги заяви в судовому засіданні підтримали, просили задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати ОСОБА_5 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено диплом № НОМЕР_4 від 01.07.1957 року згідно якого ОСОБА_5 в 1957 році закінчила Ленінградський інститут радянської торгівлі ім. Енгельса за спеціальністю «Бухгалтерський облік в торгівлі».

Судом досліджено трудову книжку видану 02 серпня 1957 року на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження. Перша сторінка містить виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ».

Судом досліджено трудову книжку серії НОМЕР_5 видану 20.10.1986 року видану на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі професія/спеціальність бухгалтер.

Судом досліджено ордер № 646 від 09.04.1976 року виданий виконавчим комітетом районної Ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_2 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . Згідно вказаного ордеру склад сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (донька).

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1993 року згідно якого ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Свідоцтво містить реєстраційний напис КП ММБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вищевказану квартиру.

Судом досліджено копію поквартирної картки наданої Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_2 1931 року народження, ОСОБА_4 , 1961 року народження, ОСОБА_9 , 1956 року народження, ОСОБА_10 , 1985 року народження.

Cудом досліджено роз`яснення Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 26.04.2023 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин, а саме не надано документ, що підтверджує зміну прізвища матері з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_8 ", а саме свідоцтво про шлюб. В зв`язку з тим, що шлюб був зареєстрований в Російській Федерації в реєстрі ДРАЦС інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані особи з якою заявник бажає встановити родині стосунки, тобто прізвище, ім`я, місце проживання, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який клопоче заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя