Справа № 209/393/23
Провадження № 2/209/411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судд Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін (у письмовому провадженні)цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз- Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

31.01.2023 року КС "Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17 грудня 2021 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту № 1639/21, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 7000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 17 грудня 2021 року до 16 грудня 2022 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 1639/21 від 17.12.2021 ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно графіком платежів повернення кредиту та сплати відсотків по Договору споживчого кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутий відповідачем у строк до 16 грудня 2022 року. Позивач повністю виконав свої обов`язки за кредитним договором, передавши ОСОБА_1 вказану суму кредитних коштів. Проте остання своїх обов`язків за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом 04 січня 2023 року, заборгованість за вказаним кредитом становить 5642,17 грн., з яких: 5642,17 грн. - залишок по кредиту; 00,00 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" з ОСОБА_1 заборгованість за Договором споживчого кредиту № 1639/21 від 17 грудня 2021 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в загальній сумі 5642 грн. 17 коп. та судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою «вручено 25.05.2023».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 грудня 2021 року між позивачем Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 1639/21, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 7000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 17 грудня 2021 року до 16 грудня 2022 року, а відповідачзобов`язалася повернути отриманий кредит, та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 4-6).

Згідно копії видаткового касового ордеру КС «Союз-Дніпро» від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_1 одержала 20.12.2021 року кредит в сумі 7000,00 грн., що підтверджується її підписом в ордері (а.с. 7).

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем на адресу позичальника направлялось повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом № 41/23 від 05.01.2023 року, що підтверджується копією зазначеного листа (а.с. 8).

Відповідачем ОСОБА_1 кредит не повернуто, і станом на 04 січня 2023 року заборгованість за кредитом становить 5642 гривень 17 копійок, з яких: 5642,17 - залишок по кредиту; 00,00 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за зазначеним вище кредитним договором (а.с. 3). Наведений розрахунок боргу є зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду та розміру виникнення боргу. Доказів неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не подано.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ч.1 ст.638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти у встановлений строк, які були видані останній у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5642,17 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-282,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (, адреса: вул.Воскресенська, буд. 17 «А», м. Дніпро, 49000) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (, адреса: вул. Воскресенська, буд. 17 «А», м. Дніпро, 49000) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 1639/21 від 17 грудня 2021 року в загальній сумі 5642 (п`ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 17 копійок, яких: 5642,17 гривень - залишок по кредиту; 00,00 гривень - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (, адреса: вул. Воскресенська, буд. 17 «А», м. Дніпро, 49000) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 31 серпня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник