У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського ліцею № 1 Куп`янської міської ради, Відділу освіти Куп`янської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про встановлення простою, стягнення різниці середнього заробітку за час простою, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітки за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Куп`янського ліцею № 1 Куп`янської міської ради, Відділу освіти Куп`янської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про встановлення простою, стягнення різниці середнього заробітку за час простою, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітки за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з Відділу освіти Куп`янської міської ради на її користь різницю у заробітній платі за час простою у період з квітня 2022 року по червень 2022 року включно в сумі 53 425,78 грн.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви розрахунку різниці у заробітній платі за час простою у період з квітня 2022 року по червень 2022 року включно в сумі 53 425,78 грн. та чим це підтверджується.

Також зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з Відділу освіти Куп`янської міської ради на її користь заборгованість по заробітній платі за червень 2022 року в сумі 37 499,21 грн, однак позивачем не зазначено, чим підтверджуються вказаний розмір заборгованості по заробітній платі.

Тому позивачу необхідно зазначити, чим підтверджуються розмір заборгованості по заробітній платі за червень 2022 року в сумі 37 499,21 грн на день звернення до суду.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з Відділу освіти Куп`янської міської ради на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 108 810 грн.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви розрахунку заробітної плати та грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні, які не виплачені при звільненні та не зазначено, чим підтверджуються це підтверджується.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджуються розрахунок заробітної плати та грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні, які не виплачені при звільненні.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення різниці у заробітній платі за час простою та стягнення заборгованості по заробітній платі за червень 2022 року.

Однак, позивач не звільнена від сплати судового збору за двома вимогами немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про встановлення простою та за майнового вимогою про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.). За подання до суду позовної заяви немайового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Тому позивачу необхідно з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського ліцею № 1 Куп`янської міської ради, Відділу освіти Куп`янської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про встановлення простою, стягнення різниці середнього заробітку за час простою, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітки за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна