Справа № 1806/2-529/11
Провадження № 6/592/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодатної С.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодатна С.І. звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним поданням і просить тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього.

В обґрунтування зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення № 1806/2-529/11, виданого 03.02.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (ухвалою суду від 04.05.2020 змінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп»), заборгованості в сумі 37213,11 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 296610,83 грн., а також понесені судові витрати 850 грн. та витрати ІТЗ 60 грн. 11.09.2012 виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника. 14.04.2020, 19.10.2020, 05.11.2020 виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника. За боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка обтяжена договором іпотеки. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою проживання боржника, в результаті яких боржника вдома виявлено не було. На залишені виклики боржник до відділу не з`явився. Зазначає, що боржник тривалий час не виконує рішення суду, є собою працездатного віку, за тривалий час не вжив заходів для виконання обов`язку сплатити кошти, тому слід вважати, що він ухиляється від виконання рішення.

У судове засідання державний виконавець Благодатна С.І. не прибула, будучи повідомленою про час і місце розгляду подання, у поданні просила справу розглядати без її участі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

18.01.2010 ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми за позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.10.2007.

19.01.2010 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми за заявою ПАТ «УкрСиббанк» забезпечено позов та тимчасово обмежено ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов`язань по Договору про надання споживчого кредиту від 23.10.2007 № 0, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 52).

Вказана ухвала на виконання не прийнята у зв`язку з відсутністю інформації про дату (число, місяць і рік) народження зазначеної в ній особи, що підтверджується заявою Окремого центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.02.2010 (а.с. 81).

13.09.2011 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.10.2007 у розмірі 37213,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 296610,83 грн та судові витрати (а.с. 104-105).

18.01.2012 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2011 залишено без задоволення (а.с. 122).

03.02.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 1806/2-529/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 37213,11 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 296610,83 грн. та понесені позивачем судові витрати 850 грн. та витрати ІТЗ 60 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2012 замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-529/11 ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 143).

11.09.2012 постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Басенко І.В. відкрито виконавче провадження № 34317560 з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-529/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 37213,11 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 296610,83 грн. та понесені позивачем судові витрати 850 грн. та витрати ІТЗ 60 грн. (а.с. 199).

11.09.2012 та 15.06.2023 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 34317560 винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, якими накладено арешт на грошові кошти та все нерухоме майно ОСОБА_1

04.05.2020 ухвалою суду замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 34317560 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1806/2-529/11 ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 186-188).

09.02.2021 ОСОБА_1 звертався до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми з заявою про надання копії матеріалів виконавчих проваджень, у яких він являється боржником, які були йому надіслані 23.02.2021 (а.с. 226).

До подання долучено: відповідь Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України згідно яких інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня; відповідь Державної прикордонної служби України, згідно якої відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону за період з 01.01.2022 по 15.06.2023; відповідь Міністерства внутрішніх справ України, згідно якої відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

15.06.2023 державним виконавцем здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акти, відповідно до яких за адресою боржника вдома не виявлено, на стук в двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, встановити майновий стан боржника не виявилось можливим.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частин 1-3 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що «ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням» слід розуміти як будь-які навмисні, свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Судом установлено, що сума невиконаних ОСОБА_1 зобов`язань за судовим рішенням по справі № 1806/2-529/11 є значною, державним виконавцем надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність виконавчого провадження, однак боржником не вчиняються жодні дії щодо виконання судового рішення, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодатної С.І. - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 за судовим рішенням по справі № 1806/2-529/11.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап