Справа № 700/731/23
Номер провадження 2-с/700/2/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Лисянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення провадження у справі №700/863/23 за його позовом про оспорювання батьківства та у зв`язку з його перебуванням на службі в ЗСУ.

ОСОБА_2 направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, в задоволенні позову відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити за наступних підстав.

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ)) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій 11.09.2023 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави, на які заявник посилається у заявленому клопотанні, є предметом дослідження в іншій справі, що перебуває у провадженні суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Лисянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами до постановлення остаточного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ)) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Д. Пічкур