Справа № 2-1324/11
н/п 6/490/166/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 2-1324/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1324/11 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження :02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №22-05/23, йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/10704/15-ц судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2011 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 11.10.2007р. в розмірі 17960,47 доларів США, що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 142056 (сто сорок дві тисячі п`ятдесят шість) грн. 53 коп., з яких: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом складає 16119,97 доларів США, еквівалентних 127499,29 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами складає 1591,91 доларів США, еквівалентних 12591,05 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентах складає 248,59 доларів США, еквівалентних 1966,19 грн., а також судовий збір по 710 грн. 28 коп. з кожного та по 60 грн. 00 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2013 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2022 року замінено стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах у справі №2-1324/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким змінено сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листв у справі №2-1324/11 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.04.2011 року відкритого щодо боржника ОСОБА_2 .

Також постановою Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким змінено сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листв у справі №2-1324/11 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.04.2011 року відкритого щодо боржника ОСОБА_1

10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останній набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 боржниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Витягом з Додатку № 3 до Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року боржниками в якому є відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , був переданий від ТОВ «Вердик Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0, про що свідчить Реєстр боржників.

22.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останній набув право вимоги за кредитним договором №0 боржниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони, які підписали Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто Новим Кредитором міститься у Додатку № 1 та №3 до цього договору.

Витягом з Додатку № 3 до Договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року боржниками в якому є відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , був переданий від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0 від 11.10.2007 року, про що свідчить Реєстр боржників.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача по справі №2-1324/11.

Керуючись статтею 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача по справі №2-1324/11 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1324/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження :02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602)

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1324/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження :02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох