Справа № 336/8033/23
Пр. № 2/336/3357/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДКСУ, Запорізької обласної прокуратури, ГУНП України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.09.2023 р. ухвалу суду від 11.08.2023 р. скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.09.2023 р. справа повернулась до суду та передана судді Дмитрюк О.В..

Як вбачається з позовної заяви і підтверджено інформацією, отриманою 10.08.2023 р. з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи,позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідачами по справі зазначено:

1) Державну казначейську службу України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6 територія Печерського району м. Києва, а відтак територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва);

2) Запорізьку обласну прокуратуру (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А територія Вознесенівського району м. Запоріжжя, а відтак територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя);

3) Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А територія Вознесенівського району м. Запоріжжя, а відтак територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положеннями п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2023 встановлено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Вивчивши позовну заяву та додатки що до неї додані, враховуючи інформацію отриману з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про реєстрацію місця проживання відповідача, суддя вважає, що справу належить передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, за місцем реєстрації позивача.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що зазначену справу слід передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 336/8033/23, провадження № 2/336/2993/2023 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування та прокуратури, передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк