Справа № 524/5876/23
Провадження № 2/524/2327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, вчинено запити щодо зареєстрованого місця відповідача, наявності РНОКПП.

Позовна заява була залишена без руху ухвалою судді від 05 вересня 2023 року у зв`язку з наявністю недоліків в її оформленні.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення,які зазначалися в ухвалі від 05 вересня 2023 року. Зокрема у позовній заяві не вказані повні та достовірні відомості про відповідача -боржника, а саме дата та рік народження, наявності на праві власності у відповідача нерухомого майна і його знаходження на території Автозаводського району м. Кременчука, зареєстрованого місця проживання, тощо.

07 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з посиланням на виконання вимог ухвали судді від 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом повторно здійснено запити про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно інформації наданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вбачається, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

З інформації наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Як постає з відповіді №210618 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інформацію не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява з додатками, інші заяви позивача, які наявні в матеріалах справи не містять підтверджуючих документів про реєстрацію місця проживання, місця знаходження майна відповідача в Автозаводському районі м. К;ременчука, і взагалі у місті Кременчук, відсутність достовірних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та знаходження його майна як на території м. Кременчука, так і в інших населенних пунктах України, а звідси неможливість визначення конкретної підсудності позовної заяви, а також, що станом на 19 вересня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 05 вересня 2023 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, направлення справи за правилами загальної, альтернативної чи виключної підсудності до іншого суду, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ "Качай гроші" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання фінансових послуг АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 19 вересня 2023 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: