Справа № 347/1629/23
Провадження № 2/347/445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Косівської міської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який при житті залишив заповітне розпорядження стосовно свого майна на користь позивачки. При житті ОСОБА_2 належало майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,2500 га., за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, земельні ділянки площею 0,0777 га., за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,2998 га., за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, однак відсутність відомостей про власність на дане будинковолодіння позбавляють її такої можливості. Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 15.09.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту від 07.05.2021р. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Косівською міською радою від 13.10.2022р. №140 (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

До матеріалів справи долучена технічна документація та висновок про вартість об`єкта оцінки від 26.06.2022р., відповідно до якого ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок в АДРЕСА_1 становить 98 325 грн.

Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, а відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме на житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м., літню кухню, сарай, стодолу, вбиральню, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельні ділянки за цільовим призначенням:земельна ділянка площею 0,2500 га., земельна ділянка площею 0,0777 га., та земельна ділянка площею 0,2998 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ст.ст. 328, 1222 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме на житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м., літня кухня, сарай, стодола, вбиральня, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельні ділянки за цільовим призначенням:

-земельна ділянка площею 0,2500 га., за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:1121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,0777 га., за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:1122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,2998 га., за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:1123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк