Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 464/2944/22

провадження № 61-13092ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Редевич Оксаною Миколаївною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року, додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») засобами поштового зв`язку 01 вересня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Редевич О. М., на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року, додаткове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 761/36220/17, від 28 грудня 2022 року у справі № 460/2675/18, від 18 січня 2023 року у справі № 466/1680/21, від 31 березня 2021 року у справі № 369/4878/19, від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року № 149/1089/22 та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Українська залізниця» просить зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року, додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що метою забезпечення є уникнення настання наслідків виконання рішення суду, яке може буде скасовано Верховним Судом.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, додаткового рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 464/2944/22.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/2944/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року, додаткового рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук