Справа № 212/6955/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст.163 ЦПК України.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п.26 постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).

Так, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 63666 від 09 червня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

Однак, згідно доповідної секретаря суду Щукіної Я.А. від 13 вересня 2023 року, сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 63666 від 09.06.2023 була зарахована до Державного бюджету та врахована при розгляді цивільної справи №212/5433/23.

Таким чином, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" всупереч п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

Роз`яснити ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 вересня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт