Справа № 489/1461/21
Провадження № 2-зз/489/17/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/1461/21. Посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволено. Судове рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

18 березня 2021 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2021, накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер запису про право власності: 27482097; дата державної реєстрації: 02.08.2018) номер запису про власність 35237458 від 27.01.2020.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 06.08.2023 року.

Заявник в заяві зазначає, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову застосованого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/1461/21, підлягає задоволенню, оскільки потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт накладений на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер запису про право власності: 27482097; дата державної реєстрації: 02.08.2018) номер запису про власність 35237458 від 27.01.2020.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/

Суддя Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 р.