Справа № 930/2275/22
Провадження №2/930/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 10.04.2014р.

З початку 2014р. і до теперішнього часу позивач та відповідач проживають окремо. Їхня спільна донька має постійне місце проживання та зареєстрована разом позивачкою у с. Вінницькі Хутори.

Протягом перших двох-трьох років відповідач підтримував стосунки з їхньою спільною дитиною: провідував її, інколи надавав матеріальну допомогу, спілкувався з нею, тощо. Однак пізніше він став поступово віддалятися від своєї доньки. Бачити став її набагато рідше і то, виключно на вмовляння самої дитини, та перестав цікавитися її життям, здоров`ям, успіхами, досягненнями, шкільним чи позашкільним життям. Створив іншу сім`ю та має ще одну малолітню дитину.

Крім того відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу для дочки ОСОБА_3 , майже не сплачує аліменти на утримання доньки у зв`язку з чим за півтора року у нього виникла заборгованість у розмірі 52 271 грн. 99 коп.

Таким чином, вже протягом тривалого проміжку часу відповідач не підтримує стосунки з донькою та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо їхньої неповнолітньої дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з нею, не відвідує її, не займається її вихованням, не виявляє жодного інтересу до її особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не сплачує аліментів на її утримання, тощо. Як стверджує позивачка, вона. вимушена повністю самостійно утримувати й виховувати доньку.

Також, відповідач створює перешкоди для всебічного розвитку дитини, отримання нею освіти, тощо. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл дитині для виїзду за кордон, а саме до Польщі, у гості до її старшої сестри, однак він не погоджувався надати такий дозвіл.

Під час війни, з метою забезпечення безпечного місця перебування дитини, позивачці вдалося вивезти дитину до Польщі, де наразі вона навчається у Технікумі ім. Яна Кілінського в Здунах і не може повернутися в Україну, у зв`язку із тим, що батько не надає дозвіл на виїзд за кордон, вона не зможе повернутися у Польщу для продовження навчання. Разом з тим необхідність приїзду дитини до України обумовлена і тим, що їй вже виповнилося 14 років Вона мусить у зв`язку з цим оформити та отримати паспорт громадянина України у вигляді айді-карти по досягненню дитиною 14-річного віку. Однак зробити це можливо лише за її фізичної присутності.

Позивачка зазначає, що відповідач свідомо не бере участь у вихованні доньки, оскільки будь-яких перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною чи прийняття участі у її житті йому ніхто не створював та не створює і зараз.

Таким чином, батько дитини не тільки не сприяє вихованню доньки, не цікавиться її успіхами й досягненнями, не піклується про її здоров 'я та отриманням нею освіти, а навіть здійснює перешкоди їй у реалізації її прав.

За таких обставин, оскільки відповідач умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, на підставі cm. 4 ЦПК України, ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду за захистом прав та інтересів своєї доньки.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2023 від органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, 04.08.2023 на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач до зали судового засідання не з`явився. Від представника відповідача - адвоката Загарія С.С. 04.08.2023 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бондар О.О. в судове засідання не з`явилася, 05.07.2023 від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її участі, підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.06.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2008.

З рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/3991/14-ц від 10.04.2014 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 21.07.2016 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки Комунального закладу «Вінницько-Хутірський ліцей Вінницького району Вінницької області» № 02-10/205 від 04.08.2022р., батько за весь час навчання у школі не цікавився успіхами дитини, її досягненнями, її ліцейним життям, не відвідував батьківські збори, жодного разу не зв`язувався із класним керівником чи адміністрацією ліцею.

Згідно довідки Комунального закладу «Вінницько-Хутірська дитяча школа мистецтв» №34 від08.08.2022р., протягом усього часу навчання у закладі учениці ОСОБА_3 успіхами та досягненнями цікавиться виключно мати - ОСОБА_1 та сплачує за навчання. Батько протягом навчання не цікавився успіхами та досягненнями, не спілкувався з її викладачами та адміністрацією закладу, не відвідує академічні концерти та не сплачував за навчання доньки.

З відповіді на адвокатський запит Комунального закладу «Гайворонська міська стоматологічна поліклініка» від 12.08.2022 протягом лікування ОСОБА_3 в період з червня 2022 по березень 2022 її супроводжувала матір та оплачувала лікування доньки.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницько-Хутірського старостинського округу № 22 від 08.08.2022р. ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько участі у вихованні не приймає.

Згідно довідки комплексу загальноосвітніх шкіл у Здубнах (Республіка Польща) від 02.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в навчальному 2022-2023 році є учнем першого класу 5-річного Технікуму ім..Яна Кілінського в Здубнах.

З акту від 08.08.2022, складеного ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), посвідченого старостою Вінницько-Хутірського СО, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з початку 2016 р. проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 . За час проживання в зазначеному будинку піклуванням та вихованням доньки займається її мати. Мати матеріально забезпечує доньку, яка знаходиться на її повному утриманні. Батько ОСОБА_3 не приймає участі в житті та вихованні доньки, не цікавиться її досягненнями та проблемами.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі частки від усіх його видів заробітку (доходу).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №67195766 за період з 12.10.2021 по 31.10.2022 (боржник: ОСОБА_2 , стягував: ОСОБА_1 ) заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.10.2022 становить 52 271,99 грн.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2022 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.06.2023 року № 01/00/005/36714 про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_2 , щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її вихованні, не цікавиться життям дитини, а також визнання відповідачем позову.

На підставі вищевикладеного, а також висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/005/36714 від 28.06.2023, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 352,354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Т. Є. Войницька