Справа№592/5382/23
Провадження №2/592/1349/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2013 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому, тому матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання сина. На даний момент відповідач є здоровим, працездатним та офіційно працевлаштований, працює на ТОВ «Суми-Агро». Розмір аліментів, який вона отримує на сина з 25.10.2011 року на даний момент складає 1302,45 грн., що значно менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивачка вказала про те, що у відповідача припинилося зобов`язання щодо утримання старшої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу, на яку він сплачував аліменти до її повноліття. На даний час донці відповідача виповнилось 23 роки, тому син ОСОБА_3 є єдиним, кому відповідач сплачує аліменти. Відповідачка звернулась до суду і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду від 20.12.2011 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився 08.06.2023 року, 04.07.2023 року, 05.09.2023 року, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, відзиву не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 397 (а.с. 4).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2011 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 6).

Крім того, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2008 року і до повноліття дитини. На даний час у відповідача припинилося зобов`язання щодо утримання старшої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу, на яку він сплачував аліменти до її повноліття. На даний час донці відповідача виповнилось 23 роки, тому син ОСОБА_3 є єдиним, кому відповідач сплачує аліменти.

Утримання дитини щомісяця потребує значних коштів, а саме: на харчування, на одяг, товари першої необхідності, медикаменти, шкільну форму та канцелярські товари.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом.

Згідно довідки ТОВ «Суми-агро» від 30.06.2023 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Суми-агро» на посаді охоронця з 26.09.2018 року. Загальна сума доходу за період з 01.06.2022 року по 31.05.2023 року за винятком утримань становить 47706,13 грн.

Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності.

На основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі і тому вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ковпаківського районного суду від 20.12.2011 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду від 20.12.2011 року з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У новому розмірі аліменти сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков