Єдиний унікальний номер справи 235/725/23
Номер провадження 2/235/98/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

15 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Смаль Олег Павлович (Донецька область, м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 144-а) до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9) про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, боргу за компенсацію вартості невиданого соціального вугілля, боргу по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву. Також було заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів: копію діючого колективного договору на підприємстві, відомості про нараховану, утриману і виплачену заробітну плати та інші нарахування за період з серпня 2021 року по дату звільнення 23.01.2023 року (розрахункові листи) з розшифруванням кодів нарахувань і утримань із заробітної плати. Також витребувати розрахунок середньої зарплати на час звільнення позивача проведений роботодавцем як для виплати вихідної одноразової допомоги по звільненню на пенсію вперше у відповідності постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» так і середнього заробітку для нарахування і виплати мені «лікарняних» в порядку постанови КМУ від 26.09.2001 р. № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового

забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням». Витребувати суму вартості вугілля для розрахунку боргу по компенсації не виданого вугілля для опалення і розмір такої заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України (після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 07.09.2023 року, та відповідно до ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є стягнення нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підстава позову ст. ст. 115, 116, 232, 238 КЗпП України,

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, та положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України - суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смаль Олег Павлович до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, боргу за компенсацію вартості невиданого соціального вугілля, боргу по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10:00 годині 04 жовтня 2023 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, - з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» інформацію щодо ОСОБА_1 :

-копію діючого колективного договору на підприємстві;

-відомості про нараховану, утриману і виплачену заробітну плату та інші нарахування за період з серпня 2021 року по дату звільнення 23.01.2023 року (розрахункові листи) з розшифруванням кодів нарахувань і утримань із заробітної плати;

-розрахунок середньої зарплати на час звільнення ОСОБА_1 проведений роботодавцем як для виплати вихідної одноразової допомоги по звільненню на пенсію вперше у відповідності постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

-розрахунок середнього заробітку для нарахування і виплати ОСОБА_1 «лікарняних» в порядку постанови КМУ від 26.09.2001 р. № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням»;

-суму вартості вугілля для розрахунку боргу по компенсації не виданого вугілля для опалення і розмір такої заборгованості.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова