Справа № 537/6384/21
Провадження № 2/524/2155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

З 04.03.2022 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

13.09.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.04.2023 року (спарва № 537/845/23) задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго», з ОСОБА_1 стягнуто:

-заборгованість за спожиту у період з 01.05.2017 року по 31.12.2022 року теплову енергію і гарячу воду та абонентне обслуговування у розмірі 64 919 грн 44 коп. за адресою: АДРЕСА_1 .,

-нараховані на суму боргу 3% річних в сумі 1 286 грн 14 коп. та інфляційні втрати в розмірі 9 791 грн 78 коп.,

-судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Предметом даного справу, яка перебуває у провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука (справа № 537/6384/21) є заборгованість за спожиту у період з 01.10.2017 року по 30.11.2021 року теплову енергію і гарячу воду та абонентне обслуговування. На суму заборгованості за вказаний період позивачем також нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене між тими самими сторонами про стягнення заборгованості за той самий період.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова