КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 369/7229/22 Головуючий у 1 інстанції: Янченко А.В.

Провадження №22-ц/824/14219/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Жупинського Миколи Андрійовича - представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» суму боргу за кредитним договором № 3474242 від 09.01.2021 року в розмірі 30 012 гривень 00 копійок, з яких: 9150 гривень 00 копійок тіло кредиту та 20 862 гривні нараховані проценти.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481 гривня 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 серпня 2023 року адвокат Жупинський М.А. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судове рішення було отримано 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено 27 грудня 2023 року, повний текст складено 27 грудня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія оскаржуваного рішення направлялась учасникам справи, проте конверт направлений за адресою ОСОБА_1 повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно з заявою, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 02 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 11 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Жупинського Миколи Андрійовича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Жупинському Миколі Андрійовичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жупинського Миколи Андрійовича - представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко