№ провадження 2/646/1692/2023
Справа № 646/3804/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3804/23 за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича, до Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки в підготовче засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі № 646/3804/23.

Відповідач в підготовче судове не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Разом з тим, 18.08.2023р. до суду надійшла заява представника позивачки про повернення судового збору в розмірі 1073 грн 00 коп, сплачений на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області UA0020661/ Відповідно до цієї заяви платником у копії квитанції № про сплату судового збору зазначена ОСОБА_2 , тоді як позивачкою у справі є ОСОБА_1 .

Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича, до Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту нерухомого майна до судового розгляду на 14-00 год. 03.10.2022 року.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: 61166, Харківська область, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., який було сплачено за квитанцією № від 21.07.2023 року, яка видана АТ «Таскомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага