Справа №464/1095/16-ц
пр № 6/464/134/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі у справі № 464/1095/16-ц про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». В обґрунтування заяви покликається на те, що 19.04.2016 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі № 464/1095/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 81 188 (вісімдесят одну тисячу сто вісімдесят вісім) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № Р22.977.73430 від 27.12.2013 року та 1378 грн. судових витрат. Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015, ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р22.977.73430 від 27.12.2013 року новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія» «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія» «Серет». Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія» «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №Р22.977.73430 від 27.12.2013 року, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засіання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 Цивільного кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.04.2016 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено рішення по справі № 464/1095/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 81 188 (вісімдесят одну тисячу сто вісімдесят вісім) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором № Р22.977.73430 від 27.12.2013 року та 1378 грн. судових витрат. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015, ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р22.977.73430 від 27.12.2013 року новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія» «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія» «Серет». Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія» «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №Р22.977.73430 від 27.12.2013 року,

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 464/1095/16-ц з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. 442 Цивільного кодексу України , суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 464/1095/16-ц з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча