Справа № 697/1349/23
№ пров. 2/697/439/2023
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

14.09.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.07.2023.

26.07.2023 представник позивача подала до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» оригіналів документів, на підставі яких було складено виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрований у реєстрі за № 79495 від 02.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Авансар» грошових коштів в сумі 42894,35 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М. про витребування доказів задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» оригінали (або належним чином завірені копії) документів, на підставі яких було складено виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрований у реєстрі за № 79495 від 02.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Авансар» грошових коштів в сумі 42894,35 грн.

Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2023 про витребування доказів залишилась не виконана та докази не надані в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про повторне витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» оригінали документів, на підставі яких було складено виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрований у реєстрі за № 79495 від 02.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Авансар» грошових коштів в сумі 42894,35 грн. Просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе повторне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» оригінали (або належним чином завірені копії) документів, на підставі яких було складено виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрований у реєстрі за № 79495 від 02.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Авансар» грошових коштів в сумі 42894,35 грн..

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда