Справа № 216/3984/18
Провадження 2-во/216/48/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу суду по цивільній справі справи № 216/3984/18, пров. 2/216/133/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду було постановлено: провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним закрити.

31.08.2023 року судом було отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2023 року, а саме: в третьому абзаці описової частини ухвали необхідно вірно зазначити скорочені дані ОСОБА_2 замість невірно зазначеного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2023 року, зазначивши в третьому абзаці описової частини ухвали вірно скорочені дані відповідача ОСОБА_2 замість невірно зазначеного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.07.2023 року по цивільній справі справи № 216/3984/18, пров. 2/216/133/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним, зазначивши в третьому абзаці описової частини ухвали вірно скорочені дані відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО