Справа № 172/1483/23
Провадження № 2-с/172/13/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.09.2023 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» Колотієвський Р.П. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 05.09.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий, травень-червень 2023 року в сумі 35710,59 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн., який отримано ТОВ «Демурінський ГЗК» 05.09.2023 року через підсистему «Електронний суд».

Із судовим наказом боржник не згоден, оскільки 18.08.2023 року ТОВ «Демурінський ГЗК» виплатило ОСОБА_1 заробітну плату за період з лютого по серпень 2023 року в розмірі 67978,07 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 8250605 від 18.08.2023 року.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї доказами, приходить до такого.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 05.09.2023 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 172/1483/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий, травень-червень 2023 року в сумі 35710,59 грн. та судового збору 268,40 грн.

Копію судового наказу боржник отримав 05.09.2023 року.

Із заяви про скасування судового наказу видно, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню, а заява представника ТОВ "Демурінський ГЗК" Колотієвського Р.П. про скасування судового наказу задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника ТОВ «Демурінський ГЗК» Колотієвського Р.П. про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 05.09.2023 року у справі № 172/1483/23 (провадження № 2-н/172/199/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 2-А, кімн. 4, с. Новоандріївка, Синельниківський (Васильківський) район, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період лютий, травень, червень 2023 року в сумі 35710,59 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк