Справа № 157/805/22
Провадження №2/157/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 у Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 12. В обґрунтування вимог зазначає, що 24 вересня 1994 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис за № 12, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, окрім того відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що кожному із них та дитині спричиняли душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагував та не хотів змінювати своє відношення до неї. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Зазначає, що 2020 року вона з відповідачем припинили спільне проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 липня 2023 року ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді від 4 вересня 2023 року цивільну справу суддею Антонюк О.В. прийнято до свого провадження, як таку що була розподілена для розгляду на підставі розпорядження керівника апарату суду при повторному автоматичному розподілі справи у зв`язку з неможливістю її розгляду суддею Тімоновою В.М.

Ухвалою судді від 8 вересня 2023 року провадження у цивільній справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив та пояснив, що між ним з позивачкою не вирішений спір щодо спільного майна, нажитого за час шлюбу, а тому до його вирішення він заперечує щодо розірвання шлюбу, хоча в цілому на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) з 24 вересня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивачка ОСОБА_1 не бажає спільно проживати з відповідачем, а останній у судовому засіданні фактично про розірвання шлюбу не заперечив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Спір про поділ спільного нажитого подружжям майна не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог позивачки про розірвання шлюбу. Такий спір може бути розглянути судом у порядку позовного провадження за позов одного з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1073 грн 60 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Вимоги щодо розірвання шлюбу не стосуються статусу відповідача як учасника бойових дій і пільг, що йому належать у зв`язку з таким статусом, а тому, з врахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1994 року Новочервищанською сількою радою Камінь-Каширського районного Волинської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення 12 вересня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк