Справа №581/185/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д.В.
Номер провадження 22-ц/816/1346/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 21 липня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що до оригіналу поданої апеляційної скарги долучено копію апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_2 .

Проте, долучена копія апеляційної скарги не містить підпису особи, яка її подала, а саме ОСОБА_1 , що є порушенням ст. 356 ЦПК України.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2023 року ухвалено судом першої інстанції оскаржуване судове рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст якого складено 31 травня 2023 року.

Копія повного судового рішення отримана ОСОБА_1 13 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Звернувшись 21 липня 2023 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Липоводолинського районного суду м. Суми від 31 травня 2023 року, скаржником пропущено встановлений ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

В той же час, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання, де скаржник би порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду м. Суми від 31 травня 2023 року, із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 травня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (за адресою, яка зазначена в поданій нею апеляційній скарзі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко