Справа №585/2065/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1702/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № в розмірі 71327 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Підопригора О.П. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 серпня 2023 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься посилання на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та зазаначено, що відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки ним подається апеляційна скарга на рішення суду у справі щодо стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Проте, відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори О.П. слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

У постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 висловлена правова позиція про те, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви і має сплатити судовий збір за подання до суду, зокрема апеляційної скарги.

У постанові від 21 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 14-57цс18 відступила від практики Верховного Суду України, та зробила такий правовий висновок, що споживачі у справах про захист своїх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з правовою позицією, на яку послалася в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Підопригора О.П., викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі 761/24881/16-ц, порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Між тим, у цій справі предметом апеляційного оскарження є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Цей позов не стосується захисту прав апелянта як споживача послуг, тому на дані правовідносини положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються. В апеляційній скарзі викладено вимоги, які не стосується захисту порушеного права ОСОБА_1 як споживача, який звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду з даним позовом 22 травня 2023 року з вимогою майнового характеру ставка судового збору складала 2684 грн.

Ставка судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду становить 4026 грн (150 % від 2684 грн), які заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на рішення від 27.06.2023 по справі № 585/2065/23, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підопригори Оксани Петрівни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 4026 грн 00 коп. для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику адвокату Підопригорі Оксані Петрівні до відома (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко