Справа № 559/2909/23
Провадження № 2-о/559/131/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2009 року визнано недієздатною її рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном її, ОСОБА_1 . З 2009 року вона доглядала за сестрою, належним чином виконувала обов`язки опікуна. На даний час стан її здоров`я дуже погіршився, вона погано почувається, тому не може надалі виконувати належним чином обов`язки опікуна. Догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , який проживає разом з ними та згідно висновку про стан здоров`я може бути опікуном. Інших родичів у ОСОБА_3 немає. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, нею було подано відповідну заяву до опікунської ради при виконавчому комітеті Дубенської міської ради. Також ОСОБА_2 подав свою письмову згоду здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною тіткою. Зважаючи на ці обставини, просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами ОСОБА_4 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявленівимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2009 року (справа № 2-о-7/2009) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки серії 67-АМ №361158 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно (а.с. 9).

Як свідчить витяг з постанови ЛКК №480 від 17.08.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я надавти соціальні послуги не може безтерміново (а.с. 7).

Згідно висновку лікарської комісії №358 від 02.08.2023, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Про це ж свідчить довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-03-15/2093 від 21.08.2023, видана ЦНАП Дубенської міської ради (а.с. 8, 10).

ОСОБА_2 може бути опікуном, про що зазначено у медичному висновку про стан його здоров`я (а.с. 11).

Як свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_3 , місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/2429 від 02.09.2021, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до поданих копій документів, ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с. 18-21).

21.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Дубенської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с. 23).

24.08.2023 до опікунської ради при виконавчому комітеті Дубенської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно подання органу опіки та піклування Дубенської міської ради №3109/05-02-34/23 від 04.09.2023, вважають можливим звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 (а.с. 34).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У статті 64 ЦК України вказані випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, )

Суддя: