Справа № 544/1972/23
№ 2/544/332/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Марковича Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Маркович Андрій Юрійович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем. Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Це,зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22 лютого 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки, виданої Новомартиновицьким старостинським округом виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П21159 від 28.07.2023, ОСОБА_1 постійно проживає зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 проживає разом з родиною, проте матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, а також те, що відповідач не надав заперечень проти стягнення аліментів на утримання сина, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2-13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача-адвоката Марковича Андрія Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073(одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. О. Сайко