Справа № 302/1516/23
Провадежння № 2-о/302/565/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Комунальний заклад «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка буд.82, Хустського району, Закарпатської області, ), ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (адреса місцезнаходження: м.Ужгород, пл.Народна, .3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ-02070832), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та яку в подальшому було уточнено в редакції від 08.08.2023 року та в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів про освіту: диплому з відзнакою серія НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1994 року, Міжгірським медичним училищем, та Додатку до диплому молодшого спеціаліста на ім`я « ОСОБА_2 », диплому спеціаліста серія НОМЕР_2 , виданий 30 червня 2000 року Ужгородським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування поданої та в подальшому уточненої заяви ОСОБА_1 послалась на те, що вона 30.06.1994 року закінчила Міжгірське медичне училище за спеціальністю сестринська справа. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30.06.1994 року їй присвоєно кваліфікацію медичної сестри та видано 30.06.1994 року Диплом з відзнакою серії НОМЕР_3 реєстраційний № 1326. Та вказує, що при заповненні диплому відповідальною особою було допущено описку щодо написання її імені по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про народження її ім`я по батькові є « ОСОБА_4 ». Аналогічну описку в написанні її імені по батькові було допущено в Додатку до диплому молодшого спеціаліста.

Також заявниця зазначає, що у 2000 році вона закінчила Ужгородський державний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікаря, про що їй 30.06.2000 року видано Диплом серії НОМЕР_2 . У вказаному Дипломі також наявні аналогічна описка щодо написання її імені по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 », тоді як правильно необхідно було вказати « ОСОБА_4 ». При цьому, у додатку до диплому спеціаліста її прізвище, по батькові вказано правильно « ОСОБА_4 ».

Зазначає заявниця у поданій заяві, що з 30.01.2013 року та по теперішній час вона працює на посаді заступника головного лікаря з охорони материнства та дитинства Міжгірського ЦПМСД, що підтверджує довідкою про місце роботи від 02.08.2023 року. Медичну спеціальність лікаря підтверджує відповідним дипломом про освіту, зокрема: Дипломом спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 1326 з датою видачі 30.06.2000 року. Натомість, виданий їй диплом про освіту із-за наявної помилки у написанні її імені по батькові викликає сумнів у її роботодавця щодо приналежності диплому саме їй, ОСОБА_1 , оскільки в дипломі її ім`я по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

Заявниця зазначає, що у разі не доведення приналежності їй, ОСОБА_1 , диплому про освіту вона не зможе підтвердити свою спеціальність як лікар, а тому підлягає звільненню із займаної посади. Вказує, що іншого шляху ніж встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку не має. Дані обставини стали підставою для звернення її до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та в якій заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - диплому з відзнакою серія НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1994 року Міжгірським медичним училищем, та Додатку до диплому молодшого спеціаліста на ім`я « ОСОБА_2 »; диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , який виданий 30 червня 2000 року Ужгородським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте до суду заявниця подала письмову заяву від 25.08.2023 року про розгляд справи без її участі. Подану заяву та заявлені нею вимоги в уточненій заяві підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за наведеними у заяві підставами (а.с.25).

Заінтересована особа: представник Комунального закладу «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки та документів за заявою ОСОБА_1 на електронну їх адресу 17.08.2023 року (а.26-27), однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких заяв, заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви, на адресу суду не представлено.

Заінтересована особа: уповноважений представник ДВНЗ «Ужгородський національний університет» до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки та документів за заявою ОСОБА_1 на електронну їх адресу 17.08.2023 року (а.28-29),однак про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких заяв, заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви, на адресу суду не представлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши у повному обсязі всі обставини по даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 302/1516/23, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17.01.2023 року (повторно) Міжгірським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в смт.Міжгір`я ОСОБА_2 , батьками якої у свідоцтві вказано: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_6 мати (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 02 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 64 (а.с.16) та після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено з дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище ОСОБА_9 , копія вказаного свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_5 є в матеріалах справи (а.с.16).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30 березня 2000 року вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Міжгір`я Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області 10.09.2002 року ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 (а.с.15).

30 червня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 виданий Диплом молодшого спеціаліста (з відзнакою) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_8 та Додаток до диплому молодшого спеціаліста, виданий на ім`я ОСОБА_2 про те, що вона в 1991 році вступила до Міжгірського медичного училища і в 1994 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю «Сестринська справа» та їй присвоєно кваліфікацію «медична сестра» та копії вказаного Диплому молодшого спеціаліста (з відзнакою) та Додатку до вказаного диплома є в матеріалах даної справи (а.с.8,9).

30 червня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 виданий Диплом спеціаліста НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 1994 році вступила на медичний факультет Ужгородського державного університету в 2000 році закінчила повний курс медичного факультету Ужгородського державного університету та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікаря., та копія вказаного Диплому спеціаліста з додатком до нього є в матеріалах даної справи (а.с.6,7).

Отже, судом встановлено, що при видачі 30.06.1994 року Міжгірським медичним училищем Диплома молодшого спеціаліста ЗЕ № 902165 та додатку до нього (реєстраційний номер 1326) на ім`я ОСОБА_2 , а також при видачі 30.06.2000 року Ужгородським державним університетом Диплому спеціаліста НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 була допущена технічна помилка у написанні по батькові особи, на ім`я якої вказані правовстановлюючі документи були видані, а саме замість правильного написання по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », у Дипломі молодшого спеціаліста та додатку до вказаного ОСОБА_10 помилково було записано по батькові як « ОСОБА_3 », та у Дипломі спеціаліста, виданого 30.06.2000 року допущена помилка у написанні по батькові особи, на ім`я якої вказаний ОСОБА_10 був виданий, а саме замість правильного написання по батькові ОСОБА_11 « ОСОБА_4 », помилково записано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видав Дипломи, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо.

Встановлення факту належності дипломів про освіту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на підтвердження отримання вищої освіти та здобуття певної кваліфікації.

З огляду на те, що досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить диплом молодшого спеціаліста № НОМЕР_9 та додатку до нього (реєстраційний номер НОМЕР_8 ), видані на ім`я ОСОБА_2 , а також Диплом спеціаліста НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , що фактично не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 повністю обґрунтованою і такою, що підлягає задоволеною.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, якими заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви на адресу суду не подано, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Диплому молодшого спеціаліста (з відзнакою) НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1994 року Міжгірським медичним училищем та Додатку до диплому молодшого спеціаліста на ім`я « ОСОБА_2 »; диплому спеціаліста НОМЕР_2 , виданого 30 червня 2000 року Ужгородським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 », підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника ОСОБА_1 знаходяться оригінали цих правовстановлюючих документів, в яких вбачається розбіжності у написанні по батькові власника цих документів про освіту, та вищевказані розбіжності спростовуються повно та всебічно дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаних документів про освіту, оскільки вищезазначені розбіжності у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 органом, який безпосередньо видавав вищевказані правовстановлюючі документи, належним чином не можуть бути усунені, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають встановленню саме в судовому порядку, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради, ДВНЗ «Ужгородський національний університет», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) наступних правовстановлюючих документів:

- Диплому молодшого спеціаліста (з відзнакою) НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1994 року Міжгірським медичним училищем, реєстраційний № 1326 на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Додатку до диплому молодшого спеціаліста, виданого 30 червня 1994 року Міжгірським медичним училищем, реєстраційний № 1326 на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Диплому спеціаліста НОМЕР_2 , виданого 30 червня 2000 року Ужгородським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області