Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2707/22

Номер провадження: 2-о/511/20/23

18 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

присяжних: Журбенко В.В., Дмитрієвої М.П.,

секретаря судового засідання - Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі - заявник) є сином ОСОБА_2 . Його мати- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є гіпертонічне захворювання, окрім цього має захворювання загального характеру, тому не в змозі самостійно пересуватися (лежача, справляє нужду під себе), не може сама себе обслуговувати у побутових умовах та потребує постійного догляду та допомоги. Окрім цього, ОСОБА_2 , не зовсім усвідомлює наслідків своєї поведінки, практично не орієнтується у життєвих ситуаціях, заговорюється, постійно промовляє якісь незрозумілі речі, весь час збирається їхати до родичів, які вже померли декілька років тому. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я та психологічний стан з кожним роком ще більше погіршується. та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначив, що тривалий час здійснює догляд за матір`ю у зв`язку з чим звернувся до органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради з заявою про призначення опікуном над недієздатним. Заявник вважає, що захворювання матері можуть впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та признати його опікуном.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області надіслав на адресу суду лист від 04 вересня 2023року №1001, згідно якого заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не проти їх задоволення, а також просили проводити судові засідання за відсутністю представника мської ради.

Заяви, клопотання.

Заявник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 46).

Процесуальні дії у справі.

23 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради медичну карту ОСОБА_2 (а.с.20).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2023 року, по вказаній цивільній справі була призначена судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020), провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.(а.с.36-37)

08.03.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов лист про те, що Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" повертає матеріали цивільної справи для прийняття подальших процесуальних дій.

09 березня 2023 року відновлено провадження у справі.(а.с.43)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2023 року, по вказаній цивільній справі була повторно призначена судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.(а.с.50-51)

02 серпня 2023 року до канцелярії суду надійшли з експертної установи матеріали справи а тому було поновлено провадження по справі (а.с. 60).

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Старостинським с/РАЦС Роздільнянського району Одеської області 20.05.1974 року, актовий запис № 11). , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю значиться ОСОБА_2 . (а.с.5)

Згідно довідки № 124 від 19.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Чобручанського старостинського округуРоздільнянської міської ради Одеської області , ОСОБА_4 , зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_2 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Роздільнянська бакатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради Одеської області№18 від 22.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря - психіатра , з діагнозом «К03х42» (а.с. 15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, останній визнав доцільним призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання їїсудом недієздатно (а.с. 54-55).

З рішення виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області «Про затвердження висновку органу опіки - опікунської ради про доцільність призначення опікуном» вбачається, що виконавчий комітет вирішив затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.54-55).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 225, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Дементація судинна (атеросклеротична)», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 57-58).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога щодо визнання її недієздатною є обгрунтованою, та такою такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У свою чергу за ОСОБА_2 доглядає її син ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, та виконавчий комітет Роздільнянської міської ради вважає доцільним призначення його опікуном.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність , його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією статті 64 ЦК України для призначення його опікуном.

Частина перша статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1 статті 300 ЦПК України регламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою та призначення опікуна, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей 39, 40, 41 ЦК України, керуючись статтями 81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Чобручі Роздільнянського району, Одеської області, котра фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя А. І. Панчук

присяжні : В.В.Журбенко

М.П. Дмитрієва