Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/748/23
Провадження № 2/499/260/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в смт.Іванівка Одеської області справу №499/748/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просила стягнути із відповідача на її користь аліменти як повнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 05 грудня 2027 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне.

ОСОБА_3 її мати та її батько ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними на даний час розірваний.

Підтвердженням, що відповідач по справі являється батьком позивачки, є її свідоцтво про народження, де у графі «батько» записано ОСОБА_2 .

Позивачка по справі, є студенткою другого курсу Навчально-наукового морського гуманітарного інституту Одеського національного морського університету за спеціальністю «Право» денної форми навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою №571 від 13.06.2023 р. Одночасно вона є студенткою 1 року навчання Державного закладу Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського зі спеціальністю «Середня освіта (Англійська мова і література)» факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми навчання за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою №4406 від 19.06.2023 р.

Матеріально позивачку повністю забезпечує її мати ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за її навчання в Одеському національному морському університеті та відповідно надає їй грошові кошти на інші потреби.

Враховуючи те, що позивачка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не маю ніяких джерел доходів, а її мати не в змозі самостійно утримувати доньку, позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів з батька та звертається з даною заявою до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилась надала заяву та просила розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, заперечень не має та просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивачка по справі, є студенткою другого курсу Навчально-наукового морського гуманітарного інституту Одеського національного морського університету за спеціальністю «Право» денної форми навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою №571 від 13.06.2023 р. Одночасно вона є студенткою 1 року навчання Державного закладу Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського зі спеціальністю «Середня освіта (Англійська мова і література)» факультету іноземних мов за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми навчання за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою №4406 від 19.06.2023 р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст..150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Виходячи з такого та беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 104-105, 110 ,180-183,191 СК України , ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 64, 82,88,141, 198,200,258,259,264,268,272,273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 як повнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи стягувати з 12 липня 2023року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 05 грудня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий

Адреса проживання: АДРЕСА_2

Суддя