Провадження № 6/686/372/23
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

14 вересня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Барилюк О.А., звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просила визнати виконавчий лист №686/25616/14-ц який виданий 14.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2007 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитними договорами таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2007 року у справі №686/25616/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитними договором №0 від 13.06.2008 року у загальному розмірі 23 459,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становило 505 558,69 гривень та заборгованість за кредитним договором №0 від 26.04.2007 року у загальному розмірі 86 220,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 1 858 052,40 гривень, а також судові витрати у сумі 3654,00 гривень. На підставі вказаного рішення 14.05.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист. На підставі вказаного виконавчого листа постановою Першого відділу ДВС м. Хмельницький від 24.12.2015 року було відкрито виконавче провадження. Постановою Державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького Новіцькою Л.С. виконавчий лист №686/25616/14-ц був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутністю майна).

11.10.2022 року між нею та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір №11/10/22/732142_732144 Про припинення зобов`язання переданням відступного за Кредитним договором №0 від 26.04.2007 року та Кредитним договором №00 від 13.06.2008 року. За умовами вказаного договору було визначено, що зобов`язання ОСОБА_1 які виникли на підставі Кредитного договору №0 від 26.04.2007 року та Кредитним договором №00 від 13.06.2008 року припиняються у випадку сплати нею відступного у загальній сумі 14 800,00 доларів США, що еквівалентно станом на 11.10.2022 року 613 460,00 гривень. Припинення зобов`язань, які визначені вказаними кредитними договорами настає з дати отримання ТОВ «Кей-Колект» суми відступного, після чого останнє анулює залишок боргу за вказаними договорами.

Визначену суму відступного вона сплатила ТОВ «Кей-Колект», у зв`язку із чим 12.10.2022 року цим товариством їй була видана довідка за вих..№12/10/2022/732142_732144/3 про відсутність заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.

За таких обставин, посилаючись на те, що внаслідок добровільного врегулювання погашення заборгованості за кредитними договорами №0 від 26.04.2007 року та №00 від 13.06.2008 року та переданням нею відступного ТОВ «Кей-Колект» у неї припинився обов`язок щодо погашення такої заборгованості, вважала, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом виконавчий лист у справі №686/25616/14-ц , слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представником заявника подане клопотання, в якому остання подану заяву підтримала, просила її задовольнити а справу розглянути за її відсутності.

Представник ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Також зазначив, що ТОВ «Кей-Колект» проти задоволення поданої заяви і визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечує та не має жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015 року (справа №686/25616/14-ц) позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року у розмірі 23 459,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 505 558,69 грн., загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року у розмірі 86 220,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 1858052,40 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір у розмірі 3654,00грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21.09.2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015 року було залишено без змін.

На підставі вказаного рішення 14.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано два виконавчі листи.

Згідно відповіді Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому №15985 від 15.02.2023 року вбачається, що на виконанні у Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому перебував виконавчий лист № 686/25616/14-ц від 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 459,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить 505 558,69 гривень, загальну суму за кредитним договором 86 220,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить 1 858 052,40 гривень, а всього 2 363 611,06 гривень (ВП № 49714049) та виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 686/25616/14-ц від 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судового збору у сумі 3654,00 гривень (ВП 49714086).

23.06.2016 року вказані виконавчі провадження завершені на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та станом на 15.02.2023 року повторно не пред`являлися.

11.10.2022 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_1 укладено договір №11/10/22/ НОМЕР_1 «Про припинення зобов`язання переданням відступного» за умовами якого сторони домовилися про припинення зобов`язань ОСОБА_1 які виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року та Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 року шляхом передачі останньою ТОВ «Кей-Колект» відступного у розмірі 14 800,00 доларів США, що за курсом купівлі обміну «Гарант» долара США станом на 11.10.2022 року становить 613 460,00 гривень, не пізніше 12.10.2022 року (п.1.1, 1.2). Також умовами договору визначено, що з дати отримання ТОВ «Кей-Колект» грошових коштів, передбачених п.1.2 цього договору, припиняються зобов`язання, які визначені кредитним договором, а Кредитор анулює залишок боргу (п.2.1).

Факт перерахування ОСОБА_1 обумовленої суми відступного у розмірі 613460,00 гривень на рахунок ТОВ «Кей-Колект» підтверджений представленою платіжною інструкцією №172903 від 28.08.2023 року.

12.10.2022 року ТОВ «Кей-Колект» була видана довідка ОСОБА_1 за вих..№ 12/10/2022/732142_732144/3 про підтвердження що станом на 12.10.2022 рік зобов`язання ОСОБА_1 по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.04.2007 року та по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 року припинені.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Згідно ст.600 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

З матеріалів справи встановлено, що між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_1 поза межами виконавчого провадження була досягнута домовленість (укладено договір) про припинення зобов`язання за кредитними договорами №0 від 26.04.2007 року та №0 від 13.06.2008 року шляхом передання боржником кредиторові відступного. На підставі укладеного договору від 11.10.2022 року «Про припинення зобов`язання переданням відступного» ОСОБА_1 у визначений строк була сплачена сума відступного у повному обсязі, про що ТОВ «Кей-Колект» видало останній довідку про припинення зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами.

Факт повного розрахунку ОСОБА_1 за договором р №11/10/22/732144 «Про припинення зобов`язання переданням відступного» по суті підтверджено та неоспорювалося ТОВ «Кей-Колект» в судовому засіданні.

За таких обставин слід констатувати, що зобов`язання ОСОБА_1 згідно кредитних договорів №0 від 26.04.2007 року та №0 від 13.06.2008 року припинилися шляхом сплати ТОВ «Кей-Колект» відступного та її обов`язок перед ТОВ «Кей-Колект» згідно цих договорів станом на теперішній час відсутній.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та слід визнати виконавчий лист виданий 14.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом № 686/25616/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» загальної суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року у розмірі 23 459,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 505 558,69 грн., загальної суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року у розмірі 86 220,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 1858052,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.600 ЦК України, ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 14.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом № 686/25616/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» загальної суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року у розмірі 23 459,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 505 558,69 грн., загальної суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року у розмірі 86 220,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 1858052,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 14.09.2023.

Суддя: