КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 368/57/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15225/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року (ухвалене у складі судді Кириченка В. І., повне судове рішення складено 14 серпня 2023 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість станом на 07.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.12.2018 року у розмірі 35 376,07 грн, з них: 1666,11 грн- нараховані 3% річних, 3654,96 грн втрати від інфляції, 26 498,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 644,55 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 2 912,45 грн. заборгованість з комісії, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11 вересня 2023 року подав через Кагарлицький районний суд Київської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 13 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано у 2021 році. Станом на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 270 грн.

Враховуючи ціну позову (35 376,07 грн), при подачі позову до суду першої інстанції позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги має бути сплачено у розмірі 3 405 грн 00 к. (2 270 грн 00 к.? 150%).

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.