Справа 688/3275/23
№ 2/688/750/23
Ухвала

іменем України

14 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника відповідача Грицая Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з АТ КБ «ПриватБанк» відомості проведення касових операцій та їх документального підтвердження на списання грошових коштів 07.10.2022 року з рахунків ОСОБА_1 в сумі 25 130.00 гривень, які проведені в часовий період з 05 год. 06 хв - по 05 год.17 хв., а також оригінали підписаного договору між банком та ОСОБА_1 . Крім того, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», яким чином і за допомогою, яких електронних комунікації надано дозвіл на списання грошових коштів; витребувати в АТ «КиївСтар» роздруківку телефонних дзвінків, SMS-повідомлень, які були проведені протягом 06.10.2022 року по 07.10.2022 року включно на телефон ОСОБА_1 НОМЕР_1 та з її номеру телефону на інші номера операторів телефонної мережі; витребувати в Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження від 06.11.2022 року № 0000797 внесені до ЄРДР Шепетівським РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Під час розгляду клопотання представник відповідача зазначив, що просить витребувати не оригінал договору, а докази отримання відповідачем кредитної картки «Універсальна» від 07.10.2022 з терміном дії 03/24. Щодо витребування матеріалів кримінального провадження зазначив, що не позбавлений можливості ознайомитися з ними та надати суду необхідні копії.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку задовольнити клопотання частково.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки саме банк має доводити, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача є письмовими доказами у справі та він не може самостійно їх подати суду, суд дійшов висновку, що клопотання в частині витребування доказів у позивача та в оператора мобільного зв`язку АТ «КиївСтар» слід задовольнити.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки відповідач не позбавлений можливості самостійно отримати ці докази та надати суду.

Отже, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача відомості проведення касових операцій та їх документального підтвердження на списання грошових коштів 07.10.2022 року з рахунків ОСОБА_1 в сумі 25 130.00 гривень, які проведені в часовий період з 05 год. 06 хв - по 05 год. 17 хв., а також докази отримання відповідачем кредитної картки «Універсальна» від 07.10.2022 з терміном дії 03/24.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у позивача відомості, чи була кредитна картка ОСОБА_1 додана до сервісу Google Pay, який дозволяє безконтактне зняття готівки за допомогою засобів ідентифікації (паролі, QR-код, у тому числі сформований за допомогою системи інтернет-банкінгу, CVV/CVC-кодів, тощо).

Також для підтвердження доводів відповідача слід витребувати в ПрАТ «КиївСтар» роздруківку телефонних дзвінків, SMS-повідомлень, які були проведені протягом 06.10.2022 року по 07.10.2022 року включно на телефон ОСОБА_1 НОМЕР_1 та з її номеру телефону на інші номера операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості проведення касових операцій та їх документального підтвердження на списання грошових коштів 07.10.2022 року з рахунків ОСОБА_1 в сумі 25 130.00 гривень, які проведені в часовий період з 05 год. 06 хв - по 05 год. 17 хв.; докази отримання відповідачем кредитної картки «Універсальна» від 07.10.2022 з терміном дії 03/24; докази про підключення кредитної картки ОСОБА_1 до сервісу Google Pay, який дозволяє безконтактне зняття готівки за допомогою засобів ідентифікації (паролі, QR-код, у тому числі сформований за допомогою системи інтернет-банкінгу, CVV/CVC-кодів, тощо).

Витребувати з ПрАТ «КиївСтар» роздруківку телефонних дзвінків, SMS-повідомлень, які були проведені протягом 06.10.2022 року по 07.10.2022 року включно на телефон ОСОБА_1 НОМЕР_1 та з її номеру телефону на інші номера операторів мобільного зв`язку.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 17 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК