Справа № 539/3675/21
Провадження № 2-п/539/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.

представника заявника ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі №539/3675/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022, ухваленим по цивільній справі №539/3675/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з останнього стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

07.08.2023 до суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення від 05.10.2022, яка мотивована тим, що про існування даного судового рішення він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень. Стверджує, що про розгляд справи повідомлений не був оскільки позивачем не вірно вказано адресу його реєстрації та проживання, а саме помилково вказано с. Вовчик, тоді як вірною є с. Литвяки Лубенського району Полтавської області.

Заявник вважає, що за таких обставин було порушено його право на участь у судовому розгляді та він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Так, він ніколи не заперечував та не заперечує свій обов`язок щодо утримання сина, але вважає, що при визначенні розміру аліментів, мають бути враховані ті обставини, що він має дитину від іншого шлюбу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 несе витрати по її утриманню у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того з 25.06.2021 являється особою з інвалідністю ІІ групи у зв`язку з чим позбавлений можливості нести витрати по утриманню дитини у визначеному рішенням розмірі. Також відповідно до заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2022 на нього покладено обов`язок зі сплати аліментів на особисте утримання ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином відповідно до вищевказаних судових рішень з нього загалом стягується частини від його заробітку (доходу). Вказана обставина суперечить вимогам законодавства та ставить його у скрутне матеріальне становище, яке він не в змозі, у зв`язку зі станом здоров`я виправити.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_3 прохає суд скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, поновивши строк на перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2022, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину з відповідачана користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.59-62).

07.08.2023 до суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення від 05.10.2022, яка мотивована тим, що про існування даного судового рішення він не знав оскільки позивачем не вірно вказано адресу його реєстрації та проживання, а саме помилково вказано с. Вовчик, тоді як вірною є с. Литвяки Лубенського району Полтавської області. У зв`язку з цим було порушено його право на участь у судовому розгляді та він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, а саме те, що він має дитину від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2017 несе витрати по її утриманню у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того з 25.06.2021 являється особою з інвалідністю ІІ групи у зв`язку з чим позбавлений можливості нести витрати по утриманню дитини у визначеному рішенням розмірі. Також відповідно до заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2022 на нього покладено обов`язокзі сплати аліментів на особисте утримання ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду дійсно зазначено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , за якою направлялася вся судова кореспонденція. Вказана кореспонденція дійсно поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.39, 43, 57, 69).

Враховуючи дану обставину, суд вважає поважною причину неявки відповідача у судові засідання, оскільки він дійсно про розгляд справи не був повідомлений, і, відповідно, був позбавлений права надати свої заперечення чи пояснення щодо позову. Докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 05.10.2022 відповідач в особі свого представника отримав 17.07.2023, за таких обставин, суд вважає що останнім не пропушено строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі №539/3675/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі №539/3675/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування, або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана ухвала є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко