Справа №443/1262/23
Провадження №2/443/483/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 09.11.2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1541.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2012 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею. Зазначає, що їхня сім`я у березні 2022 року переїхала з м.Дніпро у м.Жидачів, де вони з разом проживали. У липні 2022 року відповідач повернувся до м.Дніпро, а вона із сином залишилась проживати у м.Жидачів, де проживає і по даний час. В середині квітня 2023 року відповідач приїхав до м.Жидачів разом із іншою жінкою, які він представив як його нову дівчину, і тим самим дав їй зрозуміти, що їхня сім`я вже остаточно розпалася, не може бути збереженою.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.07.2023 року позовну заяву залишено без руху.

14.07.2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Вирішено звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Також просить суд не надавати їм терміну на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Просить задоволити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 09.11.2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1541, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 09.11.2012 року (а.с.4).

У даному шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.04.2014 року (а.с.5).

Відповідно до довідок №1314- та №1314- від 10.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятті на облік, як внутрішньо переміщені особи 10.07.2023 року, та фактичне місце проживання/перебування останніх є АДРЕСА_1 (а.с.6, 22-23).

Згідно довідки відділу № 2 (Жидачівський) управління соціального захисту населення Стрийської РВА №455 від 11.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 перебуває на обліку в Єдиній інформаційні базі внутрішньо переміщених осіб згідно довідки №1314- від 10.07.2023 року разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі № 2 (Жидачівський) управління соціального захисту населення Стрийської РВА.

ОСОБА_1 не отримує допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа (а.с.8, 21).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з липгя 2022 року та шлюбні відносини між ними фактично припинені, що підтверджується також поданими сторонами заявами.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, зважаючи на ту обставину, що відповідач позов визнав, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту суми судового сбору слід віднести за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області09.11.2012 року між між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1541.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка