Справа № 149/1599/23
Провадження №2/149/459/23
Номер рядка звіту 69
14.09.2023 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
позивачки ОСОБА_1 , представника адвоката Ткаченко Т.В.,
представника відповідача адвоката Мишковської Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
При зверненні з позовом до суду позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів.
Позивачка ОСОБА_1 просить витребувати:
Клопотання мотивоване тим, що позивачка має довести перед судом обставини на які посилається у позові, зокрема можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі та, відповідно, його майновий стан. Їй відомо, що відповідач має рахунки в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк".
Наявність рахунків та рух коштів по них, надасть можливість оцінити майновий стан відповідача. Проте надати такі докази самостійно позивачка не може, так як вказана інформація відноситься до банківської таємниці і може бути надана лише в порядку. визначеному ст. 62 Закону України "Про банки і банківську таємницю".
Позивачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити з підстав наведених у ньому.
Представник відповідача просила у задоволенні клопотання відмовити, так як вказана у клопотанні інформація не стосується предмету позову та предмета доказування у даній справі.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання та позовної заяви, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, саме на позивачку покладено процесуальний обов"язок довести перед судом обставини, на які вона посилається у позові, зокрема про можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі та, відповідно, про його майновий стан.
Такі обставини можуть бути встановлені в тому числі і шляхом отримання інформації про банківські рахунки відповідача та інформації про рух коштів на них. Проте інформація про витребування якої клопоче позивачка, відноситься до банківської таємниці і охороняється законом.
Згідно ст. 62 Закону України "Про банки і банківську таємницю", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд враховуючи підстави та предмет позову, вважає, що інформація про витребування якої клопоче перед судом позивачка, стосується предмета доказування у даній справі позову та тих обставин, які мають бути встановлені під час судового розгляду, зокрема дійсного майнового стану відповідача, та які мають значення для ухвалення судом законного та обгрунтованого рішення у справі.
Таким чином, клопотання позивачки про витребування в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк" інформації про відкриті на ОСОБА_2 рахунки та про рух коштів по них, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 12,13, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовільнити.
Витребувану судом інформацію надати суду у строк до 29.09.2023 року.
Судове засідання у справі відкласти на 15:00 годину 03.10.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС