ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6901/19
Провадження № 6/210/130/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №210/6901/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана заява, в обґрунтуванні якої зазначається, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 лютого 2020 року було винесено судовий наказ по справі №210/6901/19, яким стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 26812,99 грн., 3% річних 744,20 грн., втрати від інфляції у сумі 388,95 грн. та судовий збір 1613,33 грн.

При цьому, судовий наказ було видано Стягувачу судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення для виконання, а саме 16.08.2023 року про що мається відмітка в матеріалах справи.

У судовому наказі зазначено, що строк пред`явлення до виконання 25.03.2023 року, а також, що наказ виданий 11.08.2023 року.

Причина пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання є поважною, якщо вона задовольняє наступні умови:

-ця обставина або кілька обставин, безпосередньо виключає або ускладнює можливість здійснення процесуальних дій у визначений законом термін;

-ця обставина виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила термін;

-ця причина виникла протягом терміну, який пропущений;

-ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19). Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Судовий наказ по справі №210/6901/19 було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення наказу до виконання, тобто фактично Стягувач не мав можливості вимагати виконання судового рішення.

У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до статті 160 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 172 ЦПК України суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Крім того, частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 26812,99 грн., 3% річних у розмірі 744,20 грн., втрати від інфляції в розмірі 1613,33 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 48,03 грн. з кожного боржника окремо (а.с. 15).

В матеріалах вказаної справи наявна заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу копій судових наказів у кількості 4 шт. по даній справі від 11.07.2023 року (а.с. 25).

16.08.2023 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» отримала судові накази за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 25), строк пред`явлення до виконання яких - до 25 березня 2023 року.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі Горнсбі проти Греції ЄСПЛ зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду1. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін. Крім того, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

За таких підстав, з метою виконання принципу обов`язковості судового рішення, належного та своєчасного його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Керуючись Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №210/6901/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 11.02.2020 року по справі №210/6901/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 26812,99 грн., 3% річних у розмірі 744,20 грн., втрати від інфляції в розмірі 1613,33 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко