УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/4018/21

провадження № 22-ц/4809/1137/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В частині відмови у задоволенні позову представник позивача, адвокат Міщенко О.В. подала апеляційну скаргу.

Також, представник позивача оскаржила додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року, яким відмовлено у стягненні витрат на правничу допомогу.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» на адресу Кропивницького апеляційного суду.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Одним із відповідачів у даній справі є: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради.

Проте, в апеляційній скарзі позивач вказує: Комунальний заклад «Власівський ліцей №8 «Ерудит» Світловодської міської ради, а загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради не вказана.

Матеріали справи не містять доказів того, що Комунальний заклад «Власівський ліцей №8 «Ерудит» Світловодської міської ради був залучений до участі у даній справі зі статусом «відповідач», чи правонаступником попереднього відповідача.

Тому, позивачу необхідно вказати відповідача - загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради із зазначенням місця знаходження (поштову адресу).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем було заявлено вимоги:про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також стягнення моральної шкоди в сумі - 150 000, 00 грн .

Подавши апеляційну скаргу на рішення суду в частині стягнення моральної шкоди позивачем не сплачено судовий збір.

Вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору(ч.ч.2,3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)

Встановлено, що позивач просить стягнути 150 000,00 грн компенсації моральної шкоди

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1800, 00 грн (1500*150%*0,8) .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2023 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу в якій вказати відповідача - загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради;

2)надати докази про сплату судового збору в сумі 1800,00 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський