У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. Справа153/825/23

Провадження2/153/215/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові позивач посилається на те, що 06 грудня 2018 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В. було посвідчено договір купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно із вказаним договором ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 вказані 63/100 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на підставі договру купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 31 серпня 1999 року завідуючою Ямпільською державною нотаріальною конторою. Зазначив, що ОСОБА_3 доводилася йому матір`ю. 02 жовтня 2007 року його мати залишила на його ім`я заповіт, посвідчений 02 жовтня 2007 року державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач вказав, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері, відповідно вищезазначеним договором купівлі-продажу від 06.12.2018 порушено його спадкові права та інтереси. Вказав, що ОСОБА_3 мала розлад психічного здоров`я з 2017 року, страждала судинною деменцією, з 15 лютого 2017 року знаходилася під наглядом лікаря-психіатра, а тому не розуміла значення своїх дій, не мала змоги керувати ними, чим скористалася відповідач. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 63/100 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідчений 06 грудня 2018 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В., згідно із яким ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 63/100 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

До початку підготовчого засідання 12.09.2023 за вх..№5413 представник позивача подав клопотання про витребування у КП Ямпільський МЦ ПМСД Ямпільської міської ради медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області; у Державному нотаріальному архіві Вінницької області оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідчений 06.12.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 11.09.2023 за вх..№5408 подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти позовних вимог.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в установах та організаціях, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання про витребуванням доказів, суд на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання на час необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семко В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП Ямпільський МЦ ПМСД Ямпільської міської ради медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідчений 06.12.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В.

Головному лікарю КП Ямпільський МЦ ПМСД Ямпільської міської ради та начальнику Державного нотаріального архіву Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 06.10.2023 включно.

Копію ухвали направити до на адресу КП Ямпільський МЦ ПМСД Ямпільської міської ради (вул. Сонячна, 4 м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) та Державному нотаріальному архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 жовтня 2023 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова