Справа № 524/6560/23
Провадження № 2/524/2492/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . В кінці жовтня 2019 року він дізнався про існування заповіту від 31.07.2008 року посвідченого на його ім`я та ім`я його двоюрідної сестри ОСОБА_3 . Проте, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі відповідної заяви.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм, позивач у позовній заяві не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначає у чому саме полягає порушення його права відповідачем Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Також, позивач не визначає процесуального статусу співвласника квартири на яку відкрилась спадщина - доньки ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса від 07.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт його спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що постійно проживав зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та надав відповідний акт, натомість просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк