Справа № 445/1199/22
Провадження № 2/445/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідачів - адвоката Романка В.Р. про витребування доказів та залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна.

У відзиві на позовну заяву представник відповідачів, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, інформації про перетин кордону позивачкою в напрямках в`їзд та виїзд з 01.01.2000 року по день винесення ухвали із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В обгрунтування даного клопотання вказує, що дана інформація може підтвердити обставини постійного спільного проживання позивачки з ОСОБА_4 , та стосується предмету доказування, а отримати таку самостійно сторона відповідача не може, оскільки дана інформація є конфіденційною, і може бути надана на вимогу суду та/або за заявою особи, якої стосується дана інформація.

Окрім того, представник відповідача просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків, мешканців будинку по АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити відомі їм обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також представник відповідачів просив залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного підприємства, враховуючи предмет позову.

14.08.2023 року в підготовче засідання сторони не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, зазначивши свої позиції та заперечення щодо даних клопотань

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання.

Представник позивачки у своїй заяві просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування інформації із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону позивачкою в напрямках в`їзд та виїзд з 01.01.2000 року по день винесення ухвали, оскільки така надана їй за запитом адвоката та подана до суду, як доказ. Щодо клопотання про виклик свідків не заперечила. Однак, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж", вважає таке необгрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

14.08.2023 року, представником позивача подана інформація про перетин кордону ОСОБА_10 , в напрямках в`їзд та виїзд з 08.11.2017 року по 31.12.2021 року, що надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит представника позивача. Разом з тим, згідно даної інформації, зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули кордон України, зберігалася в базі даних протягом 5 років.

Таким чином, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, та яка збережена в базі даних, наявна в матеріалах справи, а відтак необхідності в її витребуванні за ухвалою суду немає.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки заявлено у підготовчому засіданні, особи, яких представник відповідача просить викликати для допиту в якості свідків, можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, в судове засідання слід викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та одночасно попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, однією із позовних вимог є визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж", одним із засновників якого був - ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також визнання права власності на 1/2 частки цього майна.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки юридичної особи щодо однієї зі сторін, а тому ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 77, 81, 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування інформації про перетин кордону ОСОБА_1 в напрямках в`їзд та виїзд з 01.01.2000 року по день винесення ухвали із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відмовити.

Клопотання представника відповідача про допит свідків в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

голову ОСББ "Наш дім - С.Стрільців 17а" - ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж" (, адреса: вул. Закарпатська,3, м. Золочів, Львівська область).

Надіслати на адресу залученої третьої особи копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копію відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення з позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Розгляд справи відкласти на 27.11.2023 року на 13 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак