Справа № 130/2640/22
Провадження № 2/127/2149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року із позовом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 яка просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 від 01.12.2016 року, який посвідчений Кам`яногірською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 01.12.2016 року за №131, за яким все належне майно, на яке він матиме право на момент його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповідане ОСОБА_4 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.06.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 11.09.2023 року надійшло клопотання від представника позивача, який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, про залишення позовних вимог без розгляду. У судовому засіданні адвокат Панасюк І.І. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: