ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1525/23 Справа № 2-5185/2007
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НікоТайс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про покладення солідарно на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року ТОВ «Компанія «НікоТайс», в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що судове рішення було отримано засобами поштового зв`язку 17 серпня 2023 року та просить поновити строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу (а. с. 146-148). Супровідним листом № 2-5185/2007/6365/23 від 14 серпня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси копію додаткової ухвали від 31 липня 2023 року направлено ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (а. с. 151). Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» отримала копію приведеної ухвали суду 18 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 21 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НікоТайс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про покладення солідарно на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко