У Х В А Л А

про залучення правонаступника, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

копія
Справа № 401/3534/14-ц Провадження № 2-п/401/39/23

14 вересня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року від представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , - адвоката Філатової О.П. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника подав клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в інтересах якого виступає його матір ОСОБА_2 . В обґрунтуванні свого клопотання зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.04.2019 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від шлюбу у них залишився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є малолітній син спадкодавця - ОСОБА_3 , в інтересах якого спадщину прийняла ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього спадкоємця.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що про судовий розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про ухвалене судом заочне рішення відповідачу не було відомо. Відповідач не отримував судову кореспонденцію, та оскільки рішення суду було ухвалено без його участі, він не зміг скористатися своїм правом на подання відзиву, так як відповідач заперечує проти наявності підстав для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02жовтня 2014 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, заборгованість за кредитним договором б/н від 14 березня 2008 року в розмірі 27 337,76 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є малолітній син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якого спадщину прийняла ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього спадкоємця.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про залучення правонаступника відповідача підлягає задоволенню, та слід залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , правонаступника відповідача - ОСОБА_3 , в інтересах якого виступає його матір ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при первісному судовому розгляді справи, за вказаною зареєстрованою адресою його проживання не отримував судову кореспонденцію, в тому числі рішення суду, а тому був позбавлений можливості прийняти участь у судовому розгляді справи та подати відзив на позов.

Крім цього, обставини, на які посилається представник заявника, а саме те, що відповідач не мав можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву так як відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 ,як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Заяву представника заявника про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02жовтня 2014, що ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 40 хв. 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: pommelnichі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом