Справа № 346/5092/23
Провадження № 2/346/1664/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», Романенко М.Е., звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 2,4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви . Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному, у змісті поданого позову зазначено двох відповідачів по справі, але, при цьому, у змісті поданої позовної заяви, надано інформацію тільки щодо існування кредитного договору з першим відповідачем, - ОСОБА_1 , а щодо підстав залучення, та взагалі щодо другого відповідача, ОСОБА_2 , не зазначено взагалі жодної інформації.

Також слід зазначити, що представник позивача, мотивуючи заявлені до суду вимоги посилається на ряд документів, а саме: кредитний договір №203-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року, рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.09.2009 року у справі №2-2155/2009, договір про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 року, договір №2303/к/1 про відступлення права вимоги від 02.09.2020 року, ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17.06.2021 року. Проте, окрім самої згадки вищезазначених документів, всупереч вимогам чинного законодавства, не долучено даних документів (чи належним чином засвідчених їх копій) до поданого до суду позову, і не зазначено причин їх недолучення. Хоча у змісті позову, представник вказує про те, що «оригінали документів, доданих до заяви в копіях, знаходяться у позивача» і при цьому не наводить підстав недолучення таких копій фактично до позову. Окрім цього, до позову додані рішення та ухвала Коломийського міськрайонного суду, однак вони не можуть вважатися, як докази, згідно ст. 77-80 ЦПК України, оскільки містять інформацію: без зазначення прізвищ та інших ідентифікуючих та персональних даних осіб по справі. Також слід зазначити, що представник позивача у змісті позову зазначає про ухвалу Сихівського районного суду міста Львова, якою було замінено стягувача на позивача, що є правонаступником, однак примірника вказаної ухвали Сихівського районного суду міста Львова на підтвердження зазначеного, взагалі не надано.

Окрім цього, до поданого до суду позову долучені два примірника даного позову з додатками для учасників справи, проте слід зазначити, що додатки, які містяться у вказаних двох примірниках для учасників справи не є засвідчені належним чином. Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Незасвідчені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України.

Крім того, у змісті позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та користь позивача грошову суму, однак слід зазначити, що позовні вимоги до суду повинні бути конкретні, чіткі та із зазначенням повної інформації щодо сторін по справі, в тому числі не тільки дані РНОКПП та ЄДРПОУ, а повинна бути інформація щодо адреси місцязнаходження (-проживання) та відповідний розрахунковий рахунок з усіма реквізитами (щодо позивача), проте у позовних вимогах не зазначено всіх необхідних відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.