Дата документу 14.09.2023Справа № 554/5455/23
Провадження № 2/554/6977/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Від позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надійшла заява про залишення позову без розгляду та стягнення з відповідача сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що позов не визнає, оскільки заборгованість ним сплачена в повній мірі, про що свідчить долучені до заяви копії квитанцій № 0.0..1 від 05.07 2023 року та № 0.0..2 від 05.07.2023 року. Окрім вищевикладеного, відповідач вказує, що він не погоджується із сумою судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , та, відповідно, звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не може бути задоволена з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судове засідання відбулося 08 серпня 2023 року, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Проте, із зазначеного клопотання та заяви ОСОБА_1 від 05.07.2023 року вбачається, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 фактично сплачено заборгованість, яку просив стягнути позивач, відтак судом встановлено відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність у відмові в задоволенні заяви позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про залишення позову без розгляду по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В той же час, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду містить також клопотання позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, та враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 255, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі запозовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.