СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року.

Заява мотивована тим, що 28.03.2023 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , яким позов задоволено у повному обсязі. Розгляд справи у суді першої інстанції, проводився за його відсутності, внаслідок чого він не зміг реалізувати своє право на явку в судове засідання та повідомити суду причини неявки, а також реалізувати право на подання відзиву, інших заяв по суті справи та з процесуальних питань. Починаючи з 24.02.2022 року він був призваний за мобілізацією та на даний час є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 . Він заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з нарахуванням та пред`явленням вимоги про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 12.03.2021 року в розмірі 130 996,49 грн та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Як на підставу для перегляду заочного рішення посилаються на те, що розгляд справи проводився за його відсутності, внаслідок чого він не зміг реалізувати своє право на явку в судове засідання та повідомити суду причини неявки, а також реалізувати право на подання відзиву, інших заяв по суті справи та з процесуальних питань, оскільки з 24.02.2022 року був призваний за мобілізацією, він заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, дійшов до висновку про можливість поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №203.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Твердохліб