Справа № 353/450/23
Номер провадження № 2/0186/375/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 жовтня 1995 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Оріхівською сільською радою Лутугінського району Луганської області, актовий запис №20. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З 2003 року вони з ОСОБА_2 разом не проживають, зв`язок не підтримують. Шлюб не розривали на прохання сина, який підтримував зв`язок як з батьком так і з матір`ю. Однак станом на сьогодні шлюб існує лише формально, сторони не проживають разом більше 20 років.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
У судове засідання представник позивача адвокат Миньо М.М. та позивач ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали суд їх задовольнити. Не заперечували проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на порталі «Судова влада України», причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
15 жовтня 1995 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Оріхівською сільською Радою Лутугінського району, Луганської області, актовий запис №20.
Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення не можливо.
Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть з 2003 року, та даний факт має істотне значення.
Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.
Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має наміру зберігати шлюб, так як не підтримує з відповідачкою шлюбні відносини з 2003 року. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 15 жовтня 1995 року, Оріхівською сільською Радою Лутугінського району, Луганської області, актовий запис №20, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Первомайськ, Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Круглик, Лутугінського району, Луганської області.
Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ