Ухвала

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 686/27472/21

провадження № 61-3945св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірним рішенням.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 824 992,96 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, заподіяних протиправним рішенням від 20 березня 2020 року № 72.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Хмельницькій області задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 686/27472/21, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 686/27472/21.

У квітні 2023 року матеріали цивільної справи № 686/27472/21 надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2023 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника Путері О. М., в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 686/27472/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук