Справа № 677/1104/22
Провадження № 2/677/129/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду 27 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

12 вересня 2023 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій вона просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

15/32 часток квартири АДРЕСА_1 загальною площею 92,7 кв. м., житловою площею 62,3 кв. м., до складу якої входять: чотири житлові кімнати площею 18,3 кв. м., 10,4 кв.м, 14 кв. м., 19,9 кв. м., кухня площею 17,5 кв. м., ванна площею 5,7 кв. м., житлова прибудова позначена на плані літ «А1», прибудова «а», 15/32 часток хліва з гаражем позначені на плані літ «Б2» та 15/32 частка погреба «В»;

3/4 частки автомобіля «OPEL VIVARO», 2007 року випуску VIN: НОМЕР_1 ;

5/8 часток автомобіля «RENAULT TRAFIC» 2003 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 ;

5/8 часток земельної ділянки площею 1,55 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепелівського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 листопада 2009 року серії ЯЕ №111442;

5/8 часток земельної ділянки площею 0,56 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепелівського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 листопада 2009 року серії ЯЕ №111443;

5/8 часток земельної ділянки площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 18 лютого 2008 року серії ЯЕ №024455;

5/8 часток земельної ділянки площею 0,0288 га., для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 18 лютого 2008 року серії ЯЕ №024456.

2.Стягнути із ОСОБА_2 на її користь 172 249,65 грн. безпідставно одержаних грошових коштів та 75 742,66 грн. процентів за користування ними.

3.Стягнути із ОСОБА_2 на її користь понесенні нею судові витрати по даній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Судом під час розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у заяві про зміну предмету позову просить визнати за нею право власності на майно та грошові кошти, однак ціну позову не зазначила та судового збору не сплатила.

Крім того, при зверненні до суду 05 вересня 2022 році з позовною заявою про визнання права власності на майно ОСОБА_1 на свій розсуд сплатила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) при цьому також не зазначивши ціни позову.

Таким чином, за подання позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із розрахунку 1% від ціни позову, та надати суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку, що позивачу слід зазначити ціну позову і, відповідно до вимог Закону «Про судовий збір», надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 10, ст. 49, ст. 175-177, ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення без руху.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій