Справа № 587/1473/23
19 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , строком в три місяці.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є позивач та її брат ОСОБА_4 , який склав заяву про відмову від спадкування на користь позивача. 12.05.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Мокренко Л.Ю. для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , проте нотаріусом було повідомлено, що нею пропущений 6-ти місячний строк для подання такої заяви. Зазначає, заява про прийняття спадщини не подана вчасно у зв`язку зі збройною агресією та введенням в Україні воєнного стану, а також через те, що позивач вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Крім того, вона також вважала, що фактичне використання нею майна померлої матері є достатнім для спадкування.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив відзив на позов, в якому просить справу розглядати за відсутності представника.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7,9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
За життя, 28 березня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 13).
Відповідно до листа Сумської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 26).
При зверненні позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мокренко Л.Ю. щодо подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , їй в усному порядку було відмовлено та повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини збройною агресією російської федерації та введенням в Україні воєнного стану, а також тим, що вона вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
З урахуванням введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко