Справа №522/3338/23
Провадження по справі №2/498/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 червня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача Павленко С.В. надійшла заява в якій він просить залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду, у зв`язку з тим, що станом на 10.08.2023 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість, та 21 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Павленка С.В. представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 2.ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За цих обставин, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Павленко С.Є. підлягає задоволенню, а позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Що стосується клопотання адвоката Павленка С.В. представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення помилково сплаченого судового збору, заявник просить винести ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору з державного бюджету відповідно до абз. 1 п. 5 розд. І наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

20 лютого 2023 року до суду звернувся позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При поданні заяви заявником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», був сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № CF_39850 від 27 січня 2023 в сумі в сумі 2684.00 грн.

14 серпня 2023 року позивачем подана заява про залишення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору на підставі до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не повертається.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись п.5ч.1ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог за клопотанням адвоката Павленка Сергія Валерійовича, представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Н.С. Чернецька