14.09.2023
Справа № 696/1011/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (, вул. Якова Самарського, б. 12а м. Дніпро, 49044), третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, б. 4а, офіс 71 а, м. Київ, 02002), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Перевіривши письмові матеріали суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що з долучених позивачем до позовної заяви документів не можливо встановити дотримання правил підсудності, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити місце виконання виконавчого напису.

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що за загальними правилами підсудності позови пред`являються до суду за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, що в даному випадку є відповідний суд м. Дніпро, оскільки місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - вул. Якова Самарського, б. 12а м. Дніпро, 49044.

Разом із тим, частиною 12 статті 28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність (за вибором позивача), відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує обрану підсудність Кам`янського районного суду Черкаської області, не містить доказів, що спірний виконавчий напис нотаріуса виконується за місцем проживання, перебування чи роботи позивача, що дозволяє застосувати правила альтернативної підсудності.

Так, з виконавчого напису слідує, що вказана у позові адреса Позивача являється його місцем реєстрації, тоді як місцем проживання зазначено АДРЕСА_2 . Остання адреса також значиться у постанові про відкриття виконавчого провадження та постанові про стягнення з боржника основної винагороди від 14 вересня 2020 року.

Доказом місця виконання оскаржуваного виконавчого напису може бути, наприклад, при наявності постанови виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника також довідка з місця роботи про утримання з заробітку позивача коштів на виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код , вул. Якова Самарського, б. 12а м. Дніпро, 49044), третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, б. 4а, офіс 71 а, м. Київ, 02002), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 5 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба