печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9341/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника позивача ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив суд частково скасувати заходи забезпечення позову у справі № 757/9341/23, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року, а саме скасувати арешт з належної ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності:

1. однієї другої частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

2. однієї другої частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

3. однієї другої частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Заява мотивована тим, що сторони у справі продовжують шукати вирішення питання щодо наявної заборгованості та вбачають можливість її часткового погашення, у зв`язку з чим виникла необхідність у частковому скасуванні арешту на майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи № 757/9341/23-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі № 757/9341/23-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, зокрема і на одну другу частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; одну другу частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; одну другу частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Станом на день розгляду вказаної заяви, сторони у справі продовжують шукати вирішення питання щодо заборгованості та вбачають можливість її часткового погашення шляхом реалізації нерухомого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у частковому скасуванні арешту на майно.

Враховуючи наведене, наявність вмотивованого клопотання учасника справи щодо часткового скасування арешту на майно, процесуальної позиції відповідача щодо згоди із вимогами заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 223, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на належні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1. одну другу частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

2. одну другу частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

3. одну другу частки квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі № 757/9341/23-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин