Справа № 453/1398/23
№ провадження 6/453/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області подання начальника Сколівського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Баб`як Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сколівського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Баб`як Л. звернулася з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у провадженні Сколівського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження АСВП № 69938313 відповідно до судового наказу №454/2381/22 від 15.09.2022 року виданий Сокальським районним судом Львівської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року і до їх повноліття.

27.09.2022 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржнику було надіслано копію постанови для виконання. Боржником заборгованість та поточні аліменти не оплачено, на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являвся. Державним виконавцем зроблено запити про наявність майна боржника, згідно відповідей на запити майно на яке можна звернути стягнення, відсутнє. 07.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано для виконання у ВЧ А0998 м. Яворів. Згідно листа ВЧ А0998 №1345/ ФЕС від 18.07.2023 року самовільно залишив частину.

Проводити погашення боргу немає можливості, оскільки боржник по місцю проживання відсутній.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Сколівського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження АСВП № 69938313 відповідно до судового наказу №454/2381/22 від 15.09.2022 року виданий Сокальським районним судом Львівської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року і до їх повноліття.

27.09.2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження АСВП № 69938313 відповідно до судового наказу №454/2381/22 від 15.09.22 року виданого Сокальським районним судом Львівської області.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.07.2023 року, заборгованість становить 56150,88 грн.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Тобто, до звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вжиття державним виконавцем передбачених законом заходів щодо встановлення місця проживання боржника з метою ефективного здійснення виконавчих дій по виконанню рішення суду або докази того, що вжиті ДВС заходи були безрезультатні і не здобуто ніякої інформації про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є передчасним, оскільки факт його відсутності за місцем проживання не підтверджено належними доказами, не доведено вжиття державним виконавцем усіх передбачених законом заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Сколівського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Баб`як Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський