Справа № 715/2676/23
Провадження № 2/715/557/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого батько на випадок своєї смерті все своє майно заповів йому - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 94,3 кв.м., в тому числі житловою площею 34,5 кв.м., підвалу літ. «АПд», мезоніну літ. «АМз», прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», балкона літ. «а1», сходів літ. «а2», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», навісу літ. «Е», колодязя №1, воріт №2, №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6, вимощення №1.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає на спадкове майно не претендує.

Представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сучевени, Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, складеного 30.03.2021 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1 .

Згідно довідки №812 від 10.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 24.04.1938 року 23.06.2022 року. На день його смерті разом із ним постійно зареєстрований та проживав ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді архівного відділу від 09.08.2023 року, господарство за адресою в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи робочої.

Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 01.07.2023 року, ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 94,3 кв.м., в тому числі житловою площею 34,5 кв.м., підвал літ. «АПд», мезонін літ. «АМз», прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», балкон літ. «а1», сходи літ. «а2», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», навіс літ. «Е», колодязь №1, ворота, №2, №3огорожа №4, ворота №5, огорожа №6, вимощення №І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Сучевени, Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 94,3 кв.м., в тому числі житловою площею 34,5 кв.м., підвал літ. «АПд», мезонін літ. «АМз», прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», балкон літ. «а1», сходи літ. «а2», сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», навіс літ. «Е», колодязь №1, ворота №2, №3, огорожа №4, ворота №5, огорожа №6, вимощення №І, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: