Справа № 128/2373/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Кострюкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на те, що у 2017 році він познайомився з ОСОБА_3 на відпочинку у Греції. З того часу між ними виникли почуття, вони почали зустрічатися. Стосунки тривали до початку 2018 року, після чого ОСОБА_4 почала проживати окремо та зустрічатись з іншим чоловіком, з яким згодом і одружилась.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 періодично підтримували телефонний язок та кілька разів на рік зустрічались. В жовтні 2019 року відносини між ними остаточно припинились. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перестали спілкуватись та бачитись.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 випадково зустрівся у м. Вадуц (Ліхтенштейн) з ОСОБА_3 , яка була з дитиною 2-річного віку. Тоді ОСОБА_1 стало відомо, що у неї народились дитина - ОСОБА_5 .

Помітивши візуальну схожість з собою, у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо батьківства ОСОБА_5 . На запитання хто є батьком дитини, мати ОСОБА_3 відповіла, що є висока ймовірність, що це ОСОБА_1 , оскільки на момент зачаття дитини вони ще підтримували близькі стосунки.

Для остаточної впевненості, що ОСОБА_1 є батьком дитини, останній вирішив разом з ОСОБА_3 провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно ОСОБА_5 . Згідно звіту тесту на рідтсво від 24 травня 2023 року, замовлення номер F64 ЕN, проведеного підрозділом Верілабз Маастрихтського інституту судової експеризи, практично доведено, що особа, ідентифікована як ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини, ідентифікованої як ОСОБА_5 . Імовірність батьківства ОСОБА_1 становить 99,%.

На час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином Латвії ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , актовий номер: НОМЕР_1 , складений у місті Роттердам ІНФОРМАЦІЯ_1 службовцем відділу РАГС С. БАЯЗІ у графі «БАТЬКИ» містяться записи: «Прізвище батька: ОСОБА_2 », «Ім`я батька: ОСОБА_2 », у графі «ДАНІ ПРО НАРОДЖЕННЯ БАТЬКІВ» вказано «Місце народження батька: Рига , Латвія », «Дата народження батька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З березня 2023 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично припинені, наразі ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між ними.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала згоду на виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей щодо ОСОБА_2 , як про батька, та внесення змін до вказаного актового запису у цій частині, а також не заперечує щодо включення до вказаного актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей щодо ОСОБА_1 , та внесення змін до вказаного актового запису.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 1G0559 від 04 червня 2020 року про народження ОСОБА_5 , складеного в м. Роттердам службовцем відділу РАГС с. Баязі шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) громадянина Латвії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Рига, Латвія та включення відомостей щодо ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Вінниця, СРСР, як про батька ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, та судові витрати залишити за собою.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, про визнання позову відповідачем.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, щодо задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , актовий номер: НОМЕР_1 , складений у місті Роттердам 04 травня 2020 року службовцем відділу РАГС С. БАЯЗІ у графі «БАТЬКИ» містяться записи: «Прізвище батька: ОСОБА_2 », «Ім`я батька: ОСОБА_2 », у графі «ДАНІ ПРО НАРОДЖЕННЯ БАТЬКІВ» вказано «Місце народження батька: Рига , Латвія », «Дата народження батька: ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким ОСОБА_3 , на час народження дитини, перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, якій підтвердила, підтвердила, що батьком її дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , та заначила, що ОСОБА_2 не є батьком дитини, просила виключити його з актового запису про народження дитини як батька, та включити відомості до актового запису відомостей щодо ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_5 .

Згідно звіту тесту на рідтсво від 24 травня 2023 року, замовлення номер F64 ЕN, проведеного підрозділом Верілабз Маастрихтського інституту судової експеризи, практично доведено, що особа, ідентифікована як ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини, ідентифікованої як ОСОБА_5 . Імовірність батьківства ОСОБА_1 становить 99,%. Таким чином ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову про визнання батьківства ОСОБА_1 та виключення відомостей з свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про батьківство ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відділ РАГС м. Роттердам с. Баязі внести зміни до актового запису № 1G0559 від 04 червня 2020 року про народження ОСОБА_5 , складеного в м. Роттердам службовцем відділу РАГС с. Баязі шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) громадянина Латвії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Рига, Латвія та включення відомостей щодо ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Вінниця, СРСР, як про батька ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 1G0559 від 04 червня 2020 року про народження ОСОБА_5 , складеного в м. Роттердам службовцем відділу РАГС с. Баязі шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) громадянина Латвії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Рига, Латвія та включення відомостей щодо ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Вінниця, СРСР, як про батька ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14 вересня 2023 року.

Суддя - О.А. Фанда