Справа № 635/6966/23
Провадження № 2/635/1673/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить про визнання права власності на частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира загальною площею 67,3кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Поки готувалися документи на приватизацію квартири, 30 жовтня 1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб зі ОСОБА_3 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , але остаточно оформити її не встиг бо помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є сином ОСОБА_3 . ОСОБА_6 не була мачухою позивача. Позивач вважає, що має право на 1/4 частину спірної квартири в порядку набувальної давності оскільки загалом разом вже більш ніж 10 років одноособово опікується квартирою, сплачую рахунки за комунальні послуги, провожу поточний ремонт, використовую квартиру для власного проживання. В даний час частка спірної квартири належить відповідачу, місцезнаходження якого невідоме.

Також, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 62433, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра,4, інформацію щодо того, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , чи видавалося після її смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишала померла заповіт, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 29.10.2008 року про прийняття спадщини по спадковій справі №708/2008.

В обґрунтування зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2023 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 62433, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра,4, інформацію щодо того, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , чи видавалося після її смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишала померла заповіт, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 29.10.2008 року про прийняття спадщини по спадковій справі №708/2008.

Надати строк в десять днів, з дати отримання копії даної ухвали, для направлення суду витребуваної інформації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко