Справа № 167/996/23
Номер провадження 2/167/321/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати за кожним з них право власності по частині земельної ділянки у с. Кроватка Луцького району Волинської області (кадастровий номер: :02:000:0078) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Нормою п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини щодо прийняття сторонами спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відмови відповідача отримувати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та відсутність в позивача можливості отримати свідоцтво на частину спадкового майна.

Також, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Далі, положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви та другого її примірника для направлення відповідачу додано незасвідчені належним чином копії документів. Так, частково посвідченими є копії заповіту, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та кадастрового плану (такі копії не містять дати їх засвідчення), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та додатку до нього (посвідченою є лише одна сторінка), а копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків, свідоцтва про смерть, витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок - незасвідчені взагалі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Всупереч таким положенням позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві поряд з вимогою про визнання за нею права власності на частину спірної земельної ділянки, ставиться питання про визнання за відповідачем права власності на іншу частину цієї земельної ділянки. Отже, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог з урахуванням того, що відповідач, якщо вважатиме, що його права порушені, невизнанні або оспорювані, має право подати до суду окрему позовну заяву або реалізувати своє право на подання зустрічного позову, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та другого її примірника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик