Рішення

Іменем України

Справа № 712/7618/23

Номер провадження № 2-о/712/195/23

15 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Акатової Ю.А.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Чуйка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є недієздатною особою за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.1993 справа № 2-1278-93 є недієздатною в зв`язку з психічним захворюванням.

За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2016 р. 712/9559/15-ц їй призначено опікуном гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

14 жовтня 2021 року він звернувся до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з заявою щоб вони винесли подання про призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додав до заяви усі необхідні документи.

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради розглянув його з:аяву та виніс подання до Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 р за № 13131-2.

Позивач ОСОБА_1 , є двоюрідним онуком недієздатної ОСОБА_2 . Інших її родичів які добросовісно за нею доглядали немає.

Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її двоюрідна онука - ОСОБА_3 не заперечують проти призначення позивача опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Черкаси, Черкаський район, Черкаська область, Україна. РНКООП: НОМЕР_1 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном та піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКООП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

31 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заявуОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою залишено без руху.

16 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що у зв`язку з перебуванням на утриманні його сестри малолітньої дитини, остання не в змозі самостійно виконувати функції опікуна над бабусею.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що опікунською радою погоджено подання про призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.1993 року визнано ОСОБА_2 , 1951 року народження недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням, із-за якого вона не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними.

22 липня 1993 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1951 р.н., згідно з рішенням Соснівського районного народного суду м. Черкаси від 07.06.1993 року.

21 вересня 2016 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , 1951 р.н. та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 листопада 2017 року ОСОБА_3 видано посвідчення № 506 про те, що вона згідно з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1951 р.н.

Відповідно до довідки № 047640 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання, діагноз МСЕК шизофренія, параноідна форма, непереривне лікування, є непрацездатною.

Відповідно до подання № 13131-2 від 19 листопада 2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

20 липня 2023 року надана заява від ОСОБА_4 про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_2 через погіршення стану здоров`я і неможливості виконувати обов`язки у повному обсязі та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. ( ч.5 ст.63 ЦПК України).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за поданням органу опіки та піклування для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 293-300, 352-354 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2023 року.