Провадження № 2-о/742/81/23
Єдиний унікальний № 742/2391/23
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна встановленого рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі №742/2419/22 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_2 ..

Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Проте, на даний час опікун за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки зламала руку та перенесла інсульт з необхідністю подальшого тривалого лікування.

Недієздатний ОСОБА_3 має батька ОСОБА_4 , 1953 року народження, який через похилий вік та за станом здоров`я не здатен належним чином здійснювати опіку над недієздатним сином. Єдиною особою, яка спроможна взяти на себе обов`язок опікуна ОСОБА_3 на сьогоднішній день є ОСОБА_2 брат недієздатного, який впродовж останніх місяців фактично взяв на себе обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 . Вищевказані обставини змушують заявників звернутися до суду із даною заявою.

Заявники в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом установлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 квітня 2023 у справі №742/2419/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.5-6).

На даний час опікун ОСОБА_1 через різке погіршення стану здоров`я(ускладнення після перенесеного інсульту) з необхідністю подальшого тривалого лікування не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується випискою з медичної картки №1062 та довідками КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» №205 від 15.05.2023 та 30.04.2023 (а.с.10-11).

Батько недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1953 року народження, має захворювання рак сигмоподібної кишки С-18.7, стадія І, що підтверджується випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №6951 від 02.11.2018(а.с.12)

Заявник ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження заявника серії НОМЕР_1 та недієздатного серія НОМЕР_2 (а.с.4 зворот).

Відповідно до довідок психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ від 09.05.2023 та Прилуцького наркологічного відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 09.05.2023 ОСОБА_2 , 1976 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.7).

Згідно довідки 024/4-09 №3863 від 16.05.2023 про склад сім`ї виданої ОСОБА_2 про те, що він проживає без реєстрації з березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживає 3 осіб, його склад сім`ї: батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_3 (а.с.7зворот).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.ст. 41 і 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 14.06.2023 про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та відповідність його інтересам недієздатного вбачається, що ОСОБА_1 через різке погіршення стану здоров`я, не має можливості виконувати передбачені чинним законодавством обов`язки опікуна. Ураховуючи вищенаведене та те, що справа про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, керуючись підпунктом 4 пункту „б частини 1 статті 34 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, пунктом 1 статті 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Прилуцької міської ради вважає, що звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 є доцільним та буде відповідати інтересам недієздатного.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заявника ОСОБА_1 щодо неможливості продовження виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та оскільки у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за №76 від 14 лютого 2023 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце органічне ураження головного мозку невстановленої етіології з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.9 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є особою з інвалідністю 1 групи та враховуючи подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, те, що ОСОБА_2 згідний на призначення його опікуном та має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним, тому за викладених обставин необхідно призначити саме його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки це буде відповідати інтересам останнього.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви до суду необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 63, 67 і 75 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 293, 294 і 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі №742/2419/22.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Прилуцького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі №742/2419/22 визнаний недієздатним.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя Максим ЦИГАНКО