Справа № 333/4814/22
Провадження № 2/333/651/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2022 року позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб, який згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2008 року розірвано. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2005 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини до повноліття у розмірі частини усіх видів доходу щомісячно. На даний час дитина є повнолітньою, але вступила до ДНВЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Як стверджує позивач, донька проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні; у свою чергу, відповідач у добровільному порядку достатніх коштів на навчання дитини не сплачує, погодження цього питання у добровільному порядку уникає; при цьому є працездатним, офіційно працює. У зв`язку з цим в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, згодна на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних у справі документів та заперечень. Надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що просить відмовити у задоволенні позову, оскільки має на утриманні малолітню доньку, 2021 року народження, а також двох дітей нової дружини від попередніх шлюбів, окрім того, він надає допомогу на лікування батькам-пенсіонерам, має лише заробітну плату та не має у власності нерухомого майна та банківських вкладів, при цьому його донька отримує стипендію.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що вона навчається в ДНВЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», їй необхідно оплачувати навчання, окрім того, вона має проблеми зі здоров`ям, тому без виплати аліментів від батька не зможе продовжити навчання.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, сторони є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки вих. № 916 від 20.09.2022 року, виданої ДНВЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою І-го курсу бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту ДНВЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», дата зарахування до університету 15.09.2022 року, термін закінчення університету 15.07.2026 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивачки серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 15.06.2013 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-23/3-2627 від 12.11.2020 року.

Відповідно до довідку про доходи та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 05.01.2023 року, виданої ОСОБА_3 , що з 1 кварталу до 3 квартал 2022 року інформація про доходи останньої відсутня.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний діагноз акне 3 стадія, загострення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 05.06.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвища дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьком якої є відповідач - ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення НОМЕР_5 , виданого 16.02.2021 року Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є багатодітними батьками.

Відповідно до довідки від 10.01.2023 року, виданої КЗ «Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр імені В.Г.Магара» ЗОР заробітна плата ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року складає 10225,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі ч.1ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, продовжує навчання, несе витрати, пов`язані із навчанням, окрім того, має проблеми зі здоров`ям, при цьому суд враховує той факт, що відповідач по справі має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, є багатодітним батьком, при цьому офіційно працює, позивач згодна на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, то наявні підстави часткового задоволення вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, аналізуючи зібрані у справі докази і вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.182,185,191,199,200,201 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13,77-80,141,263-265,280-283,289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 21.10.2022 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова