Номер провадження: 22-ц/813/7684/23
Справа № 939/1010/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни

про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 07 вересня 2023 року Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі, витребував справу №939/1010/21 із суду першої інстанції.

Представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Улибіна В.О. із використанням засобів електронного зв`язку направила до Одеського апеляційного суду заяву, у якій просить виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, а саме замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості ремонту автомобіля, пошкоджено внаслідок ДТП», просить зазначити «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації».

Перевіривши заяву, подану представником скаржника, матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на викладене вище, Одеський апеляційний суд вирішив внести виправлення до змісту першого абзацу резолютивної частини ухвали від 07 вересня 2023 року у справі №939/1010/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Улибіної Вікторії Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеної вказівки «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості ремонту автомобіля, пошкоджено внаслідок ДТП», зазначити правильно «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

В.В. Стахова