БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3651/21
провадження № 2-во/361/58/23
УХВАЛА

12 вересня 2023року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О.О. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у цивільній справі № 361/3651/21, провадження № 2/361/1690/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у виконавчому листі виявлено описки. Так, судом невірно зазначено наступне: не вказано усіх трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких судовим рішенням від 18.05.2023 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Так, на зворотній стороні виконавчого листа у розділі «дитина» не вказано третьої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невірно вказана адреса проживання боржника ОСОБА_2 , вірною адресою проживання боржника є: АДРЕСА_1 . Невірно вказана адреса проживання стягувача ОСОБА_1 , вірною адресою стягувача є: АДРЕСА_2 . Заявник просить виправити вказані описки, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку судового засідання представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про виправлення описок без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

28.08.2023 року на підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області, видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі судом допущено помилки, і зазначено невірно наступне: не вказано усіх трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких судовим рішенням від 18.05.2023 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . На зворотній стороні виконавчого листа у розділі «дитина» не вказано третьої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невірно вказана адреса проживання боржника ОСОБА_2 , замість правильної адреси « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ». Невірно вказана адреса проживання стягувача ОСОБА_1 , замість правильної адреси « АДРЕСА_2 » вказано « АДРЕСА_3 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаних помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/3651/21 (провадження 2/361/1690/23), на зворотній стороні виконавчого листа у розділі «дитина», вказати про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виправити адресу проживання боржника ОСОБА_2 із « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 », виправити адресу проживання стягувача ОСОБА_1 , із « АДРЕСА_3 » на « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин