Справа № 677/1035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних - Розумної О.А., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1035/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради,

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу,

в с т а н о в и в:

18.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном сестри.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що його сестру ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства другої групи довічно. З 2000 року сестра перебуває під медичним спостереженням в кабінеті психіатра Красилівської БПЛ з діагнозом важка розумова відсталість МКХ-Х-F-72. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 та призначити по справі судову психіатричну експертизу, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (31120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану її здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Зобов`язати начальника комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» до 20.09.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи №677/1035/23, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її надходження до суду.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк

Присяжні О.А. Розумна

О.О. Сичук