Справа № 513/614/20
Провадження № 6/513/21/23
Саратський районний суд Одеської області
18 вересня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом та видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
У серпні 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла вказана заява.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, судом встановлено, що в порушення вищенаведених норм закону, заявником не додано до матеріалів заяви докази її надсилання іншим учасникам справи, а зокрема заінтересованій особі ( ОСОБА_3 ).
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом та видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку копії поданої заяви разом із додатками до неї заінтересованій особі, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом та видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова