Справа № 490/980/22
Провадження № 2-о/487/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Южноукраїнськ Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи Територіальна громада м. Южноукраїнськ Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , уродженка м. Южноукраїнська Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про слухання справи, надала заяву про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицею померлої ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 .

Син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса для вступу у спадщину, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

Нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та вказано про необхідність звернення до суду за вирішенням питання визнання факту наявності родинних відносин із спадкодавцем.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 (син спадкодавця) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Трикратноє, Вознесенського району, Миколаївської області; батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Померла спадкодавиця ОСОБА_2 на час народження сина ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 . При цьому відомості до актового запису про народження дитини вносились на підставі паспортного документу, який був виданий на прізвище матері ОСОБА_7 .

Згідно листа Южноукраїнеького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМУМЮ (м. Одеса) № 82/23.11-33 від 25.01.2022 р. 01.07.1972 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб та при державній реєстрації змінила прізвище на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 », актовий запис про шлюб № 1577 від 01.07.1972 р.

В подальшому, шлюб між громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 12.01.1983 року.

26 лютого 1983 року ОСОБА_9 вступила у шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 12 від 26.02.1983 р. складений виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Народження сина ОСОБА_3 зареєстровано 03.07.1976 р. виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 47.

Отже, на час народження сина ОСОБА_3 спадкодавиця ОСОБА_9 мала носити прізвище отримане при державній реєстрації шлюбу з першим чоловіком ОСОБА_6 , яке потім було змінено на ОСОБА_10 внаслідок укладення шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_13 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Южноукраїнськ Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , уродженка м. Южноукраїнська Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, актовий запис №149 від 08.04.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін