СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9646/23

пр. № 2-др/759/137/23

18 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"-Супрун Єлизавети Вікторівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 30.05.2023 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р/р IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за договором позики №595892046 в розмірі 92519 грн.00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р/р IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року виправлено допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року описку, а саме зазначено вірно :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р/р IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за кредитним договором №595892046 від 05.06.2021 року у розмірі 42559,00 гривень" .

21.08.2023 року представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"- Супрун Є.В. подала до суду заяву про винесення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором позики №.

Зваживши доводи представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"- Супрун Є.В., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвали судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р/р IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року виправлено допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року описку, а саме зазначено вірно :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р/р IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за кредитним договором №595892046 від 05.06.2021 року у розмірі 42559,00 гривень" .

Проте, при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором позики №№.

Судом встановлено, що 23.06.2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено ще один договір позики №, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі4000 грн. строком на 28 днів.

24.11.2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49850 грн. за договором позики №.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247,270,352,354 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №759/10047/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити другий абзац резолютивної частини рішення наступним текстом:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р/р IBAN№ НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за кредитним договором №595892046 в розмірі 42 669,00 грн.; за договором позики № в розмірі 49 850,00 грн., а вського стягнути за договорами у загальному розмірі: 92 519,00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.М. Шум