Справа №760/5833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко І.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

У травні 2022 року представник позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просила:

-визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49, 2 кв.м., житловою - 31, 7 кв.м., спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49, 2 кв.м., житловою - 31, 7 кв.м.;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49, 2 кв.м., житловою - 31, 7 кв.м.;

-визнати автомобіль марки KIA модель CERATO, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину автомобіля марки KIA модель CERATO, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину автомобіля марки KIA модель CERATO, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-визнати грошові кошти у розмірі 12000 доларів США спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 частину грошових коштів, що є спільною власністю, у сумі 6000 доларів США, стягнувши їх з ОСОБА_1 .

-стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені нею судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.05.2022 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2023 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

03.04.2023 року представник позивача подав відповідь на відзив.

17.04.2023 року представник відповідача подала заперечення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко І.К. підтримала долучене до відзиву клопотання про витребування доказів з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ПФУ в м. Києві, ПАТ АБ «УкрГазБанк», АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Банк Кредит Дніпро», з метою виявлення доходів та грошових коштів, отриманих позивачкою за період перебування сторін у шлюбі з 23.11.2007 року по 26.03.2019 року та визначення об`єму спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що відповідачем не заявлено зустрічних вимог про поділ майна подружжя.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Разом з тим, предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко І.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДПС у м.Києві (м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 23 листопада 2007 року по 26 березня 2019 року.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23) інформацію про наявність банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 23 листопада 2007 року по 26 березня 2019 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) інформацію про наявність банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 23 листопада 2007 року по 26 березня 2019 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію про наявність банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 23 листопада 2007 року по 26 березня 2019 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) інформацію про наявність банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 23 листопада 2007 року по 26 березня 2019 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.