УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 676/7534/21

провадження № 61-10884св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Кам`янець-Подільський міський голова Посітко Михайло Володимирович, Кам`янець-Подільська міська рада, Комунальне

підприємство «Міськтепловоденергія»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від його касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року, ухвалене у складі судді Бондаря О. О., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 3 жовтня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича, Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення і поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка М. В., Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення і поновлення на роботі.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 травня 2022 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови № 415-к від 15 грудня 2021 року «Про дострокове припинення контракту та звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора

КП «Міськтепловоденергія». Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка М. В. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 3 жовтня 2022 року задоволено частково апеляційні скарги Кам`янець-Подільської міської ради та Кам`янець-Подільського міського голови Посітка М. В. і залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора

КП «Міськтепловоденергія» відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України з 30 грудня 2021 року на 11 січня 2022 року.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить:

- скасувати рішення суду першої інстанції в частини відмови у задоволенні позову до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка М. В. та постанову апеляційного суду повністю;

- рішення суду першої інстанції змінити в його мотивувальній частині, а саме висновок про те, що суд не бере до уваги неправильність зазначення в оскаржуваному розпорядженні посади, з якої звільнено позивача, викласти в редакції пункту 2 касаційної скарги;

- в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, в якому зазначено, що наслідки відмови від касаційної скарги йому зрозумілі.

13 вересня 2023 року засобами телефонного зв`язку за вказаним у касаційній скарзі номером телефону ОСОБА_2 підтвердив намір відмовитись від касаційної скарги та його обізнаність про наслідки такої відмови.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 3 жовтня 2022 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 3 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича, Кам`янець-Подільської міської ради, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення і поновлення на роботізакрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. В. Сердюк