Справа № 456/584/22
Провадження № 2-зз/456/7/23
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2023 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Янів Н. М.

з участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

18.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, у зв`язку з її добровільним виконанням рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а відтак збереження вжитих судом заходів забезпечення позову є надалі недоцільним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. При цьому, заявниця подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити з таких міркувань.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2022р., задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мундяка М.М. про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .

Вказана ухвала була скерована на виконання до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В подальшому у даній справі ухвалено рішення від 14.07.2022, яке залишено без змін після апеляційного оскарження та, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду у розмірі 61 074,85 (шістдесят одну тисячу сімдесят чотири) гривні 85 коп., а також моральну шкоду у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

В решті позовних вимог було відмовлено.

Як вбачається з особистої розписки ОСОБА_2 , відповідачка у справі - ОСОБА_1 добровільно виконала рішення суду та відшкодувала їй завдану шкоду у загальній сумі 63 067 (шістдесят три тисячі шістдесят сім) гривень 25 копійок.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р.«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки на даний час відповідачкою, добровільно сплачено існуючу перед позивачем суму збитків, а тому перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим відпала підстава для застосування судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2022 року, у цивільній справі № 456/584/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- скасувати.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2022 року, у цивільній справі № 456/584/22.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів