Провадження № 2/484/1089/23
Справа № 484/3694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою. В установлений Законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 28.04.2023 отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та зареєструвала своє право власності. Проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, її покійний чоловік, по батькові, зазначений як ОСОБА_6 , тоді як у свідоцтві про його смерть та в інших документах по батькові він ОСОБА_7 , в зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2023.

Після смерті ОСОБА_5 , позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, також спадкоємцями ОСОБА_5 , є його діти, відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви.

28.04.2023 приватним нотаріусом Мовчаном А.С., позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за цією ж адресою, відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок її покійний чоловік зазначений як ОСОБА_6 , тоді як у свідоцтві про його смерть та в інших документах по батькові він ОСОБА_7 .

Дійсно судом встановлено, щов свідоцтві про право власності, виданому Первомайською РДА Миколаївської області 30.12.1987, по батькові покійний ОСОБА_5 зазначений як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », хоча в дійсності, за всіма документами по батькові померлий « ОСОБА_7 ».

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності померлому ОСОБА_5 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого 30.12.1987 виконавчим комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200,258,259, 263265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту,що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль, Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого 30.12.1987 виконавчим комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 15.09.2023.

СУДДЯ : І.А.ШИКЕРЯ