Справа № 461/4705/22
Провадження № 6/461/239/23
УХВАЛА

13.09.2023 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу,

яка її заявила, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2022 року в цивільній справі № 461/4705/22 у якій просить замінити стягувача із закладу в якому перебувають малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2022 року, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено у повному обсязі. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 2744 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, в якому перебуватиме дитина. Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 2744 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, в якому перебуватиме дитина. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

На підставі наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 10.02.2023 № 75 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 03.03.2023 №47 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення опікуна», ОСОБА_1 призначено опікуном дітей. Заявник зазначає, що станом на день подання даної заяви до суду, малолітні діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні, тому зважаючи на наявність рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2022 року, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Зауважила, що малолітні діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні та задоволення відповідної заяви опікуна.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу, зокрема даних про скерування повідомлень рекомендованою кореспонденцією, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також беручи до уваги думку інших учасників, які з`явилися у судове засідання, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2022 року, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено у повному обсязі. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 2744 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, в якому перебуватиме дитина. Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 2744 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, в якому перебуватиме дитина. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 03.03.2023 №47 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення опікуна», ОСОБА_1 призначено опікуном дітей.

Згідно з довідкою № 214 від 08.08.2023 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є онуками останньої.

Частиною 1 та 2 статті 442 ЦПК України, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Системний аналіз вищенаведених норм законодавства дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ?

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4705/22 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із закладу, в якому перебуватиме дитина на опікуна дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький