РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/407/21

Провадження № 2/293/54/2023

12 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фангарант Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

18.02.2021 Товариство з обмедженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фангарант Груп" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 11784,93грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 93 копійки;

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4 від 08.01.2020 про отримання товарів в системі " ПлатиПізніше тм".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023, матеріали цивільної справи № 293/407/21 передано для розгляду судді Лось Л.В.

03.05.2023 суд ухвалою прийняв цивільну справу №293/407/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження. Постановив повторно розпочати розгляд справи по суті. Судове засідання з розгляду справи призначив на 26.06.2023 року об 10:00 год.

Ухвалою від 26.06.2023, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 26.06.2023, суд відклав судове засідання за клопотанням відповідача на 31.07.2023.

31.07.2023 розгляд справи не відбувся з підстав перебування судді Лось Л.В. у відпустці.

Наступне судове засідання суд призначив на 12.09.2023 об 12:00 год.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше тм".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 ( клієнт, відповідач) укладений договір № 4 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше тм".

За умовами договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп" (позивач).

Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною договору.

Позивач доводить, що за вказаними умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Студійний монітор JBL 305Р МКП WH, Студійний монітор JBL 305Р МКІІ WH, Аудіоінтерфейс PRESONUS AudioBox USB 96 Studio, MIDI-клавіатура Novation Launchkey 25 MK2" (далі - товар), встановленою вартістю 23 654,73 грн. Передача товару відповідачу засвідчена його підписом на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у договорі: 08110, Київська область, Києво-Святошинський район, село Забуччя, вул. Світла, буд. 3.

Вказує, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, встановленим розміром і порядоком оплати місячних платежів вартості отриманого товару за договром та про відступлення прав вимоги за договором.

За умовами договору (умови пакету фінансування) платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 7000,00 грн; кількість місячних платежів (крім першого): 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами - 3 330,94 грн.

Однак станом на 18.02.2021 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у сотаннього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 11 784,93 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 93 копійки, з яких: 7 365,58 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4 419,35грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

За період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару сплачено: 08.01.2020 р. - 7 000,00 грн. (платіж при отриманні товару); 21.02.2020 р. - 3 550,00 грн.; 31.03.2020 р. - 1 467,00 грн.; 25.05.2020 р. - 1 467,00 грн.; 23.06.2020 р. - 3 000,00 грн.; 31.08.2020 р. - 2 934,00 грн.

Як на правові підстави заявленого позову позивач вказує на норми ст. ст. 11,256,257, 259, 546, 549, 522,612,629 ЦК України.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. У прохальній частині позовної заяви клопотав про розгляд справи у відсутності представника позивача та одночасно зазначив, що проти заочного слухання справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення повідомлення в додатку "Viber" (а.с. 82).

При цьому суд бере до уваги, що відповідачу достемено було відомо про розгляд справи у суді за пред`явленими до нього вимогами про стягнення заборгованості за договором, про що свідчить його клопотання про відкладення судового засідання, яке мало місце 26.06.2023 та, зокрема, і інші клопотання, наявні в матеріалах справи.

Відповідач у порядку ст. 178 ЦПК України у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 12.09.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

08.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 , (постачальник) та ОСОБА_1 (відповідач, клієнт) укладений договір № 4 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше тм" (а.с10).

Згідно з п. 8.1 договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп" (позивач).

Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідно до п. 13.7 договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 p., зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Студійний монітор JBL 305Р МКП WH, Студійний монітор JBL 305Р МКІІ WH, Аудіоінтерфейс PRESONUS AudioBox USB 96 Studio, MIDI-клавіатура Novation Launchkey 25 MK2" (далі - Товар), встановленою вартістю 23 654,73 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом отаннього на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 08110, Київська область, Києво-Святошинський район, село Забуччя, вул. Світла, буд. 3. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 08110, Київська область, Києво-Святошинський район, село Забуччя, вул. Світла, буд. 3.

Із договору та Правил убачається, що сторони погодили розмір і порядок оплати місячних платежів, а саме щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

За умовами пакету фінасування обраного відповідачем платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 7000,00 грн; кількість місячних платежів (крім першого): 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами - 3 330,94 грн.

Пунктом 14 договору визначено графік сплати місячних платежів:

до 20.02.2020 - 3300,94 грн, залишок боргу до сплати 16654,73 грн, залишок боргу після сплати 13323,79 грн; до 20.03.2020 3 330,94, залишок боргу до сплати 13323,79 грн, залишок боргу після сплати 9992,85 грн; до 20.04.2020 3330,94 грн; залишок боргу до сплати 9992,85 грн, залишок боргу після сплати 6 661,91 грн; до 20.04.2020 3 330,94, залишок боргу до сплати 6661,91 грн, залишок боргу після сплати 3330,94 грн; до 20.06.2020 3330,97 грн, залишок боргу до сплати 3 330,97 грн, залишок боргу після сплати 0,00 грн.

За умовами договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України.

Пунктами 12.2-12.3 договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти] календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше ЗО (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12,5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Згідно п.13.12 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку , визначеного періодом та кількістю періодичних платежів , якщо інше не вказано в пакеті фінансування , цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеними. Договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (п.13.2 договору).

Із договору убачається, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, встановленим розміром і порядоком оплати місячних платежів вартості отриманого товару за договором.

ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу товар згідно умов договору.

Судом встановлено, що 29.11.2017 року між ФОП ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю укладений договір №2 про участь постачальника в системі ПлатиПізішетм (факторингу).

Відповідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізішетм від 20 липня 2020 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору, а саме: 08.01.2020 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 18.02.2021 становить 11 784,93грн , з яких: 7 365,58грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4 419,35грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

За період дії договору відповідач в якості оплати вартості отриманого товару здійснив наступні оплати: 08.01.2020 р. - 7 000,00 грн. (платіж при отриманні Товару); 21.02.2020 р. - 3 550,00 грн.; 31.03.2020 р. - 1 467,00 грн.; 25.05.2020 р. - 1 467,00 грн.; 23.06.2020 р. - 3 000,00 грн.; 31.08.2020 р. - 2 934,00 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 18.0.2.2021 (а.с.9).

Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань умов договору № 4 від 08.01.2020, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами склалися у зв`язку з укладенням 08.01.2020 договору № 4 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше тм" (прямий лізинг).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором №4 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» від 08.01.2020, який за своєю правовою природою є договором лізингу.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання товару, факт належного виконання відповідачем зобов`язань в частині повернення коштів оплати вартості товару, а також факт укладення договору на умовах зазначених позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).Тобто товариство з обмедженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фангарант Груп" (позивач) набуло право грошової вимоги до відповідача зобов`язань за договором №4 про отримання товарів в системі ПлатиПізіше-тм.

Як підтверджено матеріалами справи постачальник виконав умови договору та передав в оренду на умовах лізингу обумовлений договором товар із встановленою вартістю, що у свою чергу викликає кореспондуючий обов`язок відповідача щодо погашення кредиту у строки встановлені договором.

Суд наголошує, що сторонами договору від 08.01.2020 узгоджено усі істотні умови договору як тип, порядок отримання товару із встановленим розміром і порядком оплати місячних платежів та сплату неустойки у разі прострочення таких платежів.

При цьому суд звертає увагу, що позичальник (відповідач), підписуючи договір діяв добровільно, повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.8.2.2 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання товару, відповідно до п. 8.2.4 своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування, відповідно до п. 13.2 у разі прострочення клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

З п.8.2-8.3 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення платежу на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно п 1.1., п. 1.3 права вимоги до відповідача відступлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідач за період часу укладення договору № 4 з 08.01.2020 по 31.08.2020 сплачував кошти по договору не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.02.2021 утворилась заборгованість за договром у розмірі 11 784,93 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 93 копійки, з яких: 7 365,58 (сім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 58 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4 419,35 (чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 35 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Таким чином відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості за договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та відповідних доказів до суду не подав.

В ході вирішення спору відповідач своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подачу відзиву не скористався, фактичних обставин справи не оспорив та правомірність розрахунку не спростував, як і не надав свого розрахунку заборгованості.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259,263-265, 274,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ФангарантГруп" (місцезнаходження: вул. Степана Бендери 21 (корпус В), м. Київ, 04073, )

- 11 784,93 грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто три копійки) заборгованості за договором №4 від 08.01.2020, з яких 7 365,58 грн заборгованість за основиним зобов`язанням, 4 419,35 грн штрафні санкції;

- 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія» ФангарантГруп" (місцезнаходження: вул. Степана Бендери 21 (корпус В), м. Київ, 04073, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складений та підписаний: 18.09.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ