Справа № 587/1837/23
18 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі, який зараз розірвано. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.01.2018 року № 587/3154/17 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Сумському районному відділі ДВС. Але син залишався проживати разом з ним, а відповідачка після отримання аліментів повертала їх йому. Крім того, 20.08.2018 року вона написала йому розписку про відмову від аліментів. на початку навчального 2019 року відповідачка забрала сина і переїхала з ним у м.Київ, де він навчався у СЗШ № 215 Святошинського району м.Києва, але він не зміг адаптуватися у нових умова і за рекомендацією вчителів і працівників відповідачка повернула йому сина. З грудня 2019 року син проживає з ним, навчається у Стецьківській школі. Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/786/20 від 29.07.2020 року місце проживання дитини визначено разом з ним, але аліменти і до сих пір стягуються з нього на користь відповідачки.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України№ 789-ХІІвід 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Таким чином, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 , 2009 року народження, не проживає з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 ( а.с.10-11).
Згідно довідки Стецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сумської міської ради № 01-12/44 від 16.02.2023 ОСОБА_3 , 2009 р.н. дійсно навчається в класі ( а.с.13)
Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тому змінились обставини, що існували підставою для стягнення аліментів на користь відповідача.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 18.01.2018 року.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 21.07.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/3154/17 від 18 січня 2018 року, починаючи з 21 липня 2023 року.
Відкликати з Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист № 587/3154/17 виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стецьківка Сумського району, Сумської області, що мешкає в АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 листопада 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко