УХВАЛА

про виклик свідків

Справа № 495/3698/23

Номер провадження 2/495/2296/2023

13 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Шабівська сільська рада об`єднана територіальна громада, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Царенко О.О. до суду надійшло клопотання про допит свідків, яке вмотивоване тим, що обставини, що викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсним обставинам справи і це могли б підтвердити свідки.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона відповідача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 92, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступних свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Явку свідків у судове засідання покласти на відповідача та його представника, якому вручити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова