Справа № 690/267/22
Провадження № 2/690/38/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача Дзюбаном О.О., повноваження якого підтверджується довіреністю від 26.05.2023 року № 260523-20/Р-121, надіслано до суду клопотання про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 50 хв. 27.09.2023 року, в режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області, що зумовлено територіальною віддаленістю місцезнаходження Ватутінського міського суду Черкаської області від місцезнаходження відповідача. Також вказано, що найближчим судом до якого може прибути свідок є Черкаський районний суд Черкаської області.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до змісту ч.ч. 5, 7, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником відповідача прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, під час допиту свідка ОСОБА_2 , вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання в даній цивільній справі, яке призначено на 11 год. 50 хв. 27.09.2023 року, провести в режимі відеоконференції Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, з метою забезпечення можливості приведення свідка до присяги, відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 230 ЦПК України.

Свідка ОСОБА_2 викликати в судове засідання на 11 год. 50 хв. 27.09.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316,

е-mail: ), для організації її виконання, а також на адресу представника відповідача для відому та інформування свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.