УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/84/23

провадження № 22-ц/4809/1222/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року позов задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» 38 495 грн 81 копзаборгованості за кредитом.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» у відшкодування понесених судових витрат 2 388 грн 49 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява мотивована тим, що20.04.2023 на електронну адресу позивача надійшов повний текст оскаржуваного рішення, а 15.05.2023 банк подав апеляційну скаргу, проте, останню на адресу Кропивницького апеляційного суду доставлено не було та повернуто за зворотною адресою через закінчення встановленого терміну зберігання.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом триддцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач надав докази надсилання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року, у вигляді списку згрупованих відправлень, з якого вбачається, що позивачем 15.05.2023 засобами поштового зв`язку була надіслана апеляційна скарга на адресу Кропивницького апеляційного суду, номер відправлення 810.

Згідно даних трекінгу відправлення офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення під № 810 31.05.2023 було повернуто за зворотною адресою через закінчення встановленого терміну зберігання та було вручено відправнику 02.06.2023.

Апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року подано АТ КБ «ПриватБанк» 25.08.2023.

Разом з тим, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач не зазначає поважні причини неподання апеляційної скарги в період з 02.06.2023 по 25.08.2023.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

АТ КБ «ПриватБанк» є позивачем у справі і повинно добросовісно користуватися процесуальними правами.

Також слід зазначити, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі ОСОБА_2 проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що наведені позивачем підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними та не підтверджуються матеріалами справи, а отже підстави для висновку про наявність поважних причин звернення АТ КБ «ПриватБанк» з апеляційною скаргою після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, позивач має право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко