Справа № 720/575/21
Провадження № 2-о/720/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

присяжних Пухальський В.Д., Пріску В.В.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання опікуна ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку звернення до суду та продовження строку дії рішення Новоселицького районного суду від 17 червня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи, у зв`язку із перебуває на «Д» обліку. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від його імені, отже потребує опіки.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Мамалигівської сільської ради Чернівецької області заяву визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 17 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна його матір ОСОБА_2 .. Строк дії рішення до 17 червня 2023 року.

Опікун звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до суду та продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 749 від 25 липня 2023 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої з вираженими розладами поведінки та емоцій, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду даної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Одночасно, суд вважає поважними зазначені заявником причини пропуску процесуального строку звернення до суду, передбаченого ст. 300 ЦПК України, у вигляді наявного в державі воєнного стану, у зв`язку із чим даний строк підлягає поновленню.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 червня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.

Присяжні: Пухальський В.Д.

Пріску В.В.