Справа № 490/5858/17
н/п 2/490/2460/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будинковий комітет самоорганізації населення "Вікторія", Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні кімнатою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у житло шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житловою кімнатою та надати доступ до допоміжних приміщень шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути допоміжні приміщення до їх загального користування.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з липня 2017 року по 10.02.2021року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання призначене на 02.06.2023 року сторони не з`явились з невідомих суду причин.

Від представника позивача адвоката Мілюченка В.А. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, зі змісту якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову у зв`язку із втратою інтересу до житла, яким користувався з огляду на те, що не має наміру повертатися жити до м. Миколаєва.

Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Згідно з положеннями частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будинковий комітет самоорганізації населення "Вікторія", Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом.

Провадження у справі № 490/5858/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Будинковий комітет самоорганізації населення "Вікторія", Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох