Справа № 509/1945/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1945/23 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в жовтні 2018 року. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту батько не залишив. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини, однак отримав лист-роз`яснення за №78-01/16 від 24.02.2023 року з рекомендацією звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини надійшла після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився. Його представник адвокат Конова Л.М. заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав листа про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання також були викликані свідки, за клопотанням заявника.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків по справі, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З метою прийняття спадщини за законом, заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , проте 24.02.2023 року отримав лист-роз`яснення за № 78-01/16 з рекомендацією звернутися до суду, для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини надійшла після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що заявник до часу смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , він звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Куркан Н.Ф, не заводилась.

В судовому засіданні були допитані свідки. Свідок ОСОБА_5 , пояснив, що знає заявника, з яким разом працювали та його батька. Знав, що він живе з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , так як заїжджав за цією адресою за ним на роботу та бачив його там, як той порався по господарству на земельній ділянці.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає заявника, так як дружить з його сином. Зазначила, що часто вони разом заходили на АДРЕСА_1 де мешкав його дідусь, працювали в городі, земельна ділянка 25 соток. Бувала в будинку. З дідусем не спілкувалася, він важка людина був.

Свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною заявника пояснила, що знала померлого ОСОБА_3 , це батько її чоловіка, вони мешкали окремо, але чоловік почав мешкати з батьком, коли той вже почав потребувати сторонньої допомоги останні роки і не міг сам обробляти город. Чоловік також був хворий, афганець, захворів саме перед смертю свого батька в жовтні 2018 року і тому декілька днів перебував з нею за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , а не за місцем проживання.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , окрім заявника немає, оскільки дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник посилається на те, що на час відкриття спадщини спільно проживав із спадкодавцем до дня його смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями2,81,89,247,263,265,293,294,315 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в жовтні 2018 року станом на час відкриття спадщини - жовтень 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2023 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко