Справа № 385/1463/23
Провадження № 2-о/385/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гайворонська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

встановив:

заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV - КР № 014775, виданого 27.11.2001 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Обґрунтування вимог заяви

позиція заявника

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що в в даний час вона бажає розпорядитися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд - скласти заповіт але не має змоги, оскільки в державному акті державного акту на право приватної власності на землю, серії ІУ - КР № 014775, виданого 27.11.2001 року, допущено помилку, а саме - помилково записано заявницю, як « ОСОБА_1 », тому нотаріус відмовляє в засвідченні заповіту. Допущена помилка неправильного зазначення заявниці по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » позбавляє її можливості розпоряджатися вказаною ділянкою на власний розсуд - скласти заповіт щодо вказаної земельної ділянки а тому вона вимушена звертатись до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи - Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності на розсуд суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.08.2023 відкрито провадження у справі щодо розгляду заявлених вимог.

08.09.2023 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи за вих. № 03-22/149/1 від 08.09.2023 в якій вона в якій просить справу розглядати за її відсутності, при вирішенні по суті покладається на розсуд суду.

25.08.2023 до суду надійшла заява від заявника, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності та задоволити заяву.

08.09.2023 справу розглянуто по суті за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що заявниця та представниця заінтересованої особи скористались таким правом суд провів розгляд на підставі наявних матеріалів за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає д о задоволення з наступних підстав.

при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Гайворонським райвідділом ЗАГС в Кіровоградській області 04.05.1978 заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощене Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Одеса) 11.08.2023 заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.11.1999 заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мощене Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV - КР № 014775, виданого 27.11.2001 такий оформлено на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає в с. Мощене Гайворонського району на підставі рішення Мощенської сільської ради народних депутатів від 10.11.2001 № 212 (а.с. 9).

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV - КР № 014775, виданого 27.11.2001року на ім`я « ОСОБА_1 » заявниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Допущені помилки в по-батькові в державному акті не ставлять під сумнів його належність саме заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, про належність державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV - КР № 014775, виданого 27.11.2001 заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

щодо судових витрат

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 26314, с. Мощене Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Гайворонська міська рада (місцезнаходження: 26300, м. Гайворон, площа Героїв Майдану, 5) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV - КР № 014775, виданого 27.11.2001 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11.09.2023.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 08.09.2023