Справа № 487/4909/23
Провадження № 2/487/1989/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов обґрунтовуючи тим, що 22.07.2020 в м. Коблеве на Одеській трасі відбулось ДТП за участю транспортних засобів «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Chevrolet Trax», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України та ст.124 КУпАП відповідачем. На момент ДТП автомобіль «Chevrolet Trax», д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до Договору обов`язкового страхування № 156/20-Т/Х від 05.05.2020. За умовами Договору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet Trax», д.н.з. НОМЕР_3 . В свою чергу цивільно-правова відповідальність водія т/з «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована полісом №АР007771643, виданого ПАТ «НАСК «Оранта», яка виплатила 105 685,20грн. і невідшкодованою залишається частина збитку у розмірі 31 164,30грн. (136849,50-105685,20), що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито спрощене провадження по справі.

Представником позивача до суду надані клопотання, в яких підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2020 в м. Коблеве на Одеській трасі відбулось ДТП за участю транспортних засобів «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Chevrolet Trax», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України та ст.124 КУпАП відповідачем, що підтверджується постановою суду від 11.09.2020 по справі №487/4345/20.

Відповідно до рахунку № 723 від 29.07.2020 вартість відновлювального ремонту склала 136 849,50грн.

На момент ДТП автомобіль відповідача був застрахований у ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом №АР007771643. У зв`язку з вищевикладеним до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страховий випадок. На виконання умов Договору, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування в розмірі 105 685,20 грн. на підставі заяви про страхове відшкодування.

Згідно з вимогами ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зі змісту ст.993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», слідує, що якщо цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у іншого страховика, потерпілий має право вимоги до нього, а отже, це право переходить і до страховика, з яким потерпілий уклав договір добровільного страхування.

Як встановлено судом, цивільно правова відповідальність відповідача згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», якою здійснено виплату відшкодування в межах ліміту в розмірі 105 685,20 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 136 849,50грн., що складає різницю в розмірі 31 164,30грн. та яку позивач має право стягнути з відповідача в порядку регресу

Отже Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 31 164,30грн (тридцять одна тисяча сто шістдесят чотири)грн. 30 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, п/р № НОМЕР_4 в АТ "ОТР БАНК"; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.А. Лагода