Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6118/23
У Х В А Л А

13.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Фельтіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді 26 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 14 липня 2023 року (а.с. 30-31).

У зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача ОСОБА_2 про час, дату та місце слухання справи, розгляд справи було відкладено на 13.09.2023 року (а.с. 35).

13 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 14.07.2023 року остання звернулася до суду з заявою, яка зареєстрована судом за вх. № 31290, в якій остання просила суд її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Судові витрати залишає за собою (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою в якій причина повернення працівниками пошти вказана, як адресат відсутній за вказаною адресою.

Також, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про розірвання шлюбу, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов