Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/723/23
Провадження № 2-о/542/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карась В.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також - заявниця, ОСОБА_1 ), заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області (надалі також - заінтересована особа, Нехворощанська сільська рада), відповідно до якої заявниця просилавстановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 39-40).

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків (а.с. 68-70), зокрема, суд витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (Майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014):

- повний витяг щодо актового запису про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Скоморохи, Житомирського району, Житомирської області;

- повний витяг щодо актового запису про народження та шлюб - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб уклала у 1945 році, а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області, яка була одружена з ОСОБА_5 , 1909 року народження.

Також суд витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Замостянська, 26-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009):

- повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області;

- повний витяг щодо актового запису про народження та шлюб ОСОБА_7 , 1912 року народження, яка мешкала в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області.

Судом витребувано з Державного архіву Житомирської області (вул. Охрімова Гора, 2/20, м. Житомир, 10003):

- відомості про народження та шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була одружена у 1945 році з ОСОБА_5 , 1909 року народження, померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області.

А також витребувано з Державного архіву Вінницької області (вул. Соборна, 17, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21000):

- відомості про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області;

- відомості про народження та шлюб ОСОБА_7 , 1912 року народження, яка мешкала та померла в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначала що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також заведена спадкова справа № 14/2022 від 21 січня 2022 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 заявниця звернулась до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В., однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва, мотивовану відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника та спадкодавця ОСОБА_3 .

Зазначено, що документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника з померлим дядьком ОСОБА_3 з архівних установ отримати не можливо.

Поряд із цим, заявницею вказано, що факт того, що вона є двоюрідною племінницею померлого дядька ОСОБА_3 підтверджується фотографіями із сімейного альбому, тією обставиною, що вона здійснила поховання померлого двоюрідного дядька, а також тим, що вони проживали в одному селі, показами свідків.

Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_3 заявник звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення родинних відносин.

У судове засідання з`явилась заявниця та її представник, які підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 113), у наданій до суду заяві від 18 травня 2023 року представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без участі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 51).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитаних 27 червня 2023 року, та свідка ОСОБА_11 , допитаної 07 серпня 2023 року, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявниця зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 , що підтверджують копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06 грудня 2021 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. З матеріалів справа вбачається, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Дашівською В.М., зареєстровано в реєстрі за № 299, належав житловий будинок з господарським будівлями, що знаходить в АДРЕСА_1 (десять) (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 68206688. Зокрема, зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69018950, спадкодавець ОСОБА_3 , дата реєстрації 21 січня 2022 року (а.с. 14).

Належним чином засвідчена копія спадкової справи витребувана ухвалою суду від 10 травня 2023 року.

Із наданої до суду копії спадкової справи № 14/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 60-зі звороту).

Постановою завідувача Новосанжарської ДНК М.В.Уманця від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, у зв`язку із відсутністю документів, які належним чином підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_13 (а.с. 11).

05 січня 1995 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 12).

Поряд з цим, згідно з наданою заявницею копією довідки Державного архіву Житомирської області від 16.03.2023 № М106/01 встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1945 рік зазначено, що « ОСОБА_16 » (текст російською мовою у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько « ОСОБА_5 » (текст російською мовою у документі), мати « ОСОБА_4 » (текст російською мовою у документі) (а.с. 19).

Із листа Черкаської обласної військової адміністрації від 06 грудня 2022 року № 85/05-11 вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану за 1946-2022 роки на зберігання до держархіву області не передавалися, у зв`язку з чим не можливо здійснити пошук актового запису про народження ОСОБА_12 . Також вказано, що неможливо здійснити пошук актового запису про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_13 без зазначення року, місця реєстрації їх народження (населений пункт) та дівочого прізвища ОСОБА_17 , оскільки в архіві відсутні пошукові бази даних народжених за їх прізвищем (а.с. 22).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 09 березня 2023 року № 07-498/7,07-499/7, наданого на адвокатський запит, зазначено, що у метричній книзі про народження по Римсько-католицькій церкві м-ка Тернівка Ольгопільського повіту Подільсьої губернії, до парафії якої відносилося с. Шляхова, за 1912 рік запису про народження ОСОБА_7 не виявлено. Метричних книг православних церков вказаного населеного пункту за 1912 рік в архіві на зберіганні немає. Зазначено, що книги актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 16).

Також із листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 10 січня 2023 року № 07- 36/7, наданого на адвокатський запит, вбачається, що книга актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1936 рік в архів на зберігання не надходила, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_6 (а.с. 17).

Зі змісту архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 16 березня 2023 року № М 1067/01 (а.с. 18) вбачається, що у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Святого Георгія с. Піски Житомирського повіту Волинської губернії за 1909-1911 роки та у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1944 рік запису про народження ОСОБА_4 і про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільській раді Житомирського району Житомирської області за 1945 рік на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 неможливо (а.с. 18).

Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 06 грудня 2022 року № В-3668/01 зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільраді Житомирського району за 1944-1945 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили» (а.с. 20).

На виконання ухвали від 05 червня 2023 року до суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці надійшла інформація від 15.06.2023 № 1071-28.28-28 про те, що актовий запис про народження на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та актовий запис про народження, шлюб ОСОБА_7 , 1912 року народження, яка мешкала в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області - відсутній (а.с. 82).

Також від Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації надійшла інформація від 16 червня 2023 року № М-2635/02 щодо неможливості підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та запису про народження ОСОБА_4 (а.с. 97).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 14 червня 2023 року № 07-1324/7 зазначено, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_6 (а.с. 102).

Із інформації Державного архіву Вінницької області від 14 червня 2023 року № 07-1325/7 встановлено, що метричних книг про народження по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, тому не має можливості надати довідку про народження ОСОБА_7 (а.с. 103).

З огляду на надані заявницею документи та документи, які надійшли до суду на підставі ухвали суду про витребування доказів, не вбачається за можливе на підставі наявних в матеріалах справи документів підтвердити той факт, що заявниця і ОСОБА_3 були родичами, а саме: документально не підтверджується той факт, що ОСОБА_1 була двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

Твердження заявниці про те, що її баба - ОСОБА_7 доводилась рідною сестрою ОСОБА_4 - матері померлого ОСОБА_3 документально не підтверджено.

Отже, обґрунтовуючи той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , заявниця не надала документів, які б свідчили про наявність родинних відносин.

Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає у с. Шедієво та товаришує із заявницею, зазначила про свою обізнаність відносно того, що заявниця із ОСОБА_3 були родичами. Вказала, що вони разом святкували іменини, ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 по господарству, лікувала його та займалась його похованням. Про те, що вони родичі свідку стало відомо із розмов та розповідей. Зазначила, що спільних родичів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не знає.

Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що з 1971 року проживає в с. Нехвороща. Свідок знайома заявниці, ОСОБА_3 був також її знайомим та односельчанином. Зазначала, що ОСОБА_3 розповідав, що ОСОБА_1 його двоюрідна племінниця. Вказала, що ОСОБА_1 допомагала йому по господарству. ОСОБА_1 була його єдина племінниця. Відомостей про спільного предка заявниці та померлого - свідку не відомі.

Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказала, що заявниця та ОСОБА_3 - її знайомі. Зазначала про те, що ОСОБА_3 говорив їй, що у нього є двоюрідна племінниця ОСОБА_1 , яка його лікувала та допомагала. Вказала, що бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були сестрами.

Суд зазначає, що пояснення свідка ОСОБА_10 про те, що бабуся ОСОБА_1 , та бабуся ОСОБА_3 були сестрами, унеможливлює встановлення такого факту, що ОСОБА_1 доводилась двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , оскільки заявниця у поданій до суду заяві зазначала про те, що її баба - ОСОБА_7 доводилась рідною сестрою матері померлого ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні 06 вересня 2023 року в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомила, що мати ОСОБА_3 та баба заявниці - ОСОБА_7 - були двоюрідним сестрами.

Суд зазначає, що пояснення свідка ОСОБА_11 про те, що мати ОСОБА_3 та баба заявниці - ОСОБА_7 - були саме двоюрідним сестрами, унеможливлює встановлення такого факту, що ОСОБА_1 доводилась двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , оскільки заявниця у поданій до суду заяві зазначала про те, що її баба - ОСОБА_7 доводилась рідною сестрою матері померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, покази свідків свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з огляду на їх суперечність, не є такими, що доводять той факт, що заявниця була двоюрідною племінницею померлому ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що жодний свідок не володіє інформацією про спільного предка заявниці і померлого.

Також, судом досліджені копії фотокарток, наданих заявницею на підтвердження факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 (а.с. 31-33).

Надані фотокартки містять зображення матері ОСОБА_3 з чоловіком (а.с. 31 - зверху), діда заявниці ОСОБА_20 (а.с. 31 - знизу), спільне фото на проводах в армію брата зображені мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_1 (а.с. 32 - зверху), спільне фото із зображенням маленького ОСОБА_3 (а.с. 32 - знизу), фото батька ОСОБА_3 (а.с. 33 - зверху), фото сім`ї ОСОБА_3 (а.с. 33 - знизу).

Суд зазначає, що з наданих до суду фото не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин заявниці і померлого ОСОБА_3 . Відповідні фотографії не містять спільних зображень заявниці та померлого ОСОБА_3 , або спільного дозвілля зазначених осіб чи сімейних святкувань тощо.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім цього, суд зобов`язаний також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Суд зазначає, що факт перебування ОСОБА_1 у родинних стосунках із ОСОБА_3 не може підтверджуватися самими лише показаннями свідків. Показання свідків не можуть вважатися достатніми та достовірними доказами наявності між особами певних родинних відносин.

ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 є її двоюрідним дядьком.

Показання свідків за відсутності інших доказів не можуть свідчити про те, що заявниця доводилась ОСОБА_3 двоюрідною племінницею.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимоги про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,- відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, б. 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, .

Повний текст рішення складений 11 вересня 2023 року

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва