Справа № 209/3598/23
Провадження № 2/209/940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав а нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцями ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2013 року по день їх смерті. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Судові витрати покласти на заявника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України

12.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донець В. В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що з огляду на стадію розгляду позовної заяви є відкликанням останньої.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, позов надійшов до суду 30.06.2023, однак був залишений без руху ухвалою суду від 30.06.2023. Дотепер недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Натомість представником позивача 12.09.2023 подано заяву, яка за своїм змістом та суттю є заявою про відкликання позовної заяви. Отже, враховуючи, що за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення йому позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позивачу також слід повернути сплачений судовий збір у сумі 1073 грн., сплачений згідно квитанції № від 29.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 43, п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донець Віталія Валерійовича, про відкликання позовної заяви, по цивільній справі №209/3598/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав а нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав а нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, що внесений згідно квитанції № від 29.06.2023, на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101.

Після набрання ухвалою суду законної сили, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник