КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/6052/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11981/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволено в повному обсязі. Виділено в натурі ОСОБА_2 такі приміщення житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що складають 26,7 кв.м. площі житлового будинку літ. «А», а саме: «4 житлова кімната (площею 8,6 кв.м.), 6 коридор (площею 6,6 кв.м.), 7 житлова кімната (площею 11,5 кв.м.); господарські будівлі та споруди: сарай літ. «б», сарай літ. «б'», сарай літ. «Б», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на: житлові приміщення - «4 житлова кімната (площею 8,6 кв.м.), 6 коридор (площею 6,6 кв.м.), 7 житлова кімната (площею 11,5 кв.м.); господарські будівлі та споруди - сарай літ. «б», сарай літ. «б'», сарай літ. «Б», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину домоволодіння з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності - відмовлено в повному обсязі (т. 3 а.с. 29-39)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лущин О.О. направив до суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 48-70).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 73).

28 липня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 вересня 2023року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Лущин О.О. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 23 травня 2023 року (т. 3 а.с. 55).

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії рішення) ОСОБА_1 з відміткою про вручення 24 травня 2023 року (т. 2 а.с. 46).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 3 а.с. 78-79).

12 вересня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лущина О.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору та ордером на надання правничої допомоги (т. 3 а.с. 81-87).

18 вересня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 жовтня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова