РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6391/23

Провадження №: 2/755/3851/23

"15" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

15 травня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 22936,65 грн., 3% річних у сумі 1036,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 6514,43 грн. та судового збору у сумі 2684,00 грн.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначає позивач, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, відповідач своєчасно з 01 вересня 2019 року до 28 лютого 2023 року не вносив плату за отримані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, в результаті чого в останнього утворилась заборгованість, що складається з: 22194,01 грн. заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 68,81 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку; 673,83 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, що разом становить 22936,65 грн. Крім того, позивач стверджує, що у зв`язку з простроченням оплати житлово-комунальних послуг, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача три відсотки річних у сумі 1036,99 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6514,43 грн. У зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками до неї за зареєстрованою адресою місця його проживання, які він отримав 07 липня 2023 року, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїм правом на надання відзиву на дану позовну заяву відповідач - не скористався.

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 квітня 2014 року набрав чинності Закон України від 10 квітня 2014 року № 1198 «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», який визначив ПАТ «АК «Київводоканал» (у 2017 перейменоване на ПрАТ «АК «Київводоканал») виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення на території м. Києва.

У частині першій статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - Договір, а.с. 9-13).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

Разом з тим, як встановлено судом з Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, наданої 22 травня 2023 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, ОСОБА_1 , в період з 21 серпня 1981 року по теперішній час, зареєстрований у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Тобто відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 , наданих ПрАТ «АК «Київводоканал».

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановлені відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

У пункті 6 Договору, визначено розмір плати за послуги, відповідно до яких Тарифи за послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 15 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

За приписами ч. 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13).

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування - за умови укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньо-будинкових систем про надання комунальних послуг та з урахуванням особливостей, визначених цим Законом і Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається, відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає ПрАТ «АК «Київводоканал».

Однак, як встановлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідач свої зобов`язання зі сплати вказаних житлово-комунальних послуг не виконував, внаслідок чого в період з 01 вересня 2019 року по 28 лютого 2023 року, у нього утворилась заборгованість у сумі 22936,65 грн., що складається, з: 22194,01 грн. - заборгованості з оплати за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 68,81 грн. - заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку; 673,83 грн. - заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, що також відображено у відповідному розрахунку, наданого позивачем, стосовно особового рахунку (о/р) № НОМЕР_1 та довідці розрахункового департаменту ПрАТ «Київводоканал» №4078/8/8/02-23 від 08 травня 2023 року (а.с. 14-16).

Крім того, у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з простроченням відповідачем оплати спожитих житлово-комунальних послуг, за період з вересня 2019 року по січень 2021 року, відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних, що становлять 1036,99 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6514,43 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (а.с. 15-16).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування вищенаведеного будь яких доказів відповідач суду не надав. Відповідач не скористався своїм правом надання відзиву щодо заявлених позовних вимог, не надав суду відповідних доводів, що заборгованість є меншою або відсутня. Таких доказів не встановлено судом і відповідно до наявних матеріалів справи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження відповідно до наданих матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі даної позовної заяви, згідно із платіжною інструкцією №1208 від 19 квітня 2023 року (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 22936 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 65 копійок, інфляційні втрати у розмірі 6514 (шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 43 копійки та 3% річних у розмірі 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 99 копійок, а всього 30488 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривни 00 копійок.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», , адреса: вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк