Справа № 604/1088/23
Провадження № 2/604/352/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: с. Скорики, Підволочиського району Тернопільської області), про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №604/449/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 07 червня 2021 року.

11 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Карпи М.М., надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно.

Вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року та надано позивачу строк десять днів для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В період з 14 серпня по 15 вересня 2023 року суддя Сидорак Г.Б. перебувала у щорічній відпустці.

16 серпня 2023 року представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , адвокат Карпа М.М., надіслала заяву, згідно якої зазначені в ухвалі недоліки були виправлені.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву щодо доцільності об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.cт. 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: с. Скорики, Підволочиського району Тернопільської області), про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак