Справа № 619/12/22
Провадження № 2/535/370/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №619/12/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №2»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.01.2022 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 50).

22.02.2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с. 62).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 року цивільна справа №619/12/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 64).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 року справу №619/12/22 прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 65).

ОСОБА_1 , Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 87 на звороті, 99). Суд не має даних про те, що відповідач ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №2», належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

15.08.2023 року ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені і зрозумілі (а.с. 104).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько