14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/2150/23
Провадження № 2/205/542/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04 вересня 2023 року представником заявника було надано до суду клопотання про витребування доказів у: ПрАТ «ДМЗ» (відділ кадрів) копію особистої архівної справи (карточки) працюючого ОСОБА_3 , що працювала з 19 червня 1997 року по 30 квітня 2010 року; ГУ ПФУ в Дніпропетровській області пенсійну справу ОСОБА_2 ; АНД відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ; обл. адресного бюро інформацію щодо реєстрації (переміщення) ОСОБА_2 з 1960 року по теперішній час; ГУ ДМС у Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо підстав видачі ОСОБА_2 паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Управлінням МВС України в Дніпропетровській області від 10 березня 2000 року, оскільки вказані документи у неї не має можливості витребувати самостійно.

Представник заявника надала суду заяву в якій підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказаних документів за клопотанням представника заявника.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (49094, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3) копію особистої архівної справи (карточки) працюючого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працювала з 19 червня 1997 року по 30 квітня 2010 року;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером з 2012 року;

Витребувати у Амур-нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15) витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у обласного адресного бюро (49000, м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7) інформацію щодо реєстрації (переміщення) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1960 року по теперішній час.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7) інформаційну довідку щодо підстав видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Управлінням МВС України в Дніпропетровській області від 10 березня 2000 року.

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.