Справа № 459/2843/23
Провадження № 2-н/459/499/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

УСТАНОВИВ :

24.08.2023 представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9 809,98 грн та про стягнення судового збору у сумі 268,40 грн.

Заявник у своїй заяві зазначив анкетні дані боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши адресу їх проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

31.08.2023 суддя звернувся до відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.09.2023 на адресу суду надійшла довідка №2411 від 04.09.2023 від відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.12.1994.

11.09.2023 на адресу суду надійшла довідка №2366 від 31.08.2023 від відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.2001.

11.09.2023 на адресу суду надійшла довідка №2367 від 31.08.2023 від відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.2002.

З вищезазначеної довідки установлено, що дата народження боржника ОСОБА_2 не співпадає із датою народження боржника, який зазначений у заяві про видачу судового наказу. Така невідповідність виключає можливість видачі судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки зміна судом анкетних даних боржника при видачі судового наказу ЦПК України не передбачена.

Згідно з ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Заявнику також необхідно роз`яснити, що він може звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 14.09.2023.

Суддя: М. В. Мельникович