Справа №557/253/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 грудня 1994 року у Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №17, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.03.2008 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.06.2019 року відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 21.04.2010 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Зазначає, що причиною звернення позивача до суду з вищевказаним позовом є те, що їх з відповідачем сім`я фактично не існує. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний сторони час спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати. Майнових претензій сторони одни до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 27.02.2023 було відкрито провадження по праві, призначено справу до розгляду на 05.04.2023 у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного суду від 21.04.2023 за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення 3 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення цього строку.

Протокольною ухвалою 26.07.2023 судове засідання відкладено за клопотанням сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву у якій просять справу розглянути у їхній відсутності, позов підтримали повністю і просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 13.09.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

05.04.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що з позивачем виховують дев`ятеро неповнолітніх дітей, яких він любить, як і позивачку, а тому сподівається, що вони зможуть примиритись та зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 грудня 1994 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №17, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.03.2008 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.06.2019 року відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 21.04.2010 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життєві цінності та небажання сторін порозумітися. За час наданим судом для примирення, примирення між сторонами не відбулось і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже,,з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду.

На підставі ст.ст.104,105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 211, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 грудня 1994 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя П.В.Тишкун