Справа № 350/1868/21
Номер провадження 2-п/350/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 у цивільній справі № 350/1868/21, номер провадження 2/350/614/2021,

з участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сікора В.Є. звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила поновити строк для звернення з цією заявою до суду, а також постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 10.12.2021 у цивільній справі № 350/1868/21, номер провадження 2/350/614/2021 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зіслалася на те, що Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 10 грудня 2021 року було ухвалено рішення про зміну розміру аліментів, яким вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 року, та стягувати з ОСОБА_1 , жителя с. Брошнів Калуського району на користь ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 , суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Проте уся кореспонденція, включаючи позовну заяву з додатками та судові рішення в межах справи №350/1868/21, надсилалася відповідачу на адресу невірно зазначену позивачкою, за якою ОСОБА_1 ані проживав фактично, ані зареєстрований: АДРЕСА_2 . Згідно з переліком поштових адрес, що міститься на сайті Укрпошти у с. Брошнів відсутня така вулиця. У паспорті ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації з технічною опискою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що Відповідач ОСОБА_1 прописаний саме у селищі міського типу Брошнів-Осада. Крім цього останній у березні 2019 року отримав паспорт громадянина Румунії, а в подальшому переїхав до Королівства Велика Британія, де у січні 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевикладеним, він не зміг прибути в судове засідання, у якому було ухвалено вищезазначене рішення суду. Про наявність справи про збільшення розміру аліментів відповідачу ОСОБА_1 стало відомо лише після 13.05.2023 року, коли його рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» було заблоковано, у зв`язку з накладенням арешту. Наступного дня ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області та з`ясував факт наявності заочного рішення про стягнення розміру аліментів.

Окрім цього, представник заявника зазначила, що при ухваленні рішення суд не дослідив той факт, що відповідач ОСОБА_7 здійснив оплату аліментів у розмірі, первинно призначеному до стягнення рішенням Галицького районного суду у справі №2/341/376 у повному обсязі наперед до досягнення дитиною повноліття у зв`язку з чим виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2/341/376 від 18.06.2015 року закінчено 14.08.2015 року, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Крім цього судом не враховано, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Таким чином, заявниця вважає, що неявка відповідача ОСОБА_1 в судові засідання та неповідомлення про причини неявки суду є поважними та є підставою для скасування заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сліпенчук Н.А. підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просила заяву задоволити.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Жовнір М.Й. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та прийняти рішення на підставі наданих доказів. Крім цього зазначив, що позивачка ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про розгляд справи про зміну розміру аліменті, а встановлений судом розмір аліментів не покриває навіть третини фактичних витрат на утримання дитини.

Заслухавши думку та доводи представника заявника, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення та докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, проаналізувавши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стосовно вимоги представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає таке.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не зміг прибути в судове засідання в якому було ухвалено заочне рішення суду, оскільки уся кореспонденція, включаючи позовну заяву з додатками та судові рішення в межах справи №350/1868/21, надсилалася останньому на адресу АДРЕСА_2 , за якою ОСОБА_1 фактично не проживав та не був зареєстрований. У паспорті ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації з технічною опискою: АДРЕСА_2 . Крім цього останній у березні 2019 року отримав паспорт громадянина Румунії, а в подальшому переїхав до Королівства Велика Британія.

Згідно із ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно копії витягу із сайту Укрпошта, у переліку поштових адрес с. Брошнів, відсутня вул. Залізнична (а.с. 68-69).

З копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 64-66).

Водночас заявниця стверджує, що відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення після 13.05.2023 року, коли його рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» було заблоковано, у зв`язку з накладеннями арешту, що підтверджується скріншотом повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про блокування рахунку (а.с. 61).

Зазначення у позовній заяві неправильної адреси відповідача ОСОБА_1 , свідчить про те, що він справді не міг отримати копію заочного рішення суду, а тому не міг бути ознайомлений із заочним рішенням суду та вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стосовно заявленої вимоги представника заявника щодо скасування заочного рішення Рожнятівського районного суду від 10.12.2021 у цивільній справі № 350/1868/21, номер провадження 2/350/614/2021 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив суд про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом вище, відповідач за зазначеною у позовній заяві адресою не проживає та не зареєстрований, тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання з поважних причин, та вважає, що відповідач не міг вчасно подати відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, суд проаналізував доводи, які представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження позиції відповідача, та встановив, що зазначені докази існували поза межами цивільної справи, в якій переглядається заочне рішення, тобто не були надані стороною, а тому не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі Dilipak and Karakaya v. Turkey (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, заочне рішення Рожнятівського районного суду від 10.12.2021 у цивільній справі № 350/1868/21, номер провадження 2/350/614/2021 слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 286-288, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сікори Вікторії Євгенівни про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 у цивільній справі № 350/1868/21, номер провадження 2/350/614/2021 - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 10.12.2021 у цивільній справі № 350/1868/21, номер провадження 2/350/614/2021 - скасувати.

Справу призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14:00 годин 06 жовтня 2023 року в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вул.Шкільна, буд.15, зал судових засідань №4, з повідомлення учасників справи.

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Бейко