Справа № 755/2411/23
Провадження №: 2/755/2253/23
У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

12.09.2023 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у якій останній просить суд: зупинити провадження у справі № 755/2411/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 29.04.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, та безпосередньо бере участь в бойових діях щодо відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. Відповідно до наказу начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 237-ОС від 08.05.2023 «Про особовий склад» відповідача призначено по НОМЕР_2 прикордонному загону заступником коменданта з тилу другої прикордонної комендатури швидкого реагування, звільнивши з попередньо займаної посади цього ж прикордонного загону. При цьому, відповідач зазначає, що продовжує безпосередньо приймати участь в бойових діях щодо відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. Наведене свідчить про те, що відповідача на даний час залучений до виконання завдань в складі військової частини, яка переведена на воєнний стан, по захисту України від військової агресії держави-окупанта у Донецькій та Луганській областях. Зазначив, що заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі та бажає реалізувати своє право, зокрема на участь у судових засіданнях, наданні доказів суду, на участь у дослідженні доказів та наданні своїх пояснень з приводу наданих позивачем доказів. Однак, у зв`язку з тим, що продовжує здійснювати забезпечення стримування збройної агресії проти України та виконує поставлені бойові завдання за призначенням у Донецькій та Луганській областях, не має об`єктивної можливості виїзду за межі зазначених областей, а тому не має доступу до квартири АДРЕСА_1 , де знаходяться всі наявні у відповідача докази на спростування обставин, які позивачем зазначені у позові. За таких обставин вважає, що з метою недопущення порушення власних прав та інтересів, як сторони у справі та діючого військовослужбовця Збройних Сил України, у даній справі судом має бути застосований інститут зупинення провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_2 , проти зупинення провадження у справі заперечила. Зазначила, що відповідач є інвалідом 2 групи, тому приймати участь в бойових діях не може. Посилалася на те, що минулого тижня діти відпочивали разом з відповідачем і наразі відповідач надсилає фото дітям як рибалить.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі просив відмовити. Посилався на те, що відповідач «проходить службу» на дачі на Осокорках . На минулому тижні діти приїздили до батьками і вони разом відпочивали. Відтак всі доводи відповідача не заслуговують на увагу. Крім того, відповідачу судом було вручено позовну заяву з додатками та останній мав можливість укласти угоду із адвокатом, ознайомитися із позовом. Вважає, що підстави, які заявлені у клопотанні не передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі, а спрямовані на затягування розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_2 просить суд: в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати за: ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 82,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:3516, площею 0,060, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та садовий будинок загальною площею 118,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який є діючим і на час вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма процесуального права в обов`язок суду, відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, покладає те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,3 ч.1 ст.252 ЦПК України - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 09.10.2022 № 12/3010, молодший лейтенант ОСОБА_1 з 29.04.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо бере участь в бойових діях або забезпеченні здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до витягу з наказу начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 237-ОС від 08.05.2023, призначено по НОМЕР_2 прикордонному загону лейтенанта ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ), заступником коменданта з тилу другої прикордонної комендатури швидкого реагування, звільнивши з посади заступника начальника відділу прикордонної служби № 1 цього прикордонного загону, згідно з підпунктом 4 пункту 93 Положення (на вищу посаду - у порядку просування по службі).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану перебуває у складі Державної прикордонної служби України, приймає участь в захисті суверенітету України, враховуючи те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, останній позбавлений можливості брати участь в судових засідання, з метою недопущення порушення прав сторони в справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, враховуючи на те, що дана категорія справ відноситься до справ, які не можуть бути відкладеними, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Суддя: