Справа № 638/314/23
Провадження № 2/638/2040/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

Секретаря судового засідання Гасан М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

11.05.2023 року відповідачем по справі подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що у відповідача існує обґрунтований сумнів з приводу належності підпису.

Представником позивача подано заперечення на клопотання в яких вказує, що дану розписку складено у присутності позивача та свідка, про що вказано і в самій розписці.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, ким було написано розписку про отримання коштів у ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у розписці від 09.01.2021 року ОСОБА_2 особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

1)матеріали цивільної справи №638/314/23;

Зобов`язати позивача надати для проведення експертизи оригінал розписки за вимогою експерта.

Зобов`язати відповідача надати вільні зразки почерку за вимогою експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя