Справа №323/3537/21
Пр. 2-п/336/51/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» за допомогою засобів поштового листування 09.09.2023 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 по даній цивільній справі, переглянути вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 12.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Так, вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені приписами ст.285 ЦПК України. Зокрема, згідно з ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Так, за подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до п.1-4 ч.2 ст.4 Закону України у 2023 році для юридичних осіб ставка судового збору дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, становить 1342,00 гривні (із розрахунка: 2 684,00 гривні * 0,5). Проте, доказів сплати судового збору заявником до суду не надано.

Ч.8 ст.258 ЦПК України передбачено, що неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи несплату судового збору, недотримання вимог ст.285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 95, 182-183, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання доказів сплати судового збору у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.09.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух