справа № 492/983/23
провадження № 2/492/562/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду,

роз`єднання кількох позовних вимог в самостійні провадження

15 вересня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановила:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18 липня 2019 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрату почуття любові, розходження поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не є можливим, внаслідок чого позивачка дійшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивачка вказує на те, що не має можливості забезпечити дитині належний рівень її утримання, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, в той час як є фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, у зв`язку з чим звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Розпорядженням в. о. голови Арцизького районного суду Одеської області Крутової О. М. від 31 серпня 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 31, ст. 32, ч. 3 ст. 41 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду зазначена цивільна справа була передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Листом Саратського районного суду Одеської області № 01-04/54/2023 від 07 вересня 2023 року вказана цивільна справа повернута до суду, яка надійшла до суду 14 вересня 2023 року та передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючій судді, 15 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачкою, та документами, доданими до неї, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» судам роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Отже, із зазначених норм випливає, що не пов`язані між собою позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Враховуючи, що вимога про розірвання шлюбу виникає із прав та обов`язків подружжя, а вимога про стягнення аліментів виникає з прав та обов`язків батька утримувати дитину, тому вони не пов`язані між собою та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить вирішення справи, може затягнути розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, наприклад, в разі надання подружжю строку на примирення, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в два самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо позовних вимог про стягнення аліментів слід передати до канцелярії суду для обов`язкової її реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) та для визначення судді для її розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 32, 188 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в два самостійні провадження.

У даному провадженні № 2/492/562/23 (справа № 492/983/23) залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини передати до канцелярії суду для реєстрації їх відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.