Справа № 346/3679/21
Провадження № 2/344/344/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року в справі призначено судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- Яка давність написання розписки від 25 квітня 2016 року?

- Чи відповідає проставлена в розписці від 25 квітня 2016 року дата часу (періоду) написання цього документа?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 червня 2022 року судом задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Людмили Ковальчук від 12 травня 2022 року про надання додаткових матеріалів та надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

24 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від експерта КНДІСЕ Людмили Ковальчук в якому просить надати:

порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких міститься рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково ОСОБА_2 ) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком (темно фіолетовий), як і в записах і підписах в досліджуваному документі) у період часу, починаючи з датування першого за датою досліджуваного документа (травень 2016 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад, дати появи досліджуваних документів або їх копій в суді), зразки необхідно надати в кількості не менше 20 (двадцять) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На виконання клопотання експерта надав оригінали достовірно датованих документів за 2016-2021 роки та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши клопотання експерт, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання експерта є обґрунтованими, висновок експерта є необхідним у вказаній справі для встановлення істини у справі.

Але, навіть у випадку неможливості отримання висновку експерта та його відсутність, як доказу у справі, не означає, що відповідач не має права подавати інші докази на підтвердження своїх вимог, висновок експерта оцінюється судом на рівні з іншими доказами, які надаються сторонами.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта КНДІСЕ Людмили Ковальчук від 12 липня 2023 року про надання додаткових порівняльних зразків документів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_3 в строк до 25 вересня 2023 року надати суду достовірно датовані документів (заяви, договори, довіреності, платіжні документи, листи за місцем роботи, паспорти громадянина України, закордонні паспорти), в яких міститься рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково ОСОБА_2 ) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком (темно фіолетовий), як і в записах і підписах в досліджуваному документі) у період часу, починаючи з датування першого за датою досліджуваного документа (травень 2016 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді). Зразки необхідно надати в кількості не менше 20 (двадцять) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.