Справа № 736/500/23
Провадження № 2/745/146/2023
14.09.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, -
Представник АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ - Герасименко О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2022 року в м. Корюківка, вул. Соборна, біля будинку 197, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, в результаті якої було скоєно наїзд на електроопору № 11 ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-13-9. Вказане майно належить позивачу. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.01.2023 року, справа №736/1651/22, визнано винним відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та накладено стягнення. Позивачем проведені роботи з відновлення пошкодженого відповідачем майна. Вартість відновлювальних робіт становить 12 334,59 грн., які відповідачем не відшкодовані.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно постанови Корюківського районного суду Чернігівської області №736/1651/22 від 03.01.2023 року (а.с.8), яка набрала законної сили 14.01.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Так, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та - що 23.11.2022 року о 01:40 год. в м. Корюківка, вул. Соборна, Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду: зіткнувся з опорою ЛЕП.
Згідно довідки АТ «Чернігівобленерго» № 50.1/2478/01-24 від 13.03.2023 року (а.с.9), опора № 11 ПЛ-0,4 кВ КТП-13-9 Л-1 перебуває на балансі АТ «Чернігівобленерго».
Згідно кошторису на відшкодування завданих збитків від 23.11.2022 року (а.с.5) вбачається, що витрати по відновленню опори №11 ПЛ-0,4 кВ КТП-13-9 Л-1 складають 12 334,59 грн.
27.02.2023 року за вих. № 53/53/715/01-13 позивач звертався з претензією, щодо відшкодування збитків, завданих пошкодженням електроопори в м. Корюківка, в розмірі 12 334,59 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Згідно ст. 1187 ЦК України діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З огляду на викладене, ураховуючи, що пошкоджене внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, майно позивача відновлено за рахунок останнього, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдані матеріальні збитки в розмірі 12 334,59 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» матеріальні збитки в розмірі 12 334,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах