Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1861/2023 Справа № 641/4664/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря Литвиненко А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІНГ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Харкова Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІНГ», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 27795,62 грн.

Представник позивача- адвокат Бут-Абдулаєва Т.В., яка в діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала заяву про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву всіх документів, які були подані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІНГ» для вчинення виконавчого напису № 9285 від 20.01.2021 р.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2023 року, за відсутності сторін, повідомлених про місце, дату і час слухання справи та за наявності заяви від представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасниками справи самостійно отримати докази, суд приходить до висновку про витребування документів, які були подані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІНГ» для вчинення виконавчого напису № 9285 від 20.01.2021 р з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6А, копії документів, які були подані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРІНГ» для вчинення виконавчого напису № 9285 від 20.01.2021 року.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 09 жовтня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська