Справа № 712/1750/23
Провадження № 2/712/1338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

за участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача - адвоката Павроз Ірини Аркадіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв Максим Юрійович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв Максим Юрійович, про визнання заповіту недійсним, та просить визнати недійсним заповіт її рідної бабусі ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною 18 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1197, з тих підстав, що заповідач такий не підписувала.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Павроз І.А. заявила клопотання про витребування доказів - вільних зразків підпису ОСОБА_4 , що наявні та зберігаються у приватних нотаріусів Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. 1) заповіту ОСОБА_4 , складеного 13 березня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим Максимом Юрійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 428; та ОСОБА_5 :1)заповіту ОСОБА_4 , складеного 24 травня 2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 758; 2)заповіту ОСОБА_4 , складеного 16 грудня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2197; 3)заповіту ОСОБА_4 , складеного 18 червня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1197 (об`єкт проведення експертизи); оригіналів журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься підпис ОСОБА_4 .

Крім того, у цьому ж підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Павроз І.А. заявила клопотання про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у вказаній справі, в якому просила перед експертами Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18000, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104) поставити наступне питання: 1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , у заповіті, посвідченому 18 червня 2021 року о 16 год.00 хв. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за №1197, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі вищевказаного заповіту від 18.06.2021 року №1197, спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак квартиру за адресою АДРЕСА_1 вона мала намір залишити у спадок позивачці ОСОБА_1 одноосібно, про що неодноразово виказувала свій намір. Отже на думку позивача, підпис в заповіті від 18.06.2021 року №1197 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павроз І.А. клопотання підтримала, просила задовольнити призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, витребувати документи та додатково просила долучити в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 для проведення експертизи (оригінали листів, аркушів із записами показників лічильників, замітки, вірші, рецепти тощо), які надані їй особисто позивачкою ОСОБА_1 із речей померлої ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тарасенко О.В. у судовому засіданні заперечувала щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, вважала доводи сторони позивача такими, що не відповідають дійсності. Заперечувала проти долучення до справи вільних зразків підпису ОСОБА_4 (оригінали листів, аркушів із записами показників лічильників, замітки, вірші, рецепти тощо), оскільки достеменно встановити особу, яка складала вказані записи, неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна в підготовчому судовому засіданні надала пояснення, згідно яких вона була запрошена ОСОБА_3 для посвідчення заповіту ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на 18 червня 2021 року. В квартирі 18 червня 2021 року вона була наодинці з ОСОБА_4 , яка розуміла значення своїх дій та особисто самостійно підписала заповіт. Інших осіб в квартирі під час складання заповіту не було. Також приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна заперечувала щодо витребування оригіналів журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься підпис ОСОБА_4 , оскільки вказаний журнал містити підписи інших осіб, виокремити підпис ОСОБА_4 з нього неможливо, так як він прошитий та має строки зберігання.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв М.Ю.в підготовче судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про розгляд справи, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 18 червня 2021 року о 16 год.00 хв. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за №1197 з тих підстав, що заповідач такий не підписувала та не складала.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, що наявні та зберігаються у приватних нотаріусів Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю.: 1) заповіту ОСОБА_4 , складеного 13 березня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим Максимом Юрійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 428; та ОСОБА_5 :1)заповіту ОСОБА_4 , складеного 24 травня 2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 758; 2)заповіту ОСОБА_4 , складеного 16 грудня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2197; 3)заповіту ОСОБА_4 , складеного 18 червня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1197 (об`єкт проведення експертизи)

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, оскільки відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа, суд вважає слушною думку представника відповідача, щодо відсутності інформації про те, що вказані документи складені саме ОСОБА_4 особисто.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним інші документи, надані стороною позивача (оригінали листів, аркушів із записами показників лічильників, замітки, вірші, рецепти тощо), які містять вільні зразки підпису, повернути представнику позивача.

З урахуванням документів, наявних в матеріалах справи, суд вважає доцільним роз`яснити стороні позивача, що вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть міститися в листах та документах, які зберігаються в наступних організаціях: Черкаській обласній дирекції АТ «Укрпошта»; Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області; Територіальному центрі надання соціальних послуг м. Черкаси; ПАТ «Черкасиобленерго»; КП «Черкасиводоканал»; ПАТ «Черкасигаз»; КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради тощо.

Крім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині витребування у приватних нотаріусів Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В., ОСОБА_6 журналів обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься підпис ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні, з огляду на пояснення третьої особи- приватного нотаріуса, не було встановлено можливості виокремити підпис ОСОБА_4 з вказаних журналів з метою подальшого надання його експертам.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба в призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи та витребуванні вказаних додаткових вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , тому клопотання представника позивача про призначення експертизи та витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст 84, 103, 105, 148, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павроз Ірини Аркадіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв Максим Юрійович, про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , у заповіті, посвідченому 18 червня 2021 року о 16 год.00 хв. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за №1197, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18000, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши відповідного експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати нотаріуса нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицьку Руслану Валентинівну (18000, м. Черкаси, вул.Сімоненка, 5, оф.15-21) надати суду оригінали:

1)заповіту ОСОБА_4 , складеного 24 травня 2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 758.

2)заповіту ОСОБА_4 , складеного 16 грудня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2197.

3)заповіту ОСОБА_4 , складеного 18 червня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1197 (об`єкт проведення експертизи).

Зобов`язати нотаріуса нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) надати суду оригінали:

1) заповіту ОСОБА_4 , складеного 13 березня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим Максимом Юрійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 428.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/1750/23; один оригінал заповіту ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим Максимом Юрійовичем 27 листопада 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 2048 як вільний зразок підпису ОСОБА_4 ; один оригінал заповіту ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанною Вікторівною 23 листопада 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 7905 як вільний зразок підпису ОСОБА_4 .

Інші документи, надані стороною позивача, які містять вільні зразки підпису повернути представнику позивача.

Роз`яснити експертам, що об`єкт проведення експертизи оригінал заповіту ОСОБА_4 , складеного 18 червня 2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1197, а також інші вільні зразки підпису ОСОБА_4 будуть невідкладно надіслано до експертної установи після їх надходження до суду.

Обов`язок з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2023.

Суддя: Троян Т.Є.