УХВАЛА

про самовідвід судді

Справа № 684/391/23

Провадження № 2-ві/684/1/23

18 вересня 2023 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марцонь В`ячеслава Борисовича про відвід судді Гринчук Світлані Миколаївні в справі №684/391/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марцонь В.Б. про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. у справі №684/391/23.

Обґрунтовуючи підстави для відводу, адвокат Марцонь В.Б. покликається на те, що суддя заінтересована в результаті розгляду справи, оскільки вже брала участь у спорі між тими ж сторонами та неоднозначно висловилася в ухвалі від 04 вересня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання про закриття справи щодо правомірності вимог позивача, що викликає сумнів у неупередженості судді. У зв`язку з викладеним уважає, що суддя Гринчук С.М. не може брати участь у розгляді вказаної справи та підлягає відводу.

Суд, який розглядає справу, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, про що постановив ухвалу від 15 вересня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року, заяву про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. у справі №684/391/23 передано на розгляд судді Волошину Р.Р.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів.

Представником позивачки ОСОБА_2 у справі №684/391/23 є адвокат Волошина І.В., яка перебуває у шлюбі з суддею Волошиним Р.Р. Тобто дружина судді надавала учаснику справи правничу допомогу, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, яка виключає участь судді в розгляді заяви про відвід.

Заяву про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М. у справі №684/391/23 необхідно передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід щодо розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марцонь В`ячеслава Борисовича про відвід судді Гринчук Світлані Миколаївні в справі №684/391/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Заяву про відвід передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роман ВОЛОШИН