Справа № 329/1114/19
Провадження № 2-во/314/43/23
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

18.09.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Сараєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Костянтина Яйлова про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №329/1114/19 за позовною заявою за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа СТОВ «Токмачини» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, припинення права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду вищевказаної справи Чернігівським районним судом Запорізької області 10.02.2022 ухвалено рішення (заочне), яким вирішено позов задовольнити.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі №329/1114/19 відновлено втрачене судове провадження, у тому числі вказане рішення суду від 10.02.2022 та вирішено вважати його таким, що набрало законної сили-17.03.2022 року.

При цьому при виготовленні тексту рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 та виконавчого листа виданого 16.08.2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області допущено ряд описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись, ст.269,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Костянтина Яйлова про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Чернгівського районного судуд Заппорізької області від 10.02.2022 у справі №329/1114/19 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Вільнянського районного судуд Запорізької області від 07.08.2023 у справі №329/1114/19),

а саме:

-зазначити по тексту замість назви відповідача «Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області» вірну назву «Бердянська районна державна адміністрація» у відповідних відмінках;

-зазначити замість поштової адреси відповідача Бердянської районної державної адміністрації «71112, Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд.3» вірну адресу «Україна, 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Перемоги, будинок 3»;

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.08.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області у справі №329/1114/19 про стягнення з боржника Бердянської районної державної Адміністрації Запорізької області на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору 4802,50 грн., а саме:

-зазначити по тексту назви боржника «Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області» вірну назву «Бердянська районна державна адміністрація» у відповідних відмінках;

-зазначити замість поштової адреси божника Бердянської районної державної адміністрації «71112, Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд.3» вірну адресу «Україна, 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Перемоги, будинок 3»;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кононенко І.О.

18.09.2023