Справа № 635/8461/23
Провадження № 2/635/2077/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ » 01103, м. Київ, вулиця Підвисоцького Професора, буд. №10/10, код ЄДРПОУ - 37686875,

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - САЗОНОВА Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 код

Третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області - ПЕТРЕНКО Дмитро Олександрович, адреса: 61145 м. Харків, провулок Інженерний, № 9,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Салоновою Оленою Миколаївною від 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20875, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС- Факторинг» заборгованості у розмірі 8366 гривень (вісім тисяч триста шістдесят шість). Стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на свою користь стягнуту заробітну плату в розмірі 2415,00 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 00 коп. Стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 536,80 грн, а всього 1610 грн. 80 коп. (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп.

Крім того, з позовом від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завірені копії документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню за виконавчим написом від 26.11.2021 за реєстровим № 20875. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», що знаходиться за адресою: 0113, м.Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. № 10/10 належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наявності у позивача заборгованості перед ТОВ «ВВС-Факторинг», які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису від 26.11.2021 реєстровий № 20875.

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84, 184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18.10.2023 о 16 год.00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завірені копії документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню за виконавчим написом від 26.11.2021 за реєстровим № 20875.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», що знаходиться за адресою: 0113, м.Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. № 10/10 належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наявності у позивача заборгованості перед ТОВ «ВВС-Факторинг», які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису від 26.11.2021 реєстровий № 20875.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко