У Х В А Л А

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 212/1249/23

провадження № 61-13108ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 63 590,88 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб виході на пенсію за віком; середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні в розмірі 144 821,32 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору; грошові кошти в сумі 12 718,18 грн у відшкодування моральної шкоди, спричиненої неотриманням одноразової виплати працівнику при виході на пенсію та військового збору, в рахунок невиплаченої одноразової виплати працівнику при за віком, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - АТ «Криворізький залізорудний комбінат») на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при виході на пенсію у розмірі тримісячної середньої заробітної плати в сумі 63 590,88 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 144 821,32 грн, моральну шкоду у

розмірі 3 000,00 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ «Криворізький залізорудний комбінат» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 рокуапеляційну скаргу АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2023 року задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2023 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2023 року представник АТ «Криворізький залізорудний комбінат» - адвокат Литвиненко С. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, моральної шкоди.

30 серпня 2023 року АТ «Криворізький залізорудний комбінат» повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на це ж судове рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська