overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 711/6021/23
Провадження № 2-н/711/707/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
керуючись ст.ст. ст. ст. 256, 509, 526, п. 1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,-
Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г. В.
Справа № 212/5177/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду 18.09.2023 року надійшло клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з отриманням судом інформації по справі від Головного управління Пенсійного фонду України В дніпропетровській області за ухвалою від 21.08.2023 року та просили надати можливість скористатись правом подання пояснень.

Для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення слід задовольнити, представнику відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надати пояснення в строк до 02.10.2023 року.

В разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендуємо звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді ().

Подання процесуальних документів у справах можливо з використанням системи "Електронний суд, засобами поштового зв`язку. Звернення до суду з інших питань може здійснюватися засобами поштового зв`язку або на електронну адресу суду: ().

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення права відповідача на подання до суду письмових пояснень, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись статтею 19, 127, 274, 276, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві на 02 жовтня 2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 18 вересня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 754/6329/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01.03.2023 року провадження у вищевказаній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення шість місяців.

Наданий сторонам строк для примирення сплив.

На даний час виникла необхідність у поновленні провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та продовжити розгляд справи.

Судове засідання у справі призначити на 14:15 год. 03.10.2023 року у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В каб. №40, зал №7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Номер провадження 2/754/2874/23
Справа №754/4636/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно починаючи з 10.04.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених нею додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 524/5526/23
Провадження № 2-о/524/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме диплому, серії НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1982 року Кременчуцьким педагогічним училищем на імя ОСОБА_2 про навчання в період 1980-1982 років.

Однак у першому абзаці описової частини рішення суду від 18 вересня 2023 року не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що є опискою, оскільки правильним повинно бути зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати у першому абзаці описової частини рішення суду від 18 вересня 2023 року не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » як описку.

Внести в рішення суду від 18 вересня 2023 року виправлення, а саме зазначити правильним перше речення описової частини: «У серпні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй диплому, серії НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1982 року Кременчуцьким педагогічним училищем на імя ОСОБА_2 про навчання в період 1980-1982 роки, оскільки у дипломі невірно вказано її прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 ».

Ухвала виготовлена та підписана 19 вересня 2023 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
12 вересня 2023 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12.09.2023 року ухвалено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.07.2014 року виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 02, розірвати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.
До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.
У справі було ухвалене заочне рішення, розгляд справи проводився у відсутність сторін.
Виходячи з вимог позивачки, положень ЦПК, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати за оплату судового збору у сумі 1073,60 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст.12, 81, 141,263-268, 270, 273,354, 355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне додаткове рішення виготовлене - 14.09.2023.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Справа № 686/7533/20
Провадження № 4-с/686/74/23
УХВАЛА №686/7533/20
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.,
за участі: представника скаржника Мізунського А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за скаргою ПАТ ІМЕКСБАНК в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії і рішення державного виконавця, та зобов`язання вчинити дії,
В задоволенні скарги ПАТ ІМЕКСБАНК в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії і рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Провадження № 2-н/734/314/23 Справа № 734/4366/23
С У Д О В И Й Н А К А З
18 вересня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (банківські реквізити щодо сплати суми заборгованості: МФО 320478 п/р НОМЕР_2 в «УКРГАЗБАНК», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 квітня 2022 року по 30 квітня 2023 року у сумі 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятьдесят ) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (банківські реквізити щодо сплати суми заборгованості: п/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 грошові кошти в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».
4.Строк пред`явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ виданий « 18 » вересня 2023 року.
Судовий наказ набрав законної сили «18» вересня 2023 року.
Суддя: ______________ Т.І. Іванюк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Справа №751/3138/23
Провадження №2-во/751/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Анастасії Самійленко про виправлення описки в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.05.2023 року у справі № 751/3138/23,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду місті Чернігова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

26.05.2023 року було видано судовий наказ, проте в абзаці 5 мотивувальної частини судового наказу та в абзаці 1 резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказано адресу місця реєстрації боржників «… АДРЕСА_1 …» замість «… АДРЕСА_1 …».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За результатами її розгляду судом, 26.05.2023 року було видано судовий наказ, проте в абзаці 5 мотивувальної частини судового наказу та в абзаці 1 резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказано адресу місця реєстрації боржників «… АДРЕСА_1 …» замість «… АДРЕСА_1 …».

Суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 26.05.2023 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці 5 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини судового наказу Новозаводського районну суду міста Чернігова від 26.05.2023 року по справі № 751/3138/23 (провадження № 2-н/751/997/23) виправити описку, а саме: вірно вказати адресу місця реєстрації боржників «… АДРЕСА_1 …» замість «… АДРЕСА_1 …».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 760/5840/23
провадження № 2/527/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.07.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 570/2341/21
Номер провадження 2/570/65/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.12.2022 року по даній цивільній справі було зупинено провадження, призначено по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

04.09.2023 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неоплату експертизи, у зв`язку з чим матеріали справи повернуто без виконання СППЕ.

Оскільки обставини, які викликали зупинення у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 04 жовтня 2023 року на 15:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5524/18
Номер провадження № 22-ц/812/1010/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Парма» про визнання недійсним рішення правління Автогаражного кооперативу «Парма» від 31 серпня 2015 року, правочину про передачу в користування (оренду) гаражу № НОМЕР_1 та зобов`язання припинити певні незаконні дії, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції 04 жовтня 2023 року о 09 - 00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників у тому числі за допомогою телефонограми.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук