КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8390/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року місто Київ

справа № 756/16645/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., повний текст рішення складено 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Комунального підприємства «Світоч» міста Києва в особі державного реєстратора Алієва Гусейн Азіз Огли про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису і поновлення відомостей та за

об`єднаним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позов АТ«Сенс Банк» задоволеночастково.

Виселено ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог позову АТ «Сенс Банк» відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» 1921 грн. в рахунок пропорційної до розміру задоволених позовних вимог компенсації суми сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування матеріального та порушення процесуальних норм права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Зупинено виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року в частині виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2023 року у судовому засіданні Київського апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частину постанови у даній справі, відповідно до якої:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Зупинено виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року в частині виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 на період дії в Україні воєнного стану

Разом з цим, при складанні повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено третій абзац наступного змісту «В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року залишити без змін».

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, виключивши з неї третій абзац наступного змісту: «В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: