Київський районний суд м. Полтави
Справа № 627/290/22
Провадження № 2/552/238/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

08.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондри Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Пахаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 627/290/22 за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2010 року народження, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області 20.06.2022 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (прізвище, ім`я та по батькові дитини до визнання батьківства ОСОБА_4 ), 2010 року народження, до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.04.2022 до служби у справах дітей надійшло повідомлення про встановлення факту про покинуту дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася із сторонніми дорослими людьми в будинку з антисанітарними умовами, мала неохайний вигляд, одягнута в брудний одяг та голодна.

Зазначав, що малолітню дитину було доставлено до закладу охорони здоров`я, поставлено на облік осіб, як таку, що проживає в сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Позивач вказував, що мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , 1991 року народження, залишила малолітню дитину у родині знайомої ще в трирічному віці на зникла, про факт залишення дитини без батьківського піклування орган опіки повідомлений не був.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 (прізвище, ім`я та по батькові дитини до визнання батьківства ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 26.07.2022 року справу направлено до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавався.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача та третьої особи повністю підтримали вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи.

Суд, заслухавши представників позивача та третьої особи, заслухавши думку дитини, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними документа, що підтверджує факт народження, а саме медичного свідоцтва про народження № 1424 від 07.12.2010, виданого міським пологовим будинком № 6 м. Харкова, народила дівчинку, про що складено актовий запис № 665 від 29.12.2010 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька в актовому записі про народження були зазначені згідно зі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері.

Також судом встановлено, що до актового запису № 665 від 29.12.2010 про народження дитини, матір`ю якої є відповідач ОСОБА_3 , були внесені зміни на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 35/12-15-10 від 22.10.2016, зокрема, до граф №№ 1, 3, 11, 12, 13, 14, 15. Змінено прізвище на ОСОБА_5 , виключено по батькові, відомості про батька зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин В`єтнаму.

Станом на час вирішення справи судом дитина не була обізнана про внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 залишила малолітню дитину в трирічному віці стороннім людям, дитина проживала в антисанітарних умовах, не мала власного ліжка, місця для навчання, потерпала від сварок дорослих.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_7 протягом тривалого часу взагалі не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як мати дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, проживає окремо від дитини та не висловлює намірів приймати участь у вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з наказом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 20.04.2022 поставлено на облік служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах ОСОБА_8 , 2010 року народження.

На підставі наказу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 21.04.2022 дитину передано на виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 .

За даними характеристики на дитину, виданої Краснокутським ліцеєм, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачем освіти з інклюзивною формою навчання, навчається переважно на середньому та низькому рівні, увага нестійка, в роботу включається повільно, часто відволікається і швидко втомлюється. Вихованням дитини займається патронажний вихователь ОСОБА_9 .

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка ОСОБА_3 та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Даний позов до суду в інтересах малолітньої дитини ініційовано саме органом опіки та піклування в межах повноважень.

Питання позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітньої дитини, приймаючи до уваги ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_11 (попереднє по батькові до зміни ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину не має виключень.

Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Ч. 3. ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 , на вихованні якої знаходиться дитини, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 20.06.2022.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 (попереднє прізвище дитини до внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_13 (попереднє по батькові до зміни ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_10 (попереднє по батькові ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 20.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження 62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження 62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, .

Повне судове рішення складено 13.09.2023.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко