Справа № 944/2395/23
Провадження №2/944/864/23
УХВАЛА

19.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.

прокурора Квас О.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради Львівської області, КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради Львівської області, КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним відшкодуванням витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4559, 00 грн, та відсутністю предмета спору, долучив квитанцію та сплатив 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник Яворівської окружної прокуратури Львівської області Квас О.М. в судовому засіданні клопотання відповідача підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Окрім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи подану представником позивача заяву про досудове регулювання спору в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану провадження у дані справі підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, при закритті провадження у справі з підстав укладення мирової угоди прийняття рішення у справі суд повертає 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція №585 від 30.03.2023, враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь прокуратури 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради Львівської області, КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Львівські обласній прокуратурі ( ) судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп внесений згідно із квитанцією №585 від 30.03.2023

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Матвіїв