Справа № 331/2482/23
Провадження № 2/331/1218/2023
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Грицаєнко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.10.2020 року о 11 год. 30 хв. у м. Бердянськ по вул. Північна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «BMW» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , 2) «ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 та який належить останньому.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2020 року по справі №310/8257/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цівільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільна-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР /0463068).
ОСОБА_3 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.11.2020 року.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 02.11.2020 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 18 495 грн. 72 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводилася на основі:
1)Звіту №591 про оцінку автомобіля ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_3
2)Наказу №3.1/3055 від 29.12.2020 року;
3)Довідки №1 від 23.12.2020 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 21 445 грн. 72 коп.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 18 495 грн. 72 коп., а також послуги аварійного комісара в розмірі 2950 грн. 00 коп.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, просить справу розглянути без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Судом встановлено, що 31.10.2020 року о 11 год. 30 хв. у м. Бердянськ по вул. Північна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «BMW» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , 2) «ВАЗ» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 та який належить останньому.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2020 року по справі №310/8257/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цівільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільна-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР /0463068).
ОСОБА_3 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.11.2020 року.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 02.11.2020 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 18 495 грн. 72 коп.
Розрахунок та виплата відшкодування проводилася на основі:
4)Звіту №591 про оцінку автомобіля ВАЗ 210994-20 державний номер НОМЕР_3
5)Наказу №3.1/3055 від 29.12.2020 року;
6)Довідки №1 від 23.12.2020 року.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 21 445 грн. 72 коп.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 18 495 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2546519 від 29.12.2020 року, а також послуги аварійного комісара в розмірі 2950 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №888942 від 04.02.2021 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 246, 258 ЦПК України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2023 року..

Суддя Н.В.Фісун