Справа № 643/7183/23
Провадження № 2/643/2960/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину-

в с т а н о в и в:

Виклад позиції позивача:

27.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти

на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2014 по 2018 рік вона перебувала у шлюбних стосунках із відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина мешкає разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Місце роботи та доходи відповідача позивачу не відомі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач 22.08.2023 року надала до суду заяву в якій просить уточнити позовні вимоги, а саме стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, в судове засідання, не з`явилася надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання, не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу суду повернулись конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно практики Верховного Суду довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомлення сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2023 року між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбних стосунках з 2014 року.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками останньої є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 виданий 15.09.2015 року) (а.с.3).

Відповідно до довідки від 28.07.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, донька ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.5,7)

Оцінка суду

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України.

Відповідачем не надано жодних відомостей щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності хронічних захворювань, інвалідності, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що могли би вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2023 року до досягненням останньою повноліття, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355,430 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісяця, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.09.2023 року.

Суддя Т.О. Кононенко