Провадження № 2/761/7436/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Латонової Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення компенсації, зумовленої простроченням виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити розрахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати у розмірі 191 133,30 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 11.09.2023 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 07.04.2020 року, справа № 910/4590/19, дійшла висновку, що такі вимоги з якими позивач звернувся до суду підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що спочатку від звернувся з позовом до адміністративного суду, однак ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року йому було відмовлено у відкритті провадження, оскільки даний спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання за наступних підстав.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року справі №757/63985/16 (провадження № 14-556 цс 19) вказано, що слід розрізняти вимоги щодо стягнення недоотриманої суми пенсії (борг за пенсійними виплатами) та стягнення компенсації втрати частини доходів через порушення строків їх виплати. Так у справі № 676/1557/16-ц (провадження № 14-197 цс 19) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що оскільки відповідач (Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області) вже погасив борг за пенсійними виплатами позивачу, а ця справа стосується захисту права позивача на компенсацію, зумовлену простроченням виплати пенсії належного розміру, тобто позовні вимоги пов`язані з відшкодуванням шкоди та заявлені без вимоги вирішити публічно-правовий спір, то такий спір необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість спір у цій справі (№ 757/63985/16) стосовно недоотриманої суми пенсії є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин за участю органу державної влади як суб`єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 750/1668/17 (провадження № 14-599цс18).

Аналогічний правовий висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 569/18981/20.

Таким чином, враховуючи викладене, а також вимоги з якими позивач звернувся до суду, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення компенсації, зумовленої простроченням виплати пенсії, оскільки вказані вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення компенсації, зумовленої простроченням виплати пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула