КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 369/11692/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15016/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 року про забезпечення позову (постановлену у складі судді Пінкевич Н. С.)

у справі за заявою Державного підприємства «Антонов», заінтересовані особи ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 рокузаяву Державного підприємства «Антонов», заінтересовані особи ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Накладеноарешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, садівницьке товариств «Круглик-4», кадастровий номер :01:002:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 36778069.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 07 вересня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 07 вересня 2023 року та передана судді-доповідачу 08 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку лише 29 серпня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин долучає копію конверта та витяг трекінгу поштового відправлення.

Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 02 серпня 2023 року за відсутності учасників справи.

До апеляційної скарги скаржник надав копію конверта та скрін трекінгу з сайту Укрпошти, відповідно до якого ОСОБА_2 вручено оскаржувану ухвалу 29 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 07 вересня2023 року, а тому ОСОБА_2 має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 .

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 рокупро забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/11692/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська