Справа № 481/1156/23
Провадж.№ 2/481/249/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грицишина Костянтина Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Грицишин К.М. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20103 від 26.11.2021р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості у розмірі 6865,00 гривень.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо, що 25.01.2022 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем було відкрито виконавче провадження №68361398 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №20103 від 26.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості у розмірі 6865,00 гривень. Проте, жодних кредитних договорів з ТОВ «ВВС-Факторинг» позивачем не укладалось будь-яких листів про те, що позивач має заборгованість перед відповідачем, позивач не отримував. Вважає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. оспорюваний виконавчий напис №20103 вчинено з порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у зв`язку з чим є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 27.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20103, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №1271888 від 06.09.2020, укладеним із ТОВ «ФК «АРАГОН» правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором про надання фінансових послуг факторингу від 21.01.2021 р. є ТОВ «ВВС-Факторинг».

Як вбачається з вказаного виконавчого напису, строк платежу за кредитним договором №1271888 від 06.09.2020року настав 06.10.2020 р. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.01.2021 року по 01.06.2021 року. Сума заборгованості складає 6865,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1500,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3765,00 грн.; прострочена заборгованість за пенею становить 750,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату із стягувача ТОВ «ВВС-Факторинг» за домовленістю сторін. Загальна заборгованість боржника становить 6865,00 гривень, що підтверджується копією виконавчого напису.

25.01.2022 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №20103 від 26.11.2021 р. здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості у загальному розмірі 6865,00 гривень, що підтверджується копією постанови від 25.01.2022 року ВП №68361398.

За даними Єдиного реєстру приватних виконавців України діяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича зупинена, а його заміщування здійснює приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно дост. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус посилається на пункт 2 Переліку за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року за№1172 (далі-Перелік), який визначає порядок стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, і в якому визначено, що для одержання виконавчого напису додаються: а)оригінал кредитного договору; та б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи кредитний договір №1271888 від 06.09.2020 р. за яким вчинено спірний виконавчий напис нотаріально не посвідчено. Із наявних у матеріалах справи документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що не встановлено судом факт отримання позивачем повідомлення вимоги про наявність такої заборгованості, та чи яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача.

Крім того, в даному випадку оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26.11.2021 за №20103, на підставі нормативного акту (Пункту 2 Переліку), який було визнано незаконним та не чинним.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі № 826/20084/14, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, залишено без змін, визнати незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів"в частині, а саме.. :

п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів:

"Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту:

"Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин.

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".

Зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на свій території України.

Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено нотаріусом 26.11.2021 року, в період часу, коли законодавством не було передбачено можливості вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору.

Таким чином, оскільки Переліком на момент вчинення виконавчого напису не було визначено права вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, суд дійшов висновку, що правових підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не було.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису №20103 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна 26.11.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості в розмірі 6865,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на всторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грицишина Костянтина Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20103 від 26.11.2021р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості в розмірі 6865,00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на користь держави судовий збір в сумі 1073,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Грицишин Костянтин Миколайович, місцезнаходження: вул. Велика Морська, 55, м. Миколаїв, 54001.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», юридична адреса: вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, м. Київ, 01103.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, місцезнаходження: «Карат» промисловий майданчик, 5-А, оф. 511, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА