Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1350/23

Провадження № 2/126/541/2023

"07" вересня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради про поновлення батьківських прав з тих підстав, що як стверджує, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 у справі № 126/1145/16-ц він та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав стосовно їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні змінилась його поведінка та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , 2010 року народження. Про вказане свідчить та надає: рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016, згідно з яким його та матір дочки позбавлено батьківських прав. За свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є батьками та записано, що батько він, мати ОСОБА_3 . За довідкою з військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 з 27.03.2022 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпеченням безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях в населеному пункті Авдіївка Донецької області. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.06.2023 за № 41, дочка проживає в АДРЕСА_1 , а він перебуває на реабілітації та разом з ним проживає дочка, у вихованні якої він бере безпосередню участь. Також проживають його батьки, які потребують сторонньої допомоги та хворіють. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні. За характеристикою № 853 від 05.06.2023 Джулинської сільської ради, він зарекомендував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, з перших днів війни добровільно мобілізований у ряди ЗСУ. За свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мама дочки одружилась 23.10.2013 з ОСОБА_8 , про що свідчить копією її свідоцтва про одруження. Зараз дочка під його наглядом та він позитивно впливає з хорошої сторони на її навчання, відпочинок, дозвілля та надає на її витрати грошові кошти. Вважає, що на сьогодні не здобуто доказів, що поновлення йому батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 буде суперечити її інтересам. Всі ці обставини відомі відповідачу та службі у справах дітей Джулинської сільської ради. Просить поновити його у батьківських правах стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук В.М. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без її участі.

Від представника третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради - начальника служби Паламарчук Л. надійшла заява, в якій просить розглянути справу в її відсутність, повністю підтримує позивача, рішення додається.

Вивчивши позов, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 872, в якому зазначено, що батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 23.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 у справі № 126/1145/16-ц позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області № 390 від 18.08.2016 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно характеристики Джулинської сільської ради № 853 від 05.06.2023, ОСОБА_1 зареєстрований в м. Київ, але на даний час проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на реабілітації. За час проживання в с. Джулинка зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий, приємний у спілкуванні. В порушенні громадського порядку ніколи не помічався, спиртними напоями не зловживає. З перших днів війни добровільно мобілізований в ряди ЗСУ, службу проходить на сході України. Громада неодноразово отримувала гарні позитивні відгуки від військового керівництва.

Відповідно до довідки Джулинської сільської ради № 854 від 05.06.2023, ОСОБА_1 разом з батьками проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_11 № 4007/11002 від 23.05.2022, солдат ОСОБА_1 в період з 27.03.2022 по теперішній час безпосередньо приймав та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 41 від 05.06.2023, ОСОБА_1 , 1982 року народження на даний час проживає в квартирі батьків, так як знаходиться на реабілітації. Разом з ним проживає неповнолітня дочка ОСОБА_4 , 2010 року народження, у вихованні якої він бере безпосередню участь. Також проживають батьки пенсіонери: мати ОСОБА_2 , 1960 року народження, інвалід ІІІ групи, яка за останні шість місяців перенесла три оперативні втручання та батьком ОСОБА_12 , 1958 року народження, які потребують постійної сторонньої допомоги. Матерілаьно-побутові умови проживання сім`ї задовільні.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Джулинської сільської ради про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7 від 13.07.2023, розглянувши матеріали щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1982 року народження відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовано, що ОСОБА_1 працевлаштувався, характеризується позитивно. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виходячи виключно з інтересів дитини, комісія вирішила, що доцільно поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази належними, допустимими та достатніми для того, щоб суд зробив обґрунтований висновок, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися у найкращу сторону. Так, позивач ОСОБА_1 переосмислив свої життєві цінності та змінив свою поведінку: влаштувався на роботу та отримує стабільну заробітну плату, часто спілкується з донькою, допомагає в її утриманні, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому здатен та має бажання виконувати свої обов`язки батька по вихованню та утриманню своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час перестали існувати, перешкод до поновлення його у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд приймає до уваги позицію відповідача, яка позов визнала у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.169 СК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради (, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьківських правах відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол