Справа № 382/1274/23
Провадження 2-о/382/37/23
У Х В А Л А

"19" вересня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Пшик Ю. М.

присяжних: Крутько В. І., Коцюбайло С. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката- Вак Ольги Володимирівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката- Вак Ольги Володимирівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_2 , в зв`язку з наявністю у неї психічного захворювання, є інвалідом 2 групи з дитинства, яка встановлена довічно, та перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня». ОСОБА_2 фактично не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. З огляду на наявне у ОСОБА_2 захворювання вона постійно перебувала під доглядом та опікою своєї матері - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, відтак ОСОБА_2 потребує призначення опікуна та встановлення статусу недієздатної особи. Після смерті ОСОБА_3 заявниця взяла на себе піклування та догляд за своєю сестрою, проживає разом із нею та опікується ОСОБА_2 ..

Рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області від 11 липня 2023 року за №186 було надано згоду ОСОБА_1 на встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною особою, у порядку встановленому чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не може в повному обсязі віддавати повну та об`єктивну оцінку своїм діям, заявниця по справі вважає за необхідне визнати її недієздатною та встановити опіку.

Враховуючи вищевикладене просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку с. Панфили Бориспільського району Київської області, недієздатною особою. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги та в заяві клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійного догляду, так як хвора не здатна до самообслуговування, контролювати свою поведінку.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» юридична адреса: (08631, смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області).

Для вирішення експерту поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо страждає то на які?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжні: Крутько В. І.

Коцюбайло С. Ф.