Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4424/22
Номер провадження 2/711/591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Огороднього А.Б.,

представника відповідача адвоката Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень щодо позову та відзиву, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

28.09.2022 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву в якому вважає, що обставини, які зазначені в позові є надуманими та не знаходять свого підтвердження, позивачем не доведено факт неналежного виконання нею у мов договору довічного утримання, які б значною мірою позбавили сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких підстав просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено клопотання та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси). Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

12.05.2023 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання судового експерта Мар`ян М.М. за №СЕ-19/124-23/3699-ПЧ про уточнення ухвал про призначення експертизи у цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.05.2023 задоволено клопотання судового експерта, цивільну справу направлено для проведення експертизи. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Цивільна справа разом з додатками була повернута до Придніпровського районного суду м. Черкаси після закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 05.04.2023 поновлено провадження у цивільній справі №711/4424/22 (провадження №2/711/591/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, однак заявили клопотання щодо виулику свідкув для допиту у судовому засіданні. Представник позивача адвокат Огородній підтримав подане клопотання щодо виклику двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Адвокат Василенко М.В. висловила заперечення щодо допиту свідка ОСОБА_3 , вказавши, що на даний час позивачка проживає у неї і вона юридично зацікавлена у розвитку даного питання. Представник відповідача адвокат Василенко М.В. заявила клопотання про допит у якості свідків шість осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Представник відповідача заперечив щодо допиту у якості свідка дочки відповідача, вказавши, що вона декілька раз була присутня у залі судового засідання та не може допитуватися як свідок з даного приводу. Явку свідків адвокати повідомили, що забезпечать.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Щодо заявлених клопотань про допит свідків з обох сторін, то вони відносяться до питань, які підлягають з`ясуванню у підготовчому засіданні, стосуються доказуванню предмету цивільного позову і підлягають до задоволення. Посилання представника позивача щодо присутності свідка у судових засіданнях спростовується тим, що розгляд цивільної справи по суті не відбувся, дана особа була присутня на деяких судових засіданнях, де вирішувалися підготовчі моменти проведення підготовчого судового засідання, включаючи і відкладення справи. Посилання представника відповідача щодо зацікавленості свідка ОСОБА_3 у юридичному вирішенні порушеного питання не може бути підставою для відмовлення у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-198, 200, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Клопотання представника позивача, щодо допиту двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвокат Василенко М.В. щодо допиту у якості свідків шести осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Копію ухвали вручити учасникам справи. Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський