18.09.2023
Провадження № 2/331/2224/2023
УХВАЛА

18 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов через систему «Електронний суд» позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року цивільну справу №947/17142/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Жуковій О.Є..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, з огляду на те, що позивачем заявлено вимогу щодо витребування безпідставно набутих грошових коштів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на позовні вимоги позивача, позовна заява містить вимоги не майнового характеру щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та майнового характеру, щодо витребування безпідставно набутих грошових коштів.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1073,60 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 858,88 гривень (з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Проте, позовна заява містить також вимогу майнового характеру щодо витребування безпідставно набутих грошових коштів , за яку сплачується судовий збір окремо та з урахуванням ціни позову складає 858,88 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 858,88 гривень (з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору). і надати оригінал документу про сплату судового збору до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову (разом із наданням доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи) , надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 858,88 грн..

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова