Справа № 199/2883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року по цивільній справі №199/2883/23 (провадження №2/199/1503/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/2883/23 (провадження №2/199/1503/23) про поділ майна подружжя. За наслідками розгляду поданого 30 серпня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, зміст якої зумовлює необхідність виправлення описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 31 серпня 2023 року за наслідками розгляду клопотання поданого в рамках цивільної справи №199/2882/23 (провадження №2/199/1503/23) постановлено ухвалу суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у якій неправильно зазначено процесуальний статус ОСОБА_3 : вказано «представник позивача» замість «представник відповідача».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 31 серпня 2023 року в частині зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 , що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року по цивільній справі №199/2883/23 (провадження №2/199/1503/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме вважати правильним процесуальний статус ОСОБА_3 як: «представник відповідача» замість помилково вказаного «представник позивача».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко