Справа № 297/2079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Вейг А.С. , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Берегівська окружна прокуратура, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, , звернулося із позовною заявою до Великобийганської сільської ради, яка розташована за адресою: с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04349082, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про визнання недійсним рішення Астейської сільської ради №223 від 04.08.2015 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1529 та за кадастровим номером :10:001:0112 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_3 ; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно таРеєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 наземельну ділянку площею 0,1529 га за кадастровим номером :10:001:0112, вартістю 548070,05 гривень, яка розташована в АДРЕСА_3 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

11 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву зв`язку із великою зайнятістю в інших судових. Крім того, важливою обставиною, на думку позивача, є значна територіальна віддаленість Берегівського районного суду закарпатської області від м. Ужгород та тимчасове призупинення відряджень працівників Головного управління на підставі Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 22.02.2022 року №64/2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попович Ш.О. подали заяви про відкладення судового засідання на інший день та час.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Поряд з цим, постановою КМУ №651 від 27.06.2023 року відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Так, клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засідань у режимі відеоконференції є безпідставним та необґрунтованим щодо обставин необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, представником позивача не доведено факт неможливості безпосередньої участі в судових засіданнях, а саме із долученої копії витягу із системи «Судова влада» не вбачається, що позивач є учасником по 160 справах як це зазначено у клопотанні та до матеріалів клопотання не долучено розпорядження чи наказ про тимчасове припинення відряджень представників позивача.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН