Справа №705/4243/23
2/705/2032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За вх. № 20504 від 28.08.2023 від представника ОСОБА_2 адвоката Кравченка Р.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому також зазначено, що відповідно до довідки форми 5 військової частини від 24.08.2023, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тобто, він перебуває на військовій службі в лава Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією проти України у період воєнного стану, тому вважає, що це є відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, тому і просить зупинити провадження на час його перебування в ЗСУ.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому заперечує проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши позицію учасників справи, суддя дійшов наступних висновків.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 та копією Довідки №3156 від 24.08.2023, виданою першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній малозначній справі, призведе до порушення права позивача на розумний строк розгляду її справи відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, у клопотанні не вказано, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період знаходження ОСОБА_2 на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав через свого представника та його участь не є обов`язковою.

Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 обізнаний про наявність цієї справи в суді, та має адвоката для представництва його інтересів в суді, в справі наявний відзив на позов з доказами, які він вважав за необхідне подати суду. Суд також бере до уваги особливе значення цієї справи в умовах воєнного стану, що на військовослужбовців під час воєнного стану, як і раніше, покладається обов`язок сплачувати аліменти, оскільки діти потребують особливої, додаткової уваги з боку держави та їх батьків, а їх утримання та захист має першочергове значення.

Отже, у суду не має об`єктивних перешкод розглянути вказану справу та відсутні обставини, які заважають здійснювати її розгляд.

Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов`язок батьків сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що в інтересах неповнолітньої дитини, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, в задоволенні клопотання адвоката Кравченка Р.М. про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в складі ЗСУ необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Кравченка Р.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік