Провадження №2/523/858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву представника позивача адвоката Костинчука В. В. про залишення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання надати правовстановлюючі документи, зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права володіння та користування спадковим майном та визнання права власності на спадщину за законом, в частині вимог про встановлення порядку користування 1/2 частиною земельної ділянки, на якій розташоване спадкове нерухоме майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання надати правовстановлюючі документи, зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права володіння та користування спадковим майном та визнання права власності на спадщину за законом.

Однією з позовних вимог зазначеного позову була вимога про встановлення порядку користування 1/2 частиною земельної ділянки, на якій розташоване спадкове нерухоме майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , котрою користувалася його мати - ОСОБА_3 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Костинчук В. В. подав заяву від 28 серпня 2023 року про залишення позовних вимог в частині вищезазначених вимог - без розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити частину позовних вимог без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Костинчука В. В. про залишення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання надати правовстановлюючі документи, зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права володіння та користування спадковим майном та визнання права власності на спадщину за законом, в частині вимог про встановлення порядку користування 1/2 частиною земельної ділянки, на якій розташоване спадкове нерухоме майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 , без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування 1/2 частиною земельної ділянки, на якій розташоване спадкове нерухоме майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя