Справа № 758/9507/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Смушковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої Київської державної нотаріальної контори Пєшкова Олена Петрівна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року позивач звернувся з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої Київської державної нотаріальної контори Пєшкова Олена Петрівна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що позивач є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

06 травня 1993 року Відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого 1/3 частка квартири належить ОСОБА_3 ; 1/3 частка квартири належить ОСОБА_2 ; 1/3 частка квартири належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності зареєстрована за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, з 16.09.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за станом здоров`я знаходився на повному державному забезпеченні у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків в зв`язку з чим був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме: 1/3 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку не було складено заповіт за життя батька.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 1/3 частини квартири успадкували його донька та дружина прийнявши спадщину протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, адже не заявили про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Вказує, що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було порушено вимоги статті 1270 ЦК України, статті 68 Закону України «Про нотаріат». Відмова мотивована тим, що спадкоємицею було пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини, та не був встановлений факт проживання спадкоємиці однією сім`єю зі спадкодавцем

З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.

13 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 лютого 2022 року до суду відповідачем подано відзив в якому просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте як вбачається з поданого відзиву просить справу слухати у їх відсутності та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

06 травня 1993 року Відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого 1/3 частка квартири належить ОСОБА_3 ; 1/3 частка квартири належить ОСОБА_2 ; 1/3 частка квартири належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності зареєстрована за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Ново - Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків № 1097 від 13.06.2012, з 16.09.2004 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за станом здоров`я знаходився на повному державному забезпеченні у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків в зв`язку з чим був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме: 1/3 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку не було складено заповіт за життя ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, з встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач зверталася до Третьої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 355, 356, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої Київської державної нотаріальної контори Пєшкова Олена Петрівна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анохін А.М.