№ 323/3283/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Оріхівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні позову зазначено, що ОСОБА_2 є батьком дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мати дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради спільно з фахівцями КУ «ЦНСП» ОМР було здійснено відвідування родини та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із батьками: матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Родина мешкає в однокімнатній квартирі одноповерхового будинку з власною присадибною ділянкою. Квартира, за допомогою печі та груби, розділена на спальну та кухонну зони, також в квартирі розташована комора. В приміщенні квартири антисанітарні умови: помешкання кишить тарганами та прусаками, підлога, стіни, стеля підвіконня брудні. Недостатня кількість спальних місць, відсутні білизна. В холодильнику зберігалася зіпсована їжа. Територія двору не огороджена,засмічена пустими пляшками з під алкоголю, упаковками з під продуктів та ганчірками, пороща травою та кущами. Діти не були підготовлені до школи, відсутній шкільний одяг та всі необхідні канцелярські приладдя. Відкритті ділянки шкіри у дітей були вкриті язвами. Мати перебували у стані алкогольного сп`яніння. Батько дітей та старший син перебували на роботі.
Також працівниками ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, фахівцями КУ «ЦНСП» ОМР проведено оцінювання потреб родини ОСОБА_2 ОСОБА_6 та складено відповідний висновок згідно якого встановлено, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини у даній родині є низький вихований потенціал батьків, неналежне виконання батьківських обов`язків, алкоголізм батьків, як наслідок порушуються потреби дітей, відсутність щеплень,медоглядів,неналежні умови для проживання, недотримання санітарно гігієнічних умов помешкання.
16.11.2021 року службі у справах дітей виконавчого комітету надійшло повідомлення, о ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дітей ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, умови проживання неналежні, антисанітарні, батько не спроможний забезпечити безпечні умови для проживання дітей.
17.11.2021 року комісією було здійснено виїзд, за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті виїзду з`ясовано, що за вищезазначеною адресою, мешкають діти. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходиться у аварійному стані, з темного коридору з проваленою підлогою входи у квартири. Діти перебували в однокімнатній квартирі № 4 в якій стояло два ліжка брудна на ліжках брудна чорно-сірого кольору постільна білизна. Речі по всі кімнаті лежали купами або розкидані. Над одним ліжком з оголеними дротами нависає лічильник світла. В кімнаті антисанітарні умови, всюди безліч шкідливих комах. Батько не створив безпечних умов для проживання дітей, а навпаки, створив безпосередню загрозу життю та здоров`ю своїх дітей. Готової їжі вдома не було. Стояв один стіл на якому були хліб та цукерки та печиво після поминання матері ОСОБА_11 яблука,апельсин та банани які привезли тітки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( сестрі матері). Своїми діями батько не забезпечив належного харчування своїх дітей. Будь яких засобів гігієни не було виявлено взагалі, як і місця для прийняття гігієнічних процедур, чим батько не забезпечив належного догляду за дітьми. З моменту проведення останнього обстеження санітарний стан помешкання тільки погіршився. Даний факт свідчить що батько ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Сам батько був брудний з ознаками побиття на обличчі та зловживання алкогольними напоями, вказував, що скоро приготує їжу на печі, яку було перед приїздом комісії демонстративно розтоплено. В будинку не було води, будь-якого посуду, що в черговий раз підтверджує, що батько не створив належний умов для проживання,харчування, розвитку та догляду за дітьми.
Під час проведення оцінки рівня безпеки діти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 поводились спокійно ,заявили, що усвідомлювали вже давно, що їх відберуть у батька не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та сімейних цінностей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, тобто батько ухиляється від виконання обов`язку щодо духовного розвитку своїх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 інших осіб на утриманні не має, він працездатний, має можливість отримувати дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на трьох дітей у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
На підставі вищенаведеного сторона позивача вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки саме у такий спосіб можливо захистити права дітей.
У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
19.04.2023 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 року справа передана в провадження судді Боєва Є.С.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2023 року.
16.05.2023 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Підготовче судове засідання відкладено на 26.07.2023 року.
26.07.2023 року представник позивача подав заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Судове засідання призначено на 04.09.2023 року.
04.09.2023 року представник позивача позов підтримала просила його задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що дитини перебувають у закладі, який через воєнний стан евакуювано за кордон. Батько з моменту відбірання дітей у 2021 році не цікавився їх долею.
Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до частин другої та четвертої ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Додані до позовної заяви документи, а саме: акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , (а.с.23-37); фотознімки з місця мешкання (а.с. 38-44); рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 17.11.2021 року №518 про негайне відбирання дітей; рішення про тимчасове влаштування дітей від 18.11.2021 року № 530; наказ начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.09.2021 року № 81 про взяття на облік дітей, які перебуваються в складних життєвих обставинах; наказ начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.09.2021 року № 82 про взяття на облік дітей, які перебуваються в складних життєвих обставинах; наказ начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 01.09.2021 року № 81 про взяття на облік дітей, які перебуваються в складних життєвих обставинах № 83; акт обстеження умов проживання; висновок оцінки потреб сім`ї від 192; характеристика учениці 8 класу Оріхівської філії № 5 КЗ «Опорний заклад загальної середньої освіти «Сузір`я» Оріхівської міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристика учениці 8 класу Оріхівської філії № 5 КЗ «Опорний заклад загальної середньої освіти «Сузір`я» Оріхівської міської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; характеристика учениці 8 класу Оріхівської філії № 5 КЗ «Опорний заклад загальної середньої освіти «Сузір`я» Оріхівської міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджують обставини які викладені у позовній заяві.
Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .
Враховуючи, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, беручи до уваги тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та інтересами дітей, у тому числі незявлення батька в судове засідання, в якому вирішується доля дітей, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Наведені вище положення діючого законодавства у сукупності із наданими доказами свідчать про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви звільнений на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1816 грн. (по 908 грн. за кожну позовну вимогу) за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України,
Позов Виконавчого комітету Оріхівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,щомісячно з 26.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1816 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 ;
Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради, знаходиться за адресою: м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, вул. Шевченка, 11.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Суддя Є.С. Боєв