ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2988/22
Провадження № 2-др/210/8/23
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву адвоката Гусєва Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України, про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/2988/22 за позовом адвоката Козіної Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України адвокат Гусєв П.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у відповідності до Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги № 4.1/12-10/2021 від 12.10.2021 року Адвокатським об`єднанням ІНС.ЛОУ ГРУП» здійснено представництво інтересів Моторно (транспортного) страхового бюро України у справі № 210/2988/22, а саме надано пояснення. Вартість правової допомоги становить 1000,00 грн. Тому просить суд винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Гусєва Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/2988/22 за позовом адвоката Козіної Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Розгляд питання про прийняття додаткового рішення по справі 210/2988/22 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306, що відбудеться 22 вересня 2023 року об 11-30 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар