Дата документу 31.08.2023
Справа № 334/5731/23
Провадження № 2/334/2420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Крім позивачки, спадкоємцем є відповідач ОСОБА_3 , який є сином померлої.

У встановлений законом строк позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, вона дізналась випадково від керівника СФГ «Загорулько О.Ю.», який запропонував їй як спадкоємиці ОСОБА_5 , переукласти договір оренди землі. Після чогопозивачка 24.04.2023 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. Однак, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, позивачці було роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з даним питанням.

З наведених підстав просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка, представник позивачкив судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачв судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2385 від 14.12.2021.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За життя, 19 січня 2004 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своє майно сину ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_6 в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Рибак С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 10.

Як вбачається з копії спадкової справи № 69/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 28 квітня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Крім ОСОБА_1 , інші особи до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Об`єм спадкового майна та його місцезнаходження не визначалися.

З змісту заповіту ОСОБА_4 місце знаходження спадкового майна встановити не можливо.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. від 21.06.2023, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця не проживала та не була зареєстрована з померлою ОСОБА_4 та не подала відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 рекомендовано звернуться до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивачка посилається нате, що про існування заповіту вона дізналась випадково від керівника СФГ «Загорулько О.Ю.», який запропонував переукласти договір оренди землі та повідомив, що пай, розташований на території Долинської сільської ради площею 6,13 гектарів заповідано їй матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з нормами ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно достатті 1233 ЦК України заповітомє особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначено, що за змістом ч.3 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься упостанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

Проаналізувавши у сукупності надані позивачкою докази в якості поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суд вважає, що позивачкою строк прийняття спадщини пропущений з поважних обставин, які були перешкодою для своєчасного звернення спадкоємця до нотаріальної контори, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог і визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_7 , який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням викладеного вимоги позову ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 65, прим. 28, 43, 45, 48.

Суддя: Турбіна Т. Ф.