2/145/341/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Мигдальській Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналу письмового доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Володимир", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.09.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача СФГ Володимир оригіналу письмового доказу листа-відповіді ОСОБА_4 , адресованого адвокату Когутницькому В`ячеславу Миколайовичу у відповідь на його адвокатський запит, копію якого було подано стороною відповідача до матеріалів справи разом із клопотанням про приєднання доказів від 09.12.2022 року та 22.02.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 . Підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Когутницький В.М. заперечив щодо задоволення даного клопотання посилаючись на вимоги ст. 83 ЦПК України та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 . В підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо заявлених позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що дана відповідь має важливе значення для повного та всебічного вирішення справи, а також враховуючи, що дане питання хоч і було вирішено раніше, але суду надано копію даного доказу, і у сторони позивача виникають сумніви щодо наданої копії даної відповіді, суд з урахуванням вимог ч.6 ст.95 та п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом. Відтак, посилання представника відповідача адовката Когутницького В.М. на ст.83 ЦПК України судом до уваги не приймаються.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 197, 198, 258-260, 268, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

Витребувати у Селянського фермерського господарства "Володимир" (23304 Вінницька область, Вінницький район, с. Шершні, вул. Миру, буд. 17) оригінал письмового доказу листа-відповіді ОСОБА_4 . Адресованого адвокату Когутницькому В`ячеславу Миколайовичу у відповідь на його адвокатський запит, копію якого було подано стороною відповідача до матеріалів справи разом із клопотанням про приєднання доказів від 09.12.2022 року та 22.02.2023 року.

Вказаний оригінал письмового доказу листа-відповіді слід надати в строк до 04.10.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.10.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу Селянському фермерському господарству "Володимир", що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.