Справа № 293/1347/23
Провадження № 2/293/424/2023
УХВАЛА

18 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміну аліментів

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, відповідно до змісту якого просить:

- змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.03.2016 по справі №293/181/16-ц на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

23.08.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Високівської ОТГ з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 .

24.08.2023 на адресу суду від Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, у якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою від 30.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху суд виходив з того, що позовна заява не відповідає пунктам 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивач не подав доказів сплати судового збору.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала суду" від 30.08.2023 по справі № 293/1347/23 надіслана 30.08.2023 одержувачу ОСОБА_7 (представнику позивачу) на його електронну адресу. Ухвала суду доставлена до електронної скриньки представника позивача 30.08.2023 об 16:04:49.

Згідно з п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Та згідно п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того ухвала суду від 30.08.2023 направлена на адресу позивача, що зазначена в позові. Згідно даних, що містяться на офіційній сторінці АТ «Укрпошта» за номером відправлення №156 ОСОБА_1 (позивач) ухвалу суду від 30.08.2023 про залишення позову без руху отримав «особисто» 01.09.2023.

Таким чином позивач мав усунути виявлені недоліки позовної заяви до 08.09.2023 (включно).

Проте, з урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" позивач чи його представник станом як на 08.09.2023 так і на 13.09.2023 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміну аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 18.09.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ