У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1885/16-ц № 6/610/13/2023
м. Балаклія19 вересня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

22.08.2023 до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 610/1885/16-ц, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 17573,95 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що стягувач отримав виконавчий лист, з яким 18.02.2022 звернувся до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. З 02.03.2022 по 08.09.2022 м. Балаклія перебувало в окупації військами рф, приміщення відділу виконавчої служби має ознаки перебування там військових. Представником стягувача було отримано відповідь на запит, з якої вбачається, що станом на 08.08.2023 вищезазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває. Відтак виконавчий лист було втрачено та повторно не пред`явлено до виконання, тому рішення суду залишилося невиконаним.

Представник заявник просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 119 зворот).

Балаклійський ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ та боржник ОСОБА_1 повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяв, клопотань від їх та їхніх представників не надходило (а.с. 133-134).

За заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.07.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами в сумі 16195,95 грн та судовий збір в сумі 1378 грн (а.с. 108-109).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі № 610/1885/16-ц (пр. № 2/610/598/2016) надсилався на адресу стягувача 02.08.2016 та був отриманий 12.08.2016 (а.с. 116, 117).

За результатом пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист № 610/1885/16-ц, виданий 03.08.2016 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в сумі 17573,95 грн не перебував та не перебуває (а.с. 121).

Зі змісту ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду про стягнення заборгованості) вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 02.08.2016, відтак виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з 03.08.2016.

Заява про відкриття провадження разом із виконавчим листом була направлена заявником на примусове виконання до виконавчої служби 18.02.2022, тоді як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 03.08.2019.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не подана.

А видача дубліката виконавчого документа, у якого закінчився строк для його пред`явлення до виконання, не тягне за собою правових наслідків.

Тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Заявник не позбавляється права на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко