Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4176/20
У Х В А Л А

15.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з визнанням права власності на окремі приміщення, залишення майна в спільному користуванні, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.09.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з визнанням права власності на окремі приміщення, залишення майна в спільному користуванні, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, встановлення порядку користування земельною ділянкою, який уточнила в поданій до суду 21 вересня 2020 року заяві.

В позовній заяві просить поділити в натурі житловий будинок літ. А-1 по АДРЕСА_1 , а також господарські будівлі і споруди, визнавши за нею право власності на певні приміщення та господарські споруди. Просить припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок і господарські споруди. Просить встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0621 по АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності на житловий будинок.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавався.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала подану до суду позовну заяву, подала до суду додаткові докази та просила суд призначити в справі повторну будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса».

Суд, заслухавши думку учасників розгляду з приводу питань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду.

Клопотання позивача про залучення до справи додаткових доказів підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про залучення до участі в справі ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор в якості третьої особи суд виходить з такого.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення третьої особи, позивач його обґрунтовує тим, що підприємство повідомило про неможливість надання інвентаризаційної справи.

Разом з тим, статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, межі заявлених позовних вимог та обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, відсутні підстави вважать, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

З цих підстав в задоволенні клопотання про залучення особи до участі в справі в якості третьої особи слід відмовити.

При вирішенні усного клопотання позивача про призначення в справі повторної судової експертизи судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 судова експертиза призначалася ухвалами від 19.11.2020 та від 12.05.2021, але кожного разу матеріли цивільної справи поверталися експертною установою до суду без виконання у зв`язку з невиконанням позивачем клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Матеріали справи не містять відповідних матеріалів, які є мінімально необхідними для проведення в справі будівельно-технічної судової експертизи, про що наявні клопотання експертів, тому суд відповідно до норм ст. 104 ЦПК України приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання суд вважає необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до матеріалів цивільної справи додаткові докази, подані позивачем ОСОБА_1 до суду 15.09.2023 в підготовчому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Приватне підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» відмовити.

В задоволенні клопотання про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з визнанням права власності на окремі приміщення, залишення майна в спільному користуванні, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв 19.10.2023 в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко