Справа № 127/5225/23
Провадження № 2/127/593/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Кобзіної А.С.,

представника відповідача Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про склад спадщини та коло осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду від 26.06.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. отримано 29.06.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.105), однак ухвалу суду не виконано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про склад спадщини та коло осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду від 15.08.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В.отримано 24.08.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.113), однак ухвалу суду не виконано.

Крім того, нотаріус не повідомила суд належним чином про неможливість подати докази, витребувані судом, а також про причини неможливості подати докази суду.

Отже, ухвали суду від 26.06.2023 та від 15.08.2023 про витребування доказів приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. не виконано, доказів поважності причин невиконання ухвали суду не надано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 втретє витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про склад спадщини та коло осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завданнями цивільного судочинства згідно із ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-яким іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільним процесуальним законодавством учасники справи наділені як процесуальними правами, так і процесуальними обов`язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оцінюючи в цілому процесуальну поведінку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни щодо безпідставного невиконання ухвали суду від 26.06.2023, від 15.08.2023 про витребування доказів, в тому числі, без поважних причин, дає суду підстави вважати, що процесуальна поведінка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни є недобросовісною та містить ознаки зловживання цивільними процесуальними правами.

Згідно із ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи предмет і зміст заявленого позову, процесуальну поведінку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, а також тривале перебування даної цивільної справи у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, суд вважає за необхідне роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентині Василівні про недопущення зловживання процесуальними правами та обов`язками, відповідно до ст. 144 ЦПК України наслідки зловживання учасником справи процесуальними правами та обов`язками у виді застосування судом заходів процесуального примусу: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 64, 143, 144, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентині Василівні про недопущення зловживання процесуальними правами та обов`язками, відповідно до ст. 144 ЦПК України наслідки зловживання учасником справи процесуальними правами та обов`язками у виді застосування судом заходів процесуального примусу: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити до відома керівнику Відділу з питань нотаріату у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: