Провадження №2/522/4881/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.06.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Разом з позовом представником позивачів було надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив заборонити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та будь-яким іншим особам, які не є власниками, або користувачами квартири АДРЕСА_1 , але діють від його імені та в його інтересах, вживати будь-яких заходів щодо виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив не застосовувати зустрічне забезпечення.

Матеріали позову суддя отримала 06.06.2023 року.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 09.06.2023 року.

Зазначену заяву суддя отримала 12.06.2023 року.

13.06.2023 року представником позивачів на електронну адресу суду був наданий додаток до заяви про усунення недоліків, а саме, було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2023 року.

17.07.2023 року представник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат Головчук В.А. через систему Електронний суд надав заперечення на клопотання, в якому просив у задоволенні клопотання представника позивачів про забезпечення позову відмовити.

Разом із позовом позивачкою було подано заяву про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 17.07.2023 року був присутній представник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат Головчук В.А., просив долучити до матеріалів справи заперечення на клопотання. Зазначив, що заперечує проти забезпечення позову, оскільки ще 07.06.2023 року державний виконавець фактично виконав рішення суду від 17.06.2021 року про виселення, квартира на теперішній час звільнена, позивачі по даній справі добровільно вивезли свої речі. Також вказав, що позов з додатками отримав 05.07.2023 року, має намір надати суду відзив на позов

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Судаков В.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив провести засідання за відсутністю сторони позивачів.

Представник органу опіки та піклування Приморської РА ОМР не з`явилася, 17.07.2023 року на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника органу опіки та піклування.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.09.2023 року з метою надання відзиву та правом на відповідь на відзив.

19.07.2023 року представник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат Головчук В.А. через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 року був присутній представник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат Головчук В.А., позовні вимоги не визнав, просив залучити до матеріалів справи відзив, зазначивши, що усі доказі надані, відповідач є власником спірної квартири, а не ОСОБА_2 , який ніколи не був власником, а прописалися у квартирі після її відчуження. Також заперечував проти забезпечення позову, зазначивши, що державний виконавець 07.07.2023 року виселив позивачів з квартири на виконання рішення суду. Пояснив, що було ще три справи, всі розглянуто.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, 11.09.2023 року представник позивачів адвокат Судаков В.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив провести засідання за відсутністю сторони позивачів.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року у задоволенні заяви представника позивачів про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 ), третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «18» жовтня 2023 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.09.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.