Справа № 490/129/22
н/п 2-во/490/72/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву адвоката Репешко Павла Івановича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій вона просила:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у селі Новошмідтовка Новоодеського району Миколаївської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в селищі Копайгород Барського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаїв;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася у м. Миколаєві та ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2023 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в смт. Копайгород Барського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаїв. А також, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, в першому та другому абзаці резолютивної частині рішення, помилково, внаслідок описки вказано прізвище особи « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2022 року у відповідній редакції.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2022 року, виклавши перший та другий абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в смт. Копайгород Барського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаїв.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох