СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3666/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 р. адвокат Кочерга В.М., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач відмовляється у добровільному порядку виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей, які зареєстровані та проживають разом із матір`ю.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 22.06.2023 року провадження у справі відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.07.2023 р. відповідачем до суду подано відзив у якому заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує, що з позивачем не проживає з липня 2021 р., при цьому з травня 2021 р. самостійно і добровільно перераховує кошти на утримання дітей, регулярно спілкується з дітьми, бере участь у їх вихованні, відтак твердження позивача про не виконання батьківських обов`язків не відповідають дійсності. Зазначає, що наразі є безробітним та відповідно не має постійного доходу.

11.07.2023 р. ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтовуючи складністю справи. Посилається на значимість результатів розгляду даної справи та необхідність спростування недостовірної інформації, викладеної позивачем.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Частини 1, 4 ст. 277 ЦПК України визначають, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому пунктом 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) є малозначними справами, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними також є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що предметом позову в даній справі є стягнення аліментів на утримання дітей, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також те, що вказана справа може бути розглянута тільки в порядку спрощеного провадження, тому заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 6 п. 1, 3, 277 ч. 1, 4, 274 ч. 1 п. 1, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова