УХВАЛА

Справа № 495/3698/23

Номер провадження 2/495/2296/2023

30 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі Коліниченко Н.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Шабівська сільська рада Об`єднана територіальна громада про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторони як свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 92, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступних свідків:

1. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 );

6. ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 );

7. ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_5 );

8. ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_6 );

9. ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_7 );

10. ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_8 );

11. ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_9 );

12. ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_1 );

13. ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_10 );

14. ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_1 );

15. ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_1 );

16. ОСОБА_20 (адреса: АДРЕСА_3 );

17. ОСОБА_21 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Явку свідків у судове засідання покласти на позивача та його представника, якому вручити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова