Справа №293/1091/23
Провадження № 2/293/383/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області від 30.11.2020 року у справі № 293/1981/20 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на одну дитину одну четверту (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно із дня подання цієї заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.

18.07.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

26.07.2023 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.08.2023 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитинидо розгяду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи по суті призначив на 12.09.2023 об 12:30 год.

12.09.2023 сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач була своєчасно та належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , направлялась судова повістка про виклик до суду разом із позовними матеріалами. Однак на адресу суду повернулась судова повістка про виклик позивача до суду на 12.09.2023 з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення з причин "адресат відсутній за вказаною адресою " (а.с.22).

22.08.2023 від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідач просить зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України з підстав його перебування у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаного додав копію військового квитка, копію довідки від 10.07.2023 військової частини та НОМЕР_1 про перебування у зоні бойових дій та копію довідки про призов на військову службу від 07.03.2022.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження по справі суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2022 ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 27) .

Відповідно до копії довідки від 10.07.2023 за №1139/403 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 11.06.2022 по теперішній час перебуває у відрядженні в районі виконання бойових завдань для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (а. с.26)

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

При цьому суд також ураховує, що відповідач приймає участь в матеріальному утриманні дитини у визначеному за судовим рішенням розмірі, який становить мінімальний гарантований державою розмір, що свідчить про те, що дитина не позбавлена повного матеріального утримання.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №293/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №293/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитинина підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 12.09.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ