Провадження № 2/474/16/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

26.04.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - померлим.

22.05.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/12896/23, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передані за територіальною юрисдикцією до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по Врадіївському районному суду Миколаївської області від 12.07.2023р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

14.09.2023р., після відкладення судового засідання, призначеного на 12.09.2023р., представник заявниці адвокат Федяєв С.В. подав клопотання про витребування у Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві завірених копій всіх матеріалів кримінального провадження № 0011429 відомості про яке внесені до ЄРДР 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , 1952 р.н.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою оголошення смерті ОСОБА_3 до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві було надано адвокатський запит, з відповіді № 1034 від 07.11.2022р. на який, вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування № 0011429, відомості про яке внесене до ЄРДР 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , 1952 р.н. Вказував, що оскільки весь час письмові відповіді надавалися відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Голосіївським УП ГУНП у м. Києві ведеться досудове розслідування відносно особи з ідентичними датами, травмою та причиною смерті, однак відносно ОСОБА_4 , для пояснення цього питання, також було надано адвокатський запит до Київського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на який цим відділом ДРАЦС було надано письмову відповідь від 23.03.2023р., згідно якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1952р.н., а також не виявлено жодної особи з такими прізвищем, ім`ям та по батькові, роком народження. Заявниця ОСОБА_1 не є стороною в кримінальному провадженні, а тому у неї немає можливості отримати копії матеріалів кримінального провадження. Витребування документів, про витребування яких ставиться питання у клопотанні, дасть змогу зробити вірогідне припущення про смерть гр. ОСОБА_3 .

Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у заявниці та її представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві завірені копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0011429 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , 1952р.н.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 05.10.2023р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Копію ухвали направити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві (юридична адреса: вулиця Голосіївська,15, Київ, 03039) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол