Справа № 299/4802/21
Провадження № 22-ц/4806/1038/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року (головуючий суддя Кашуба А.В.) у справі №299/4802/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Рішко Олена Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и л а :

12.08.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2023 у справі № 299/4802/21.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження та скаржниця не порушувала питання про поновлення цього строку, а також несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду адвокат Сливка Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2023. Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення отримано представником позивача 25.07.2023.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого суду було ухвалено за участі ОСОБА_1 та її представників адвокатів Киретіва В.В., Сливки Ю.Ю., однак таке не було їм вручено у день його проголошення або складення. Згідно супровідного листа від 24.07.2023 за вих. №299/4802/21 (2/299/42/23) вбачається, що місцевим судом направлено копію оскаржуваного рішення представнику ОСОБА_1 адвокату Сливці Ю.Ю., яку було вручено йому 26.07.2023 відповідно до відмітки на вказаному супровідному листі.

Отже, апеляційну скаргу подано 12.08.2023 в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржниця, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржниця усунула недоліки апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі, надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.10.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: