Справа № 163/1232/23 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета С. А.
Провадження № 22-ц/802/912/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням суду, 14 серпня 2023 року засобами поштового зв"язку Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року Волинському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2023 року Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України отримав 25 серпня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2023 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді