Справа № 708/972/23
Номер провадження № 2/708/237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 65.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що спочатку відносини у шлюбі були хороші, однак з часом вони втратили почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися з 01.01.2023 року, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не надаючи їм строк на примирення.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, але 08.09.2023 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі з проханням не надавати строк на примрення та залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків.

Так, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.01.2005 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2005 року.

Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, оскільки їх єдиний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.

Згідно зі ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 ", за її заявою.

Суд бере до уваги, що позивач прохав залишити за ним і не стягувати з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 65, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ою ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко