КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №754/7416/23 Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.

Провадження №22-ц/824/13042/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року про забезпечення позову в справі за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «УСПІХ-21 СТОЛІТТЯ», Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року керівник окружної прокуратури міста Києва А.Єфімов звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ПП «УСПІХ-21 СТОЛІТТЯ», Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року заяву керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності, продажу чи відчуження у будь-який спосіб гаражного боксу, загальною площею 45 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року задоволено заяву про виправлення описки.

Виправлено описку в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2023 у справі № 754/7416/23 та замість боржника: «Приватне підприємство «УСПІХ-21 СТОЛІТТЯ» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Ю, )», вказано боржником: «Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА», що розташований за адресою: 02225,м. Київ, вул. Драйзера, 23, )».

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14 серпня 2023 року адвокат Мішутушкін О.В. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка була не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Мішутушкіна О.В. - представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, у апеляційній скарзі адвокат Мішутушкін О.В. - представник ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, дізнався про неї лише 28 липня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Деснянського районного суду міста Києва постановлена 16 червня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали направлялась на адреси учасників справи, проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Згідно з доданою до апеляційної скарги копією клопотання адвоката Мішутушкіна О.В. - представника ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 28 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 14 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Мішутушкіну Олександру Володимировичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року про забезпечення позову в справі за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «УСПІХ-21 СТОЛІТТЯ», Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко