печерський районний суд міста києва
Справа № 379/972/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Таращанського районного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулись до суду з позовом до Держави України, в особі Таращанського районного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Таращанського районного суду Київської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та майнової шкоди незаконними діями чи бездіяльністю службових осіб, передано Печерському районному суду м. Києва для забезпечення розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачам роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

12.09.2023 року виконання вищевказаної ухвали судом одержано заяву позивачів по справі.

Як вбачається з заяви, позивачі не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року, оскільки в заяві надали письмові пояснення щодо усунення недоліків, зміст яких зводиться до заперечень позивачів проти вимог чинної ухвали судді, незгоди із висновками судді щодо наявності недоліків позовної заяви, однак жодних дій по виправленню зазначених в ухвалі недоліків не вчинялось.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Таращанського районного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.09.2023 року

Суддя Є.С. Хайнацький