КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/9370/21

Головуючий у першій інстанції - Ковбасюк О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10833/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши доповнення до апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва 23 березня 2023 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 75 328,88 грн., із яких:

- заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги у загальному розмірі 22 484,51 грн., у тому числі: з централізованого опалення - у розмірі 6201,98 грн; з централізованого постачання гарячої води - у розмірі 16282,53 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги у загальному розмірі 52 844, 37 грн., у тому числі: з централізованого опалення - у розмірі 6888,60 грн.; з централізованого постачання гарячої води - у розмірі 45955,77 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі по 270,13 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 33,00 грн. витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі по 5,50 грн. з кожного (а.с. 155-165).

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 травня 2023 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 173-182).

07 липня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 липня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року (а.с. 192-193).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року підготовку справи до судового розгляду закінчено, призначено справу до розгляду у письмовому провадженні (а.с. 194).

03 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року від ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, перевіривши доповнення до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, які надійшли поштовим відправленням від ОСОБА_1 , апеляційним судом встановлено відсутність власноручного підпису ОСОБА_1

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року не підписані ОСОБА_1 , доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова