Справа № 214/6833/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

21 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/6833/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 у сумі 4 623,83 грн., інфляційних втрат у сумі 554,50 грн., 3% річних у сумі 193,94 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 96,05 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом вона повністю не згодна. Так, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. У заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документів відсутні копії актів наданих їй, як споживачу, послуг по АДРЕСА_1 , відсутні докази направлення їй цих актів наданих послуг. Надані стягувачем розрахунки заборгованості складені з порушенням, тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ, бо у межах наказного провадження вона позбавлена можливості доведення правильності визначення нарахування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржників 21.10.2019, однак доказів отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять: поштове повідомлення повернуто за закінченням строків зберігання. Із тестом судового наказу представник боржника ознайомився 07.09.2023, тому звернувшись 13 вересня 2023 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 жовтня 2019 року у справі № 214/6833/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 у сумі 4 623,83 грн., інфляційних втрат у сумі 554,50 грн., 3% річних у сумі 193,94 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 96,05 грн. з кожного.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 жовтня 2019 року у справі № 214/6833/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 у сумі 4 623,83 грн., інфляційних втрат у сумі 554,50 грн., 3% річних у сумі 193,94 грн. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 96,05 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко