Справа №343/1914/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2023 року представник позивача адвокат Присяжнюк А. звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської обасті з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем укладений 02 грудня 2008 року, в якому народилися двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб існує формально.

Згідно ухвали Долинського районного суду від 07 серпня 2023 року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Болехівського міського суду.

30 серпня 2023 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та позивача.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, від відповідача та його представника не надійшло заяв про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

13 вересня 2023 року представник відповідача адвокат Кульчицький О.С. подав клопотання про надання сторонам термін для примирення на 6 місяців, мотивуючи тим, що за твердженням відповідача їхню сім`ю можна зберегти, оскільки у шлюбі народилося двоє дітей, яких він не бажає травмувати розлученням, хоч вони зареєстровані за різними адресами, але проживають разом (а.с.41).

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи та заяву про надання терміну для примирення, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня 2008 року та є батьками двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Спір в даному випадку стосується особистих взаємин подружжя. Вирішення спору безпосередньо залежить від волевиявлення сторін щодо збереження чи припинення подружніх відносин.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім"ю, усвідомивши ризики втрати сім"ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для задоволення такого клопотання, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, враховуючи час проживання сторін в шлюбі, як подружжя, їх вік, наявність у них двох неповнолітніх дітей, проживання в одному будинку, що не виключає можливості відновлення шлюбних стосунків між ними.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам два місяці для примирення, щоб сторони змогли остаточно визначитись щодо подальшого проживання однією сім"єю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, ст.111 СК України, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кульчицького О.С. про надання строку на примирення задоволити частково.

Надати сторонам по справі термін на примирення строком на два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна час примирення зупинити.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко