Провадження № 2/643/2244/23
УХВАЛА

14.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі третя особа), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно, з моменту подання позовної заяви та до досягнення сином повноліття;

- визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

До позовної заяви додано клопотання про виклик та допит у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021, для розгляду позовної заяви визначено суддю Майстренко О.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.12.2021 року.

14.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.02.2022 року у зв`язку з перебуванням судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. у нарадчій кімнаті.

15.02.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву у порядку ст. 191 ЦПК України.

23.02.2022 року розгляд справи було відкладено на 10.05.2023 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

22.06.2023 року до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла справа № 643/18168/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 справу № 643/18168/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2023 року.

01.08.2023 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2023 року.

Відповідач у підготовче засідання 14.09.2023 року не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває в іншому місці з причини хвороби.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні, оскільки відповідачем не подано жодних документів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин та поважності його неявки у підготовче засідання. До того ж, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, а визначені ст. ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстави для його відкладення відсутні. При цьому, суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду досить тривалий час, відповідач мав всі можливості для використання наданих йому процесуальних прав та подання до суду відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень.

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.09.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.09.2023 року просив суд призначити справу до судового розгляду, при цьому подав заяву про відмову від позовної вимоги в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від частини позову підписана його представником Косінською Оленою Василівною, яка діє на підставі ордеру серії ВА № 1021289 від 18.10.2021 та договору про надання правової допомоги від 18.10.2021.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог, а саме визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

У зв`язку з тим, що позивач через свого представника письмовою заявою відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 225, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника позивача адвоката Косінської Олени Василівни від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/18168/21 до судового розгляду по суті на 23.10.2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

4. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко