Справа № 296/5982/23
Провадження № 6/282/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області з Корольовського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача.

Перевіривши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з заявою до суду подано клопотання про:

1.Витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича:

-Копію постанови 64496642 про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

-Копію виконавчого напису нотаріуса №90955 вчиненого 31.10.2020 року.

2.Витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»:

- Копію постанови 64496642 про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу.

- Копію виконавчого напису нотаріуса №90955 вчиненого 31.10.2020 року

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що заявником самостійно додано до матеріалів справи докази, які містяться в заяві про витребування доказів, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,190,260,261,442ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження заяву Мотузенка Ігоря Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», третя сторона: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач