Справа № 2-5322/08 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

14 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2008 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Житлового-будівельного кооперативу №2, Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 85/100 частин квартири АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру по частці кожному. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 50% ринкової вартості квартири, як частки у справі спільної часткової власності.

Також зазначає, що вона не була залучена до участі у даній цивільній справі у суді першої інстанції, проте суд своїм рішенням вирішив питання про її права та інтереси, чим грубо порушив її право власності на спадкове майно. Рішенням суду за ОСОБА_2 сином позивача у справі визнано право власності на 85/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої також належить їй на праві спадкування як дочці померлого ОСОБА_2 .

Крім того, апелянтом заявлено клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про його існування ОСОБА_1 стало відомо лише 07 серпня 2023 року після отримання копії оскаржуваного рішення її матір`ю у суді першої інстанції, куди остання звернулася помилково вважаючи, що у 2008 році вона подавала до суду позов про успадкування частини квартири на користь ОСОБА_1 , а не заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_1 участі у справі в суді першої інстанції не брала, копію рішення отримала 07 серпня 2023 року, із апеляційною скаргою звернулася 05 вересня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 352, 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2008 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді