Справа № 450/3326/23 Провадження № 2/450/1289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в особі Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Федорич Андрія Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування припинення права оренди та визнання укладеним договору оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в особі Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Федорич Андрія Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування припинення права оренди та визнання укладеним договору оренди.

Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

15 вересня 2023 року до суду від представника позивача Овсяна С.В. надійшло клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій вона просила здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Мотивувала подане клопотання тим, що справа має важливе значення для позивача. В межах судового розгляду необхідно з`ясувати всі обставини справи, які можуть полягати у можливому опитуванні сторін або наданні додаткових пояснень, огляді документів та інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а саме не мотивовано, у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, стороною позивача не обґрунтовано значення цієї справи та її вирішення для позивача. Докази по справі, незважаючи на їх обсяги, повно та всебічно досліджуються судом під час розгляду справи незалежно від порядку розгляду такої.

Враховуючи наведене, подане представником позивача клопотання про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 258, 263, 277, 279, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» Овсяна Світлани Віталіївни про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.