Справа № 212/3263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04 вересня 2023 року до суду надійшла вказана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Деб Форс (далі ТОВ Дебт Форс) просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 212/3263/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ Дебт Форс.

В обгрунтування заяви вказано, що 22 червня 2022 року Жовтневим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 490929085. 09 березня 2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490929085. 08 травня 2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490929085.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник стягувача, а також боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року у цивільній справі № 212/3263/21 (провадження № 2/212/2530/22) позовні вимоги ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованість за договором № 490929085 від 15.12.2014 року в розмірі 2552,96 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 3040,94 грн.

Згідно Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, ТОВ Вердикт Капітал відступило шляхом продажу ТОВ Кампсіс Фінанс належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 09-03/23, ТОВ Вердикт Капітал передав ТОВ Кампсіс Фінанс та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору № 08-05/23 від 08 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ Кампсіс Фінанс відступило шляхом продажу ТОВ Дебт Форс належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 08-05/23, ТОВ Кампсіс Фінанс передав ТОВ Дебт Форс та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Наданими суду матеріалами підтверджено інформацію про відкриття 13 березня 2023 року приватним виконавцем Дніпропетровської області Русецькою О.О. виконавчого провадження №71280701 на підставі вказаного виконавчого документу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09 березня 2023 року відбулась заміна кредитора з ТОВ Вердикт Капітал на ТОВ Кампсіс Фінанс, крім того, за договором відступлення права вимоги № 08-05/23 від 08 травня 2023 року відбулась заміна кредитора на ТОВ Дебт Форс, що перешкоджає належному виконанню судового рішення, а тому, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ТОВ Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс ( юридична адреса: місто Київ, Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року у цивільній справі № 212/3263/21 (провадження № 2/212/2530/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 13 вересня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко