Справа № 539/1891/23
Провадження № 2/539/536/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерное товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07 червня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір про надання кредитних коштів №ТКФ 20.04.2021 1424-2021, відповідно якого відповідач отримав кошти у розмірі 345 000, 00 грн. на строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,49% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі (п.4), тобто Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб. Однак, Позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови Кредитного договору. Таким чином, через неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору, станом на 17.02.2023 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №ТКФ 20.04.2021 1424-2021 від 07 червня 2021 року, становить 339 380 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 298 922 грн. 42 коп.; заборгованість по відсоткам 31 937 грн.00 коп.; заборгованість по комісії 8 521 грн. 50 коп.
Крім цього, на забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним Договором, «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 07.06.2021 було укладено договір поруки №Т 03.03.2020 П 1254-2021, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма можливими змінам та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №ТКФ 20.04.2021 1424-2021 від 07 червня 2021року, станом на 17.02.2023 у розмірі 339 380 грн. 92 коп., яка складається з: 298 922 грн. 42 коп. основного боргу, 31 937 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках 8 521 грн. 50 коп. заборгованість по комісії ( в тому числі простроченій).
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 червня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір про надання кредитних коштів №ТКФ 20.04.2021 1424-2021 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на наступних умовах: сума кредиту 345 000,00 грн., кінцевий строк повернення кредиту - 06.06.2026; проценти за користування кредитом становлять 11,99 % річних. (а.с. 13-25).
Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним Договором від 07 червня 2021 року виконав, перерахувавши кошти відповідачу у безготівковій формі.
На забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 07 червня 2021 року було укладено договір поруки № Т 03.03.2020 П 1254-2021,
25 січня 2013 року позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення, яка залишена без реагування. (а.с.37-39).
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що відповідачі взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, не виконують, ними були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, внаслідок чого станом на 17.02.2023 заборгованість становить - 339 380 грн. 92 коп., яка складається з: 298 922 грн. 42 коп. основного боргу, 31 937 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках 8 521 грн. 50 коп. заборгованість по комісії ( в тому числі простроченій).(а.с.8).
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконували, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконали, суд знаходить позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №ТКФ 20.04.2021 1424-2021 від 07 червня 2021року, станом на 17.02.2023 у розмірі 339 380 грн. 92 коп., яка складається з: 298 922 грн. 42 коп. основного боргу, 31 937 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках 8 521 грн. 50 коп. заборгованість по комісії ( в тому числі простроченій).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у виді судового збору у розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп., в рівних частках з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено та підписано 12 вересня 2023 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області О.С. Алтухова