Справа № 569/7782/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі Самедовій Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 01 травня 2023 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року судове засідання не відбулось за клопотанням сторін.

15 червня 2023 року ОСОБА_2 подав до Рівненського міського суду Рівненської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення дітей за попереднім місцем проживання.

В судовому засіданні відповідач просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати з первісною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача та просить суд відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що зі змісту позовних заяв судом встановлено, що вище зазначені справи хоча і стосуються одних і тих самих сторін, однак у даному випадку заявлені різні предмети спору та наявні різні вимоги, тому у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200, 383,384 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення дітей за попереднім місцем проживання з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дитину відмовити.

Повернути зустрічний позов відповідачу та роз`яснити право на звернення до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов