Справа № 404/3949/23
Номер провадження 2-о/404/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою заявник проживала з березня 2014 року однією сім`єю та вела спільний побут.

Заявник з дитинства вважала, що є прийомною дитиною ОСОБА_3 . З дитинства її рідні батьки розлучилися, батько забрав її та брата проживати в Україну. Лише після смерті батька ОСОБА_4 та прийомної матері ОСОБА_3 у 2021 році, їй стало відомо, що її рідна мати була позбавлена батьківських прав.

Той факт, що рішення про усиновлення не було їй стало відомо перед смертю ОСОБА_3 , оскільки вона сама про це повідомила заявниці.

Вказує, що переїхала жити до батьків у березні 2014 року, оскільки ОСОБА_4 тривалий час хворів на цукровий діабет, а після анексії Криму (оскільки там проживав його син ОСОБА_5 ) його стан здоров`я, на фоні стресу, погіршився, він став обмежено рухливим, і ОСОБА_3 в силу свого віку та стану здоров`я не могла йому допомагати.

Також, після смерті ОСОБА_3 їй стало відомо про заповіт від 24.04.2008 року, згідно якого все своє майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, як смерть обох настала раптово, у лікарні, від COVID 2019 спадщину після батька ОСОБА_4 , ні заявниця, ні заінтересована особа ОСОБА_2 не приймали. Лише після смерті названої матері ОСОБА_3 , заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з автомобілю CHEVROLET Aveo TC58U, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску та квартири загальною площею 61.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала, тому 14 листопада 2022 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак 16 листопада 2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому звернулась до суду для встановлення даного факту.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б 23 червня2023 року відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, повідомлялася.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 26.11.2021 року.

Згідно заповіту від 24.04.2008 року все своє майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина що, складається з автомобілю CHEVROLET Aveo TC58U, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску та квартири загальною площею 61.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3

14 листопада 2022 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак 16 листопада 2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому звернулась до суду для встановлення даного факту.

Згідно п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, управління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з березня 2014 року по день смерті спадкодавця, проживали разом однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаний період спільного проживання вони були пов`язані немайновими та майновими правами, спільними обов`язками та спільним побутом, що підтверджується довідкою від 24.03.2023 року в якій вказано що, ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації з березня 2014 року та актом про встановлення факту проживання громадянина від 13.09.2021 року складеного головою ОСББ «Перспективи-44» у присутності свідків в ході проведення обстеження квартири АДРЕСА_2 яким встановлено, що громадянка ОСОБА_1 фактично проживає за даною адресою без державної реєстрації місця проживання.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по фактично понесеними заявником.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду складено 12.09.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда