Справа № 713/2604/23
Провадження №2-н/713/565/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.09.23 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги споживання природнього газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги споживання природнього газу з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та дослідивши додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

30.08.2023 року в порядку ч.5 та ч.6 ст.165 ЦПК України суд звернувся до Беегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області - органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

13.09.2023 року судом отримано відповідь з Берегометської селищної ради про те, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,- померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №91.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи той факт, що захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача та оскільки після смерті боржника правонаступництво не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 186, 352-354 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги споживання природнього газу з ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК