Справа № 203/4931/23
Провадження № 2/0203/1479/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 08 вересня 2023 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так в позові не зазначено та не долучено докази на підтвердження викладених в заяві обставин щодо проживання дитини разом із позивачкою.

Крім того, до заяви не долучено документів, які підтверджують реєстрацію позивачки за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_1 , що перешкоджає суду визначитись із дотримання позивачкою при подачі позову правил альтернативною підсудності, встановлених ч.1 ст.28 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, остання на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме подання нової позовної заяви (з копією для відповідача) з зазначенням та наданням доказів що підтверджують зареєстроване місце проживання позивачки та її проживання разом із дитиною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко