overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/484/182/23
Справа № 484/3760/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із бабусею - ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, фактично з 2013 і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2023 від представника заявниці - адвоката Горбенко В.О. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до розгляду даної справи доньки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею першої черги і фактично повинна приймати участь у розгляді цієї справи у якості заінтересованої особи.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст.51, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 03.10.2023 на 11.30 год.

Викликати в судове засідання, заявницю, представника заявниці та заінтересованих осіб.

Надати заінтересованій особі - ОСОБА_3 , строк для подачі до суду відзиву на заяву не пізніше 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ
Справа № 145/1596/23
Провадження №2/145/828/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.09.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.09.2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Справа підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження -відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 199, 274, 275, 279, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 12:50 годину 16.10.2023 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: смт Тиврів, вул. Шевченка, 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст. 178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України https://tv.vn.court.gov.ua/sud0223/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Копилова Л. В.
Провадження № 2-о/201/323/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донецьк, Донецької область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь, Донецька область, у віці 76 років від набряку головного мозку та легень; повторного трансмурального інфаркту міокарда передньої стінки лівого шлуночка, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті особи.

Рішення допустити до негайного виконання. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя О.С. Наумова
У Х В А Л А

13.09.23 смт Тиврів 145/1331/23

2/145/766/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Штотько А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання батьківства, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги визнав.

Представник Тиврівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 05 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яке викликати учасниів судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Провадження 2/127/1511/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Мотузенка І.О. про участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/12687/23 в режимі відеоконференції ,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/12687/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.10.2021 року № в загальній сумі 134 390, 37 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року справі №127/12687/23 було визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 02.10.2023 року на 10.30 год.

11.09.2023 року судом зареєстровано клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Мотузенка І.О. про участь в судовому засіданні 02.10.2023 року о 10.30 год. в цивільній справі №127/12687/23 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyСоn», а у разі технічної неможливості, проведення відеоконференції просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва, за місцезнаходженням позивача.

Статтею 212 ЦПК України, зокрема, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Судом встановлено відсутність відповідної технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції 02.10.2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyСоn», та відсутність відповідної технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача Мотузенка Ігоря Олександровича про участь в судовому засіданні 02 жовтня 2023 року о 10.30 год. в цивільній справі №127/12687/23 в режимі відеоконференції відмовити за відсутності відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8929/23 Справа № 193/548/21 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

15 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Зобов`язати Софіївський районний суд Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9725/23
Провадження № 2-о/727/359/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши відповідно до вимог ст. 315 - 317 ЦПК України, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Центральна площа, 9 м. Чернівці) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, для повернення заяви, та для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 294, 315-317, ст.353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Центральна площа, 9 м. Чернівці) про встановлення факту родинних відносин та призначити судовий розгляд справи 727/9725/23 у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2023 року на 10.00 годин в Шевченківському районному суді м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4. к.11

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію даної ухвали, також заінтересованій особі - копію заяви разом з копіями документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 2-о/593/39/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали заяви Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року на адресу суду надійшла заява Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 у якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним на строк, що не перевищує двох років; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бережанського районного суду від 06.09.2023 р. по даній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України - у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи вищевикладене необхідно призначити адвоката з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул.За Рудкою,33, офіс 603) для розгляду цивільної справи за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на вищевикладене, керуючись: п.5 ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул.За Рудкою,33 офіс 603) для розгляду цивільної справи за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки і піклування з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 19.09.2023 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2, Тернопільської області).

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги- для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/146/22 Номер провадження 22-ц/814/4298/23Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Одринської Т.В., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Миргородський ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

03.08.2023 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року.

06.09.2023 на запит судді матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02 жовтня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: Т.В. Одринська

О.В. Прядкіна