Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5081/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

за участю секретаря Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Варшава Польща у них народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища матері дитини.

Під час звернення заявниці до Виноградівської міської ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, заявниця отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Просили слухати справу у їх відсутність

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Варшава Польща, у заявників народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно листа голови Виноградівської міської ради Закарпатської №02-25/3116 від 31.07.2023 р. розбіжність у записах імен та по батькові заявників у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у графі "батьки" записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) та їх паспортах (записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Тростянецькому РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 13.01.2021 року за актовим записом №02.

З Довідки №6137/КВ/19-1107/Н від 24.04.2023 року Посольства України в Республіці Польщаслідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Польща, є громадянином України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , уродженка с.Онок Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , уродженець м.Охтирка Сумської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2023 року сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м.Варшава Республіки Польща.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Т. Ю. Левко