Єдиний унікальний номер справи 235/209/23
Номер провадження 2/235/32/23
У Х В А Л А

зупинення провадження по справі,

призначення подружжю строк для примирення

15 вересня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду подано вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.08.2023 року справу прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.08.2023 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву про надання часу на примирення строком у три місяці.

14.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить суд не надавати строк на примирення. Позивач зазначає, що від ОСОБА_2 постійно надходять погрози щодо неї та її дитини, також погрози стосуються її житла та транспорту. Відповідач постійно переслідує ОСОБА_1 , що заважає її особистому життю.

В судовому засіданні суд надає оцінку обґрунтованості та підставності поданої відповідачем заяви про надання подружжю строку на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі досить тривалий час, з 11.08.2018 року. Основна підстава для розірвання шлюбу (згідно змісту позовної заяви) непорозуміння у веденні сумісного господарства та сімейному житті.

Після подачі позову про розірвання шлюбу ОСОБА_2 висловлено намір збереження сім`ї в спосіб надання судом строку на примирення у три місяці. Однак, позивач ОСОБА_1 заперечую проти надання строку на примирення.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку за необхідне надати сторонам термін для примирення строком в один місяць, вважаючи, що примирення між сторонами відбудеться, а сім`я сторін буде збережена.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу вживати заходів до примирення подружжя (ч.1 ст.111 СК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Згідно ст. 251 ч.1 п. 4 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі термін для примирення строком на 1 (один) місяць.

Провадження у справі зупинити до 13 жовтня 2023 року до 09:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова