Справа № 685/176/23
Провадження № 2/685/77/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № HMTWGI від 28.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 23316,36 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № HMTWGI від 28.03.2008 року становить 47610,64 доларів США, яка складається з: 22492,15 доларів США - заборгованість за кредитом; 18714,45 доларів США - заборгованість за відсотками; 3202,02 доларів США заборгованість з комісії; 3202,02 доларів США - заборгованість з пені. Зазначив, що згідно зі 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім того, відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Тобто, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Позивачем 08.06.2022 року була направлена претензія кредитора до Теофіпольської державної нотаріальної контори і 11.07.2022 року позивачем було отримано відповідь від Теофіпольської державної нотаріальної контори. Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (відповідач у справі), яка прийняла спадщину, так як проживала разом із ним, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_3 .. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідачка не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 23.09.2022 року ОСОБА_2 , як спадкоємиці, було направлено лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором HMTWGI від 28.03.2008, але ніякий дій не було виконано. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором HMTWGI від 28.03.2008 у розмірі 47610,64 доларів США, що за курсом 36,56 складає 1740645 грн, а також судовий збір у розмірі 26109,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з?явилися, в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просять у задоволенні позову відмовити. У відзиві на позов представник відповідача зазначила, що померлий ОСОБА_3 з 2019 року проживав окремо від ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_4 ) за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, відповідачка не зверталася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки у померлого жодного спадкового майна немає. Будинок у якому був зареєстрований померлий, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 є особистою власністю ОСОБА_4 , оскільки цей будинок був подарований їй ще до укладення шлюбу з померлим ОСОБА_3 . Крім того, зазначила, що відповідно до постанови ВС КЦС у справі №587/381/15-ц від 04.02.2021 у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Тобто, спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора, зокрема, у разі прийняття майна у спадщину. Таким чином, вважає, що відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця, а тому просить у позові відмовити.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача та її представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит №HMTWGI, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в сумі 110000,00 гривень та зобов`язувався повернути кредит в сумі 110000,00 грн, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних, строком погашення не пізніше 28.03.2018 року на поліпшення якості окремого житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (п.1 договору про іпотечний кредит). Відповідно до п.2.4 договору про іпотечний кредит ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтентними платежами в сумі не менше 1788,74 грн. шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у кредитора. Виконання ОСОБА_3 зобов`язань за договором забезпечується іпотечним договором №HMTWGI від 28.03.2008 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» таОСОБА_2 , у п.2 розділу «Терміни та тлумачення» якого зазначено, що термін «зобов?язання» полягає у обов?язку ОСОБА_3 повернути кредит у розмірі 110000 грн у строки та на умовах, зазначених у договорі про іпотечний кредит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть). 24.07.2018 ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про зміну імені). Відповідно до відповіді Теофіпольської державної нотаріальної контори від 13.07.2023, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №223/2021 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Вказане підтверджується також і копією спадкової справи. Згідно відповіді КП «Теофіпольське бюро технічної інвентаризації» від 14.07.2023 та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07.07.2023 станом на 31.12.2013 та 01.01.2013 реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 не проводилася. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.04.2006 року. Відповідно довідки Теофіпольської селищної ради від 29 березня 2023 на день смерті ОСОБА_3 з ним разом були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 09.10.1996 року.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 згідно договору про іпотечний кредит №HMTWGI від 28.03.2008 року у ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит в розмірі 23316,36 дол США, оскільки наданий позивачем у якості доказу договір містить положення проте, що ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 110000,00 гривень, інших доказів суду не надано. Крім того, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 було відсутнє спадкове майно, що з врахуванням вимог ст. 1282 ЦК України вказує на те, що відсутня відповідальність спадкоємця.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 1054, 1282 ЦК України, ст.12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча