РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області Великоклецьківський Старостинський округ, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявниця подала заяву до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, в документах, як доказу родинних відносин були виявлені розбіжності та відмінності в по-батькові спадкодавця, що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Від заінтересованої особи до суду 13.09.2023 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. З позовом згідні.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. №1 від 30.01.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , з підстав неможливості встановлення родинних відносин із спадкодавцем, розбіжності та відмінності в по-батькові спадкодавця.

Судом досліджено копію паспорта заявника, виданого 15.03.1999 Рівненським МУ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію паспорта виданого 14.10.2004 Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження сері НОМЕР_1 виданого 28.11.1974, по-батькові ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 06.11.1980, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 виданого 21.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 виданого 16.03.1955, матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 19.07.1975., відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 28.02.1953 зареєстрували шлюбу, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини ОСОБА_10 .

Згідно довідки виданої Великоклецьківського Старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №13-01-15/138 від 11.07.2022, матір ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні по-батькові ОСОБА_2 у документах, зокрема, паспорті і свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_11 », виникли внаслідок помилки.

Така розбіжність не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області Великоклецьківський Старостинський округ, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, а саме, що ОСОБА_2 , уродженка села Топча, Корецького району, Рівненської області , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Топча, Корецького району, Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області Великоклецьківський Старостинський округ, 34711, с.Велика Клецька, Рівненський р-н., Рівненська обл., .

Суддя І.О.Гордійчук