Справа № 496/3889/19
Провадження № 4-с/496/16/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чумаченко С.О., який діє від імені та в інтересах скаржниці ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є. по виконавчому провадженню №68059399 при винесенні постанови від 05.06.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, скасувати зазначену постанову та зобов`язати державного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №68059399, вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, посилаючись на те, що постанова від 05.06.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами прийнята головним державним виконавцем безпідставно, передчасно та без належних підстав.

У скарзі адвокат Чумаченко С.О. також просить поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії та рішення головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є., посилаючись на те, що скаржниця дізналась про порушення своїх прав лише 31.08.2023 року, коли на електронну адресу її представника з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли запитувані ним відомості про оскаржувану постанову та скан-копії документів, на підставі яких була винесена вказана постанова.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, а п. а) ч. 1 та ч. 2 ст. 449 вказаного Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що форма та зміст скарги відповідає вимогам ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтованість причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, вважаю за необхідне поновити скаржниці пропущений строк для оскарження дій та рішень головного державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії та рішення головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є.

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши суб`єкту оскарження та боржнику подати у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо скарги.

Витребувати з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Заводська, буд. 19, м. Біляївка Одеської області) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №68059399.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра