Провадження № 2-о/161/426/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а:

12.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вищевказаною заявою в якій просить суд встановити факт нещасного випадку, що стався 09.11.2014 року зі старшим оперуповноваженим 2 відділу 6 управління ГУ військової контррозвідки Служби безпеки України підполковником ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в районі н.п. Ольховатка Єнакієвського р-ну Донецької обл. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 09.11.2014 року виконуючи бойові завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час артилерійського обстрілу з РСЗВ отримав поранення (травмування).

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Вищенаведене свідчить про ту обставину, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України, про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження.

Також, суд роз`яснює заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом звернення до компетентного органу, уповноваженого на встановлення фактів нещасного випадку під час виконання ним обов`язків військової служби, а відмова такого органу за пред`явленими вимогами є підставою оскарження в адміністративному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України, про встановлення юридичного факту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук