КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/1416/22
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27500,00 грн. Повне додаткове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 16 червня 2023 року адвокатом Кострюковим Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано змінену апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, в якій одночасно просить скасувати додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року в частині задоволення стягнення витрат на професійну правову допомогу із ОСОБА_1 , в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Кострюкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року залишено без руху, скаржниці та її представнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме запропоновано звернутись до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

07 вересня 2023 року від адвоката Кострюкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення строку на оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року. Вказує, що повне додаткове рішення не отримано стороною скаржниці, про текст судового рішення стало відомо з сайту ЄДРСР. Просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні будь-якій відомості про направлення на поштову чи електронну адресу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кострюкова Д.В. копії додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року. Судом до ЄДРСР додаткове рішення направлено 01 травня 2023 року, а оприлюднено 08 травня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга адвоката Кострюкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 рокувідповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Кострюкову Дмитру Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова