Справа № 367/8041/21
Провадження №2/367/1932/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

23.03.2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 367/8041/21 та мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) визнають, що до складу спадщини належить наступне майно: - будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; - 2/3 будинку за адресою: АДРЕСА_2 (10/28).

2. Шляхом взаємних поступок та враховуючи свої права та обов`язки, сторони приходять до взаємної згоди щодо порядку поділу вищевказаного спадкового майна в такий спосіб:

3. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованою в АДРЕСА_3 , переходить в порядку спадкування право власності на майно, а саме:

- 1/3 житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) переходить в порядку спадкування право власності на майно, а саме:

- 1/3 житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

5. Сторони погодили, що витрати на судовий розгляд понесені сторонами відносяться на їх рахунок і розподілу не підлягають.

6. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб.

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, позивачу та відповідачу відомі і зрозумілі.

8. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди і її наслідки сторонам зрозумілі.

9. Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один - для Ірпінського міського суду Київської області (до матеріалів справи № 367/8041/21).

10. Дана угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та набуває чинності з моменту винесення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї угоди.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду її представник адвокат Шкварко А.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, мирову угоду підтримують та просять ухвалити рішення про її затвердження.

В підготовче засідання відповідач по первісному позову ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 367/8041/21 та мирова угода по справі, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 28 березня 2023 року приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 від 28 березня 2023року за умовами якої:

1. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 визнають, що до складу спадщини належить наступне майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 будинку за адресою: АДРЕСА_2 (10/28).

2. Шляхом взаємних поступок та враховуючи свої права та обов`язки, сторони приходять до взаємної згоди щодо порядку поділу вищевказаного спадкового майна в такий спосіб:

3. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованою в АДРЕСА_3 , переходить в порядку спадкування право власності на майно, а саме:

- 1/3 житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) переходить в порядку спадкування право власності на майно, а саме:

- 1/3 житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

5. Сторони погодили, що витрати на судовий розгляд понесені сторонами відносяться на їх рахунок і розподілу не підлягають.

6. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб.

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, позивачу та відповідачу відомі і зрозумілі.

8. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди і її наслідки сторонам зрозумілі.

9. Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один - для Ірпінського міського суду Київської області (до матеріалів справи № 367/8041/21).

10. Дана угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та набуває чинності з моменту винесення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї угоди.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/8041/21, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза