Справа № 760/4437/21
Провадження № 2/760/4725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., в якому просять:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 20.03.2020р., укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , що посвідчений Ротач І.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №951;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкове майно на користь його спадкоємців за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 387480000, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про погашення запису про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно, прийняте Ротач І.І. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер реєстраційної справи: 387480000;

- визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на наступне майно: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Надія-3М» по АДРЕСА_3 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на наступне майно: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Надія-3М» по АДРЕСА_3 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року вказану справу було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Петренко С.В. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у двох залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 03 жовтня 2023 року у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 03 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору дарування квартири - відмовити.

Роз`яснити відповідачу та його представнику їх право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова