Дата документу 31.08.2023
Справа № 334/1965/23
Провадження № 2/334/1227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Тивоненко Д.Р. до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Тивоненко Д.Р. до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

31.08.2023 року до судового засідання представник позивачів подав до суду письмову заяву про відмову від позовної вимоги в частині стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п .4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Аналогічне право позивача закріплено у ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України.

Заява представника позивача про відмову від позовної вимоги не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовної вимоги щодо стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн., та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення на її користь, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн. - у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти у позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 відмову від частини позовних вимог до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення на її користь, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення на її користь, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.