Справа № 401/2271/23
2/401/1219/23

07 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
05 липня 2023 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що 29.03.2011 року між КП «Світловодський міський водоканал» та ОСОБА_1 , був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. ОСОБА_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 , та користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.06.2017 року по 01.06.2023 року виникла заборгованість в сумі 7089,04 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції. Відповідач заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 11 липня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 07 вересня 2023 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
29.03.2011 року між КП «Світловодський міський водоканал» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. (а.с.5-6).
Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок та станом на 01.06.2023 року заборгованість за отримані послуги, складає 7089,04 грн.(а.с.3-4).
Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач:Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», , місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №19а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04.05.1998 р., адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

07.09.2023