"06" вересня 2023 р. Справа № 363/3339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП «Будівельна фірма ГАП», третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 ,звернулись до суду з позовною заявою про зняття арештів з нерухомого майна (Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А.), а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачі та третя особа по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Крім того, співвласником вищевказаної квартири була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час оформлення спадкових прав стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна. Арешти на квартиру АДРЕСА_1 , накладені на підставі ухвали Вишгородського районного суду київської області від 15.11.2010 року, справа №2-3455/2010 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Будівельна фірма ГАП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу. Таким чином, існування арештів порушує права ОСОБА_1 на оформлення спадкових прав, а також порушує права неповнолітньої ОСОБА_2 , як співвласника квартири.

06.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.06.2023 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ПП «Будівельна фірма ГАП» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, представник відповідача не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установлений законом порядку.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2010 року №12, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

15.11.2010 року ухвалою Вишгородського районного Київської області справа №2- 3455/2010, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонено будь-яким юридичним та фізичним особам провадити дії по відчуженню зазначеного майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, нерухомого майна, на квартиру АДРЕСА_1 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою 17.11.2010 року накладено арешти, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А., реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 24.05.2022 року.

Статтею 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частино 1 та 2 статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, визначено, що приватна власність громадян, як одна із рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом. Судовий захист прав приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, у тому числі шляхом розгляду справ за позовами про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що існування арештів порушує права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про зняття арештів з нерухомого майна (Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А.), а саме з квартири АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню, оскільки відсутні правові підстави щодо перебування майна під арештом.

Враховуючи Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року та керуючись статтями 319, 321 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 12, 13, 15, 76-81, 89, 208, 215, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешти з нерухомого майна (Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А.), а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 );

ПП «Будівельна фірма ГАП» (, 04053, м. Київ, вул. Артема, 40 кв.44).

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора (, 07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13);

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_5 ).

Суддя О.Д. Рудюк