справа № 492/495/23
провадження № 2-о/492/30/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився сином заявниці, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні вказаної пенсії через відсутність доказів родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_1 , оскільки виявлені розбіжності у написанні прізвищ померлого та заявниці, а саме прізвище заявниці в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть прізвище померлого ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але від них до суду надійшли письмові заяви, в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2001 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці у справі зазначено українською мовою як « ОСОБА_3 », російською мовою як « ОСОБА_4 » (а. с. 3-4).

Як вбачається з картки платників податків від 07 травня 2001 року, прізвище заявниці у справі зазначено - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків зазначено - НОМЕР_2 (а. с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 09 травня 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 , заявниця у справі, РНОКПП - НОМЕР_2 (а. с. 10). Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 02 лютого 1999 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, картки платника податків від 21 квітня 2016 року, прізвище ОСОБА_2 , зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », російською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 8, 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11 лютого 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився сином ОСОБА_1 , заявниці у справі.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 111 від 16 травня 2023 року, виданої Садовським старостинським округом Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , заявницею у справі з 14 березня 1999 року по день його смерті (а. с. 11).

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії № 490 від 21 березня 2023 року, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 , заявниці у справі, відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в документах, що посвідчують особу ОСОБА_1 , заявницю у справі, та ступінь родинного зв`язку виявлені розбіжності, а саме в паспорті громадянина України прізвища ОСОБА_1 , заявниці у справі, зазначено « ОСОБА_3 », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України прізвища ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « ОСОБА_1 » (а. с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлим сином породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_1 , заявниці у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України та померлого у свідоцтві про його смерть, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник заявниці: ОСОБА_5 ; місце перебування: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; місцезнаходження: вул. Канатна, буд. № 83, м. Одеса, поштовий індекс: 65012; .

Представниця заінтересованої особа: ОСОБА_6 ; місце перебування: АДРЕСА_4 .

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.