Справа № 595/1066/23
Провадження № 2-о/595/92/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника Р.М.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється його рідним дядьком, вони разом проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в лікаря-психіатра та якому встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, за станом здоров`я потребує стороннього догляду і опіки. Через свою хворобу його дядько не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що в останнього постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, порушення сну, скарги на головні болі, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях: метушня, упертість. Розлад його здоров`я носить стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Мати останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонеркою. Натомість, у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває. Вважає, що відсутність рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він по стану здоров`я не може самостійно здійснювати. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

15 червня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

26 червня 2023 року ухвалою суду у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження на час її проведення.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання щодо витребування медичної документації хворого ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

07 серпня 2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Мартинюка В.І. про витребування доказів, витребувано з КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, місцезнаходження: вул. Генерала Шухевича, буд. 48, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мартинюк В.І., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника заявника до суду надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу у його та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник, адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву, в якій він просить слухати справу у його та ОСОБА_2 відсутності. Окрім того, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування Бучацької міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Сороківською сільською радою Бучацького району 26 квітня 1973 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 18 вересня 1970 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 03 червня 1994 року.

З вищевказаних свідоцтв слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03 червня 1994 року по даний час, що підтверджується довідкою №237, про реєстрацію місця проживання особи, виданою Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 18 червня 2020 року, що є Додатком 13 до Правил здійснення реєстрації місця проживання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31 березня 2000 року по даний час, що стверджується довідкою №599/02-17, виданою виконавчим комітетом Ліщанецької сільської ради народних депутатів 12 серпня 2018 року, що є Додатком 13 до Правил реєстрації місця проживання.

Згідно довідки №140, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 23 травня 2023 року, за адресою по АДРЕСА_1 , проживають наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), проживає без реєстрації; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дядько).

За даними акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Бучацькою міською радою 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , возить на обстеження. Допомагає в побуті, купує медикаменти та продукти харчування.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір ОСОБА_2 , є похилого віку.

Згідно висновку №511, виданого лікарською консультативною комісією КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 10 травня 2023 року, та довідки б/н, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, на підставі медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ліщанці, знаходиться на диспансерному нагляді у психіатра із 03 червня 1989 року по даний час. Діагноз: F-70. ОСОБА_2 , 1973 р.н., який проживає разом із ОСОБА_1 в с. Ліщанці, з 12.08.1992 встановлена ІІ група інвалідності внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 22 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку у психіатра.

За даними довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 22 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №473, проведеного Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» 08 серпня 2023 року, на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (глибока дебільність), що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (глибока дебільність), що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 14 червня 2023 року прийняв рішення №174, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рекомендував Бучацькому районному суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який страждає на психічні розлади, діагноз: «F-70», є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , Бучацька міська рада, як орган опіки та піклування, подала суду висновок, у якому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який є племінником останнього, суд приходить до висновку, що слід призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Мельник Р.М.

Міщанчук А.А.