Провадження № 2/359/1041/2023
Справа № 359/732/23
«10» травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «ЮНЕКС БАНК», у якій позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за Кредитним договором №29.97.0222.1 від 21.02.2022 у розмірі 391874,14 грн. та сплачений судовий збір в сумі 5878,11 грн (а.с.1-2).
Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.38).
У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача Панасюк І.Л. направлена до суду заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду повторно не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2022 року між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №29.97.0221.1, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 350000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,47% річних (фіксована процентна ставка), комісієя за обслуговування кредиту 0,0% (а.с.6-8).
Одночасно з підписанням Кредитного договору сторонами також було погоджено та підписано: Додаток №1 до Кредитного договору - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Позичальника) та реальної річної ставки за Договором про споживчий кредит (з Графіком платежів), Пам`ятку щодо погашення кредиту, Заяву на здійснення «Регулярного платежу» з поточного (карткового) рахунку на рахунок, відкритий в АТ «ЮНЕКС БАНК» 21 лютого 2022 р., Паспорт споживчого кредиту, Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомого засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту, Анкету-заяву (опитувальник клієнта фізичної особи) (а.с.9-15).
Як зазначає відповідач, позивач не виконує своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Розмір здійснених відповідачем платежів підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.4).
Правильність розрахунків перевірена судом та не викликає сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, в силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5878,11гривень (а.с.2а), за ставкою -1,5% від ціни позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 22.05.2023.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів