Справа № 175/4678/17
Провадження № 2/175/1775/17
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника Дніпровської районної державної адміністрації - Бородаєвої І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про визнання недійсними розпоряджень та актів, витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» до Дніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про визнання недійсними розпоряджень та актів, витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подане клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: відомості про дату оплати, суму та детальний розрахунок із зазначенням коли було здійснено оплату податку та за який податкових період; засвідчені належним чином копії документів про сплату Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю «Номас» земельного податку за користування земельною ділянкою площею 2.8382 га, розташованою на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту серії І-ДП № 007420 від 10.11.2000 року за період з 2000 року по 2022 рік. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з адвокатським запитом №03/06-1, в якому просила надати засвідчені належним чином копї документів. Проте, відповідно до листа № 31589/6/04-36-24-03-08 від 09.06.2022 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначило, що такі дані є інформацією з обмеженим доступом та можуть бути надані за бажанням (згодою) відповідної особи, а саме - НВ ТОВ «Номас», а також в інших випадках, визначених законом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, зазначивши, що отримання даних доказів не стосується прав та інтересів ОСОБА_2 , натомість є втручанням у приватну діяльність ТОВ «Номас».

Представник Дніпровської районної державної адміністрації Бородаєва І.Ю. щодо вирішення даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що починаючи з дати отримання земельної ділянки в постійне користування, а саме з 10.11.2000 року, регулярно сплачує земельний податок за користування земельною ділянкою.

Таким чином, дані докази необхідні для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення даної справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: ВП44118658), а саме: відомості про дату оплати, суму та детальний розрахунок із зазначенням коли було здійснено оплату податку та за який податкових період; засвідчені належним чином копії документів про сплату Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю «Номас» () земельного податку за користування земельною ділянкою площею 2.8382 га, розташованою на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту серії І-ДП № 007420 від 10.11.2000 року за період з 2000 року по 2022 рік.

Витребувані документи надіслати на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 10.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26.10.2023 року о 12 год 10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель