Провадження № 2-о/537/101/2023
Справа № 537/3163/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дворника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який дії в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника адвокат Дворник О.В. подав до суду заяву, відповідно до вимог якої, просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт (факт родинних відносин), а саме той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Яхники, Лохвицького район, нині Миргородського району Полтавської області. У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Жук Т.П. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 , в зав`язку з тим, що не надано документів, які підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем. Дівоче прізвище заявника ОСОБА_6 . Її батько є ОСОБА_7 , який народився в с. Яхники у 1938 році і помер у цьому ж селі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати також померла. Рідною сестрою батька заявника була ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Яхники. Тобто, при народженні батько заявника та його сестра ОСОБА_9 мали однакове прізвище та по-батькові. У 1947 році тітка ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Заявниця ОСОБА_1 також народилася в с. Яхники, де проживали її батьки та родичі, в тому числі тітка ОСОБА_9 та двоюрідна сестра ОСОБА_11 . Вони постійного спілкувалися, між ними були родинні відносини. Встановлення факту моїх родинних зв`язків з ОСОБА_5 дозволить належним чином реалізувати її майнові права. Вважає, що вказаний факт може бути встановлений лише в судовому порядку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2023 відкрито провадження та прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Дворника О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дворник О.В. підтримав заяву, та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала суду заяву в якій пояснила причини неявки, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , просить проводити засідання без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане бюро актів громадянського стану, вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яхники, батьками якої записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що 07.08.1982 укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , післяшлюбне прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицьвого району Полтавської області від 09.12.2005, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Яхники, про що зроблено відповідний актовий запис № 79, батьками якої записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Судом встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 12.01.1975, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицьвого району Полтавської області від 09.12.2005.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 18.07.2007, підтверджується смерть ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Лохвиця Мирогородського району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , видане Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.11.2023.

ОСОБА_1 звернулася до компетентних органів із заявою від 08.06.2022 про прийняття спадщини з усіх підстав: за законом, за заповітом за заповідальним розпорядженням.

Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. винесено постанову № 395/02-31 від 10.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до змісту якої вбачається, що до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадкова справа заведена 18.01.2022 за № 3/2022. Заповіти від імені спадкодавці не посвідчувалися. ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, так як відсутній актовий запис про народження її батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та був рідним братом, матері спадкодавця, ОСОБА_21 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 . В зв`язку з тим, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 , тобто що вони є двоюрідні сестри у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно довідки № 04-16/700 від 24.10.2022, виданої Державним архівом Полтавської області, у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Яхниківської сільської ради Лохвицького (нині Миргородського) району Полтавської області за 1938 рік, яка надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження ОСОБА_13 немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки він подав заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію майнових прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає встановленим.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника заявника адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який дії в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.