Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1843/23

Провадження № 2-о/126/81/2023

"06" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася в суд з даною заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, яку обгрунтовує тим, що вона - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області.

31 серпня 1982 року вона отримала Диплом № 044325 про закінчення повного курсу Черкаського професійно-технічного училища облуправління господарського харчування за професією повар та присвоєно кваліфікацію повара четвертого розряду. Однак в дипломі її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

30 березня 1983 року Управлінням громадського харчування Уманського міськвиконкому їй видано трудову книжку НОМЕР_1 , однак в трудовій книжці її ім`я вказано « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

На сьогодні вона досягла пенсійного віку, однак належним чином оформитись на пенсію не має можливості в зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, тому вона вимушена звернутись із даною заявою до суду.

В зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для призначення їй пенсії за віком і в подальшого зарахування їй стажу роботи та відповідно отримання пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Нетребченко Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника головного управління. При розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Те, що заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить диплом № НОМЕР_2 про закінчення повного курсу Черкаського професійно-технічного училища облуправління господарського харчування за професією повар та присвоєно кваліфікацію повара четвертого розряду, виданий 31 серпня 1982 року Міністерством торгівлі УРСР Управління громадського харчування Черкаського облвиконкому Черкаське професійно-технічне училище та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 30.03.1983 року Управлінням громадського харчування Уманського міськвиконкому, свідчать копія свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , копія її паспорта та ідентифікаційного номера, а також довідка Джулинської сільської ради № 85 від 22.06.2023 та довідка ТОВ «Агрофірма Джулинка» № 87 від 22.06.2023року.

Встановлення фактів належності вказаних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно заявниці для призначення пенсії за віком і в подальшого зарахування їй стажу роботи та відповідно отримання пенсії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що:

- диплом № НОМЕР_2 про закінчення повного курсу Черкаського професійно-технічного училища облуправління господарського харчування за професією повар та присвоєно кваліфікацію повара четвертого розряду, виданий 31 серпня 1982 року Міністерством торгівлі УРСР Управління громадського харчування Черкаського облвиконкому Черкаське професійно-технічне училище виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 30.03.1983 року Управлінням громадського харчування Уманського міськвиконкому видана на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь