Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/845/23
Провадження № 2/506/164/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.09.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

13.09.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що вона виявила помилку в поданій нею позовній заяві в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », вона помилково зазначила « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вона просила уточнити його по батькові.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 15.08.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі, як і в вступній частині позовної заяви, по батькові відповідача помилково зазначено ОСОБА_2 », хоча виходячи з описової та резолютивної частини позовної заяви, позов заявлено до ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із описової та резолютивної частини позовної заяви, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 »; у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_2 »; за рішенням суду про стягнення аліментів, розмір яких позивач просить збільшити, аліменти стягнуто з ОСОБА_2 ».

Інші матеріали справи також стосуються ОСОБА_2 ».

При цьому, позивач наполягає, що помилилась у позовній заяві в зазначенні по батькові відповідача, яким у даній справі є ОСОБА_5 « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як вона вказала у вступній частині позовної заяви.

Таким чином, в ухвалі про відкриття провадження у справі було допущено описки в зазначенні по батькові відповідача та замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити вказані описки, так як ці описки є помилками технічного (неюридичного) характеру.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.08.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначивши у першому абзаці її вступної частини та першому абзаці її резолютивної частини по батькові відповідача замість невірного ОСОБА_5 « ОСОБА_4 » - вірне ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко