Справа 752/165/23
провадження № 2/752/3427/23
УХВАЛА

06.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головченка А.О. про витребування доказів по даній цивільній справі було задоволено. Витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), - належним чином завірені копії матеріалів страхової страви № /Р щодо виплати страхового відшкодування ТОВ «Інтеграл Системс», яке було здійснене на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 201834546 (строк дії договору із 12.11.2020 р. по 11.11.2021 р.). Витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (, адреса: м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А), - належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування ТОВ «Інтеграл Системс». Зобов`язано ПрАТ «СК «Провідна» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», - в строк до 18.04.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено для належного виконання, та було отримано ПрАТ «СК «Провідна» 27.03.2023 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року, було вирішено перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року, було вирішено перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду справи ПрАТ «СК «Провідна» було заучено до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головченка А.О. про витребування доказів у даній справі було задоволено частково. Витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), - належним чином завірені копії матеріалів страхової справи № /Р щодо вплати страхового відшкодування ТОВ «Інтеграл Системс», яке було здійснено на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 201834546. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», - в строк до 18.07.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено третій особі для належного виконання, та отримано ПрАТ «СК «Провідна» 10.07.2023 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судом встановлено, що третьою особою ПрАТ «СК «Провідна» не було належним чином виконано ухвалу суду від 13.03.2023 року та ухвалу суду від 20.06.2023 року, якими було витребувано належним чином засвідчені копії документів.

Процесуальна третьої особи ПрАТ «СК «Провідна», яка полягає в ігноруванні ухвал суду про витребування доказів, створює перешкоди у здійсненні судочинства, шляхом невиконання вимог зазначених ухвал суду, та неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи, у якої було витребувано докази, заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Крім того, варто вказати на те, що бездіяльність третьої особи, а саме ненадання на вимогу суду витребуваних письмових доказів, порушують права учасників судового процесу, суперечать вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до увагу процесуальну поведінку третьої особи, ненадання суду без поважних причин доказів у справі, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 8052,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 84, 143, 148, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), в дохід державного бюджету України штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , реквізити платежу: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерськ.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026007; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (, адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Витребувати повторно від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25), - належним чином завірені копії матеріалів страхової справи № /Р щодо вплати страхового відшкодування ТОВ «Інтеграл Системс», яке було здійснено на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 201834546.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», - в строк до 19.10.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

Роз`яснити третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє товариство від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, до якої застосовано захід процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Н.П. Чередніченко