Справа № 161/7738/23
Провадження № 2-с/161/104/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/7738/23 було видано судовий наказ, яким з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 7518 грн. 14 коп., а також судові витрати по справі.

05.09.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначив, що предметом розгляду цивільної справи № 161/7738/23 було стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вона та її сестра ОСОБА_3 ніколи у даному помешканні не проживали, а тому пред`явлення до них вимог про стягнення комунальних платежів по відповідному рахунку безпідставне.Враховуючи наведене, а також те, що оскаржуваний наказ вона отримала лише 28.08.2023 року, просить суд скасувати його.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/7738/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.05.2023 року.

Про наявність вищевказаного судового наказу боржнику ОСОБА_1 стало відомо 28.08.2023 року.

Будь-які інші відомості, які б спростовували вищенаведене в матеріалах цивільної справи № 161/7738/23 відсутні.

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 05.09.2023 року.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 травня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/7738/23 (№ провадження 2-н/161/929/23) за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.