БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1046/20 провадження № 2-зз/361/48/23
У Х В А Л А

«14» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/1046/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на легковий автомобіль марки «HONDA, модель CIVIC», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності учасників справи, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання та відсутність у статті

158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) застереження про неможливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2019 року

№ 6493 про відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 легкового автомобіля марки «HONDA, модель CIVIC», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на легковий автомобіль марки «HONDA, модель CIVIC», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого значиться ОСОБА_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2022 року, що набрало законної сили 10 листопада 2022 року, визнано недійсним правочин, оформлений договором купівлі-продажу № 6493 від 06 листопада 2019 року автомобіля марки «HONDA, модель CIVIC», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 укладений між

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 158 ЦПК України у редакції, чинній на сьогоднішній день, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно з частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У частині восьмій статті 158 ЦПК України визначено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом враховується, що у даному випадку заходи забезпечення позову вживалися за клопотанням позивача. Заяву про скасування заходів забезпечення позову також подано позивачем, в інтересах якого такі заходи вживалися. На даний час позивач не вбачає доцільності у обтяженні рухомого майна, а тому користуючись наданими процесуальними правами має право ставити питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову таке право гарантоване йому законом і не залежить від волі інших учасників. За таких умов існування заходу забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту, накладеного на транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA, модель CIVIC», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вжитий ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року в цивільній справі № 361/1046/20 (провадження № 2-з/361/29/20).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин