Справа № 584/1087/23
Провадження № 2/584/327/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа державний нотаріус Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко Олександра Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 , від її імені сільською радою посвідчувався заповіт.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшли дві земельні ділянки, розташовані на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, з поважних причин, якими є: тривале перебування позивача за кордоном, необізнаність про наявність заповіту, тяжкий моральний, психологічний стан останньої після смерті матері, наявна суперечність щодо строків прийняття спадщини, ситуація в країні, пов`язана зі збройною агресією російської федерації.

Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала. У заяві від 08.09.2023 представник позивача просила витрати по справі покласти на позивача.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких справу просили розглядати без їх участі, позов визнали. Про правові наслідки такого рішення обізнані. Відзив на позов відповідачі не подали.

Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не направила.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_3 , мати позивача.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , від її імені сільською радою посвідчувалися заповіти на користь позивача та відповідача ОСОБА_2 , спадкова справа за № 107/2022 від 01.12.2022 після її смерті заведена на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом та за законом після смерті матері.

В той же час, державним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а також спадкоємцем першої черги за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому таке визнання позову відповідачами не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 21.07.2020 в.о.старости Яцинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 07/12, та за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв