ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 2-з/201/164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву адвоката Трушева Олександра Петровича, який діє в інтересах адвокатського об`єднання "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ" про забезпечення позову до його подачі, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року адвокат Трушев Олександр Петрович, який діє в інтересах адвокатського об`єднання "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову до його подачі.

В своїй заяві заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову до його подачі шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог у розмірі 1 948 335,12 грн (один мільйон дев`ятсот сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень дванадцять копійок), які розміщенні на банківських рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про арешт коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), крім коштів, що містяться на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

Свої вимоги мотивував тим, що він звертається до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з заявою про забезпечення позову в порядку визначеному ст.149 ЦПК України до пред`явлення позовної заяви з метою захисту порушених прав та забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Наразі позивачем готується до подання позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 05.01.2022 року.

Керуючись приписами ч.1 ст.152 ЦПК України заявник повідомив суд, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, більша частина нерухомого майна відповідачки також знаходиться в Соборному районні, м. Дніпра.

Таким чином, зазначений спір підсудний Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

1. Обставини справи

05.01.2022 року між АО "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ" (надалі - Компанія) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі - Договір) (додаток 2).

Також, 05.01.2022 року АО "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ" та ОСОБА_1 було укладено Додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 05.01.2022 року (надалі - Додаток №1) (додаток 3).

Відповідно до п.1.2. Договору керуючись нормами ст. 1003 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», іншими нормами чинного законодавства Компанії належить вчинити на користь Клієнта будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання Договору, зокрема:

1.2.1. Проведення правового аналізу наданих Клієнтом документів, надання консультацій стосовно набуття Клієнтом права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;

1.2.2. Одержання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна щодо майна сина;

1.2.3. Проведення правового аналізу наданих Клієнтом документів стосовно наявних зобов`язань сина, які можуть вплинути на обсяг спадкового майна;

1.2.4. Підготовка адвокатських запитів та/або запитів з метою отримання додаткових документів або інформації, щодо майна сина, яке входить в спадкову масу;

1.2.5. Правова допомога по поверненню спадкового майна, що належало ОСОБА_2 у фактичне володіння Клієнта, як спадкоємця за законом з незаконного володіння третіх осіб, підприємств, установ, організацій.

1.2.6. Надання правової допомоги в оформленні права на спадкування на спадкове майно, реєстрації права власності на це майно за Клієнтом.

Згідно з п.3.1. Договору вартість правової допомоги та умови оплати встановлюються Сторонами в Додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.1.2. Додатку №1 вартість правової допомоги встановлюється в наступному розмірі:

№ВИДИ РОБІТВАРТІСТЬ
1.2.1.Проведення правового аналізу наданих Клієнтом документів, надання консультацій стосовно набуття Клієнтом права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за місяць роботи до моменту оформлення прав на спадкове майно у нотаріуса.
1.2.2.Одержання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна щодо майна сина;
1.2.3.Проведення правового аналізу наданих Клієнтом документів стосовно наявних зобов`язань сина, які можуть вплинути на обсяг спадкового майна;
1.2.4.Підготовка адвокатських запитів та/або запитів з метою отримання додаткових документів або інформації, щодо майна сина, яке входить в спадкову масу;
1.2.5.Правова допомога по поверненню спадкового майна, що належало ОСОБА_2 у фактичне володіння Клієнта, як спадкоємця за законом з незаконного володіння третіх осіб, підприємств, установ, організацій, оформлення договорів оренди на це майно на користь Клієнта.20 % ринкової власності майна або коштів, право власності на які одержано Клієнтом в порядку спадкування майна та майнових прав ОСОБА_2
1.2.6.Надання правової допомоги в оформленні права на спадкування на спадкове майно, реєстрації права власності на це майно за Клієнтом.

Згідно з п.3.2. - 3.4. Договору Клієнт зобов`язується протягом 5 днів проводити оплату виставлених Компанією рахунків.

Сторони підписують Акт про виконання робіт (надані послуги) після виконання цього Договору проведеного належним чином.

У випадку прострочення оплати Клієнт сплачує Компанії пеню в розмірі 1 % від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Станом на 05.01.2022 року у Відповідачки були відсутні всі оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавця ( ОСОБА_2 ) та особисте майно ОСОБА_1 . Фактичне місцезнаходження майна спадкодавця їй не було відомо, інформація про наявність у спадкодавця банківських рахунків та сейфів була відсутня, жодних дій стосовно отримання на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування внаслідок ДТП за участю спадкодавця ОСОБА_2 не вчинялося. Відповідачкою була лише надана інформація про те, що її син загинув в ДТП по дорозі в м.Харків 30.11.2021 року. ОСОБА_1 надала копію витягу з державного реєстру нерухомого майна та повідомила, що є треті особи які заявляють права на це майно спадкодавця та у спадкодавця наявна заборгованність за цивільно-правовими угодами.

Крім того, Відповідачка зазначала, що на даний час у неї немає фінансової можливості в повному обсязі оплачувати вартість правової допомоги, а тому - Компанія пішла на зустріч Клієнту та погодилася надати правову допомогу в рахунок майбутнього розрахунку.

ОСОБА_1 обіцяла розрахуватися за надану правову допомогу після продажу успадкованого майна, що може підтвердити свідок.

За результатом наданої Компанією правової допомоги, ОСОБА_1 набула право власності на наступне майно та грошові кошти (додатки 4-25):

№Вид майна та його характеристикаМісцезнаходження Ринкова вартість
1.Квартира АДРЕСА_3100 000 дол. США

2.Домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 100 000 дол. США
3.Офісне приміщення НОМЕР_9 АДРЕСА_1 72 000 дол. США
4.частина квартири АДРЕСА_5 15 000 дол. США
5.Страхова виплатам.Дніпро1 460 422,26 грн
6.Автомобіль BMW M4, номер кузова шасі НОМЕР_3 м.Дніпро40 000 дол. США
7.Банківський вклад в АТ "ОЩАДБАНК" м.Дніпро2 319,45 грн
8.Банківські вклади та індивідуальний банківський сейф в АТ "ОТП Банк" м.Дніпро181 030,06 грн
9.Банківські вклади в АТ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро553 208,64 грн
10.Банківській вклад в АТ "БАНК ВОСТОК" м.Дніпро930 грн
11.Банківській вклад в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м.Дніпро510,71 грн
Загальний розмір вартості майна за курсом НБУ станом на 17.09.2023 року: 12 691 141,12 грн

Враховуючи викладене, АО "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ" надало ОСОБА_1 передбачену Договором правову допомогу про, що було складено акти приймання-передачі виконаних робіт, які підписані Відповідачкою, а саме:

1) 06.10.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В. 03.10.2022 р. та в сервісній службі 06.10.2022 р, а саме: Автомобіль BMW M4, 2014 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (додаток 26). Вартість послуг Компанії за цим Актом складає 8000 доларів США, які не сплачені Клієнтом на момент підписання цього Акту, виходячи із вартості автомобіля BMW M4 в розмірі 40000 доларів США.

2) 06.10.2022 року щодо оформленні права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В., а саме: офісне приміщення НОМЕР_9 АДРЕСА_6 (Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.10.2022 р., Технічний паспорт від 11.12.2020 року) (додаток 27). Вартість послуг Компанії за цим Актом складає 14400 доларів США, які не сплачені Клієнтом на момент підписання цього Акту, виходячи із вартості офісного приміщення АДРЕСА_7 в розмірі 72000 доларів США.

3) 19.10.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В., а саме: Квартира АДРЕСА_3 (Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.10.2022 р., Технічний паспорт від 12.10.2022 року) (додаток 28). Вартість послуг Компанії за цим Актом складає 20000 доларів США, які не сплачені Клієнтом на момент підписання цього Акту, виходячи із вартості квартири АДРЕСА_3 в розмірі 100000 доларів США.

4) 05.12.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В., а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2022 р., Технічний паспорт від 18.10.2022 р., Акт зносу садибного будинку та господарських будівель від 18.10.2022 року; Земельна ділянка кадастровий номер №:03:237:0078, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2022 р., Технічна документації із землеустрою від 02.11.2020 року) (додаток 29). Вартість послуг Компанії за цим Актом складає 20000 доларів США, які не сплачені Клієнтом на момент підписання цього Акту, виходячи із вартості домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 100000 доларів США.

5) 06.12.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., отримання довідки про право на спадкування від 04.10.2022 р. на майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В. та представництво Клієнта у забудовника ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП», а саме: ЖК «Avenue», Апартаменти №3.03 на 3 поверсі, Договір №А3.03 купівлі-продажу майнових прав від 13.10.2021 року (додаток 30). Вартість послуг Компанії за цим Актом складає 9160 доларів США, які не сплачені Клієнтом на момент підписання цього Акту, виходячи із загального розміру внесених спадкодавцем коштів на рахунок забудовника за Договором №А3.03 купівлі-продажу майнових прав від 13.10.2021 року в розмірі 45800 доларів США.

Відповідно до п.3.2 Договору було складено рахунки-фактури, які були отримані ОСОБА_1 , а саме:

1) рахунок-фактура №СП-0004 від 06.10.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В. 03.10.2022 р. та в сервісній службі 06.10.2022 р, а саме: Автомобіль BMW M4, 2014 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , на суму 8000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 292548,80 грн (додаток 31).

2) рахунок-фактура №СП-0003 від 06.10.2022 року щодо оформленні права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В., а саме: офісне приміщення НОМЕР_9 АДРЕСА_6 (Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.10.2022 р., Технічний паспорт від 11.12.2020 року), на суму 14400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 526587,84 грн (додаток 32).

3) рахунок-фактура №СТ-0001 від 19.10.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В., а саме: Квартира АДРЕСА_3 (Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.10.2022 р., Технічний паспорт від 12.10.2022 року), на суму 20000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 731372 грн (додаток 33).

4) рахунок-фактура №СФ-0002 від 05.12.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, реєстрації права власності на це майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В., а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.10.2022 р., Технічний паспорт від 18.10.2022 р., Акт зносу садибного будинку та господарських будівель від 18.10.2022 року; Земельна ділянка кадастровий номер №:03:237:0078, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2022 р., Технічна документації із землеустрою від 02.11.2020 року), на суму 20000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 731372 грн (додаток 34).

5) рахунок-фактура №СП-0006 від 06.12.2022 року щодо оформлення права на спадкування на спадкове майно: відкриття спадкової справи у приватного нотаріуса Шрамко В.В., отримання довідки про право на спадкування від 04.10.2022 р. на майно за Клієнтом у приватного нотаріуса Шрамко В.В. та представництво Клієнта у забудовника ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП», а саме: ЖК «Avenue», Апартаменти №3.03 на 3 поверсі, Договір №А3.03 купівлі-продажу майнових прав від 13.10.2021 року, на суму 9160 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 334968,37 грн (додаток 35).

Також, після закінчення робіт по наданню правової допомоги за Договором між Компанією та ОСОБА_1 було складено акти приймання передачі документів (додатки 36-39). Відповідно до зазначених актів приймання передачі документів Компанія передала, а ОСОБА_1 прийняла наступні документи:

№Назва майна, майнових прав, тощо чого стосуються документи Назва документуДата передачі документів
1.Земельна ділянка за кадастровим №:02:317:0008 Житловий будинок АДРЕСА_8 Договори купівлі-продажу від 10.12.2019 року Посвідчено приватним нотаріусом Солошенко Юлією Володимирівною. Технічний паспорт від 14.01.2019 р. 06.10.2022
2.Офісне приміщення АДРЕСА_7 Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.10.2022 р. Технічний паспорт від 11.12.2020 р.06.10.2022
3.Квартира АДРЕСА_3 Свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 03.10.2022 р. Технічний паспорт від 12.10.2022 р.19.10.2022
4.Квартира АДРЕСА_9 Свідоцтво про право власності на спадщину за законом Технічний паспорт від 23.11.2022 р. Заяви, звернення про зміну номеру квартири з АДРЕСА_10 Відповіді на заяви та звернення про зміну номеру квартири з АДРЕСА_11 на №9 Довідки про склад сім`ї Договори про надання послуг з утримання будинку, вивезення сміття та надання послуг телефонного зв`язку 29.11.2022
5.Житловий будинок АДРЕСА_6 Договір купівлі-продажу від 20.02.2020 р. Копія попереднього договору до договору купівлі-продажу домоволодіння від 13.08.2019 р. Технічний паспорт від 18.10.2022 р. Технічний паспорт від 01.07.2011 р.05.12.2022
6.Земельна ділянка кадастровий номер №:03:237:0076, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2020 р. Рішення Дніпровської міської ради №212/62 від 21.10.2020 р. 05.12.2022
7.Житловий будинок АДРЕСА_1 про право на спадщину за законом від 05.10.2022 р. Технічний паспорт від 18.10.2022 р. Акт зносу садибного будинку та господарських будівель від 18.10.2022 р. 05.12.2022
8.Земельна ділянка кадастровий номер №:03:237:0078, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2022 р. Технічна документації із землеустрою від 02.11.2020 р.05.12.2022
9.Страхове відшкодування за автомобіль BMW X5Відповідь на адвокатський запит №10257/12цв від 12.12.2022 року Засвідчена копія звіту №42/22 від 23.03.2022 року Свідоцтво про право на спадщину за законом №4235 Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №70265516 Анкета (опитувальник) Заява щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування по справі №1.003.21.0029264 Розрахунок страхового відшкодування по справі №1.003.21.0029264 Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" від 22.06.2021 року Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" від 23.06.2020 року 21.12.2022
10.Транспортні засоби BMW M4, BMW X5, S1000RКопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW M4, Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW X5, Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу S1000R Копія водійського посвідчення ОСОБА_2 . Довіреність від 10.02.2021 року Копія свідоцтва серії НОМЕР_5
11.Квартира АДРЕСА_3 Копії договору оренди квартири від 03.01.2022 року та акту приймання-передачі до договору оренди квартири від 03.01.2022 року Копії договору оренди №01-04-21 житлового приміщення від 01.04.2021 року та додатку №1 до Договору оренди житлового приміщення №01-04-21 від 01.04.2021 року акт приймання-передачі об`єкту оренди Копії "Договор аренды жилого помещения" від 24.05.2020 року та "Приложение №1"21.12.2022
12.Кримінальне провадження №0001803 внесене в ЄРДР 01.12.2021 рокуПостанова про закриття кримінального провадження від 24.02.2022 року Копія висновку експертів №37513/2402/2407 від 29.04.2022 року Клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань21.12.2022
13.ФОП ОСОБА_2 .Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у разі її смерті" Копія заяви щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань21.12.2022
14.Матеріали спадкової справиДовідка вих №215/02-14 від 04.10.2022 року, Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, Відповіді на запити від АТ "ОТП БАНК", АТ "А-Банк", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ДС Морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація), АТ "Райффайзен Банк", ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", АТ "Банк Альянс", ПАТ "БАНК ВОСТОК", АТ "БАНК ФОРВАРД", АТ "АЛЬТБАНК", АБ "Кліринговий Дім", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "КРИСТАЛБАНК", ПАТ "АБ "Південний", АТ "УКРСІББАНК", АТ "Міжнародний резервний банк", ПАТ "АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК"21.12.2022
15.Транспортний засіб BMW X5Свідоцтво про право на спадщину за законом №4234 на автомобіль марки BMW X5, Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №.12.2022
16.Майнові права на на апартаменти в ЖК "Avenue"Копії договору №А3.03 купівлі-продажу майнових прав від 13.10.2021 року, Додатку №1 до договору №А3.03 купівлі-продажу майнових прав від 13.10.2021 року та Додатку №2 до договору №А3.03 купівлі-продажу майнових прав від 13.10.2021 року21.12.2022
17.Банківські вклади Свідоцтво про право на спадщину за законом №4228 на банківський вклад в АТ "Ощадбанк", Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №70210365 Сберегательная книжка к счету НОМЕР_10 Ощадна книжка до рахунку НОМЕР_11 Ощадна книжка до рахунку № НОМЕР_6 Ощадна книжка до рахунку № НОМЕР_7 Целевой вклад на детей счет НОМЕР_14 Кредитна картка на ім`я ОСОБА_3 картка на ім`я ОСОБА_4 книжка к счету НОМЕР_12 Сберегательная книжка к счету НОМЕР_1321.12.2022

Згідно з актами приймання-передачі документів Сторони не мають претензій один до одного щодо якості та обсягу наданих документів та послуг.

Станом на 17.09.2023 року, ОСОБА_1 не оплачені зазначені вище рахунки на загальну суму 71560 доларів США, що за офіційним курсом Національно банку України станом на 17.09.2023 року складає еквівалент 2 616 849,01 грн, чим порушено умови п.1.2.5., 1.2.6. Додатку №1 до Договору.

Враховуючи викладене, Компанією було надано якісну та належну правову допомогу, з чим погодилась Клієнтка та обіцяла сплатити гонорар. Однак, Відповідачка у строки визначені п.3.2. Договору не оплатила виставлені рахунки, та перестала відповідати на дзвінки.

За таких обставин, Компанія вправі нарахувати на суми боргу штрафні санкції, що визначені в п.3.4. Договору, а саме пеню в розмірі 1 % від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Компанією здійснено розрахунок пені за кожним виставленим рахунком-фактурою, що несплачені ОСОБА_1 (додаток 40). Оскільки, Позивач вправі самостійно визначити періоди нарахування пені, то Позивач здійснив розрахунок по кожному з виставлених рахунків в межах вимог Закону та з урахуванням особистого інтересу.

Так, Позивачем нараховано ОСОБА_1 пеню відповідно до п.3.4. Договору у розмірі 1% від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення у наступних розмірах:

№Рахунок-фактураПеріодКількість днівСума пені
1. №СП-0004 від 06.10.2022 на 292 548,80 грн13.10.2022 - 14.01.25,87
2.№СП-0003 від 06.10.2022 на 526 587,84 грн13.10.2022 - 14.01.22,57
3.№СТ-0001 від 19.10.2022 на 731 372 грн26.10.2022 - 15.02.2023 113826 450,36
4.№СФ-0002 від 05.12.2022 на 731 372 грн11.12.2022 - 12.01.22,76
5. №СП-0006 від 06.12.2022 н14.12.2022 - 15.01.29,56
Всього нараховано пені: 1 948 335,12 грн

За таких обставин, ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від виконання грошового зобов`язання, чим грубо порушила умови Договору, приписи ст.30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

У зв`язку з викладеним, Компанія правомірно нарахувала на суми боргу пеню, що передбачена п.3.4. Договору та ст.549 ЦК України.

ІІ. ОСОБА_1 уклала фіктивні (фраудаторні) договори купівлі-продажу успадкованого майна, оскільки остання передбачала негативні наслідки для себе у випадку ухвалення судового рішення про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги.

21.12.2022 року представник Позивача провів зустріч з ОСОБА_1 на якій намагався шляхом перемовин врегулювати питання неоплаченого гонорару. ОСОБА_1 запевнила, що обов`язково оплатить вартість правової допомоги, яка зазначена в рахунках. Після зазначеної зустрічі ОСОБА_1 перестала відповідати на телефонні дзвінки.

10.01.2023 року представник Позивача звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

10.01.2023 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по справі №201/345/23 було постановлено ухвалу, якою (додаток 41):

- Заяву про забезпечення позову до подачі позову задоволено частково;

- До набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або передачі в користування та/або обтяження наступного майна:

- Житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4269;

- Земельної ділянки за кадастровим №:03:237:0078, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4236;

- Офісного приміщення НОМЕР_9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4240;

- Автомобіля марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №4233.

11.01.2023 року Позивач звернувся до Територіального сервісного центру МВС №1249 з заявою про державну реєстрацію обтяження на автомобіль.

12.01.2023 року Позивач звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з заявою про державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно.

12.01.2023 року Позивач отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (додаток 42-45). Відповідно до зазначених рішень ОСОБА_1 відчужила вищезазначене майно третім особам, а саме:

28.12.2022 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (додаток 46). Продаж нерухомого майна вчинено за 179 672 грн при ринковій вартості майна 3 656 860 грн.

29.12.2022 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_7 (додаток 47). Продаж нерухомого майна вчинено за 1 849 620 грн при ринковій вартості майна 2 632 939,20 грн.

29.12.2022 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 ) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (додаток 48). Продаж нерухомого майна вчинено за 1 499 861 грн при ринковій вартості майна 3 656 860 грн.

Також, 05.01.2023 року ОСОБА_1 відчужила автомобіль марки BMW, модель М4, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

10.04.2023 року адвокатом було зроблено витяг з Державного реєстру прав власності (додаток 49). Відповідно до інформації з зазначеного витягу 01.02.2023 року вищезазначене нежитлове приміщення НОМЕР_9 було обтяжено арештом в рамках кримінального провадження на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2023 року по справі №204/549/23, провадження 1-кс/204/301/23.

26.04.2023 року адвокатом отримало інформацію, що Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська прийнято 19.01.2023 року ухвалу по справі №204/534/23, провадження №1-кс/204/297/23, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 (додаток 50).

З метою отримання вищезазначених ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2023 року адвокатом було подано адвокатські запити (додатки 51, 52).

01.05.2023 року адвокат отримав в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська копії вищезазначених ухвал від 19.01.2023 року про накладення арешту на нерухоме майно в рамках кримінального провадження (додатки 53, 54).

Заявник звертає увагу суду, що з мотивувальної частини зазначених ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська вбачається наступне:

-«Також, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 почали розповідати, що старий адвокат все майно привласнить собі, і потрібно з ними швидко співпрацювати. 28.12.2022р. близько 18:00 ОСОБА_1 з адвокатом Вороновим С.Ю. та ОСОБА_5 поїхали на автомобілі ОСОБА_7 до нотаріуса ОСОБА_8 . Після цього, вони втрьох почали розповідати, що старий адвокат Пільх А.В. забере все майно, яке належить ОСОБА_1 ОСОБА_1 почала вірити їм, нотаріус ОСОБА_8 та адвокат Воронов С.Ю. почали давати ОСОБА_1 якісь документи на підпис, та пояснили, що я підписую договір про надання правової допомоги, і в цей час дали підписати ОСОБА_1 три договори про купівлю-продаж нерухомості за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_12 , та сказали, що вони сховали вказану нерухомість, і потім ОСОБА_1 перепишуть знову на ОСОБА_1 . 04.01.2023 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно перегнати автомобіль BMW M4 жовтого кольору, vin code НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 на інше місце, так як його потрібно сховати, від адвоката Пільха А.В., і повідомив, що потрібно взяти документи на автомобіль, ключи від нього, та поїхати до «Клірингового дому» за адресою: АДРЕСА_13 , де ОСОБА_1 вже чекала ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_1 під`їхали, то вони сіли в автомобіль, поїхали, до автомобіля БМВ, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_14 . Потім вони повезли автомобіль ЖК «Дует» за адресою: м.Дніпро, узвіз Крутогірний. 28.01.2023 року приблизно о 10:09 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив, що потрібно їхати к автомобілю БМВ, оформити місце де стоїть автомобіль, і взяти з собою документи на автомобіль. Коли ОСОБА_1 під`їхала, там вже були якісь три чоловіка, один з яких вже зняв номера автомобіля «АЕ004МА», та ОСОБА_7 , взяв документи на авто, ключі, і пішов до цих чоловік. В цей момент, ОСОБА_9 - чоловік ОСОБА_5 , сказав, що документи потім призведе, і попрохали, щоб ОСОБА_1 довго там не стояла. ОСОБА_1 сіла в автомобіль ОСОБА_9 і він повіз її додому».

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не мала реального наміру виплатити Позивачу гонорар, а лише вводила останнього в оману. Так, через 7 днів після проведення перемовин з представником Позивача, ОСОБА_1 позбавилася майна, яке було за нею зареєстровано в процесі надання кваліфікованої правової допомоги.

Дивним чином, всі договори купівлі-продажу нерухомого майна були посвідченні в одному місці (АБ "Банк "Кліринговий дім", Адреса: вулиця Січових Стрільців, 4, Дніпро), одним нотаріусом (Сусловим М.Є.) та вартість майна в договорах визначена значно нижча від реальної ринкової вартості цього майна.

Таким чином, побоювання Позивача стосовно того, що Відповідачка буде вчиняти перешкоди для виконання ймовірного рішення суду щодо стягнення гонорару - виправдались.

Тобто, Відповідачка створює штучні умови за яких у останньої, начебто, будуть відсутні джерела для виплати гонорару.

ІІІ. ОСОБА_1 вже відчужила майно з метою унеможливлення виконання судового рішення про стягнення гонорару, а тому - існує ризик, що ОСОБА_1 позбавиться від грошових коштів, які знаходяться на її рахунках.

12.01.2023 року Позивач дізнався про те, що ОСОБА_1 у період з 28.12.2022 року по 29.12.2022 року уклала договори купівлі-продажу нерухомого майна, які були посвідченні в одному місці (АБ "Банк "Кліринговий дім" Адреса: вулиця Січових Стрільців, 4, Дніпро), одним нотаріусом (Сусловим М.Є.) та вартість майна в договорах визначена значно нижча від реальної ринкової вартості цього майна.

Крім того, Позивач повідомляє суд про наявність у ОСОБА_1 банківських рахунків на яких знаходяться кошти за рахунок яких можна погасити заборгованість по сплаті пені, проте в силу вищевикладених обставин існує реальна загроза того, що ОСОБА_1 позбавиться від цих коштів з метою уникнення виконання ймовірного рішення суду.

Враховуючи викладене, вбачається послідовність умисних дій ОСОБА_1 на уникнення виконання грошового зобов`язання з виплати гонорару, погашення заборгованості по сплаті пені та уникнення в послідуючому стягнення за рахунок майна, та грошових коштів.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться суддею одноособово, в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відсутністю сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані заявником докази, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і за реєстрова на відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь нього, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS № 005 та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 році у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до п.43 рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує під час розгляду питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, за якої може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову, зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.08.2021 року у справі № 724/561/20 та від 07.07.2021 року у справі № 308/7086/20.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Враховуючи викладене, наведені у заяві про забезпечення позову факти та обґрунтування, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом спору, що буде у цій справі, суд доходить до висновку про необхідність та доцільність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог у розмірі 1 948 335,12 грн (один мільйон дев`ятсот сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень дванадцять копійок), які розміщенні на банківських рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про арешт коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), крім коштів, що містяться на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), так як застосування таких заходів забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист прав та інтересів заявника.

Враховуючи викладене заява про забезпечення позову піддягає задоволенню.

При цьому таке забезпечення позову буде співмірним із позовними вимогами, які заявник має намір заявити.

При вирішенні питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення слід зазначити наступне.

Регламентація питання про зустрічне забезпечення позову здійснюється положеннями ст. 154 ЦПК України. Зокрема, вказаною нормою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

З аналізу наведеної норми вбачається, що єдиним критерієм застосування судом зустрічного забезпечення позову є забезпечення можливості відшкодування збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. При цьому можливість таких збитків має бути ретельно досліджена судом, визначено їх потенційний розмір, оцінено співмірність застосованих заходів забезпечення позову розміру таких можливих збитків та розміру зустрічного забезпечення.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки матеріали справи не містять доводів та аргументів, яким чином накладений арешт може завдати збитків відповідачу, а також в чому саме можуть полягати такі збитки. Окрім того, не містять матеріали справи й доказів наявності передбачених ст.154 ЦПК України випадків обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

- на грошові кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог у розмірі 1 948 335,12 грн (один мільйон дев`ятсот сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень дванадцять копійок), які розміщенні на банківських рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали суду про арешт коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), крім коштів, що містяться на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Стягувач: Адвокатське об`єднання "ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ"

Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро,

вул. Старокозацька буд.76, кв.1

ЄДРПОУ - 41981627

м.т. 098-291-40-28

електрона пошта -

Боржник: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання:

АДРЕСА_15

РНОКПП - НОМЕР_1

м.т. НОМЕР_8

Суддя С.С. Федоріщев