Справа№592/9757/23
Провадження №2/592/2223/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із позивачкою та навчається на ІІ курсі Сумського державного університету. На даний час син є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим має право на аліменти від батька, який добровільно таку матеріальну допомогу не надає. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним 23 річного віку.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання.

24.07.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , вважає вимоги позивачки безпідставними та необґрунтованими, оскільки сину матеріалу допомогу він надає, про що свідчать додані квитанції. Водночас, доказів на підтвердження витрат позивачки, пов`язаних саме з навчанням сина, суду не надано. Зазначає, що на даний час він безробітний, на утриманні має дружину та малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має проблеми зі здоров`ям. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглядати справу у його відсутність.

31.07.2023 позивачкою подано відповідь на відзив, за змістом якого вона не погоджується з наведеними доводами відповідача, вважає, що останній має можливість влаштуватися на роботу та надавати матеріальну допомогу їхньому спільному синові на його навчання, який на сьогоднішній день не отримує стипендію. Син має захворювання, що також потребує фінансових затрат. Просить суд задовільнити її позовні вимоги.

09.08.2023 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивачки, в яких він повністю підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.2002 по 30.09.2011 (а.с. 6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На даний час повнолітній син сторін навчається в Сумському державному університеті за рахунок коштів державного бюджету на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою №52.2-Д.076/23 від 19.06.2023 (а.с. 7 зв).

Син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням (а.с.8,9).

Як вбачається з платіжних доручень АТ КБ «ПриватБанк», за період з 28.03.2022 по 10.07.2023 відповідач ОСОБА_2 перерахував на картковий рахунок сина ОСОБА_3 кошти на загальну суму 25 098,09 грн (а.с. 23-25).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За встановлених обставин справи, визначаючи розмір аліментів на утримання сина, суд враховує, що відповідач на даний час має на утриманні інших осіб, а саме неповнолітнього сина та дружину, має проблеми зі здоров`ям (а.с. 26-37). Проте він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його.

Переконливих доказів неналежного матеріального стану або інших обставин, в зв`язку з якими законодавець пов`язує звільнення відповідача від утримання повнолітнього сина, відповідачем не надано та судом не встановлено. Доказів того, що відповідач на даний час має статус безробітного матеріали справи не містять; відомості щодо отриманих ним доходів у 2023 році, як і докази на підтвердження понесених ним витрат на лікування суду не надано. А надання повнолітньому сину матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати сина.

Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих сторонами доказів, визначити аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушує прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 05.07.2023.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 05.07.2023.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2023.

Суддя Т.В. Шияновська