ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3834/19 Провадження № 2/636/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 рокумісто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

представника відповідача адвоката Шевченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 (в подальшому уточненена) до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.08.2017, спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 ; визнати приміщення: майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку приміщень, майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати цокольний поверх, загальною площею 694,2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цокольного поверху, загальною площею 694.2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Провадження у справі відкрито 16.12.2019 в порядку загального позовного провадження.

31.07.2023 відповідачем подана зустрічна позовна заява з доказами надіслання представнику, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до розгляду одночасно з первісним, здійснити розподіл майна подружжя наступним шляхом: стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля RENAULT KANGOO, 2014 року випуску, спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, білого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 143530 грн.; стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 частки виплаченої ОСОБА_2 суми боргу з договором позики від 02.07.2017 в розмірі 149674 грн., що було витрачено на придбання BMW X3 X Drive 20d/F25, 2017 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , колір білий , номер кузова НОМЕР_5 .н.з. НОМЕР_1 , та визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення під літерами В3, В4 та топочної під літерою В5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та є складовою комплексу будівель, а також розподілити судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити з наступних підстав.

Провадження у справі відкрито провадження у справі за первісним позовом відкрито 16.12.2019 і 16.12.2019 копія ухвали направлена відповідачу, яка отримана ним 23.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов поданий 31.07.2023, тобто через 3,5 роки після відкриття провадження у справі.

Позивач за зустрічним позовом просить поновити строк пред`явлення зустрічного позову, посилаючись на те, що 18.03.2020 ним подано відзив на позовну заяву, проте надалі реалізувати своє право на подання зустрічного позов, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України йому не вдалося з підстав введення на всій території України карантину, хвороби матері та необхідністю здійснення догляду за жінкою. Тобто відзив на позовну заяву подано з порушенням строків, визначених ЦПК України.

Однак докази щодо консультативних оглядів матері надані суду, починаючи з грудня 2022 року.

Зустрічний позов подано відповідачем поза межами строку встановленого ст. 193 ЦПК України, при цьому судом не приймається до уваги, як поважність причин пропуску процесуальних строків хвороба матері у період з грудня 2022 року, оскільки зустрічний позов повинен був поданий у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у 15-денний строк з 21.12.2019.

Крім цього, зміст зустрічного позову фактично зводиться до визнання позову частково та поділу майна за варіантом відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку на подання ОСОБА_2 зустрічного позову неповажними та відмовити у їх поновленні.

Відмовити у прийняти зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2023.