Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Калабухової Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою від 20.07.2023 позов залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки позову усунула.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її донька ОСОБА_2 (відповідачка у справі) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2016 року і по теперішній час проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідачка як мати дитини не бере участі у житті, вихованні, навчанні сина та не надає йому матеріальної допомоги, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , про що надано відповідний висновок № 874 від 25.08.2023.

На підставі викладеного, позивачка змушена звернутись до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 29.08.2023 позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю, пояснивши, що з 2016 року періодично, а з січня 2023 року і по теперішній час постійно ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 , виховується та утримається нею. Мати дитини не займається доглядом за сином і не бере участі у житті, вихованні, навчанні останнього, а також не надає кошти на його утримання. Також відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Будь-яких договорів щодо тимчасової опіки над дитиною відповідачка та позивачка не укладали, при цьому остання не чинила перешкоди у спілкуванні матері з сином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08.07.2020 (а.с. 10).

Як виходить з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 25.07.2023, відомості про батька внесені до актового запису про народження ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 33).

За інформацією Варварівського старостинського округу виконкому Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2016 року проживає разом з бабусею (позивачкою у справі ОСОБА_1 ) без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13-14)

Фактично вихованням та утриманням хлопчика займається бабуся ОСОБА_1 , яка створила умови для його проживання, навчання, розвитку та лікування, про що свідчить інформація з органів місцевого самоврядування (а.с. 11-12).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобов`язують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-45).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , мати хлопчика, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, навчанням та вихованням сина не займається, не турбується про нього, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не утримує матеріально. Доказів, які б спростовували такі обставини, або на підтвердження поважності причин невиконання батьківських обов`язків, а також укладення договору з ОСОБА_1 про участь у вихованні дитини, відповідачка не надала. До того ж в поданій суду письмовій заяві підтвердила свою відмову від батьківських прав та виконання обов`язків (а.с. 59).

Виходячи з інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачка свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

При цьому, суд роз`яснює відповідачці норми ст. 169 СК України, за якими мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою за подання позову до суду, у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 15 від 17.09.2015, складений виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2023 року.

Суддя І. О. Гайдар