Провадження № 2/686/3997/23
Хмельницький міськрайонний судв складі:
головуючої судді Павловська А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справи:
-позивач ОСОБА_1 ,
-відповідач Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ),
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
У травні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна та заборону його відчуження, а саме:
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 8432242, зареєстрований 05.02.2009 12:05:36, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,на підставі постанови, серії та номер:б/н, виданий 05.02.2009, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496960: опис предмету обтяження частка;
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 8400982, зареєстрований 27.01.2009 10:06:56, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови, серії та номер: б/н, виданий 27.01.2009, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496906: опис предмету обтяження частка;
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 6668522, зареєстрований 26.02.2008 15:26:52, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови, серії та номер:б/н, виданий 20.02.2008, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496836: опис предмету обтяження частка.
Поданий позов обґрунтовував тим, що він є співвласником частки квартири АДРЕСА_1 . При підготовці документів на відчуження належної йому частки вище згаданої квартири, було встановлено, що Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на нерухоме майно ОСОБА_1 Державною виконавчою службою накладено арешт, зокрема:
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 8432242, зареєстрований 05.02.2009 12:05:36, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,на підставі постанови, серії та номер:б/н, виданий 05.02.2009, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496960: опис предмету обтяження частка;
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 8400982, зареєстрований 27.01.2009 10:06:56, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови, серії та номер: б/н, виданий 27.01.2009, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496906: опис предмету обтяження частка;
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 6668522, зареєстрований 26.02.2008 15:26:52, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови, серії та номер:б/н, виданий 20.02.2008, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496836: опис предмету обтяження частка.
З метою зняття даних арештів позивач звернувся до начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), який повідомив що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало ВП №43127326, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2065 виданого 20.02.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі частини доходу щомісячно, починаючи з 20.02.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.02.2018 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області Жиловським Т.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».В рамках ВП №43127326 арешт не накладався.
На даний час усі виконавчі провадження, які були закриті, передані в архів органу виконавчої служби та знищені в зв`язку зі спливом трирічного строку їх зберігання.
Вище вказаний арешт на нерухоме майно, заважає позивачу вільно користуватись своїм майном. Оскільки в поза судовому порядку позивачу зняти арешту не може, тому звернувся до суду та просить позов задоволити.
Позивач в судове засідання не з`явися, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав через свого повноважного представника до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача, в судовому засідання, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.06.2023.
Ухвалою суду від 14 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 28.06.2023.
28.06.2023 року розгляду справи відкладено в зв`язку з не повною явкою учасників процесу.
30 серпня 2023 справу розглянуто по суті, ухвалено рішення суду.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що згідно із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта рухомого майна (арк. спр.8-9), накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . даної квартира належить ОСОБА_1 .
Згідно даних Автоматичної системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває ВП №43127326 виконавчого листа №2-2065 виданого 20.02.2006 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі частини доходу щомісячно, починаючи з 20.02.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рамках №43127326 арешт на накладався.
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 16.05.2023 (арк..спр.11) відомості про ОСОБА_1 як божника відсутні.
Обтяження нерухомого майна створює позивачу ОСОБА_1 перешкоди у його користуванні.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений йього права чи обмежений у його здійсненні. Особа не може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Як вбачається з наявних у справі доказів, ВП №43127326 в якому ОСОБА_1 був боржником, постановою від 26.02.2018 закрито, інших даних які б підтвердили факт наявності ОСОБА_1 як боржника, відсутні.
За таких обставин підстава накладення арешту припинилася, потреби в його подальшому існуванні немає, відтак позов слід задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, в сумі 1073.60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх слід стягнути на користь позивача з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,89, 141, 265,288,289 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 56, ч. 1 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Зняти арешт з нерухомого майна та заборону його відчуження, а саме:
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 8432242, зареєстрований 05.02.2009 12:05:36, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,на підставі постанови, серії та номер:б/н, виданий 05.02.2009, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496960: опис предмету обтяження частка;
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 8400982, зареєстрований 27.01.2009 10:06:56, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови, серії та номер: б/н, виданий 27.01.2009, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496906: опис предмету обтяження частка;
-арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 6668522, зареєстрований 26.02.2008 15:26:52, реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови, серії та номер:б/н, виданий 20.02.2008, видавник: Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Перун В.Є.; номер запису про обтяження 45496836: опис предмету обтяження частка.
Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя :