КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1590/20
Провадження № 2-др/534/8/23
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник(мати) ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені та інтересах малолітнього діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області вказану позовну заяву частково задоволено.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення.

Позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , привести спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в попередній стан, а саме: встановити в будівлі поліграфічного центру літ. «А,Ап» за власний рахунок два віконних блоки в підвальному нежитловому приміщенні «№2» з приямками, привести в попередній стан вентиляційний канал розташований на зовнішній стіні приміщенні «№31 » першого поверху, побудувати приміщення складу «№39» площею 16,8 кв.м. на першому поверсі будівлі поліграфічного центру, привести в попередній стан конструкцію навісу літ. «В» розміщеної поряд з будівлею поліграфічного центру літ. «А,Ап»; про стягнення з ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та імені свого малолітнього сина ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь, грошову компенсацію замість належної ОСОБА_5 частки в цьому рухомому спадковому майні в сумі 13 966 118, 31 грн. (тринадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят шість тисяч сто вісімнадцять гривень 31 коn.). Припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно: готову продукцію, сировину, обладнання, інвентар згідно з переліком у вигляді таблиць, оскільки в резолютивній частині по вказаних вимогах рішення не ухвалене.

Узагальнення доводів та заперечень інших учасників справи.

Представник Відповідача 1 адвокат Тетяна Чумакова надала суду письмові пояснення про те. Що заява Позивача про ухвалення додаткового рішення є безпідставною.

Норми права та встановлені судом обставини.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У мотивувальній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2023 у цій справі зазначено, серед іншого, до яких висновків дійшов суд, а саме:

позивач не довів, що спірним рухомим майном, яке перебувало у Поліграфічному центру, володіє і користуються Відповідач-1, тому позивач не має права на відповідну матеріальну компенсацію;

позивачем не доведено, що Відповідачем-1 демонтовано відповідні приміщення Поліграфічного центру, тому не підлягає задоволенню позовна вимога про приведення у попередній стан цих приміщень.

З огляду на викладене, щодо вищевказаних позовних вимог у заяві Позивача рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2023 у цій справі ухвалено.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 263, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації відмовити повністю.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує щодо учасників справи

Повне найменування позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ