Справа № 185/8518/22
Провадження № 6/185/379/23
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

12 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 2000 грн. Крім того стягнуто з ФОП ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 992 грн 40 коп.

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву, за змістом якої просить відстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року строком на один рік з моменту ухвалення даного рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що зарплатні відомості, які підтверджували виплату нею заробітної плати, були втрачені співробітниками поліції, на даний час вона підготувала цивільний позов про стягнення грошових коштів в порядку регресу з ГУНП в Донецькій області. Крім того вона зазнала суттєвих збитків як фізична особа підприємець і не може в повному обсязі виконати рішення суду.

ОСОБА_2 згідно поданого клопотання не заперечує проти відстрочення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року строком на один рік, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки відомості про виплату заробітної плати були втрачені співробітниками поліції.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Саме такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Рішення суду ухвалене на користь ОСОБА_2 , яка не заперечує проти відстрочення виконання цього рішення. Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом поданих заяв як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 просять відстрочити виконання рішення Дніпровського апеляційного суду на максимально можливий строк. Таким чином особа, на користь якої ухвалено судове рішення, не проявляє заінтересованості у виконанні цього рішення після набрання ним законної сили, а погоджується на відстрочення його виконання.

Тобто фактично сторони у справі дійшли згоди стосовно відстрочення виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 і відстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як визначено частиною 5 статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Постанова Дніпровського апеляційного суду ухвалена 29 травня 2023 року, згідно наведених положень процесуального закону відстрочення виконання цієї постанови не може перевищувати одного року з дня її ухвалення, тому слід відстрочити її виконання до 29 травня 2024 року.

Згідно з частиною 7 статті 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Відстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року в частині стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 2000 (дві тисячі) грн строком на один рік з дня ухвалення постанови, тобто до 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва