Справа № 570/1159/23
Номер провадження 2/570/605/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року провадження у вказаній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року провадження у вказаній справі було відновлено та запропоновано відповідачу надати достатні докази, чи він залучений до безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

На адресу суду надійшла довідка № 40/35/9/1-7288 від 31.08.2023 року про те, що ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2022 по 03.01.2023, з 31.01.2023 по 20.02.2023, з 22.03.2023 по 28.03.2023, з 05.04.2023 по 31.05.2023, з 13.06.2023 по 14.07.2023, з 22.07.2023 по 30.07.2023, з 15.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримують.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

З поданої відповідачем довідки вбачається, що відповідач був призваний до складу Збройних Сил України, та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Закододавцем не визначені окремі категорії справ, які не можуть бути зупинені згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Таким чином беручи до уваги те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, то потрібно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.