Справа № 565/1485/23
Провадження № 2-н/565/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:

-стягнути з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, 138828 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 98 коп. заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору, понесених заявником при зверненні до суду із заявою.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із поданих до суду документів вбачається, що Комунальним підприємством «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 року по 01.08.2023 року.

Разом з тим, при дослідженні розрахунків заборгованості судом встановлено, що станом на 01.09.2021 року ОСОБА_1 нараховано 83374,49 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, тобто заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, яка виникла за межами трирічного строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова