Справа № 167/847/23
Номер провадження 2/167/263/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 6000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з 8 вересня 2012 року сторони перебували у шлюбі, мають двоє дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року шлюб розірвано. Дочки з лютого 2022 року проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Згоди щодо розміру аліментів з відповідачем не досягнуто, що й зумовило подання позову до суду. ОСОБА_4 є працездатною особою, інших утриманців не має, займається підприємницькою діяльністю, на праві власності йому належать транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Sharan», 2003 року випуску, земельна ділянка у с. Копачівка Луцького району Волинської області та три квартири у буд. АДРЕСА_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 частково визнав позовну вимогу, погоджувався на стягнення з нього аліментів на дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в розмірі по 1500 грн. Посилається на те, що прибутку від підприємницької діяльності він не отримує, має нестабільні доходи від тимчасових заробітків і на його утриманні також перебуває мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером і за станом здоров`я потребує матеріальної допомоги. Позивач ОСОБА_3 є працездатною особою і обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За позивачем зареєстровано нерухоме майно буд. АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1285 га за цією ж адресою. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», 2003 року випуску, фактично перебуває в користуванні позивача і саме на цьому транспортному засобі ОСОБА_3 разом з дітьми у лютому 2022 року виїхала в Польщу. Враховуючи, що позивачемне наведено обгрунтувань заявленого до стягнення розміру аліментів у сумі по 6000 грн. на кожну дитину, відповідач вважає, що необхідним та достатнім буде присудження з нього аліментів на рівні мінімального гарантованого розміру аліментів.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_3 зазначає, що на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України вона разом з дітьми виїхала у Польщу, де проживає по теперішній час. Автомобілем марки «Volkswagen» вона дійсно користується, у той час як ОСОБА_4 використовує належні їй автомобілі марки «Toyota» і марки «Volkswagen» моделі «LT». Щодо надання утримання матері відповідача, то ОСОБА_4 не єдиний хто може її матеріально підтримувати, оскільки відповідач має сестру ОСОБА_9 , яка офіційно працевлаштована і отримує регулярний дохід. На переконання сторони позивача, наявність достатнього доходу позивача і отримання відповідачем нерегулярного доходу не є підставами для зменшення заявленого до стягнення розміру аліментів.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач ОСОБА_4 зазначає, що реєстрація за ним права власності на нерухоме та рухоме майно не повинна враховуватись при вирішенні питання щодо розміру аліментів, оскільки таке майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилися.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що з часу, коли позивач з дітьми виїхала за кордон, відповідач участі в матеріальному утриманні дочок не приймає. Тому, для забезпечення дітей усім необхідним, ОСОБА_3 влаштувалась на роботу за контрактом, її дохід складає приблизно 20000 грн. на місяць. На утримання дітей (купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, книг, канцелярського приладдя та інших необхідних речей) позивачем витрачається на місяць орієнтовно по 6000 грн. на кожну дитину. При цьому, значну частину свого доходу позивач витрачає на житло. Обсяг спільно нажитого сторонами в шлюбі майна свідчить про наявність у ОСОБА_4 достатніх доходів, а тому вважає заявлений до стягнення розмір аліментів необтяжливим для відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав позицію викладену у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. Крім того вказав, що інших неповнолітніх дітей відповідач не має, офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний дохід від ремонту сільськогосподарської техніки.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що 8 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який рішенням рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року розірвано.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 підтверджено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно із копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23 серпня

2023 року № 343880127 за позивачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності: на земельну ділянку площею 0.1285 (кадастровий номер: :01:001:0865), житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами

на АДРЕСА_1 (розмір частки: 1).

З копій витягів з додатку «Дія» вбачається, що позивач ОСОБА_3 є власником транспортних засобів автомобілів: марки «Toyota» моделі «Corolla», і марки «Volkswagen» моделі «LT».

Відповідно до відомостей Головного управління ДПС у Волинській області

від 23 серпня 2023 року за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2023 року відсутня інформація про доходи відповідача ОСОБА_4 .

З копії рішення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 25 квітня 2012 року № 18/1, копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку площею 0,2496 га у с. Копачівка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слідує, що право власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», 2003 року випуску, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4 .

Згідно із копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12 червня

2023 року № 335289322 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на: кв. АДРЕСА_2 (розмір частки: 1); кв. АДРЕСА_3 (форма власності: приватна спільна сумісна), кв.

АДРЕСА_4 (розмір частки: 1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю відповідача ОСОБА_4 записана ОСОБА_8 .

У копії витягу з реєстру територіальної громади від 30 серпня 2023 року значиться, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_5 ).

З копії довідки про доходи від 8 вересня 2023 року № 360106 вбачається, що сума пенсії ОСОБА_8 з 1 січня 2020 року по 31 серпня 2023 року складає 102870,02 грн.

Згідно з копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 9 серпня 2022 року № 12350/732 ОСОБА_8 28 липня 2022 року проведено операцію і призначено лікування, в тому числі, медичними препаратами, лікувальні та трудові рекомендації встановлено терміном до чотирьох місяців.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання позову відповідачем та враховує розмір доходу позивача, відсутність даних щодо доходу відповідача. При цьому суд зважає, що відповідач, який, окрім надання утримання непрацездатній матері, інших утриманців не має, є працездатною особою і зобов`язаний відшуковувати можливості для надання утримання дітям. Також суд враховує нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Істотною обставиною при визначенні розміру аліментів є зміна позивачем та дітьми звичного укладу життя (перебування в іншій країні), яка зумовлена військовою агресією російської федерації. Водночас під час розгляду справи представником позивача не доведено доказами витрати ОСОБА_3 на утримання дочок у розмірі по 6000 грн. на місяць, як і не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі. Обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_4 аліменти на ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, що є незначно більшим розміром від передбаченого нормою ч. 2 ст. 182 СК мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У решті вимог відмовити через недоведеність.

Стягнути з ОСОБА_4 до Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 15 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Суддя: В.Б. Требик