печерський районний суд міста києва
Справа № 755/8570/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ТОВ «ФК «Украфінстандарт» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 63934068 відкритого 16.12.2020 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 90643 від 31.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року головуючим суддею визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.

01 серпня 2023 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом направлено до КП «Головний інформаційно обчислювальний центр» запит щодо реєстрації боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

30 серпня 2023 року через канцелярію суду від КП «Головний інформаційно обчислювальний центр» одержано витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва № 98372469 від 30.08.2023 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступних висновків.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та практику ЄСПЛ як джерело права (частина четверта статті 10 ЦПК України, стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» посилається на ч. 2 ст. 446 ЦПК України та, зокрема, вказує, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 63934068 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкрито 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90643 від 31.10.2020 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року вищеозначену заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Зі змісту ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року вбачається, що заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем провадження виконавчих дій з примусового виконання, яким, зокрема, є місце проживання перебування боржника - ОСОБА_1 , яке як вказує заявник у своїй заяві розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Печерському району міста Києва.

Статтею 187 ЦПК України, визначено повноваження суду щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб з метою визначення підсудності з відповідним запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Зі змісту матеріалів заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та додатків до неї вбачається відсутність будь-яких доказів, що підтверджують факт реєстрації місця проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-19).

Крім того, з матеріалів означеної справи сформованих Дніпровським районним судом м. Києв вбачається, відсутність будь-яких даних та доказів, що підтверджують вжиття заходів, в порядку ст. 187 ЦПК України, спрямованих на встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 (а.с. 20-25).

Підсумовуючи слід зазначити, що рішення про передачу справи за заявою ТОВ «ФК Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва прийнято за відсутності належних та достатніх доказів, що підтверджують факт реєстрації місця проживання чи перебування боржника - ОСОБА_1 в межах території Печерського району міста Києва.

Крім того, з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 98372469 від 30.08.2023 року, одержаного Печерським районним судом м. Києва у відповідь на запит суду від 01.08.2023 року вбачається, що станом на 30.08.2023 року боржник - ОСОБА_1 у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Означене свідчить про відсутність правових підстав для визначення підсудності заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження за Печерським районним судом м. Києва.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як було зазначено вище, у своїй заяві ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» вказує, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 63934068 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкрито 16.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90643 від 31.10.2020 року.

З відкритих даних Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. знаходиться за адресою: вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, м. Київ, 02002, що відповідно до адміністративного територіального округу міста Києва знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

Факт перебування в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. виконавчого провадження № 63934068 відкритого 16.12.2020 року у якому стягувачем є ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а боржником є ОСОБА_1 підтверджується відкритими даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в матеріалах означеної справи відсутні будь-які докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 в межах території Печерського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва про передачу заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва є передчасним та безпідставним, а отже матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для подальшого вирішення питань пов`язаних з розглядом означеної заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст., 31, 32, 261, 442, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий