"12" вересня 2023 р. Справа № 363/1350/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.05.2020 року у м. Києві по пр. Оболонський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

04.08.2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до довідки №1 від 12.10.2020 року МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір заподіяної шкоди ОСОБА_3 в результаті ДТП становить 19 336,54 грн.

13.10.2020 року позивачем здійснено виплату заподіяної шкоди у розмірі 19 336,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Крім того, 25.08.2020 року позивачем сплачено ФОП ОСОБА_4 1 430,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму майнового відшкодування у розмірі 19 336,54 грн. та суму витрат на встановлення розмірі збитку у розмірі 1 430,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003060 від 12.05.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , 11.05.2020 року близько 15 години 04 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі проїзної частини пр. Оболонського, зі сторони станції метро «Почайна», у напрямку станції метро «Оболонь» у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яим порушив п.п.1.5. та 2.3. б ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди у вигляді транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.3. ПДР України, здійснив зіткнення із задньою частино автомобіля «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в середній смузі проїзної частини пр. Оболонського, зі сторони станції метро «Почайна», у напрямку станції метро «Оболонь» у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чи порушив п.п.1.5. та 2.3.б ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в крайню ліву смугу не надав дорогу автомобілю «Chevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному із ним напрямку в крайній лівій смузі проїзної частини, чим порушив вимоги п.п.10.1. та 10.3. ПДР України. В результаті зіткнення вказаних вище транспортних засобів автомобіля «Chevrolet Laceti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , пасажиру автомобіля «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Цивільно-правова відповідальність відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

06.02.2020 року ОСОБА_3 подала до МТСБУ заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталось 11.05.2020 року. За результатами розгляду якої, МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 19 336,54 грн., що підтверджується наказом №3.1/1339 від 12.10.2020 року.

13.10.2020 року ОСОБА_3 виплачено грошові кошти у розмірі 19 336,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2543095 від 13.10.2020 року.

Крім того, ФОП « ОСОБА_4 » за послуги аварійного комісара, МТСБУ сплачено 1 430,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481314 від 25.08.2020 року.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

На підставі п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення з останнього суми сплаченого відшкодування, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування у розмірі 20 766,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДОПОУ 21647131; 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 14 вересня 2023 року.

Суддя О.Д.Рудюк