Справа № 274/6216/23 Провадження № 2/0274/1528/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" про притягнення керівників підприємства до відповідальності за порушення трудового законодавства, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- наказати керівників ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" за порушення трудового законодавства та підле відношення до людей;

- у трудову книжку позивача зробити відповідний запис;

- розрахуватись з позивачем за відпрацьовані три робочі дні, враховуючи завдану їй моральну шкоду;

- всі витрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо така відомі позивачеві, не зазначено місце проживання позивача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серія паспорту, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти;

- у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не визначає спосіб захисту прав позивача, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, заявляючи вимогу про покарання керівників підприємства, внесення запису до трудової книжки та стягнення розрахунку за відпрацьовані дні, не зазначає, які саме права позивача були порушені, яку суму необхідно стягнути за відпрацьований час та не зазначає розміру моральної шкоди, не конкретизує зміст позовних вимог. Зокрема, викладена вимога про покарання керівників підприємства у пункті прохальної частини позову не є способом захисту цивільних прав, який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

- у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено обґрунтування позовних вимог; не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини;

- у порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову або зазначенням про те, що такі заходи не здійснювалися;

-у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично одну позовну вимогу немайнового та дві позовні вимоги майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір окремо за вимогами майнового і немайнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вказані обставини в їх сукупності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

За положеннями ст.185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" про притягнення керівників підприємства до відповідальності за порушення трудового законодавства, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА