Провадження № 2/202/3214/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/16549/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/16549/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за результатом розгляду якої, 11.09.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 вересня 2023 року за результатом розгляду цивільної справи № 202/16549/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргузалишено без розгляду.

Разом з тим, в по всьому тексту ухвали суду невірно зазначено найменування позивача та вказано «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»», замість вірного «Акціонерного товариства «Універсал Банк»».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту ухвали суду допущено помилку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 202/16549/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

По всьому тексту ухвали суду зазначити вірно найменування позивача та вказати «Акціонерного товариства «Універсал Банк»», замість помилкового «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року по справі № 202/16549/23, провадження № 2/202/3214/2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський