СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3358/23
ун. № 759/6865/19
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

14 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стеблецького В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_5 про залучення нового позивача в якості правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 26.04.2023 р., скасовано ухвалу суду від 26.04.2019 р., якою визнано та затверджено мирову угоду, а справу повернуто для продоження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року, справу передано у провадження судді Бабич Н.Д.

Ухвалою суду від 24.05.2023 р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

12.09.2023 р. електронної пошотою через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про заміну позивача, залучивши правонаступника по договору - компанію NAMREG CENTER CO., LTD, посилаючись на те, що право вимоги відступлено компанії на підставі договору про відступлення прав вимоги від 27.07.2023 р.

В підготовчому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити з посиланням на ст. 55 ЦПК України.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це клопотання серед інших є зловживанням позивачем своїх процесуальних прав, а тому суд таке клопотання має залишити без розгляду, подавши до суду про це письмову заяву.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 27.07.2023 р., між ОСОБА_5 та компанією NAMREG CENTER CO., LTD укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_5 , відступила, а NAMREG CENTER CO., LTD набула право вимоги до ОСОБА_3 на грошові кошти за договором позики від 10.12.2016р. в розмірі 1500000,00 грн., які є предметом справи.

З огляду на викладене, компанія NAMREG CENTER CO., LTD є правонаступником позивача по справі - ОСОБА_5 .

Таким чином, заявлене позивачем клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 315 ч. 4 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про залучення та заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,- задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, позивача - ОСОБА_5 на її правонаступника - компанію NAMREG CENTER CO., LTD. (No 340, street 370 BKKI, CHAMKAMON, PHNOM, CAMBODIA).

Зобов`язати первісного позивача ОСОБА_5 у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити правонаступнику NAMREG CENTER CO., LTD. копію ухвали суду, докази направлення надати суду.

Відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2023 р. на 11-00 год.,

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.