Справа № 706/815/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчук М.П.,
за участю секретаря Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 є правнучкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселівка Уманського району Черкаської області України.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веселівка Уманського району помер її прадідусь ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . ОСОБА_3 задовго до смерті зробив заповіт на її ім`я ОСОБА_4 , яким заповім їй все своє особисте майно. Даний заповіт ніким не оскаржено. 29.06.23р.вона звернулась до приватного нотаріуса Осика Л.М. із заявою про отримання спадщини після смерті прадідуся ОСОБА_3 відповідно заповіту .Дану заяву було зареєстровано в спадковому реєстрі. Однак нотаріусом Осикою Л.М їй було повідомлено що їй необхідно звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин із прадідусем ОСОБА_3 .
Неможливість підтвердження родинного зв`язку зумовлено тим,що в свідоцтві про народження її бабусі, яка є рідною донькою ОСОБА_3 /в даний час ОСОБА_2 / ,в графі батько допущено помилку при написані прізвища і написано ОСОБА_5 а не ОСОБА_3 . Її бабуся ОСОБА_6 21.12.1980 в Росішківській сільській раді зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Від шлюбу у неї народилася донька ОСОБА_9 яка являється її мамою. Бабуся ОСОБА_2 проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3 і проводила за ним догляде зв`язку із його похилим віком. А після його смерті разом із мамою ОСОБА_9 здійснили його поховання в с.Веселівка Уманського району Черкаської області Вона також проживала/без реєстрації/ разом із своєю бабусею ОСОБА_2 і прадідусем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 і надавала посильну допомогу при догляді за дідусем. Факт її проживання стверджується довідкою Розсішківського старостинського округу. Що вона являється рідною правнучкою ОСОБА_3 можуть підтвердити і свідки, жителі с.Веселівка Уманського району, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ,імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності,знаходжу достатньо підстав вважати встановленим родинний зв`язок між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 її прадідусем. Жодних обгрунтованих сумнівів в дійсності цих родинних зв`язків не виникає. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним їй для реалізації її спадкових прав.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.23р вбачається, що в с.Веселівка Уманського району помер ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 задовго до смерті зробив заповіт на її ім`я ОСОБА_4 , яким заповім ОСОБА_12 все своє особисте майно. Даний заповіт ніким не оскаржено.
В свідоцтві про народження бабусі ОСОБА_1 , яка є рідною донькою ОСОБА_3 /в даний час ОСОБА_2 / ,в графі батько допущено помилку при написані прізвища і написано ОСОБА_5 а не ОСОБА_3 .
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 21.12.1980 в Росішківській сільській раді зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Від шлюбу у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_9 яка являється мамою ОСОБА_1 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_3 , який померл ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:
- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;
- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;
- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;
- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.
Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.
Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Цей перелік не є вичерпним.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Із позову ОСОБА_1 вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її та її прадідуся виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт того, що вона є правнучкою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.
Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
А тому заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 є правнучкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселівка Уманського району Черкаської області України.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд м. Христинівка протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М.П. Орендарчук