н/п 2/490/2498/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля Ford Fiesta, 2010 року випуску у справі №490/10396/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Ford Fiesta, 2010 року випуску № кузова НОМЕР_1 .

У період з жовтня 2015 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 16.08.2023 року.

16.08.2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить суд зняти арешт з автомобіля Ford Fiesta, 2010 року випуску, який був накладений під час розгляд справи в суді.

З матеріалів справи вбачається що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває справа №488/5059/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Ford Fiesta, 2010 року випуску № кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/5059/15-ц від 18.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль Ford Fiesta, 1.25і door Mex 2010 року випуску, колір Colorado red, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/5059/15-ц від 15.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль Ford Fiesta, 1.25і door Mex 2010 року випуску, колір Colorado red, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області №488/5059/15-ц від 28.03.2016 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.12.2015 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.20123 року провадження у справі № 490/10396/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майназакрито.

Вирішуючи питання про скасування арешту на зазначений автомобіль суд зазначає таке.

Слід зазначити, що частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 та 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З наведено слідує, що заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядає суд в провадженні, якого перебуває справа в якій судом вжито передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи № 490/10396/16 слідує, що Центральним районним судом м. Миколаєва у цій справі заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Ford Fiesta, 1.25і door Mex 2010 року випуску, колір Colorado red, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вживалися.

Питання щодо забезпчення позову у вигляді накладення арешту на цей транспортний засіб вирішувався Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/5059/15-ц, до якого і слід звертатися із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля Ford Fiesta, 2010 року випуску у справі №490/10396/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох