Справа № 635/4138/23
Провадження по справі № 2/635/1148/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Святенко Д.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської територіальної громади, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до Височанської територіальної громади, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О.,яким просить встановити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2023 року клопотання позивача задоволено, витребувано докази.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за її відсутності та відсутності її представника, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.Ов підготовче засідання не з`явилась, надана суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської територіальної громади, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 жовтня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко