13 вересня 2023 року
Справа №337/4211/23
Номер провадження 2-др/337/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), до ТОВ «Веллфін» ( м.Київ вул.Героїв Севастополя буд.48), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя б.Вінтера 26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року представник заявника Байди М.О. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЄУН 337/4211/23 за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), до ТОВ «Веллфін» ( м.Київ вул.Героїв Севастополя буд.48), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя б.Вінтера 26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат, при цьому суму, що підлягає стагненню не зазначила, а у позовній заяві розмір витрат був зазначений як орієнтовний у розмірі 4000 грн.

Згідно ч.5, 7 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву, однак не надала доказів направлення іншим учасникам справи наданих суду документів та не зазначила розмір понесених судових витрат - подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5, 7 ст.43 ЦПК України, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), до ТОВ «Веллфін» ( м.Київ вул.Героїв Севастополя буд.48), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя б.Вінтера 26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Л.Г. Салтан