РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2905/23

провадження у справі №2-о/0285/82/23

13 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у порядку окремого провадженняі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років до відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її сусідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 385 від 06.06.2022.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а також садовий будинок із земельною ділянкою, площею 0,116 га що знаходиться в с. Чижівка Звягельського району Житомирської області.

Заявник останні п`ять років до смерті ОСОБА_3 постійно проживала та вела спільне господарство разом зі своєю сусідкою, до дня її смерті.

Відносно вищезазначеної квартири ОСОБА_3 03.02.2021 складено заповіт, за яким вона заповідала квартиру ОСОБА_2

06.04.2023 заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності заповіту ОСОБА_3 щодо іншого майна, ОСОБА_2 не має можливості оформити спадкові права, про що отримала відмову нотаріуса, викладену в постанові від 06.04.2023, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Пояснила обставини спільного проживання зі ОСОБА_3 , яка за своїм віком та станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги. З метою постійного догляду ОСОБА_2 у 2016 році погодилась прийняти ОСОБА_3 на постійне проживання до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вони мали спільний бюджет, що витрачався на придбання продуктів харчування та ліків для ОСОБА_3 , оплату комунальних послуг.

Обставини спільного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 у помешкані останньої, тривалістю понад 5 років, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть від 06.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Плюйко В.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 16).

Заповітом від 03.02.2021 ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйко В.П. на запит суду встановлено, що за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_3 . Видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці, крім ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2014 підтверджується право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,116 га на території села Чижівка Новоград-Волинського (Звягельського) району (а.с. 15).

Зазначена земельна ділянка не увійшла до заповіту ОСОБА_3 .

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом зі ОСОБА_3 однією сім`єю протягомп`яти років до відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем однією сім`єю не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) однією сім`єю зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв