Справа № 308/3825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Гриб А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 07.04.2023 року, а саме, як зазначає представник позивача в резолютивній частині рішення суду допущено описку в розмірі заборгованості, яку ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача. Так замість вірного розміру заборгованості 32958,45 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень сорок п`ять коп.) в резолютивній частині рішення помилково зазначено 32958,25 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять п`ять коп.).

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатьсокї області від 07.04.2023 року (справа №308/3825/23) ухвалено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг № б/н від 22.01.2010 року у розмірі 32958,25 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять п`ять коп.) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в абз. 2 резолютивної частини заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатьсокї області від 07.04.2023 року (справа №308/3825/23) допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Так замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг № б/н від 22.01.2010 року у розмірі 32958,45 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень сорок п`ять коп.) грн.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг № б/н від 22.01.2010 року у розмірі 32958,25 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять п`ять коп.) грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2023 року у справі № 308/3825/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «32958,25 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять п`ять коп.) грн..» вважати вірною «32958,45 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень сорок п`ять коп.) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко