Справа№938/426/23
Провадження № 2/938/141/23
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

06 вересня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників сторін:

від позивача: не не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 05.07.2023.

В судове засідання 05.07.2023 учасники справи не з`явилися. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи без його участі, а відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості скористатися правничою допомогою адвоката.

З наведених підстав, ухвалою суду від 05.07.2023 судове засідання було відкладено на 24.07.2023.

В судове засідання 24.07.2023 з`явилися відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рашковська Л.О., яка заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитись із матеріалами справи, та послалась на те, що угоду із відповідачем про надання йому правничої допомоги, вона уклала тільки 24.07.2023. З наведених підстав, розгляд справи було відкладено на 17.08.2023

В судове засідання 17.08.2023 учасники справи не з`явилися. Від відповідача 17.08.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з терміновим виїздом його представника ОСОБА_2 за межі області за сімейними обставинами. Відтак розгляд справи було відкладено на 06.09.2023.

В судове засідання 06.09.2023 учасники справи не з`явилися. Як уже зазначалося судом, у прохальній частині позовної заяви ним висловлено позицію щодо справи без участі представника.

Представником відповідача через канцелярію суду також подано клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , як власника транспортного засобу, якому ДТП була завдана майнова шкода, та який був відремонтований, а також ПАТ "НАСК Оранта", як страхову компанію, яка здійснила страхову виплату.

Клопотання мотивує тим, що на момент ДТП між позивачем ПАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, в даному випадку транспортного засобу "SUBARU Outback", д.н.з НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження та страхова компанія виплатила її власнику 325578,10грн. ПАТ "НАСК Оранта" в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, відшкодувала ПАТ "Страхова компанія "Провідна" частину виплаченого нею страхового відшкодування в сумі 130 000,00грн. Різниця між страховим відшкодуванням виплаченим ПАТ "НАСК Оранта", та страховим відшкодуванням, виплаченим позивачем власнику автомобіля "SUBARU Outback", становить 195578,10грн, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача. Позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 , не визнає та вважає, що обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП виник у нього перед ОСОБА_3 , а не перед ПАТ "Страхова компанія "Провідна". При цьому, під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності власник автомобіля марки "SUBARU Outback" ОСОБА_3 зазначив, що немає жодних претензій до ОСОБА_1 . Вважає, що рішення прийняте у даній справі, яким буде вирішуватися розмір та підстави відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, може вплинути на права та обов`язки ПАТ "НАСК Оранта" та ОСОБА_3 , а тому просить залучити їх до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст спірних правовідносин у даній справі, судом встановлено, а представником відповідача доведено, наявність підстав, встановлених статтею 53 ЦПК України, для залучення до участі у даній справі ОСОБА_3 , як власника транспортного засобу, який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та якому позивачем була виплачена сума страхового відшкодуванн, а також ПАТ "НАСК Оранта", як страхувальника відповідача, яким було виплачено позивачу частину страхового відшкодування замість відповідача, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відтак, клопотання представника відповідача адвоката Рашковської Л.О. про залучення до участі у справі третіх осіб, підлягає задоволенню.

Враховуючи, наведені обставини, залучення до участі у справі третіх осіб, для надання їм можливості надати пояснення по суті спору, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рашковської Лени Олександрівни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса із Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів: АДРЕСА_1 ; адреса із посвідчення водія: АДРЕСА_2 ).

-Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081,Україна,Київ вул.Здолбунівська,7Д, корпус Г).

3. Судове засідання відкласти на 27.09.2023 о 16год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Позивачу: - явку в судове засідання - визнати обов`язковою.

- не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі - ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК Оранта» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

6. Відповідачу: - явку в судове засідання - визнати обов`язковою.

- не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам - ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК Оранта», копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

7. Третім особам: - явку представника у судове засідання -визнати не обов`язковою;

- подати суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ДЖУС