Справа № 362/3277/23
Провадження № 2/362/1653/23
У Х В А Л А

"14" серпня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради, Гребінківської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача Гребінківської селищної ради, Гребінківської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02.06.2023 р. в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: не вказано всіх відомих відомостей про сторін та/або не вказано про відсутність відомостей про такі, не вказано правильну назву юридичних осіб, необхідно визначити суб`єктний склад, не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин позову, не заявлене окреме клопотання про витребування копії спадкової справи, додані до позовної заяви документи не завірені належним чином, не вказано перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також надати докази.

25.07.2023 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про доручення позову в новій редакції з додатками.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 02.06.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано оскільки, не вказано всіх відомих відомостей про сторін та/або не вказано про відсутність відомостей про такі, не визначено суб`єктний склад, не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин позову, не заявлене окреме клопотання про витребування копії спадкової справи, що відмінне від прохальної частини позовної заяви, додані до позовної заяви документи частково завірені належним чином, не вказано перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, станом на 14.08.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради, Гребінківської територіальної громади, третя особа: державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Кравченко