Справа № 444/1454/23
Провадження № 2/444/616/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/1454/23 від 24.07.2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 року постановлено рішення Жовківського районного суду Львівської області, яким розглянуто цивільну справу №444/1454/23, позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, актовий запис № 03.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно з квитанцією код квитанції 9304-6467-2727-7861 від 05.05.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

08.09.2023 року від Жовківського відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшов лист про те, що у резолютивній частині рішення суду від 24.07.2023 року не зазначено дату державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.03.2021 року зареєстровали шлюб про, що виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області здійснено актовий запис № 03 (арк. спр.7).

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1454/23 від 24.07.2023 року, а саме необхідно виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2023 року, зазначивши правильно «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.03.2021 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, актовий запис № 03».

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1454/23 від 24.07.2023 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.07.2023 року зазначити правильно «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.03.2021 року виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, актовий запис № 03».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023 року.

Суддя Олещук М. М.