ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6865/21 Номер провадження 22-ц/814/3290/23Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

імена (найменування) сторін:

позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року, постановлене суддею Самсоновою О.А.

по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради як отримувач допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям.

Допомога малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 на період з 01.06.2019 по 30.06.2020 призначена на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (із змінами, далі - Закон № 1768-ІІІ) та відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (із змінами, далі - Порядок № 250).

Допомога на дитину одинокій матері ОСОБА_1 на період з 01.06.2019 по 30.06.2020 призначена на підставі Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (із змінами, далі - Закон № 2811-XII) та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (із змінами, далі - Порядок № 1751).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 04.06.2019 № 868 про призначення усіх видів соціальної допомоги, декларації про доходи та майновий стан від 04.06.2019, Управлінням прийняті рішення про призначення допомоги на дитину одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на період з 01.06.2019 по 30.11.2019.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 05.12.2019 № 1661 про призначення усіх видів соціальної допомоги, декларації про доходи та майновий стан від 05.12.2019 Управлінням прийняті рішення про призначення допомоги на дитину одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на період з 01.12.2019 по 31.05.2020.

На період з 01.06.2021 по 30.06.2021 виплату допомог подовжено у зв`язку із запровадженням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги».

03.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до відділу соціальних допомог Управління із заявою для призначення допомоги на дитину одинокої матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

При проведенні державними соціальними інспекторами перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником, було встановлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка та будинок, зареєстровані 29.03.2019 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.03.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , які заявниця не декларувала при зверненні за призначенням державних соціальних допомог, а саме: в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 04.06.2019 та 05.12.2019 ОСОБА_1 не відображено інформацію про наявність другого житла за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, які придбані 29.03.2019.

Крім того, в письмовому поясненні (заява від 11.06.2020) по даному факту порушення заявницею зазначено, що купівлю будинку разом з земельною ділянкою здійснено за кошти, одержані в дар від бабусі ОСОБА_5 , про що також відсутня інформація в вищезазначених деклараціях, у зв`язку з чим невірно визначено розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї, який вплинув на суму призначеної допомоги.

Управлінням припинено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та проведено перерахунок допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням суми, одержаної в дар, за результатами якого середньомісячний сукупний дохід сім`ї в розрахунку на одну особу перевищив розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6-ти років, тобто, права на призначення допомоги з 01.06.2019 ОСОБА_1 не набула, у зв`язку з чим Центром визначено розмір надміру виплачених коштів за період з 01.06.2019 по 30.06.2020.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради кошти надміру виплачених соціальних допомог у загальній сумі 27 593,17 грн. з яких: кошти допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 20 944 грн. 41 коп. та кошти допомоги одинокій матері в сумі 6648 грн. 76 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року у задоволенні позову Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошової допомоги відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що допомога малозабезпеченій сім`ї та допомога як одинокій матері відповідачем одержані на законних підставах, а тому відсутні підстави для стягнення з неї одержаних коштів.

Не погодившись з вказаними рішеннями місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржило Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на не неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішення суду першої інстанції обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 під час звернення з заявами про призначення соціальних допомог було приховано інформацію, що могла вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, а саме придбання земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_1 .

Внаслідок недобросовісних дій відповідача, нею було безпідставно набуто грошові кошти, які в добровільному порядку нею не повернуто.

Відзиву на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради як отримувач допомоги малозабезпеченій сім`ї та одинокій матері дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з заявою за № 868 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у якій просила призначити їй допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу одиноким матерям (а.с. 10-11).

Управлінням соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на підставі даної заяви та поданої декларації від 04.06.2019 прийнято рішення від 10 червня 2019 року про призначення ОСОБА_1 допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім?ї на період з 01.06.2019 по 30.11.2019 (а.с. 24).

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з заявою за № 1661 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у якій просила призначити їй допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу одиноким матерям та надала декларацію (а.с. 12-13).

Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 призначено допомогу одинокій матері та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім?ї на період з 01.12.2019 по 31.05.2020 на утримання ОСОБА_1 (а.с. 28).

ОСОБА_1 в деклараціях від 04.06.2019 та від 05.12.2019 зазначено про наявність у її власності одного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з заявою за № 768 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у якій просила призначити їй допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу одиноким матерям (а.с. 14-15).

На період з 01.06.2020 по 30.06.2020 виплату допомог подовжено у зв`язку із запровадженням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги».

03 червня 2020 року при проведенні державними соціальними інспекторами перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником, було встановлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка та будинок, зареєстровані 29.03.2019 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.03.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , які заявниця не декларувала при зверненні за призначенням державних соціальних допомог, а саме: в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 04.06.2019 та 05.12.2019 ОСОБА_1 не відображено інформацію про наявність другого житла за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, які придбані 29.03.2019.

26 червня 2020 року Управлінням соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради прийнято рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (а.с. 36).

Підставою для відмови в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у вказаному рішенні вказано наступне: середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї.

Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від 30 червня 2019 року також встановлено відсутність у ОСОБА_1 права на допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) (а.с. 37).

Рішення про відмову в наданні допомоги позивачем прийняті у зв`язку з отриманням інформації про одержання ОСОБА_1 у березні 2019 року доходу у розмірі 40000 грн. та виявленням у власності ОСОБА_1 земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно та грошові кошти не були відображені у деклараціях, поданих ОСОБА_1 . Управлінню соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради разом з заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги.

В письмовому поясненні від 11.06.2020 по даному факту порушення ОСОБА_1 зазначено, що купівлю будинку разом з земельною ділянкою здійснено за кошти одержані в дар від бабусі ОСОБА_5 , про що також відсутня інформація в вищезазначених деклараціях, у зв`язку з чим невірно визначено розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї, який вплинув на суму призначеної допомоги.

06 жовтня 2020 року позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію № 10-86/7552/06-20 про необхідність повернення у добровільному порядку суми надміру отриманих допомог на рахунок управління.

19 жовтня 2020 року до управління надійшла відповідь ОСОБА_1 на претензію, в якій вказано, що кошти, за які придбане нерухоме майно, їй позичила її бабуся. На підтвердження даної обставини надано копію договору позики від 21.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» визначено, що громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

За вимогами п. 5. ч. 1. ст 3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», допомога на дітей одиноким матерям відноситься до одного з видів державної допомоги сім`ям з дітьми.

Згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Умови призначення і виплати таких видів державної допомоги сім`ям з дітьми, передбачених Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», зокрема, допомога на дітей одиноким матерям, визначається Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року.

Відповідно до пункту 34 вказаного Порядку допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Пунктом 49 Порядку передбачено обов`язок осіб, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми.

Таким чином, даним пунктом порядку чітко визначено право, а не обов`язок органів, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, перевіряти матеріальне становище таких сімей.

Разом з тим, обов`язок повідомлення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги покладено саме на отримувача соціальних виплат.

Нарахування та виплата допомоги малозабезпеченим сім`ям проводиться у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

Середньомісячний сукупний дохід сім`ї - обчислений у середньому за місяць дохід усіх членів сім`ї з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги, крім допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. До сукупного доходу сім`ї не враховується грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, на час її проведення.

Відповідно до п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі Порядок) для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю).

Відповідно до п. 12 Порядку у разі, коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців, починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Виплата раніше призначеної соціальної допомога припиняється: якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, і внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення (п. 25 Порядку).

Згідно з п. 28 Порядку якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно частин 1, 3 статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Тобто, механізм повернення надмірно сплачених сум допомоги передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини громадянина, а саме через його зловживання.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18).

З матеріалів справи вбачається, що в заявах від 04.06.2019, від 05.12.2019 та від 03.06.2020 ОСОБА_1 зобов`язувалася повідомити органи праці та соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, що підтверджується її підписом.

Окрім того, її було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області була проведена перевірка наданої відповідачем в деклараціях інформації та виявлено, що нею не було повідомлено про наявність у її власності житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які придбані 29.03.2019.

Вищевказані обставини свідчать про недобросовісність зі сторони набувача виплат ОСОБА_1 .

Внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації суми надміру виплачених коштів допомоги складають 27593,17 грн. (а.с. 53-54).

З огляду на дані обставини справи та вимоги законодавства, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за розгляд справи в суді апеляційної інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 3405 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради підлягає стягненню судовий збір у сумі 5675 грн. (2270 грн. + 3405 грн.).

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради кошти надміру виплачених соціальних допомог у загальній сумі 27593,17 грн. з яких: кошти допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 20944,41 грн. та кошти допомоги одинокій матері в сумі 6648,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради судові витрати в сумі 5675 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин