Справа № 446/764/23
Провадження № 2/456/783/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Білик Р.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 77. Позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, з багатьох питань вони не можуть дійти спільної згоди. Між подружжям постійно виникають сварки та конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть. Позивач неодноразово намагалася зберегти сім`ю, однак відповідач не проявляв жодних зусиль для налагодження їхніх сімейних відносин. Подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивача, примирення між ними неможливе, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач та її представник адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача 11.09.2023 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 16.08.2023 та 25.08.2023 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, про призначення судових засідань на 30.08.2023, 11.09.2023 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. При цьому суд враховує, що 30.08.2023 відповідач в телефонному режимі повідомив, що має змогу з`явитися в судове засідання 11.09.2023, однак з невідомих для суду причин в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, жодного клопотання на адресу суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 02 березня 2023 року Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 січня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 77. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 » /а.с. 9/.

Слід зазначити, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.05.2023 встановлено факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 23 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 .

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 77.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Білик Романна Олегівна, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41/2, м. Кам`янка-Бузька Львівської області;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.Л.Бучківська