1Справа № 335/6309/23 2/335/2431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., представника позивача адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , питання про залучення Військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Писаренка С.Ю. звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене перше судове засідання.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_2 , що керував на момент ДТП транспортним засобом Mitsubishi L200, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної Військової частини щодо можливого відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, однак надіслав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у цій справі не заявлялось позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_2 , що керував на момент ДТП транспортним засобом Mitsubishi L200, якого позивач вважає винуватим у завданні пошкоджень його автомобілю.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із долученою до матеріалів справи відповіддю Управління патрульної поліції у Запорізькій області від 13.09.2022 № 7492/41/32/03-2022 «Про розгляд матеріалів ДТП», 02.09.2022 близько 22:22 год. на гарячу лінію «102» від ОСОБА_1 надійшов виклик про пошкодження автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н. НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 . Працівниками УПП в Запорізькій області ДПП проводяться розшукові заходи щодо встановлення марки, моделі, державного номерного знаку та особи водія автомобіля, який залишив місце ДТП.

За змістом відповіді Управління патрульної поліції у Запорізькій області від 11.11.2022 № 11124/41/32/01-2022 до Зонального відділу ВСП було спрямовано копії матеріалів дорожньо-транспортної пригоди для вирішення питання щодо притягнення водія автомобіля Mitsubishi L200 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який після наїзду на автомобіль позивача місце пригоди залишив.

Згідно з листом Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку від 28.11.2022 № 101/6080, солдата Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звільнено у запас за власним бажанням наказом від 21.09.2022 № 148 ДСК.

Таким чином, на момент ДТП ОСОБА_2 був військовослужбовцем та проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Статтями 1187, 1188 Цивільного кодексу України обов`язок з відшкодування шкоди покладається не на безпосереднього заподіювача, а на іншу вказану в законі особу ? власника джерела підвищеної небезпеки. Ці норми встановлюють покладення відповідальності за завдання шкоди незалежно від вини заподіювача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Діяльність із використання, зберігання й утримання транспортної машини має ознаки джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи те, що військові частини володіють на праві оперативного управління закріпленим за ними військовим майном, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, вони несуть відповідальність згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у разі задоволення позову у цій справі, у Військової частини НОМЕР_1 може виникнути обов`язок з відшкодування відповідачу у порядку суброгації розміру страхового відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами, та копії інших матеріалів справи надіслати третій особі.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позов 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова