Справа № 534/1775/22
№ 2/534/974/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозов В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Басая М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2023 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г.В. заявила повторне клопотання про витребування доказів від КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» книгу нарядів за період з 10.11.2022 по 28.11.2022, чинний в період листопада 2022 штатний розклад підприємства та наказ про його затвердження (на підтвердження виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі), чинний в період вересень-грудень 2019 штатний розклад підприємства та наказ про його затвердження на підтвердження умов роботи до попереднього звільнення 18.12.2019.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її представник подала заяву про її відсутність з поважних причин.

Представник позивача підтримала своє клопотання.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про повторне витребування доказів, КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», а позивач не у повному обсязі надав відповідні докази, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані повторно, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівна - задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 27) книгу нарядів за період з 10.11.2022 по 28.11.2022, чинний в період листопада 2022 штатний розклад підприємства та наказ про його затвердження (на підтвердження виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі), чинний в період вересень-грудень 2019 штатний розклад підприємства та наказ про його затвердження на підтвердження умов роботи до попереднього звільнення 18.12.2019.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 10 жовтня 2023 року.

Судове засідання у цивільній справі №534/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відкласти на 10 жовтня 2023 року о 09 год 20 хв.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що за змістом ч.ч. 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.Ю.Морозов