БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1445/23
Провадження №2/497/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про проведення відеоконференції

15 вересня 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon",

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовчий розгляд на 18.07.2023 року (а.с.19), про що повідомлено сторін по справі (а.с.20).

В підготовче засідання 18.07.2023 року:

- позивач та її представник не прибули, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали;

- представник відповідача до суду прибув.

З цих підстав судом було відкладено підготовче засідання та призначено вдруге підготовче засідання на 09:00 годину 24.08.2023 року (а.с.21), та вжито заходів для належного сповіщення сторін по справі (а.с.22-23).

В підготовче засідання 24.08.2023 року:

- позивач не прибула, причини неявки не повідомила. Повідомлення суду повернулося без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27-30).

- представник позивача - адвокат Брагарчук О.Р. також не прибула. Суд надсилав повідомлення на електронну адресу представника, яка нею зазначена в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23), яке було доставлено адресату. Крім того, суд надсилав судову повістку-виклик на поштову адресу представника: АДРЕСА_1 (а.с.45). На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.46);

- представник відповідача - не прибув, уся поштова кореспонденція надіслана на адресу: АДРЕСА_2 , повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24-26, 31-34).

Ухвалою суду від 24.08.2023 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, також даною ухвалою було визнано явку позивача ОСОБА_1 та її представника Брагарчук Ольги Русланівни в судове засідання - обов`язковою (а.с.48), про що було сповіщено сторін (а.с.49).

14.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину18.09.2023 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (а.с.50-51).

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки працює всього один зал судового засідання, обладнаний засобами для проведення відеоконференції, та на зазначену дату набагато раніше було призначено ряд судових засідань в тому числі, де особи утримуються під вартою.

Наведена заявником підстава неможливості прибуття до суду - введений в державі військовий стан - не є єдиною самостійною поважною та обґрунтованою причиною, оскільки на територій Одеської області бойові дії не ведуться, транспорт працює в звичайному режимі.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.43, 45, 189, 197, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Кодінцева