30.08.2023 Справа № 756/9028/20
Справа №:756/9028/20
Провадження №: 6/756/242/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Облонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року позов задоволений частково, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 279 138 грн. 90 коп. заборгованості за договором позики та 2 719 грн. 38 коп. судового збору. Постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2022 року рішення залишено без змін.

Враховуючи, що він має бажання самостійно виконати рішення суду, проте на даний час знаходиться на лікуванні після перенесення мікроінсульта, потребує проведення операції та встановлення серцевого клапану, що ускладнює виконання рішення, просить суд відстрочити виконання вішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року на шість місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представниці - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 279 138 грн. 90 коп. заборгованості за договором позики та 2 719 грн. 38 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 28.09.2022 року та постановою Верховного суду від 23.06.2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року залишено без змін.

26.01.2023 року приватним виконавцем Ляпіним Д.В. відкрито виконавче провадження та 14.02.2023 року описано та арештовано майно боржника, що складається з частки житлового будинку та частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2533/1936 від 01.07.2023 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2374 від 04.08.2023 року ОСОБА_1 знаходився у стаціонарі Трускавецької міської лікарні з 13.06.2023 року по 01.07.2023 року та з 24.07.2023 року по 04.08.2023 року з діагнозом: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійної) серцевою недостатністю; атеросклеротична хвороба серця. Перебіг хвороби хронічно прогресуючий.

Згідно довідки про залишок заборгованості за виконавчим провадженням № 70856998/2614 від 28.08.2023 року після реалізації арештованого майна залишок заборгованості з урахуванням основної винагороди приватного виконавця становить 45 381 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 тяжкої хвороби, у зв`язку із чим він періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, з урахуванням того, що тяжка хвороба є виключною обставиною, яка ускладнює виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року строком на два місяці з огляду на час перебування на стаціонарному лікуванні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі № 756/9028/20 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - терміном на два місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя