Справа № 712/9700/23
Провадження № 2о/712/222/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1 ,Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної доньки - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2004 року її доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що на даний час не може продовжувати здійснювати догляд за своєю донькою в силу похилого віку та медичних показань, оскільки сама потребує сторонньої допомоги. Вказана обставина підтверджується медичним висновком №189. Одночасно з даною заявою до суду подана заява сина ОСОБА_3 , про призначення його опікуном над недієздатною особою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 скерувала заяву, в якій просила заяву задовольнити та розгляд справи здійснювати без її участі.

Представник органу опіки і піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання їїнедієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціальногозахисту.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклуваннячи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опіку на або піклувальника.

Як вказує заявник, що ОСОБА_3 , рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 червня 2004 року визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку медичної установи №189 ОСОБА_1 не може здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , в силу похилого віку та медичних показань, оскільки сама потребує сторонньої допомоги.

Разом з тим, одночасно з поданням цієї заяви до Соснівського районного суду скеровано в порядку окремого провадження (справа 712/9697/23) заява сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення його опікуном над недієздатною особою.

Обставин, які б перешкоджали звільненню від повноважень опікуна ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_1 , не вбачається.

Таким чином, існують достатні правові підставі для задоволення заяви ОСОБА_1 звільнення її від повноважень опікуна її доньки - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 293-294, 300 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1 ,Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2023 року.

Головуючий: Т.Є. Троян