Справа № 177/1462/23
Провадження № 2/177/650/23
У Х В А Л А

19.09.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лапшина Максима Леонідовича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_3 19.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2023 о 12 год. 45 хв., за його участі в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця його місцеперебування - у м. Києві.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості, обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Втім, представником позивача вказане клопотання подано з порушенням визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку, не надано доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи.

Окрім того, у порушення ст. 43 ЦПК України, звертаючись до суду з клопотанням в електронній формі, представник позивача не скріпив його своїм електронним підписом.

Також, суд звертає увагу представника позивача, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції. А тому, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лапшина Максима Леонідовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: