Справа № 450/3575/22 Провадження № 2/450/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовлм ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна»

про (предмет позову): стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди щодо транспортного засобу Пежо 3008 реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 47 265,98 грн., стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витртаи на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 3 200 грн., стягнути судові витрати,

підстава позову (позиція позивача):

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 . 22.02.2022 р. на автодорозі Київ Чоп 548 км + 500 м мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Peugeot 3008 1,6 HDi», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням Позивача та «Daf», р.н. НОМЕР_3 та причепом Janmil р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.04.2022 р. ОСОБА_2 визнано винним у настанні вказаної ДТП. Цивільно-правову відповідальність водія ТЗ «Daf», р.н. НОМЕР_3 , застраховано в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205968623 від 21.09.2021 р. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн. ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до ПрАТ «СК «Євроінс Україна». ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 64 513,44 грн. З метою встановлення реального розміру завданого матеріального збитку власнику ТЗ Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , позивач звернувся до судового експерта.

Відповідно до Висновку № 111 автотоварознавчого дослідження від 07.08.2022 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дослідження, становила 111779 грн. 42 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дослідження, становила 222811 грн. 82 коп. Враховуючи те, що відповідачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 64 513 грн. 44 коп., невідшкодованою залишається шкода в розмірі 47 265 грн. 98 коп. На підставі наведеного просить позовні вимоги, задоволити.

Позиція відповідача: згідно відзиву на позовну заяву у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю, оскільки компанією своєчасно прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування на користь позивача, зобов`язання ПрАТ «СК «Євроінс Україна» є виконаними у повному обсязі та відповідно до вимог закону.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.12.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України , кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22.02.2022 р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 , на автодорозі Київ Чоп 548 км + 500 м керуючи транспортним засобом марки «Daf», р.н. НОМЕР_3 та причепом Janmil р.н. НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 05.04.2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205968623 від 21.09.2021 р. Як вбачається з п. 5 Полісу, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн., з франшизою 0, 00 грн.

Позивач на виконання вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 24.02.2022 повідомила ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про настання дорожньо-транспортної пригоди, 14.03.2022 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку № 111 за результатами проведеного автотоварознавчого дослідження від 07.08.2022 р., складеного судовим експертом Вербовим В.В. встановлено, зокрема: вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дослідження, становила 111779 грн. 42 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дослідження, становила 222811 грн. 82 коп.

За вищезазначений висновок судового експерта позивачем сплачено 3000,00 грн., що підтверджується товарним чеком про оплату наданих експертних послуг.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило про те, що розмір страхового відшкодування був визначений товариством на підставі калькуляції «Audatex», рекомендованої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року, на підставі акту огляду транспортного засобу від 14.03.2022 та 12.05.2022 року відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 64 513,44 грн.

Таким чином встановлено, що відповідач ПАТ «СК «Євроінс Україна» здійснив виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 64 513,44 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону №1961-IVвизначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до пункту 22.1.статті 22 Закону №1961-IVу разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (стаття 29 Закону №1961-IV).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП, суд бере за основу висновок експертного товарознавчого дослідження № 111, складений експертом- автотоварознавцем Вербов В.В. 07.08.2022, що містить усі необхідні розрахунки визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження у ДТП 22.02.2022. Достовірність вказаного висновку представником відповідача ПрАТ «CК «Євроінс Україна» не спростовано.

Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Судом встановлено, що висновок за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 111 від 07.08.2022 року стосується предмета доказування, відповідає положенням статті 102 ЦПК України і підготовлений експертом Вербов В.В., який має відповідну освіту і освітньо-кваліфікаційний рівень, кваліфікацію і стаж експертної роботи з 2013 року, порушень порядку його отримання судом не встановлено.

Про допустимість висновку експерта в кримінальній справі, як доказу в цивільній справі, зазначено в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 у цивільній справі №461/3675/17, оскільки експертиза проведена у кримінальному провадженні містила інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не був ухвалений.

В той час відповідачем та його представником не доведено, що висновок експертизи є неналежним доказом, а саме, що він не стосується предмета доказування або одержаний з порушенням порядку, встановленого законом. Відповідач та його представник, заперечуючи проти висновку експерта, не надали доказів на його спростування, не скористався правом на подання клопотання про призначення відповідної експертизи у цій справі, не ставив перед судом питання про виклик у судове засідання експерта, який проводив експертизу.

За таких обставин суд вважає, що висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, який складений 07.08.2022 року є належним доказом у даній справі.

Відповідно до статей 22, 1192 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), має право на їх повне відшкодування, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2022, ПрАТ «CК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування не в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ПрАТ «CК «Євроінс Україна» витрат на відновлення пошкодженого в ДТП транспортного засобу марки «Пежо 3008, 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 47 265,98 грн., що становить різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та вартістю страхового відшкодування відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 111.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди щодо транспортного засобу Пежо 3008 реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 47 265,98 грн.

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.06.2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Євроінс-Україна», 03150, Голосіївський район, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102.

СуддяЄ. О. Данилів