Справа № 727/7380/23
Провадження № 2/727/1360/23
У Х В А Л А про залучення співвідповідачів
14 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунальноого підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь, заподіяну йому ДТП 10.03.2023 року матеріальну шкоду в розмірі 14 833, 64 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 грн., а також витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2222, 00 гривень .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
11.09.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить, залучити до участі у справі №727/7380/23 в якості співвідповідачів: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що із відзиву на позовну заяву йому стало відомо про договір про послуги утримання вулично-шляхової мережі Чернівецької міської територіальної громади на 2023 рік, де стороною виступає Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Чернівецького міського комунальноого підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства у судове засідання 14.09.2023 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим судове засідання 14.09.2023 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Судом встановлено, що позивачеві на день подачі позову не було відомо про договір про послуги утримання вулично-шляхової мережі Чернівецької міської територіальної громади на 2023 рік, де стороною виступає Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, а також про його повноваження в сфері забезпечення безпечних умов дорожнього руху, та, оскільки позивач подав клопотання про залучення співвідповідачів до початку першого судового засідання, його слід задовольнити .
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідачів: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду, задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського комунальноого підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідачів: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради та Чернівецьку міську раду .
Розгляд справи призначити на 05.10.2023 року, о 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити співвідповідачів, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачам, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко