КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1402/2023
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи,-

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу Фонду задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду та право протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

10 липня 2023 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про направлення справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 4 статті 377 ЦПК України визначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Законом України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року (набрав чинності 15 грудня 2022 року) «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва. Вирішено утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з пункту 2 розділу II Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 377 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди направити до Київського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова