30.08.2023 Справа № 756/9028/20
Справа № 756/9028/20
Провадження № 2-зз/756/39/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , вжитих постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представниці - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі ОСОБА_1 , вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2021 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 279 138 грн. 90 коп. заборгованості за договором позики та 2 719 грн. 38 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 28.09.2022 року та постановою Верховного суду від 23.06.2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року залишено без змін.

20.01.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/9028/20, на підставі якого 26.01.2023 року приватним виконавцем Ляпіним Д.В. відкрито виконавче провадження № 70856998.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 відкрито після набрання ним законної сили, станом на день звернення відповідача з клопотанням виконавче провадження не закінчено, заборгованість у повному обсязі не сплачена, то вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України продовжують діяти до повного виконання судового рішення.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя