Справа № 496/4288/19
Провадження № 6/496/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 496/4288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2020 року у справі №496/4288/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів - задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення, Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у справі №496/4288/19, строком пред`явлення до 07 серпня 2023 року.

21.01.2021 року ним було подано до Біляївського міськрайонного ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) заяву про прийняття виконавчого документу до виконання. Проте, рішення суду не виконано, заявнику державним виконавцем було повідомлено в усній формі, що виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

Посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі ще не закінчився, заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2020 року по цивільній справі № 496/4288/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів задоволено частково.

Визнано договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 3 від 04.07.2019 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірваними. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 авансові платежі за договорами підрядів на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та № 3 від 04.07.2019 року у розмірі 143000 (сто сорок три тисячі) грн., пеню за невиконання умов договорів підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та №3 від 04.07.2019 року у розмірі 9402 (дев`ять тисяч чотириста дві) грн. 53 (п`ятдесят три) коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2292 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто дві) 42 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 50-54).

На виконання вказаного рішення суду, 29.10.2020 року за заявою ОСОБА_1 останньому видано виконавчий лист, який був ним отриманий особисто (а.с. 57).

Відповідно до вхідного штампу на заяві ОСОБА_1 про подання виконавчого документу до виконання виконавчий лист по справі № 496/4288/19 був отриманий Біляївським міськрайонним віддлом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) 21.01.2021 року (а.с.68).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З листа Біляївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження ВП № 6437056 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було повернуто стягувачу та направлено за належністю відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно частини 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Внаслідок втрати виконавчого листа стягувач ОСОБА_1 позбавлений можливості звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження та отримати належне виконання рішення суду, яке станом на теперішній час не виконано.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З копії виконавчого листа вбачається, що його строк пред`явлення до 07 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 21.06.2023 року тобто до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 496/4288/19 щодо боржника ОСОБА_2 було втрачено, строк пред`явлення його до виконання не сплив, рішення суду станом на теперішній час не виконано, а тому суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

По цивільній справі № 496/428819 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів видати дублікат виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра