Справа № 682/2223/21
Провадження № 4-с/682/10/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

представника заявника адвоката Мельника О.В.,

представника Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) - Андрощук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Олександр Васильович стягувач: акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на протиправні дії та рішення державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 14.09.2023 представник заявника адвокат Мельник Олексій Васильович заявив клопотання про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001 м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформації стосовно руху коштів по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2023 рік, а також інформацію щодо примусового списання коштів з вказаних рахунків (суми, спрямування цих коштів, отримувач, за чиїм дорученням проводилось списання коштів, та на яких підставах списувалися кошти з рахунків за період з 01 травня 2023 року по даний час, надавши копії підтверджуючих документів); інформацію про те, чи накладався i чи накладений apeшт на вказані рахунки чи на кошти на вказаних рахунках, якщо так, то на яких підставах, з наданням копій підтверджуючих документів; інформацію стосовно надання AT «Ощадбанк» до Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) повідомлень, стосовно відкриття цих рахунків, ix статусу, статусу коштів на цих рахунків та ix pyxy чи звітів в порядку ЗУ «Про виконавче провадження», надавши копії вказаних документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками:

1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду.

З наведених норм вбачається, що інформація та докази, яку просить витребувати позивач, є банківською таємницею, відтак, самостійно надати ці докази позивач та представник не має можливості. Враховуючи зміст позовних вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001 м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію стосовно рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначену в клопотанні представника заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Мельника Олексія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України»(, адреса: 01001 м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію стосовно рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме : інформацію стосовно руху коштів по рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2023 рік, а також інформацію щодо примусового списання коштів з вказаних рахунків (суми, спрямування цих коштів, отримувач, за чиїм дорученням проводилось списання коштів, та на яких підставах списувалися кошти з рахунків за період з 01 травня 2023 року по даний час, надавши копії підтверджуючих документів); інформацію про те, чи накладався i чи накладений apeшт на вказані рахунки чи на кошти на вказаних рахунках, якщо так, то на яких підставах, з наданням копій підтверджуючих документів; інформацію стосовно надання AT «Ощадбанк» до Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) повідомлень, стосовно відкриття цих рахунків, ix статусу, статусу коштів на цих рахунків та ix pyxy чи звітів в порядку ЗУ «Про виконавче провадження», надавши копії вказаних документів.

Витребувані докази необхідно надати до суду в строк до 04.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва