Дата документу 15.09.2023 Справа № 337/5772/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5772/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Провадження №22-ц/807/1920/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бобровник Костянтина Володимировича на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року позов Комунального підприємства «Водоканал» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року в сумі 26 285,74 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір з кожного по 525,50 грн, всього 2102 грн.

12 липня 2023 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Бобровник Костянтин Володимирович звернувся до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В. про перегляд заочного рішення суду у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Бобровник Костянтин Володимирович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 серпня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 31 серпня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2023 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

05 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли витребувані матеріали справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апелянту поновлено строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 288,10 грн.

13 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Бобровник К.В. про усунення недоліків, разом з оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 23 від 11.09.2023 року, відповідно до якої останнім доплачено судовий збір у сумі 288,10 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2023року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2023 року це 268 400 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684 грн (2 684 грн х 100 = 268 400 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 26 285,74 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бобровник Костянтина Володимировича на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.