Справа № 308/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , та

Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, , адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, та

Державної інспекції архітектури та містобудування України, , адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Цоклан Оксани Михайлівни, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

Приватного нотаріуса Закарпатського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни, адреса: м. Ужгород, вул. Волошина, 18/2,

про визнання незаконними та скасування рішень щодо надання дозволу на проведення реконструкції, визнання такої незаконною, а також визнання незаконним та скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування Україниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Цоклан Оксани Михайлівни та приватного нотаріуса Закарпатського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни про визнання незаконними та скасування рішень щодо надання дозволу на проведення реконструкції, визнання такої незаконною, а також визнання незаконним та скасування рішення про наданняя дозволу на проведення реєстрації права власності та оформлення свідоцтва про право власності, про визнання та скасування свідоцтва про право власності, про зобов`язання привести обєк нерухомого майна до попереднього становища, яке існувало до проведення реконструкції, про визнання договору дарування недійсним, про скасувння рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

28 липня 2023 року від представника відповідача 1 - ОСОБА_2 - адвоката Ковача Івана Васильовича надійшло клопотання про витребування з Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області копії свідоцтва про смерть померлої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що дана особа є відповідачем, а відтак підтвердження даних обставин має значення для вирішення справи, оскільки, згідно з ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача та інші учасники провадження були належним чином повідомленими про час та дату судового засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що заявник просить витребувати з Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області копію свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про смерть ОСОБА_3 мають значення для справи і є достатні підстави вважати, що ними володіє Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева