Справа №367/4392/23
Провадження №2/359/2576/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.06.2023 року судді Ірпінського міського суду Київської області, позовну заяву направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Бориспільського міськрайонного суду 08.09.2023 та того дня внесена до системи автоматичного розподілу судових справ між суддями.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування належним чином засвідченої копії виконавчого напису нотаріуса нотаріусу, чиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2701 від 13.01.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 178, 187, 274, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 16 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв небесної сотні, 10, кабінет №1.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив 5 календарних днів з дня отримання відзиву

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/.

Клопотання про витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 ) копію належним чином засвідченого виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2701 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_2 . На користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" суми заборгованості в загальному розмірі 16926,00 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (адреса: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Виговського, 1-0, прим. 74) копію належним чином засвідченого виконавчого напису нотаріуса, вчиненого Золотих О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2701 від 13.01.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВЕЛЛФІН" суми заборгованості в загальному розмірі 16926,00 грн. та який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 68736571.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.