Справа № 754/4025/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 754/4025/22.

Заява обгрунтована тим, що в заочному рішенні суду по справі № 754/4025/22 було допущено описку в частині зазначення особистих даних відповідача, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », що є його - ОСОБА_1 особистими даними, а не ОСОБА_3 . Дана описка суду призвела до подальшого внесеня інформації у виконавчий лист та відкриття виконавчого провадження відносно сторонньої особи з особистими даними заявника, як відповідача по справі, до якої він не має жодного відношення. Таким чином, ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку у зазначенні особистих даних відповідача ОСОБА_3 , а саме було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » в той час, як вірними є « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 », що також в майбутньому спричинило аналогічну описку у виконавчому листі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана описка була допущена механічно, а відтак заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 06.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме викласти вірно третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі №754/4025/22, виданому від 23.12.2022 виклавши резолютивну частину рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.» та виправити "РНОКПП- НОМЕР_1 " зазначивши вірно "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2023.

Суддя: