Номер провадження 2-о/754/186/23
Справа №754/4472/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Лисак - Лімбах І.С., Рейніша В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною доньку його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що 10.03.2018 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Разом з дружиною вони виховують її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька його дружини ОСОБА_5 інвалід 1 групи довічно з 01.11.2022 року, причина інвалідності - з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення: прогресуюча міоклонічна епілепсія, тип Лафора 2А, асоційована з геном ЕРМ2А (аутосомно-рецесивний тип успадкування)). За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його падчерку недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено її розгляд.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його падчерку недієздатною та призначити його її опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила призначити її чоловіка - заявника у справі опікуном її доньки ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2018 року було зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_2 . Разом з дружиною вони виховують її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька його дружини ОСОБА_5 інвалід 1 групи довічно з 01.11.2022 року, причина інвалідності - з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення: прогресуюча міоклонічна епілепсія, тип Лафора 2А, асоційована з геном ЕРМ2А (аутосомно-рецесивний тип успадкування)). За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 614 від 19.06.2023 року ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - важкої розумової відсталості, а своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своєю падчеркою, оскільки здійснює разом з дружиною постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 20.06.2023 року №102/03/36-2663 у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її вітчима ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_4 для встановлення опікунства над падчеркою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її вітчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуючий: О.М. Панченко

Присяжні: І.С. Лисак - Лімбах

В.Л. Рейніш