Справа № 727/474/22
Провадження № 2/727/780/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на половину спільного сумісного майна

встановив:

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на половину спільного сумісного майна

У поданій заяві посилалася на те, що в період часу з 1975 року по 1980 рік вона була одружена з ОСОБА_3 . У 1980 році вони розлучилися, однак через кілька місяців після розлучення поновили шлюбні стосунки та проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання ними було придбано рухоме та нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , меблі, побутову техніку, предмети домашнього вжитку, тощо. Право власності на нерухоме майно та автомобіль було оформлене на чоловіка.

В грудні 2020 року ОСОБА_3 тяжко захворів. Позивач здійснювала за ним догляд та оплачувала лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач здійснила його поховання, оплачуючи всі необхідні витрати.

За життя чоловік зробив заповіт, згідно якого все рухоме і нерухоме майно після його смерті переходить у власність їхньої дочки ОСОБА_2 .

Про наявність заповіту на користь дочки , позивач дізналася після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач продовжує проживати у спірному будинку. Однак донька виявила бажання продати його. В зв`язку з наведеним, у позивача виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та визнання право власності на половину нажитого під час спільного проживання майна.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.12.2022 року судом ухвалене заочне рішення у справі.

16.03.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року заочне рішення у справі від 26.12.2022 року скасоване, призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року підготовче судове засіданні у справі закрито.

В судове засідання позивач та її представник тричі не з`явилися. 12.09.2023 року представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою, однак доказів перебування на лікуванні суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву , в якій заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов`язки.

Отже, із наведеного випливає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 150)

За життя 17.07.2017 року ОСОБА_3 зробив заповіт, згідно якого заповів усе своє майно доньці ОСОБА_2 ( а.с. 6)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 29.12.1980 року по 07.02.1984 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ( а.с.74)

Те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ( а.с. 151).

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану 25 січня 1975 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що в реєстрі актів цивільного стану зроблено актовий запис №113 ( а.с.154)

31 травня 1980 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.153).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, у власності ОСОБА_3 перебував житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Підставою набуття права власності слугували договір купівлі- продажу приміщення №28 серії ААМ/367823/ААМ/637824, виданий 08.05.1998 року; договір виданий 1990 року засвідчений нотаріусом Першої державної нотконтори С.М. Гольдбергером ( а.с.156-157).

Також у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0.0596 га, кадастровий номер : :12:002:1130, державний акт виданий 25.03.2001 року ( а.с. 160-161)

У власності ОСОБА_3 з 08.11.2007 року перебував також автомобіль Volkswagen caddy н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується відповіддю Територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області № 31/24/930-11-2022 від 23.12.2022 року ( а.с.166)

Згідно договору замовлення №288 від 28.12.2020 року ОСОБА_1 оплачувала послуги з організації та проведення поховання ОСОБА_3 ( а.с.10-13)

Згідно довідки №01.12/3-1961 від18.11.2022 року ОСОБА_1 з 9 грудня 1982 року по 03 червня 1985 року працювала лаборантом ВНМІ Буковинського державного медичного університету ( а.с.134)

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 19.06.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Вказаний шлюб 17.01.1991 року був розірваний ( а.с.214)

Як вбачається з наданої позивачем копії свідоцтва про укладення шлюбу ( перекладеного на українську мову ) 15.11.2000 року ОСОБА_7 в Австралії уклала шлюб із ОСОБА_8 ( а.с.233-237)

Вирішуючи позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1980 року по день смерті ОСОБА_3 , суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Слід зазначити, що факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу можна встановити лише після 1 січня 2004 року (після набуття чинності СК), оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 1 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 1 січня 2004 року. Відповідні положення містяться у постанові КЦС ВС від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц.

З наведеного слідує, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 з 1980 року по 2004 рік слід відмовити.

Крім того, як було встановлено судом , ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , що мало місце 31 травня 1980 року, двічі, перебувала в інших зареєстрованих шлюбах, зокрема з 1985 року по 1991 року з ОСОБА_9 та з 2000 року з ОСОБА_8 . Відомостей про припинення шлюбу з ОСОБА_8 , позивач суду не надала.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня

2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже позовна вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період що просить позивач, суперечить вимогам статті 25 СК України, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу приміщення №28 серії ААМ/367823/ААМ/637824, виданого 08.05.1998 року ( а.с.123-125); договору виданого 1990 року, засвідченого нотаріусом Першої державної нотконтори С.М. Гольдбергером ( а.с. 126).

Земельну ділянку, площею 0.0596 га, кадастровий номер : :12:002:1130. ОСОБА_3 набув у власність -25.03.2001 року ( а.с.156-157).

У власності ОСОБА_3 з 08.11.2007 року перебував також автомобіль Volkswagen caddy н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується відповіддю Територіального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області № 31/24/930-11-2022 від 23.12.2022 року ( а.с.166)

Матеріали справи не містять доказів проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у періоди набуття вищенаведеного переліку рухомого та нерухомого майна.

Оскільки суд відмовляє ОСОБА_10 в задоволенні позовної вимоги про встановлення факту проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки з 1980 року по день смерті останнього, визнання вищенаведеного переліку рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю є неможливим. Відтак в задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , починаючи з 1980 року по день смерті останнього, як чоловіка та жінки, та визнання права власності на половину всього нажитого майна , відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Н.М.Танасійчук