КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2195/23
Провадження № 2-п/552/66/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року по цивільній справі № 552/2195/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.05.2018 року у розмірі 98450 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 101 134 грн. 73 коп..

Відповідачем 02.08.2023 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому не знав та не міг знати про проведення зазначеного судового засідання. Жодного поштового повідомлення, жодної судової повістки від суду на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 не надходило. Відповідачем не було подано відзив на позовну заяву через відсутність у нього будь яких документів, які б свідчили про наявність позову АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 та які б слугували підставою для подання заперечень проти позову, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду від 10.07.2023 у справі №552/2195/23.

21.08.2023 року до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив у задоволенні заяви відмовити.

Позивач АТ «Універсал Банк» в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви, оскільки він проходив військову службу, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал