Справа № 373/1754/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання прав в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю від 20.01.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право подати заяву компетентному органові державного архітектурно-будівельного контролю щодо прийняття в експлуатацію будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , збудованого на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт; передати для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; одержати на ім`я позивача свідоцтво про право власності на зареєструвати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що предметом позову є нерухоме майно: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено ціну позову, що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову у відповідності до п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Так, позивач в позовній заяві не вказала ціну позову виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Виходячи з вищенаведеного, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки позивачем не долучено документів, якими визначається дійсна вартість майна на день звернення до суду.

Позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна та надати підтвердження визначення такої вартості, та виходячи з цієї ціни позову доплатити відповідний судовий збір.

Слід зазначити, що для визначення ціни позову та сплати (доплати) судового збору в належному розмірі, позивачу необхідно послатись на дійсну (ринкову) вартість нерухомого майна (будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) на момент подання позову, про що надати докази, яким в тому числі може бути висновок експертної оцінки майна. В іншому випадку позивач може сплатити суму судового збору в максимальному розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання прав в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ