г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1523/23
Номер провадження 2-о/213/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вказує, що 07.10.1922 року заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення пенсії за віком. При перевірці документів заявника, Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області було прийнято рішення 14.10.2022 року про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з не зарахуванням до трудового стажу роботи записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, а саме « ОСОБА_2 » При оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів була допущена помилка в написанні прізвища, російською зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ». Тому звертається в суд з вказаною заявою, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 13.01.1983 року, на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3).

Представник заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О. в судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.24).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту (а.с.4) - заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт Врадіївка Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу.

Прізвище « ОСОБА_4 » присвоєно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Прізвище « ОСОБА_2 » (російською) присвоєно " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " (російською), яка народилась "пгт Врадиевка Врадиевского района Николаевской области" (російською), після укладення шлюбу з « ОСОБА_8 » (російською) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (російською) «Врадиевським рай.отделом ЗАГСа» (російською), (а.с.9 копія свідоцтва про шлюб).

Трудова книжка НОМЕР_2 оформлена на « ОСОБА_3 , дата рождения 1962, ІХ-21 числа» (російською), "дата заполнения: ІНФОРМАЦІЯ_6 " (російською) (а.с.11-копія трудової книжки).

Відповідно до довідки Доброжанівської гімназії Первомайського району Врадіївської селищної ради Миколаївської області від 28.09.22 року, №22, ОСОБА_5 , 1962 року народження, працювала з 21 жовтня 1990 року по 01.03.1995 року кладовщиком Доброжанівської гімназії Первомайського району Врадіївської селищної ради Миколаївської області (а.с.12 копія довідки).

Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Врадіївської селищної ради Первомайського району від 25.11.2022 №04-01/К-163, ОСОБА_9 працювала у Врадіївської санітарно-епідеміологічній станції смт Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області (а.с.13, 14 копії довідкок).

Згідно з рішенням начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Чернівецькій області Гнатюк Т. від 14.10.2022 №09, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з не зарахуванням до трудового стажу роботи записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, а саме « ОСОБА_2 » (а.с.5 копія рішення).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ - трудова книжка НОМЕР_1 , "дата заполнения: 13 января 1983 г." (російською), на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі унеможливлює реалізацію останньою права отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . трудової книжки НОМЕР_1 , "дата заполнения 13 января 1983 г." (російською), на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, б.26, місто Дніпро, 49094.

Рішення складено без проголошення 13 вересня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко