справа № 388/1013/21
провадження № 2/388/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним.

В підготовчому засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення без розгляду поданого нею зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа № 405/3830/23 в кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0000149 від 03 жовтня 2022 року у якій буде надано оцінку правовідносинам сторін, а також те, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2023 року залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача за зустрічним позовом до суду не з`явився, надіслав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача за зустрічним позовом до суду не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання та розгляд заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, без їх участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом до суду надали заяву про проведення судового засідання без участі третьої особи ОСОБА_3 та її представника, вирішення заявленого ОСОБА_1 клопотання залишити на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на ті обставини, що представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,адвокатом Федоровим З.Ф. до суду подано заяву про залишення поданого ними зустрічного позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, залишивши без розгляду зустрічний позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним

Керуючись ст.257, 258, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в справі № 388/1013/21 про визнання недійсним одностороннього правочину розписки про отримання грошових коштів та визнання договору позики від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов