У Х В А Л А

Справа № 126/2501/21

Провадження № 2/126/41/2023

"12" вересня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс", Бершадської районної державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ТОВ "Надбужжя Плюс", Бершадської РДА про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усов А.Ю. надав клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що як стверджує предметом спору по вказаній справі є додаткова угода до договору оренди земельної ділянки № 584 від 09.01.2008 № 490, яка датована 24.10.2017, згідно з яким орендодавцем значиться ОСОБА_2 , а орендарем - ТОВ "Надбужжя Плюс". З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно встановити чи вчиняла власноруч ОСОБА_2 підпис у додатковій угоді. Просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи вчинений підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № 584 від 09.01.2008 № 490, яка датована 24.10.2017, самою ОСОБА_2 чи іншою особою ? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця). Як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу наступні документи: договір оренди земельної частки (паю) від 15.02.2001; договір оренди землі № 584 від 09.01.2008; акт приймання-передачі об`єкта оренди від 09.01.2008; додаткову угоду № 209 до договору оренди земельної ділянки № 584 від 26.08.2009; акт погодження та закріплення меж земельної ділянки від 03.08.2010; заповіт від 30.10.2017. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК україни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усова Андрія Юрійовича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс", Бершадської районної державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи вчинений підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № 584 від 09.01.2008 № 490, яка датована 24.10.2017, самою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу наступні документи:

- договір оренди земельної частки (паю) від 15.02.2001;

- договір оренди землі № 584 від 09.01.2008;

- акт приймання-передачі об`єкта оренди від 09.01.2008;

- додаткову угоду № 209 до договору оренди земельної ділянки № 584 від 26.08.2009;

- акт погодження та закріплення меж земельної ділянки від 03.08.2010;

- заповіт від 30.10.2017.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол