Справа № 585/2615/23
Номер провадження 2/585/671/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря - Салій О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу, без виклику сторін, за позовом ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Єлісєєвим Дмитром Олексійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВCТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб сторони зареєстрували 19.07.2014 року. В обґрунтування позову посилається на те, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майновий спір та спір відносно дітей відсутній.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

24.07.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позов без застосування електронного цифрового підпису.

25.07.2023 відзив на позов не прийнято до розгляду та повернуто відповідачу на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

27.07.2023 на електронну адресу суду відповідач повторно надіслав відзив на позов та копію скріншоту сторінки з сайту gmail.com про надсилання ОСОБА_1 відзиву на позов, без застосування електронного цифрового підпису, на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак при зверненні до суду з позовом, представником позивача зазначено іншу електронну адресу позивача.

Так, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з підпунктом 15.1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Наведений порядок подання учасниками процесу до суду документів у електронній формі визначений у висновках, викладених у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) від 3 травня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги документи, що подані на електронну адресу суду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом, і не мають інших родових ознак, які б однозначно свідчили про реалізацію права на звернення до суду саме відповідачем, а не іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 19.07.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 164.

Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб. Спору відносно поділу майна не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 164.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб