overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023

Справа № 331/3248/23

Провадження № 2/331/1400/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Петрової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту та заборони на вчинення дій,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту та заборони на вчинення дій - задовольнити.

Зняти арешт з частки в статутному капіталі Приватного господарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вулиця Набережна, буд. 40, ідентифікаційний номер 25223209) в розмірі 4 950,00 грн., що належить ТОВ БКВ ГРУП (2035,м. Нікосія, Строволос, вул. Ставру, буд. 56, офіс 104, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 343039) та заборону з будь-яких дій, направлених на відчудження вказаної частки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає с.Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область,71100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Н.В.Фісун
Провадження № 2/521/4156/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Учасники справи в призначене підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, відзиву щодо позовної заяви до суду не подавав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун
Справа № 229/5771/23
Провадження № 2/229/1952/2023
15.09.2023 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
судді Хомченко Л.І.,
секретаря Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що шлюб між ними укладено 28 лютого 2012 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки вони не підтримують тривалий час, примирення між ними не можливе. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24.08.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом та призначено справу до розгляду.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи її було повідомлено, просила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обст
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.авини:
ОСОБА_2 ( долшюбне прізвище ОСОБА_5 ) і ОСОБА_3 уклали шлюб 28.02.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зберігається в матеріалах справи.
Шлюб між сторонами розпався, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, так як вони не підтримують стосунки тривалий час, вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає, що дана родина розпалася і відновлена бути не може, тому шлюб варто розірвати.
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 260-263,280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2012 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 75, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду

протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко

18 вересня 2023 р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 635/2832/21
Номер провадження 22-ц/818/1883/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Курило О.М., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи№ 635/2832/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року (суддя першої інстанції Даниленко Т.П.), -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2023 року та додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.М. Курило

Н.П. Пилипчук
Провадження № 2-о/686/364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Бенькалович А.Я.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк
Дата документу 15.09.2023
Справа № 501/3621/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного - процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, до яких відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України відносяться справи про розірвання шлюбу.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 09.40 годину 16 жовтня 2023 року у залі судових засідань №2 (2-й поверх), в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 523/6368/16-ц
Провадження №2/523/1339/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Завальнюка Д.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на вступ у спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В процесі розгляду справа стало відомо, що правонаступник позивача - ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було витребувано відомості з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі щодо відкриття спадкової справи.

23 березня 2023р. до суду надійшов лист з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі №695с/01-16 від 21.03.2023р. з якого убачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась.

Однак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже необхідно повторно отримати вищевказані відомості, з метою недопущення процесуальної помилки допуску правонаступника.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м. Одесі надати інформацію про те, чи заводилася спадкова справа, щодо майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

та до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 надати завірену належним чином копію спадкової справи. У разі наявності направити копію до суду, у разві відсутності повідомити суд.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Суми

Справа №583/1767/23

Номер провадження 22-ц/816/958/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»,

третя особа відділ державної реєстрації Охтирської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року про визнання дій зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, в складі судді Ярошенко Т.О., постановлену у м.Охтирка,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича задовольнити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року скасувати в частині визнання дій адвоката Абрамовича Олексія Володимировича щодо

подання повторного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», третя особа відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - зловживанням процесуальними правами та застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1342 гривні за зловживання процесуальними правами.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина
Справа № 635/3468/21
Провадження № 2/545/2473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року провадження по справі відкрито.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 30 хв. 01.11.2023 року відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України з викликом сторін.

За клопотанням сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу його право на подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Єдиний унікальний номер 728/2519/23
номер провадження 2/728/428/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Лободи Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Згідно з ухвалою від 13.09.2023 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

18.09.2023 на виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху представником ОСОБА_1 до суду подано квитанцію про сплату судового збору та позовну заяву до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні; справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05.10.2023 на 09:30 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42), у яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов, а третій особі - пояснення в строк до 05.10.2023, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачці копію відзиву, пояснення та доданих до них документів.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода