Справа № 226/1269/23

Справа 226/1269/23
Провадження № 2/226/350/2023
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2023 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового провадження:
позивач представник відсутній,
відповідач ОСОБА_1 (відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Мирноградського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Сторони у судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи за їх участі сповіщені належним чином. Представник позивача надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Врахувавши двічі належне сповіщення відповідача за місцем його реєстрації про час та місце розгляду за його участі справи, відсутність у цивільному процесуальному законодавстві підстав для не розгляду справи по суті з підстав, заявлених відповідачем, заяву представника позивача, суд постановив розглядати цю справу за відсутності сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
08.08.2023 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 29.08.2023 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Через неявку вперше належним чином сповіщеного про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 29.08.2023 року судовий розгляд відкладений до 11 вересня 2023 року.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.02.2022 року надано статус безробітного (арк.спр.9-11,16) та йому нараховувалася допомога по безробіттю (арк. спр. 17-30).
Актом № 46 від 07.12.2022 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку в Мирноградському міському центрі зайнятості, знаходився понад 30 календарних днів за кордоном, а саме із 03.07.2022 року по 28.10.2022 року( а.с. 35).
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію № 7 від 30.12.2022 року щодо добровільного відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка доставлена до поштової скриньки за адресою місця реєстрації відповідача 24.01.2023 року ( а.с.39-40).
V. Оцінка суду.
Дослідивши надані суду докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. Безробітною є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
За частиною першою статті 6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи.
Згідно із частинами другою і третьою статті 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно пункту 3-3 частини 3 Розділу VIII Прекінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється з підстав, визначених статтею 31 цього Закону, а також з 31 календарного дня від дня перетину зареєстрованим безробітним державного кордону України у разі безперервного перебування ним за кордоном понад 30 календарних днів.
Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Суд не приймає доводи відповідача, викладені ним у поданому суду клопотанні, оскільки вони не спростовують факт безпідставного отримання ним суми допомоги по безробіттю у вказаний період.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 2684,00 грн, позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.
На підставі ч. 1 ст. 6, ч. 2,3 ст. 36, п. 3-3 ч. 3 Розділу VIII Прекінцевих положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1, 4, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 1212 ЦК України, ст.12,13,76,81,141,259,263-265,273, 352,354,355 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Мирноградського міського центру зайнятості судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Рішення суду вступає у законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.О. Коваленко