РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3633/23

провадження у справі № 2-о/0285/99/23

15 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Фаренюка Ю.І., Лавринович Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області, представник Правило В.В., особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Купець Б.Л.

розглянувши в судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його бабусею та проживає з ним . З 2020 року бабуся перебуває на обліку у лікарів невролога та психіатра, оскільки внаслідок хронічного стійкого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Бабуся є інвалідом 1 Б групи захворювання. Вона потребує постійного нагляду і турботи, так як не здатна повною мірою усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. За таких обставин звернувся до суду з даною заявою.

Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

14.06.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

29.06.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

25.07.2023року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходження висновку експерта.

14.09.2023 року до суду надійшло подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Натомість прибув її адвокат Купець Б.Л., який не заперечив проти вимог заяви та призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотання просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з ним проживає /а.с.5,10,11/.

ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безтерміново з 31.03.2023 року із вказівкою, що вона потребує постійного стороннього догляду/а.с.12/.

З висновку судово-психіатричного експерта №334-2023 від 11.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1938 р.н., на даний час страждає на виражену деменцію судинного генезу(внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу), ступінь наявної у ОСОБА_2 дементації настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.37-38/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, заявника у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її онуком, Останній створив необхідні умови для проживання ОСОБА_2 , забезпечує її постійним доглядом та опікою. На обгрунтування подання до суду подано належні та достатні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. .

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

- особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

- заінтересована особа - виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область) .

Дата складення повного судового рішення 15.09.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні Юрій ФАРЕНЮК

Людмила ЛАВРИНОВИЧ