РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/803/23

Провадження №2/458/222/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.08.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сенюшкович О.І. засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати їх шлюб.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.08.2019 він уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дружиною спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, немає спільних поглядів на життя. Шлюб між ними існує лише формально. Фактично не проживають разом більше двох років. Спору про поділ майна на даний час у них немає. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить його інтересам, зберегти шлюб не бажає. Просить їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 25.08.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сенюшкович О.І. не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

10.08.2019 Виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.08.2019.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.04.2020 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Позивач вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідачка вказаних в позовні заяві обставин та підстав позову не заперечила, відзиву не подала.

Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка ОСОБА_3 31.08.2023 подала до суду письмову заяву про визнання позову.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, наявність малолітньої дитини, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позов задоволено, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений розмір судового збору 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 10.08.2019 Виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №2.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 11.09.2023.

Суддя О.І. Кшик