КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 753/8491/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6717/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

13 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі,на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, посилаючись на те, що рішення суду стосується його прав та обов`язків, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подавапеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 28 вересня 2015 року. Апеляційну скаргу подано до суду 24 лютого 2023 року.

Разом цим, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 був залучений до участі у розгляді справи в суді першої інстанції. Докази отримання ним оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Апелянт зазначає, що, дізнавшись про існування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, подав до суду першої інстанції заяву про його перегляд, однак, заяву було повернуто. З ухвалою про повернення заяви апелянт ознайомився 20 лютого 2023 року в ЄДРСР.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі,на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: