Справа № 192/504/23
Провадження № 2/192/250/23
Ухвала

19 вересня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Счастливця І.В.,

представника позивачки адвоката Чуприни Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Новопокровської селищної ради в особі Виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки просила замінити відповідача у справі територіальну громаду Новопокровської селищної ради в особі Виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області на належного відповідача - територіальну громаду Новопокровської селищної ради в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Вирішуючи клопотання представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Тобто, за правилами, встановленими наведеною правовою нормою, відповідні територіальні громади представляють та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування сільські, селищні, міські ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну відповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чуприни Тетяни Юріївни задовольнити.

Замінити відповідача у справі територіальну громаду Новопокровської селищної ради в особі Виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області на територіальну громаду Новопокровської селищної ради в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати позивачку протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали направити Новопокровській селищній раді Солонянського району Дніпропетровської області копії позовної заяви та доданих до неї документів, інших письмових доказів, наданих суду, а докази направлення надати до суду.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук