Справа № 209/3291/23
Провадження № 2/209/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - Теслюк Ганна Павлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2023 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є. М., та від Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Теслюк Г.П. належним чином засвідчені копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками.

Учасники справи були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

16.08.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд», представник відповідача ТОВ «Авансар» - Сосюрко С.Ю. надіслав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги в якій просив суд: відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу або зменшити розмір заявлених витрат на правову допомогу та встановити суму, що є співмірною із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання послуг, якщо є докази надання правової допомоги адвокатом.

На виконання ухвали суду від 19.06.2023, через канцелярію суду 24.08.2023, від Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Теслюк Г.П. надішли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69425585 від 14.07.2022 року з виконання виконавчого напису № 74333 від 31.05.2021.

12.09.2023 через канцелярію суду представник позивача Скиби І.А. за довіреністю ОСОБА_2 надав клопотання в якій просив суд відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, оскільки ним у позовній заяві не було заявлено вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Станом на дату розгляду справи документи, що випробовувалися від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є.М. суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти, повторно повідомивши сторони про дату судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також повторно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є.М..належним чином засвідчені копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Теслюк Ганна Павлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 30 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євгена Михайловича, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 74333 від 31.05.2021 року.

Направити ухвалу для виконання Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є. М.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату та час розгляду справи, та направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник