Провадження № 2/756/1775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючої - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи - Ясельського М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрпошта», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Глобал Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрпошта», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Глобал Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він призваний у Збройні Сили України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію військового квитка, а також Довідку військової частини НОМЕР_1 №549 від 10.11.2022.

Крім того, 31.07.2023 представником Акціонерного товариства «Укрпошта» до суду направлені письмові пояснення, в яких серед іншого, останній зазначає, що їх співробітника, відповідача у справі, ОСОБА_3 мобілізовано до Збройних Сил України, у зв`язку з чим, вважав за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні залишив питання щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 26.07.2022 призваний у Збройні Сили України на підставі Наказу № 190 від 26.07.2022.

Відповідно до Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №190 від 26.07.2022 ОСОБА_3 призначено на посаду водія Відділення централізованих перевезень в/ч НОМЕР_1 командування сил логістики ЗСУ.

Згідно Довідки в/ч НОМЕР_1 № 549 від 10.11.2022 ОСОБА_3 перебуває на військовій частині НОМЕР_1 з 26.07.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції(п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє й на теперішній час.

З урахуванням наведеного, а також імперативної вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрпошта», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Глобал Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.09.2023.

Суддя О.О. Тиха