ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як донька спадкодавця і яка прийняла спадщину через своєчасне подання відповідної заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. було заведено спадкову справу №129/2017. Позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Разом з тим, до складу спадщини увійшов гараж по АДРЕСА_1 але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на даний гараж. Іншим чином реалізувати своє право на майно у позивача як у судовому порядку відсутнє.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача надав письмову заяву в якій вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечувала проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачами.

Від відповідачів надійшли письмові заяви в якій зазначено про те, що проти задоволення позову не заперечують та просять справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2017 року виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 515.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, зокрема, увійшов гараж по АДРЕСА_1 .

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі та його дочки - позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_3 , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, які містяться в матеріалах справи.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. була приєднана до спадкової справи 129/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . З аналогічними справами до нотаріуса звернулися і відповідачі.

29.03.2018 року між спадкоємцями позивачем та відповідачами було укладено договір поділу спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Чернишовою О.А. за реєстровим № 976, відповідно до якого позивачу перейшло у власність майно та видано свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене Чернишовою О.А., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області на спадкове майно:

-нежитлова будівля аптеки за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,0107 га кадастровий номер: 321120000:09:005:0058 за адресою: м. Фастів, Привокзальна площа;

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0647 га в СТ «Струмок» м. Фастів Київської області;

-садовий будинок АДРЕСА_4 ;

-житловий будинок АДРЕСА_5 ;

-земельна ділянка площею 0,1002 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:001:0452, розташована в с. Світязь Шацького району Волинської області;

-частка в статутному капіталі ТОВ «АПТЕКА №56»;

Разом з тим, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж б/н по АДРЕСА_6 за відсутності правовстановлюючих документів та документів, підтверджуючи факт державної реєстрації права власності на зазначений гараж.

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що Рішенням виконкому Фастівської міської ради від 07.04.1992 року було виділено ОСОБА_4 , як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, земельну ділянку площею 30 кв.м. із земель міськземфонду по провулку Шевченка під будівництво гаража.

Згідно плану розташування гаража, затвердженого 29.04.1992 року головним архітектором міста Фастова, спадкодавцем в 1992 році було побудовано гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1 відсутні записи про самовільну забудову, що підтверджується Довідкою КП Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», де зазначено, що згідно архівних даних, станом на 01.01.2013 рік гараж б/н по АДРЕСА_1 по праву власності не зареєстровано. Інвентаризацію гаража проведено на ім`я ОСОБА_4 . Самовільного будівництва та самовільних добудов не виявлено.

Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 220-1222,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце прож.: АДРЕСА_7 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_4 , місце прож.: АДРЕСА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_5 , місце прож.: АДРЕСА_9 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце прож.: АДРЕСА_7 право власності на гараж розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей