Справа № 415/2830/17
Провадження № 6/188/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Місюри К.В.

з участю секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка

заяву представника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечері Євгенії Іванівни про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення судового збору у справі № 415/2830/17(№2/415/1205/17)

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечері Євгенії Іванівни про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення судового збору у справі № 415/2830/17(№2/415/1205/17). В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.11.2017 року у справ 47158/2830/17 було задоволено цивільний позов Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району шкоду , заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 18852 грн. Крім того , з відповідачів стягнуто солідарно на користь прокуратури Луганської області судовий збір у розмірі 1600 грн. , по 320 грн. з кожного відповідача. Виконавчі листи про стягнення судових витрат з відповідачів були видані Лисичанським міським судом Луганської області 15.02.2018 року та направленія на адресу Лисичанської місцевої прокуратури , яка була заявником у справі . у подальшому , 22.02.2018 року виконавчі листи про стягнення судового збору Лисичанською місцевою прокуратурою Луганської області разом із заявами про відкриття виконавчого провадження направлені на адресу Лисичанського місцевого відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Луганській області.

Постановою державного виконавця від 23.02.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55873684 про стягнення судового збору з ОСОБА_5 .

Постановою державного виконавця від 23.02.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55874025 про стягнення судового збору з ОСОБА_2 .

Судовий збір з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був стягнутий , виконавчі провадження закриті у зв`язку з виконанням.

Разом з тим залишається не стягнутий судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Постановою державного виконавця від 23.02.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55874445 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 23.02.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55873554 про стягнення судового збору з ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця від 23.02.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55874609 про стягнення судового збору з ОСОБА_4 .

За результатами виконавчий дій у вказаних виконавчих провадженнях державним виконавцем прийнята постанова від 18.04.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Відповідно до листа Лисичанського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ № 14707 від 08.08.2023 р. документи , що підтверджують направлення стягувачу копій постанов про повернення виконавчих документів без виконання та оригіналів виконавчих листів не збереглись , оскільки залишились за місцем юридичної адреси відділу ДВС у м. Лисичанськ Луганської області , яке є тимчасово окупованим збройними силами РФ. У зв`язку з такими обставинами просить видати дублікат наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат на користь Лисичанської міської прокуратури Луганської області

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чиним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають нормиЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що втрата оригіналу документу відбулась через початок військових дій на території України , зокрема Луганської області.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128,535 КПК України, ст. ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечері Євгенії Іванівни про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення судового збору у справі № 415/2830/17(№2/415/1205/17) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , АПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , громадянин Грузії , паспорт НОМЕР_5 ) судових витрат на користь прокуратури Луганської області у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних частках , по 320 грн. 00коп. з кожного стосовно боржника ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , АПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , громадянин Грузії , паспорт НОМЕР_5 ) судових витрат на користь прокуратури Луганської області у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних частках , по 320 грн. 00коп. з кожного стосовно боржника ОСОБА_3 .

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , АПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , громадянин Грузії , паспорт НОМЕР_5 ) судових витрат на користь прокуратури Луганської області у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних частках , по 320 грн. 00коп. з кожного стосовно боржника ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя К. В. Місюра