ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1908/1641/2012Головуючий у 1-й інстанції Братків І.І.
Провадження №22-ц/817/931/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Кредит-Фінанс, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду.

У апеляційній скарзі просить відстрочити йому сплату судового збору за розгляд судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року у справі №1908/1641/2012 до розгляду справи по суті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості оплатити судовий збір, тому що з 02.05.2022 року і по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До апеляційної скарги долучена копія витягу військового квитка № НОМЕР_2 , однак відсутні докази що з 02.05.2022 року і по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізвції у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, а тому немає підстав для відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту вирішення справи по суті у зв`язку із перебуванням на військовій службі є необґрунтованим, оскільки не підтверджене належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».

Інші обставини, які є підставою для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не наведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід надати докази які б підтверджували, перебування останнього на військовій службі на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 536,8 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду або подання належних та допустимих доказів щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі на момент подання апеляційної скарги або вказати інші обставини, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 536,8 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або подання належних та допустимих доказів, які є підставою для відстрочення сплати судового збору

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун