Справа №751/4695/23
Провадження №2/751/1083/23
Рішення

Іменем України

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Матрос І.М.

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2022 року у цивільній справі № 751/437/22 про стягнення аліментів, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2022 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Зазначає, що при розгляді вищевказаної справи присутній не був, копію позовної заяви разом з додатками та ухвалою про відкриття провадження не отримував, у зв`язку з тим, що на той час знаходився за кордоном у Латвії. Він був позбавлений можливості подати відзив, у тому числі докази про стягнення з нього аліментів на утримання двох синів. Відтак, вважає, що поза увагою суду залишився судовий наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2022 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового для дитини відповідного віку. Вказана обставина впливає на його матеріальний стан. Вважає, що відповідачем не було доведено і не представлено суду доказів, які безсумнівно підтвердили його спроможність надавати відповідачу на її утримання аліментів у заявленому розмірі. У матеріалах справи відсутні докази наявності чи відсутності доходів як у нього, так і у самого відповідача.

Крім того, рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27.11.2020 року у справі №377/497/20 з нього стягуються аліменти на користь колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 18.08.2020 року. Вказаний факт достеменно був відомий відповідачу, але остання навмисно приховала цю інформацію від суду.

Також звертає увагу, що під час повномаштабного вторгнення РФ до України, знаходився у Латвії. Він запропонував відповідачу виїхати разом з їхнім сином до нього, на що остання погодилась. Вони приїхали до Польщі, де він зустрів їх та на автомобілі перевіз до свого місця проживання у ОСОБА_7 . Він допоміг відповідачу працевлаштуватися до лікарні у м.Цесіс, де вона працює по теперішній час та отримує заробітну плату. Окрім цього, відповідач також отримує виплати на себе та сина ОСОБА_4 від держави Латвії, як особи що отримали тимчасовий притулок. В свою чергу, позивач був вимушений повернутись в Україну, та на даний час немає роботи та будь-яких заробітків (доходів). Він добровільно звернувся до Чернігівського обласного ТЦК та СП з проханням мобілізувати його до лав ЗСУ, після проходження медичної комісії та необхідних перевірок відправиться до військової частини.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дружини до 1/8 частини його заробітку (доходу), оскільки саме в цьому розмірі може надавати матеріальну допомогу відповідачу, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та надані докази, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що на теперішній час позивач перебуває на військовій службі, що теж потребуває матеріальних витрат, тому просить задовольнити позовні вимоги.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2022 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2022 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.11-14).

Згідно із судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 27.11.2020 року у справі №377/497/20 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-21).

Відповідно до довідок військової частинри та територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівського обєднаного міського територіального центру, ОСОБА_1 був призваний по мобілізації з 14.06.2023 року.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною третьою статті 80 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Враховуючи зміст статі 80 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на двох дітей, зокрема на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 2000 гривень, та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, що не було враховано судом під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 , суд дійшов висновку що матеріальний стан позивача змінився в сторону погіршення.

Встановлені у судовому засіданні обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на утримання дружини згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов`язань утримувати двох неповнолітніх дітей, матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, які має сплачувати позивач на користь відповідачки на її утримання, має становити 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 751/437/22 від 27.05.2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова