Справа № 357/9976/23
Провадження № 2-о/357/317/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З метою прийняття спадини після смерті братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, проте нотаріус рекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцями, оскільки в прізвищі та по-батькові їх матері містяться розбіжності.

її мати ОСОБА_5 з 27.04.1957 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.04.1963 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Її мати ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю є ОСОБА_11 , батьком ОСОБА_9 . 18.04.1986 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 було змінено прізвище на ОСОБА_8 .

19.06.1990 заявник ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Причиною таких розбіжностей в по-батькові заявника та її матері виникли внаслідок документальної фіксації форм імені, по-батькові від українського особового імені ОСОБА_15 , якому в практиці міжмовного співвідношення імен відповідає російське офіційне ім`я ОСОБА_16 .

21.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано у Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори: 1) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07.09.2023 до суду від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи № 1048/2004, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

15.09.2023 представник заявника адвокат Проценко О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд судове засідання проводити без її участі та участі заявника. Подану заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора 07.09.2023 року направила на адресу суду листа, в якому просить справу слухати без участі представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, то такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Саме такого висновку дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 643/12958/18, провадження № 61-12080св19.

Такої позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 березня 2022 року у справі № 402/695/20, провадження № 61-9212 св 21.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті НОМЕР_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої. Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась заявник ОСОБА_12 , що підтверджується копією її паспорту та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_17 (а.с.6).

19.06.1990 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_14 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 (а.с.9), матір`ю якого, згідно свідоцтва про народження була ОСОБА_19 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.11), яка 27.04.1957 ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».(а.с.12), а 24.04.1963 розірвала вказаний шлюб, повернувши собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

18.04.1986 ОСОБА_17 розірвала шлюб, укладений з ОСОБА_9 та, залишивши після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1093-а від 10 серпня 2023 року зазначено, що попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , вказані особи є ідентичними (а.с.14).

Згідно наданої суду копії спадкової справи № 1048, заведеної Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , після смерті останньої, її майно успадкували сини ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , що в свою чергу свідчить про те, що нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаних осіб від 21.10.2005 булу підтверджено факт родинних відносин між померлої ОСОБА_5 та її дітьми синами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1 .

Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити з метою реалізації спадкових прав заявника відносно майна її померлих братів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.293-294, 319, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин щодо того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області. Місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок 5. Код .

Суддя М. М. Бебешко