УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7575/23

Провадження № 2/712/2480/23

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 9) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17 749,05 грн. внаслідок ДТП 17.06.2020 о 08-45год. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги за участю автомобіля Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. «Ілта» ТОВ) під керуванням водія ОСОБА_3

10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суддя Пироженко С.А. справу № 712/6698/23, провадження № 2/712/2308/23 залишено без руху за позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17 749,05 грн. внаслідок ДТП 17.06.2020 о 08-45год. в м. Черкаси, по вул. 30 років Перемоги за участю автомобіля Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. «Ілта» ТОВ) під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема: після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.).

Враховуючи те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси вже перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 712/6698/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а тому вважаю за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 223, 257, 260, 261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2023 року.