Дата документу 08.09.2023
Справа № 501/2072/22
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ розглянувши клопотання директора Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Дмитра про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи за позовною заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/2072/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.07.2023 року задоволено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі та зупинено провадження для отримання висновку експерта (т. 2 а.с. 56).

23.08.2023 року від директора Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме, надати додаткові матеріали:

Надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, виконані достовірно ним самим (не менше ніж на 15 документах). Такі зразки можуть знаходитися у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.

У разі наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підписів, для проведення порівняльного дослідження надати варіанти усіх зразків підписів, у разі відсутності, повідомити про це експерта у письмовій формі.

Посвідчити надані експериментальні зразки, оскільки відповідно до п. 1.7. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) (залучив (ла) експерта).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В порядку п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про витребування матеріалів.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст.259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Дмитра про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи за позовною заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Надати завірені належним чином вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, виконані достовірно ним самим (не менше ніж на 15 документах). Такі зразки можуть знаходитися у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.

У разі наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підписів, для проведення порівняльного дослідження надати варіанти усіх зразків підписів, у разі відсутності, повідомити про це експерта у письмовій формі.

Посвідчити завірені належним чином надані експериментальні зразки, оскільки відповідно до п. 1.7. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) (залучив (ла) експерта).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов