Справа №443/1107/23
Провадження №2-с/443/13/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 суддею Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. винесено судовий наказ у справі №443/1007/23 (провадження №2-н/443/292/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299: заборгованлсті з надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з червня 2020 по травень 2023 в розмірі 1 290 (одна тисяча двісті дев`яносто) грн 35 коп та судового збору з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кожного по 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок.

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справа №443/1107/23 звернулись до суду із заявами в яких просять скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 у справі №443/1107/23 (провадження №2-н/443/292/23), покликаючись на те, що докази заборгованості з надання послуг з поводження з побутовими відходами боржникам судом не надіслані, крім звіту від 15.05.2023 про нарахування вартості послуг. Окрім того, твердження стягувача про укладення публічного договору із боржниками є хибними, оскільки підписання публічного договору із власниками одноквартирних будинків Правилами № 835 не передбачено. Відтак, боржниками не тільки не укладався договір із ФОП ОСОБА_4 , а також фактично і не отримуються послуги із вивезення ТПВ, а збір та вивезення ТПВ здійснюється самостійно і за власний кошт.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 13.09.2023 справу №443/1107/23 (провадження №2-с/443/14/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 року у справі №443/1107/23 (провадження №2-н/443/292/23) та справу №443/1107/23 (провадження №2-с/443/15/23) за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 у справі №443/1107/23 (провадження №2-н/443/292/23) об`єднано в одне провадження із справою №443/1107/23 (провадження №2-с/443/13/23) за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 у справі №443/1107/23 (провадження №2-н/443/292/23) та об`єднаній справі присвоєно номер №443/1107/23 (провадження №2-с/443/13/23).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1107/23 від 08.08.2023 є обґрунтованими, підстави для їх повернення відсутні, а тому такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Романа Григоровича у справі №443/1107/23 (провадження №2-н/443/292/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299: заборгованості з надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з червня 2020 по травень 2023 в розмірі 1 290 (одна тисяча двісті дев`яносто) грн 35 коп та судового збору з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кожного по 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко