ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3865/23 Провадження 2/636/1564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До початку судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про підтримання заявленого клопотання про витребування доказів та проханням у зв`язку з цим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 18.10.2023 о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська