Справа № 627/443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої. Заявник звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала відмову, викликану розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлою, та спадкоємиці, було рекомендовано підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Зазначає, що у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника записано « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявника її прізвище записано « ОСОБА_4 », і прізвище матері записано « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про шлюб виданого прізвище заявника до укладення шлюбу записано « ОСОБА_4 ». У подальшому заявниці був виданий паспорт громадянина України, де записано її прізвище записано « ОСОБА_5 ». У паспорті громадянина України прізвище матері заявника значилося як « ОСОБА_3 ».

Вважає, що допущена помилка в написанні їх прізвищ виникла у зв`язку з технічною помилкою.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для подальшого успадкування майна померлої.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляну справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява у якій вона просить дослідити письмові докази та завершити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 06.06.2023 року про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2022 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №518 /а.с.7/.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори.

Як вбачається з копії спадкової справи № 72/2023 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 /42-49/.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2023 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлою /а.с.6,47/.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2022 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №518, прізвище померлої матері заявника вказано як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого Тельківською сільською радою Житомирського району Житомирської області прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 », прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 »./а.с.8/. у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським РВУМВС України в Харківській області від 22.03.1996 року та у Картці платника податків прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 »/а.с.26,27/. З копії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2009 року справа № 2-180 2009р. за ОСОБА_2 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.14/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.15/. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.04.2023 року, ОСОБА_6 13.11.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »/а.с.9/.

Відповідно до довідки №679 від 05.05.2023 року Виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онукою ОСОБА_8 та правнучкою ОСОБА_9 /а.с.11/.

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона є соціальним працівником Територіального центру, працює та проживає в с. Степанівка Богодухівського району Харківської області. Свідок як соціальний працівник була закріплена за померлою ОСОБА_2 та в силу своїх службових обов`язків відвідувала її два рази на тиждень. Заявниця по справі є її односельчанкою. Свідку відомо про розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її покійної матері ОСОБА_2 . Зазначає, що померла ОСОБА_2 дійсно є матір`ю заявниці. Померла називала ОСОБА_1 своєю донькою, а та її матір`ю. заявниця приїздила до матері 1 раз в тиждень, так як проживала в м. Харкові, опікувалася нею, лікувала, привозила продукти харчування, а потім займалася похованням. Свідок зазначила, що прізвище померлої по всім документам значилось як ОСОБА_2 .

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона знайома із заявницею та її родиною протягом всього життя. Їй відомо, що є розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її покійної матері. Покійну свідок знала як ОСОБА_2 , вона була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Вони називала одна одну мамою та донькою. ОСОБА_1 хоч і проживала окремо від матері, але часто приїздила в гості, а коли мати заявниці захворіла, то заявниця і зовсім переїхала до матері, та доглядала її, проживаючи разом з матір`ю до дня смерті останньої. Похованням ОСОБА_2 займалася донька ОСОБА_1 свідок зазначає, що між покійною ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 були гарні відносини. Свідок підтверджує, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю заявниці ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення заявниці та свідків, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, .

Суддя Бугаєнко І. В.