Дата документу 11.09.2023Справа № 554/5288/23
Провадження № 2-о/554/405/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцька Олена Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 була її матір`ю.

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2022 р. Зазначає, що 17.01.2013 р. ОСОБА_4 склала заповіт на її ім`я, в якому заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Троцькою О.А. на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 57/2022. 19.04.2022 р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. винесено постанову про вчинення нотаріальних дій № 72/02-31, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин. Постанова винесена у зв`язку з тим, що в отриманому нотаріусом повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Відомості про матір» значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дата народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому нотаріус не може встановити, що померла є її матір`ю. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.44).

Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Безпалько В. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі їхнього представника (а.с.32-33).

Начальник Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кальченко Н. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника їхнього відділу, згідно чинного законодавства (а.с.37).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с.35) .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17.04.2000 р. Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.11).

14 липня 1990 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Міським Палацом шлюбів м.Полтави 14 липня 1990 року (а.с.13).

17 січня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Данилко Л.М. посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З копії паспорта громадянина України виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6-8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавсьокго району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 64 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. від 19.04.2023 р. № 72/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням в свідоцтві про право на спадщину родинних відносин з померлою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки не можливо встановити факт родинних відносин. Оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(Витяг № 3 від 19.04.2023 р.) у графі «Відомості про матір» значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дата народження померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Із заяви свідка ОСОБА_9 від 08 вересня 2023 року слідує, що вона є рідною сестрою матері заявниці та підтверджує, що матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка до дні смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата 25.01.1951 р. є помилковою (а.с.40-42).

Із заяви свідка ОСОБА_11 від 10 вересня 2023 року вбачається, що вона є сестрою заявниці та підтверджує, що матір`ю заявниці була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала в с.Клюшники Полтавського району, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ,Ж яка зазначена у актовому записі про народження є помилковою (а.с.43).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно являється донькою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Витяг № 3 від 19.04.2023 р.) у графі «Відомості про матір» значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є однією і тією ж особою, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 25.04.2022 року) та до смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, 1а, .

Заінтересована особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, юридична адреса: Харківська обл., м. Первомайський, Мікрорайон-3, .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцька Олена Анатоліївна юридична адреса: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,29.

Суддя Л.І.Савченко