233 № 233/3434/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О. В.,

секретаря Теліціної О. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2020 року у Покровському районному у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 415. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. З 02 лютого 2021 року шлюбні відносини фактично припинені. Сімейне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе; шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2020 року у Покровському районному у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 415; залишити їй право іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Кривенко І.М. не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких повідомили про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 18 вересня 2020 року у Покровському районному у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 415, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони по справі спільних неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено в лютому 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.

Про існування майнового спору сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд, враховуючи позицію позивачки, вважає за можливе залишити їй право іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 вересня 2020 року у Покровському районному у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 415.

Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 15 вересня 2023 року.

Суддя