У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/2506/23

Номер провадження № 2/545/1468/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач Полтавська районна рада

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 20.09.1998 належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами. Станом на 01.07.1990 головою спірного будинковолодіння, як колгоспного двору, була ОСОБА_4 1940 року народження, а членами цього колгоспного двору - ОСОБА_1 , дочка голови двору, ОСОБА_2 , зять голови колгоспного двору, ОСОБА_3 , онук голови колгоспного двору. 29 вересня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що на випадок її смерті все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 .16 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. 20.03.2019 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0,54га для ведення особистого селянського господарства в с.Келебердівка Полтавського району. З метою оформлення додаткового спадкового майна, житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори. Полтавська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_2 , з підстав неможливості визначення часток у праві власності, видачі свідоцтва про право на спадщину та проведення державної реєстрації права власності в порядку спадкування. З 2000 року шлюбні відносини між позивачкою й ОСОБА_2 були припинені й останній перебрався жити а Іншою адресою. В утриманні домогосподарства за спірною адресою не приймав участі зовсім, тому вважає, що його доля повинна бути зменшена до нуля. З 2000 року ОСОБА_3 перестав приймати участь в утриманні домогосподарства за спірною адресою та не приймав участі. Крім того, позивачка приклала багато зусиль й коштів для облаштування житла ОСОБА_3 , фактично викупивши свою долю в спірному домоволодінні, тому вважаю, що його доля тут повинна бути зменшена до нуля. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді від 07.09.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

12.09.2023 представником позивача подано на адресу суду позовну заяву з зміненим статусом третьої особи на відповідача.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 10.10.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачам в строк до 10.10.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ