Справа № 342/736/23
Провадження № 2-о/342/73/2023
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Візінський В.В. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис від 13.02.1951.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

05.07.2023 представник заявника адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву, зазначивши про те, що між ним, як адвокатом, та заявником розірвано договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим відсутні підстави для подальшого ним представництва заявника у даній справі.

У судове засідання 14.09.2023 сторони та їх представники не з`явилися.

Заявник 19.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначено, що заявлені вимоги він підтримує, заяву просить задовольнити.

14.09.2023 заявник подав до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: с. Передівання Коломийського району Івано-Франківської області. Клопотання мотивоване тим, що показання свідків зможуть підтвердити обґрунтованість заявлених вимог. Судовий розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Городенківська міська рада 17.07.2023 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 19.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення про задоволення заявлених заявником вимог у повному обсязі.

Дії сторін не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 76, 90, 91, 211, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: с. Передівання Коломийського району Івано-Франківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Андріюк І.Г.