Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6422/23
Провадження № 2/711/2132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вищевказаним позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 15/200 частки житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки площею 0,0016 га, кадастровий номер: :01:007:0033, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки площею 0,005 га, кадастровий номер: :01:007:0034, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки площею 0,0042 га, кадастровий номер: :01:007:0035, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки площею 0,004 га, кадастровий номер: :01:007:0040, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0088 га, кадастровий номер: :01:007:0036, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Втім, Європейський суд з прав людини у рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4, 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.,

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що представництво особи в суді може здійснювати не адвокат виключно в тих справах, які, відповідно до закону, можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (в тому числі малозначних справах).

Положеннями пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування, тому дана справа може бути розглянута лише в порядку загального позовного провадження. Останнє, в свою чергу, свідчить про те, що представником позивача за цією категорією справ може бути або законний представник, або адвокат.

Позовна заява підписана та подана ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 26.04.2021 консулом Генерального консульства України в Барселоні.

Жодних документів на підтвердження наявності у ОСОБА_6 , статусу адвоката до позовної заяви не додано, відомості про те, що позивач є особою, цивільна дієздатність якої обмежена, а ОСОБА_6 є її законним представником, також відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати, то приходжу до висновку, що таку позовну заяву, на підставі вимог пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, слід повернути особі, яка її подала.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: