Справа №592/310/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1213/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 49000 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у сумі 10587,70 грн, три проценти річних у сумі 1641,75 грн та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн 20 коп.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 липня 2023 року в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» відмовлено, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 1610,40 грн, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 02 серпня 2023 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина