провадження №: 2-з/752/182/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року представник комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в якій заявник просить витребувати з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятителська, 4-в, інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: вулиця Велика Васильківська, 114, квартира 56 м. Київ, 03150 .

Заява обґрунтована тим, що комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» має намір звернутись до Голосіївського районного суду в м. Києві до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» надано інформацію щодо наявності боргу по квартирі АДРЕСА_1 та інформацію згідно з програмно апаратного комплексу (ПАК). На ім`я ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок по даній квартирі, що підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу».

Відповідно до вищезазначеної інформації не має можливості визначити власника (-ів) вищезазначеної квартири.

23.05.2023 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва звернулась до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання інформації щодо наймачів/власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, листом від 31.05.2023 №100-5965 за підписом керівника апарату Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» відмовлено в наданні інформації у зв`язку з відсутністю згоди осіб на обробку персональних даних.

В судове засідання заявник не з`явились. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторони заявника на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів, матеріали додані до заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити

Витребувати з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятителська, 4-в, належним чином завірені копії документів, а саме:

- інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: вулиця Велика Васильківська, будинок 114, квартира 56, м. Київ, 03150 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю.Мазур