Провадження № 6/761/906/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи ПАТ «ВіЕйБі-Банк», ОСОБА_1 , Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи ПАТ «ВіЕйБі-Банк», ОСОБА_1 , Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2н-1819, боржник ОСОБА_1 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 6796 від 27.03.2018 свої права вимоги за наступними договорами: № 400024512 від 22.10.2007 року, укладені між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківський районний суд міста Києва виніс судовий наказ №2н-1819 виданий 14.02.2011 року, стягувач ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42823966.

Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ надіслав запит щодо заміни сторони.

ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 6796 від 27.03.2018 свої права вимоги за наступними договорами: № 400024512. від 22.10.2007 року, укладені між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Росвен Інвест Україна», внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ «ВіЕйБі-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-н 1819 (боржник ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», зацікавлені особи ПАТ «ВіЕйБі-Банк», ОСОБА_1 , Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27 Т, ) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

15 вересня 2023 року