СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2036/23
Провадження № 2-о/306/173/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) Неліпинська сільська рада (адреса с. Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить

- встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за дружиною ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи, та станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Свалявського районного суду від 24.08.2023 року дану заяву залишено без руху, так як в такій не зазначено:

-доказів, що підтверджують обставини, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, а саме заявником не зазначено доказів, що підтверджують факт спільного проживання заявника з особою, яка потребує догляду та не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть (і за Законом мають право) здійснювати догляд за ОСОБА_2 ;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надав акт про фактичне проживання особи на території Неліпинської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 від 12.09.2023 року.

Однак, решту недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням того, що вимоги ухвали Свалявського районного суду від 24.08.2023 року виконані не у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що заяву належить повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 352 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) Неліпинська сільська рада (адреса с. Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

15.09.2023 року