Справа № 148/688/23
Провадження №2/148/336/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті через систему "Електронний суду" від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому він просить призначити по данй справі судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання: 1) Чи виконано весь текст « ОСОБА_2 » та «16.05.2014» в графі «Клиент: Ф.И.О.» та підпис в оригіналі Анкети-заяви ОСОБА_1 ? 2) Чи виконано текст « ОСОБА_2 » та «16.05.2014» в графі «Клиент: Ф.И.О.» (його частини) в оригіналі Анкети-заяви та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ? 3) Чи виконано рукопис в оригіналі Анкети-заяви навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)? Проведення даної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

В судове засіданні відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить судовий розгляд справи провести у його відсутність, клопотання при призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання відповідача провести без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Оригінал анкети - заяви для проведення експертизи буде надано на клопотання експерта.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зі змісту позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.05.2014 в сумі 31389,92 грн, укладеним у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк.

Відповідач заперечує факт укладення між ним та АТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору та стверджує, що він не підписував дану анкету - заяву.

Беручи до уваги, що для з`ясування дійсних обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про можливість призначення судової почеркознавчої експертизи, однак лише в частині вирішення питання щодо того чи виконано підпис та рукописний текст " ОСОБА_2 " та "16.05.2014" в оригіналі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.05.2014 у графах: "Клиент: Ф.И.О.", "Подпись" та "Дата" ОСОБА_1 чи іншою особою ?

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: вул. Батозька , 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст " ОСОБА_2 " та "16.05.2014" в оригіналі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16.05.2014 у графах: "Клиент: Ф.И.О.", "Подпись" та "Дата" ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на день проведення експертизи надати в розпорядження експертів оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від 16.05.2014, підписаної ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: вул. Батозька , 1, м. Вінниця, 21007 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: