ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1610/21
Провадження №2/477/141/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Багрєєвим М.О.,

за участю:

прокурора Задирко А.М.,

представника позивача не з`явився,

відповідача ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача (сільської ради) Костенюк М.В.,

третьої особи (ДСГП Ліси України) (не з`явився),

під час підготовчого провадження в цивільній справі

за позовом прокурора в особі першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, про скасування рішення сільської ради про надання земельної ділянки у власність та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року прокурор в інтересах держави звернувсь до суду із позовом, в якому просить скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03 травня 2019 року № 9 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1206 га кадастровий номер :07:000:0077, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_2 повернути у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області з правом постійного користування третьою особою цією земельною ділянкою.

Ухвалою від 19 серпня 2021 року в справі було відкрито провадження в загальному порядку, копія позову з доданими документами направлена іншим учасникам.

Також, ухвалою від 06 вересня 2021 року задоволено заяву прокурора про забезпечення позову: на спірну ділянку накладено арешт із забороною ОСОБА_2 вчиняти з нею дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, поділу, об`єднання, заборонено укладати договори та вчиняти інші правочини.

Відзиву відповідачами подано не було.

Під час подальшого підготовчого провадження ухвалою суду від 09 червня 2023 року первісна третя особа, яка була при поданні позову до суду Державне підприємство Миколаївське лісове господарство, в зв`язку з реорганізацією було замінено правонаступником - державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України.

Крім того під час підготовчого провадження сторонами були надані для долучення до справи письмові докази.

В підготовче судове засідання 14 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , представник позивача та третьої особи не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, заяву про проведення засідання без їх участі подав тільки представник позивача, інші заяв не подали, причини неявки не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник Мішково-Погорілівської сільської ради висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, при цьому остання вважала за необхідне визнати явку представника третьої особи до суду обов`язковою, оскільки, на її думку, тільки представник ДСГП Ліси України може дати відповіді на питання щодо володіння та користування спірною земельною ділянкою.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а також виконавши всі можливі та необхідні процесуальні дії під час підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із положень п. 4. ч. 3 ст. 223 ЦПК України вбачається, що суд може визнати явку учасника справи обов`язковою. З врахуванням обставин справи та правовідносин, в яких виник спір, а також аргументів представника Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, суд вважає можливим задовольнити її клопотання про визнання явки представника третьої особи обов`язковою.

Керуючись статтями 196-200, 223, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 10:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77).

Визнати явку в судове засідання на розгляд справи представника державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам, викликавши їх на розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко