ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

справа № 711/6763/22
провадження № 22-ц/821/1345/23
категорія: 304000000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради,

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у складі головуючої судді Кондрацької Н. М.,

в с т а н о в и в :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

20 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом вищенаведеного змісту.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 квітня 2011 року № 630 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано ліцензію на право постачання теплової енергії, на підставі якої підприємство забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси.

Між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, та, зокрема відповідачем, як споживачем вищевказаної послуги у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 , укладено Типовий договір про надання послуги з постачання теплової енергії (https://treck.com.ua/pub), в запропонованій підприємством редакції та наявні правові відносини щодо надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилали жодних скарг чи претензій щодо їх наявності, якості чи кількості надання, що свідчить про надання житлово-комунальних послуг належним чином.

Однак відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Так, протягом всього строку виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними заборгованості перед підприємством, зокрема, в березні 2020 року в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі - 601,75 грн, та в червні 2020 року в сумі - 369,64 грн. Станом на 01 березня 2022 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію становив 32 217,20 грн.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Враховуючи наведене позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість станом на 01 березня 2022 в сумі 32 217,20 грн. Вирішити питання судових витрат.

02 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті, позивач уточнив позовні вимог, зменшивши їх та просив стягнути з ОСОБА_1 на корить КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг станом на 28 лютого 2022 року в сумі 8 046,92 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року позов КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість станом на 28 лютого 2022 року у сумі 8 046,92 грн.

Рішення мотивовано тим, що залишок заборгованості відповідача по о/р № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 28 лютого 2022 року, з врахуванням пільг та судового наказу від 28 серпня 2017 року, становить 8 046,92 грн. Будь яких належних допустимих доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості, інших здійснених платежів за постачання теплової енергії відповідачем, з огляду на положення Глави 5 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, як вбачається з обороту нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 за весь спірний період до лютого 2022 року відповідачем здійснено періодичні платежі, з урахуванням наданих державою щомісячних пільг на оплату житлово-комунальних послуг, здебільшого у більшому розмірі, аніж нарахований КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Суд зауважив, що внесення грошових коштів у більшому розмірі ніж нараховано, в тому числі і нарахування пільг державою, вказує на визнання існуючої заборгованості особи перед позивачем, тобто це свідчить про переривання строку позовної давності з боку відповідача.

Тож, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не був пропущений строк позовної давності. Враховуючи наведене прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі, поданій 18 липня 2023 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Свистун Ю. Л. з посиланням на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушено питання про скасування оскаржуваного судового рішення та постановлення нового про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Мотивація скарги зводиться до того, що уточнена позовна заява, подана позивачем перед четвертим судовим засіданням у справі, тобто поза межами передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України строку, тому суд першої інстанції мав би відмовити позивачу у її прийнятті. Крім того, залишення поза увагою суду деталізації щомісячного розміру отриманої пільги та не порівняння відомостей, наданих Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради з розрахунком наданим позивачем, призвело до неправильних висновків суду, щодо розміру заборгованості відповідача зі сплати за спожиту теплову енергію.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив .

Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 квітня 2011 року № 630 та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1480 від 31 жовтня 2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси (а. с. 8).

Згідно листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради» № 12601-01-10 від 29 серпня 2022 року, станом на 29 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 20-22).

ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 отримує послуги з теплопостачання від КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», відкритий о/р НОМЕР_1 , але не повній мірі та несвоєчасно сплачує щомісячну оплату за опалення та гаряче водопостачання, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості до уточненої позовної заяви від 02 травня 2023 (а. с. 123).

З листа Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 26 травня 2023 року вбачається, що, ОСОБА_2 , який також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за статусом «ветеран органів внутрішніх справ» користувався пільгами на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 50 відсотків у межах норм споживання з 21 березня 2011 року по 30 вересня 2019 року.

З 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2022 року на оплату житлово-комунальних послуг нараховувались ОСОБА_2 в грошовій безготівковій формі. До складу сім`ї пільговика входила дружина ОСОБА_1 .

Крім того, в листі вказано, що до 01 жовтня 2019 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг нараховувались організаціями - надавачами послуг та зазначались в квитанціях на сплату таких послуг, які надходили споживачу.

Так, згідно повідомлення про розмір отриманої пільги в грошовій формі від 25 травня 2023 року, ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року отримав 2 011,17 грн пільг у грошовій формі; за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року 6 150, 27 грн; за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року 6 970,29 грн; за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року 8 064,91 грн (а. с. 140,141).

За повідомленням ГУ ПФУ в Черкаській області від 24 травня 2023 року розмір пільги постачання теплової енергії з 01 січня 2023 року по 30 березня 2023 року 234,91 грн щомісячно (а. с. 142).

Згідно з розрахунком позивача по о/р 10772090 з адресою: АДРЕСА_2 за постачання теплової енергії відповідачу з лютого 2019 по лютий 2022 нараховано на загальну суму 45 479,45 грн. При, цьому в графі «оплачено у періоді» відображені вказані вище пільги на загальну суму 13 262,25 грн (а. с. 123).

28 серпня 2017 року за заявою позивача Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ у справі № 711/6339/17 (провадження № 2-н/711/566/17) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01 березня 2017 року у сумі 24 170,28 грн. (а. с. 126).

Залишок заборгованості відповідача по о/р № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 28 лютого 2022 року, з врахуванням пільг та вказаного судового наказу, становить 8 046,92 грн (45479,45-13262,25 24170,28=8046,92).

Мотивувальна частина

Позиція Черкаського апеляційного суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду із ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та апеляційної скарги, а також надав сторонам строк для подачі відзиву.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Ю. Л. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Черкаський апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду в цілому відповідає.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Предметом позову є стягнення богу за спожиту теплову енергію.

Правовідносини між постачальником теплової енергії КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» і споживачами в наведеній справі регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.

Індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Доданими до уточненої позовної заяви доказами підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради є виконавцем послуг з постачання теплової енергії за адресою місця реєстрації, зокрема відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

З листа Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 26 травня 2023 року вбачається, що, ОСОБА_2 , який також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за статусом «ветеран органів внутрішніх справ» користувався пільгами на оплату житлово -комунальних послуг в розмірі 50 відсотків у межах норм споживання з 21 березня 2011 року по 30 вересня 2019 року.

З 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2022 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг нараховувались ОСОБА_2 в грошовій безготівковій формі, до складу сім`ї пільговика входила дружина ОСОБА_1 . До 01 жовтня 2019 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг нараховувались організаціями - надавачами послуг та зазначались в квитанціях на сплату таких послуг, які надходили споживачу.

Так, згідно повідомлення про розмір отриманої пільги в грошовій формі від 25 травня 2023 року ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року отримав 2 011,17 грн пільг у грошовій формі; за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року 6 150, 27 грн; за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року 6 970,29 грн; за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року 8 064,91 грн.

За повідомленням ГУПФУ в Черкаській області від 24 травня 2023 року розмір пільги постачання теплової енергії з 01 січня 2023 року по березень 2023 року 2 34,91 грн щомісячно.

По о/р НОМЕР_1 з адресою: АДРЕСА_2 за постачання теплової енергії відповідачу з лютого 2019 року по лютий 2022 року нараховано плату на загальну суму 45 479,45 грн в графі «оплачено у період, грн» відображені вказані вище пільги на загальну суму 13 262, 25 грн.

На підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року справі № 711/6339/17 (провадження № 2-н/711/566/17) солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01 березня 2017 року у сумі 24 170,28 грн.

Враховуючи наведене залишок заборгованості відповідача по о/р № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 28 лютого 2022 року з врахуванням пільг та вказаного судового наказу, становить 8 046,92 грн (45 479, 45-13 262, 25 24 170, 28 = 8 046,92).

Судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про обґрунтованість змінених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8 046,92 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки (ст. 257 ЦК). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 статті 267 ЦК України). Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Що стосується строку позовної давності, про застосування якого ставилося питання відповідачем у заяві від 24.03.2023, апеляційний суд погоджується з висновками місцевого суду про те, що позивачем не було пропущено строк позовної давності, з огляду на те, що внесення грошових коштів у більшому розмірі ніж нараховано, в тому числі і нарахування пільг державою, вказує на визнання існуючої заборгованості особи перед позивачем, що свідчить про переривання строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги на рахунок того, що уточнена позовна заява, подана позивачем поза межами, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України строку, тому суд першої інстанції мав би відмовити позивачу у її прийнятті, не заслуговують на ґрунтовну увагу, оскільки не є підставою для скасування рішення. В даному випадку позивачем було як зменшено розмір позовних вимог, що стосуються розміру стягнення так і за`явлення вказаних вимог до меншої кількості відповідачів.

Не заслуговують на увагу доводи, щодо залишення поза увагою суду деталізації щомісячного розміру отриманої пільги та не порівняння відомостей, наданих Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради з розрахунком, наданим позивачем, оскільки наведені моменти судом першої інстанції чітко відображені у зробленому судом розрахунку, та здійснено його аналіз у мотивувальній частині рішення.

Скаржник власного розрахунку, з наданням відповідних доказів, зокрема і щодо здійснених оплат спірних комунальних послуг у визначений позивачем період, у спростування розрахунку прийнятого судом в якості належного доказу, не надав. Будь-яких звірок, вважаючи не правильним розрахунок зроблений позивачем, за час розгляду справи судом з позивачем не провів.

Інші доводи скарги також не являються ґрунтовною підставою для скасування законного та вмотивованого рішення ухваленого у справі.

Таким чином, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясував обставини справи, за наданими доказами і дав їм належну оцінку та прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Постановлене місцевим судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Юлії Леонідівни, залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Текст постанови складено 14 вересня 2023 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко