Справа № 158/2661/23
Провадження № 2-о/0158/81/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В
Представник заявника адвокат Карпук А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 є власником 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у свідоцтві про право власності на вказане майно серії НОМЕР_1 від 09.08.2002 року її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».
З огляду на це, просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 09.08.2002 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представником заявника адвокатом Карпуком А.С. до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 15.12.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.10).
Як вбачається з свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 09.08.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові власника 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.12).
Відповідно до виписки з погосподарської книги села Кульчин за 2023 рік, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).
Таким чином, з представлених письмових доказів, суд встановив факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 09.08.2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 » заявнику по даній справі ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника адвокат Карпук Андрій Сергійович, адреса: м. Луцьк, вул. П`ятницька гірка, 12/19, Волинської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч