Справа № 727/2377/23
Провадження № 2/727/668/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.,

представника позивача: Герегової Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача ЧМР: Кукуряк О.М.,

спеціаліст: Гаврилиця М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року клопотання представника відповідача Чернівецької міської ради задоволено. Витребувано від Чернівецького комунального міського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу відносно нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

02.08.2023 року від Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації до суду надійшла інвентарна справа на частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 .

Згідно інвентарної справи технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 було виготовлено станом на 15.07.2021 року.

При цьому, у матеріалах справи відсутній технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 станом до 15.07.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (м.Чернівці, вул.Синагоги, 18-20) інвентарної справи відносно нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Представники відповідачів у судовому засіданні також не заперечували щодо витребування інвентарної справи.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (м.Чернівці, вул.Синагоги, 18-20) інвентарну справу відносно нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 118, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (м.Чернівці, вул.Синагоги, 18-20) інвентарну справу відносно нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 18.09.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб.№8.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України, щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Одовічен Я.В.