Справа № 404/5057/23
Номер провадження 2/404/1102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок № 11), про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про здійснення зарахування грошових коштів, зарахованих як плату за обслуговування кредиту за Договором від 09.01.2020 року, в рахунок погашення суми тіла кредиту та зобов`язання банку зробити перерахунок заборгованості та графіку погашення кредиту, виключивши нарахування плати за обслуговування кредиту.

Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в позові вказав місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Вказані вище адреса місцезнаходження відповідача не відносяться до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В свою чергу, частиною п`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Водночас, позивач вказала своє місце проживання: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, та порушено правила альтернативної підсудності визначені частиною п`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач зареєстрована на території Подільського району міста Кропивницького, при цьому звернувшись до Кіровського районного суду міста Кіровограда і суд позбавлений можливості на даній стадії з`ясувати вибір позивача щодо розгляду цієї справи, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для передання матеріалів позову за правилами альтернативної підсудності визначених частиною п`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне, передати справу на розгляд Галицького районного суду міста Львова, за місцезнаходженням відповідача, що передбачено другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок № 11), про захист прав споживачів, передати за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду міста Львова (місцезнаходження: 79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка