Справа № 191/3593/23
Провадження № 2-о/191/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до суду звернулася представник заявника - адвокат Стасенко Я.Є. в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 серпня 1982 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу на російській мові на « ОСОБА_1 » з датою народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 16.08.2023 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , першопочатково заповненої 05 серпня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою та спеціальністю фармацевт, було зроблено виправлення прізвища на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 21.12.84 р., виданого РВВС м.Омська. Трудова книжка і всі записи в ній зроблені російською мовою.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рощинське Красноармійського району Кокчетавської області, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 1963 року Первомайським РВВС м.Омська. Всі записи у свідоцтві про народження зроблені російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21 грудня 1984 року Первомайським РВВС м.Омська. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 11 червня 2010 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, дата народження ОСОБА_1 , уродженки с.Рощинське Красноармійського району Кокчетавської області,зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 , виданого 22.09.2002 року Пенсійним фондом України, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та трудовою книжкою, в якій дата народження заявника замість 17 транвя 1963 року вказана 18 травня 1963 року та здійснено виправлення прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , через що у заявника виникають перешкоди в оформленні пенсії.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником її права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 серпня 1982 року російською мовою на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу російською мовою на « ОСОБА_1 » з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова