Справа № 569/8154/22
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи: Чи самовільно збудована металоконструкція яка є частиною господарської споруди розташованої на земельній ділянці кадастровий №:01:071:0130, розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , здійснює перешкоди в користуванню земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала та просила суд його задовольнити, в задоволенні клопотання представника відповідача просила відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив включити до переліку питань призначеної експертизи наступне питання: як розташовані зовнішні проекції огорожі між домоволодіннями, що належать позивачу ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу ( АДРЕСА_2 ) та проекція зовнішнього краю східникового маршу господарської споруди розташованої на земельній ділянці кадастровий номер :01:071:0130 по відношенню між собою та межею між земельними ділянками, що належать позивачу ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу ( АДРЕСА_2 ). Просив провести підготовче судове засідання з призначення судової земельно-технічної експертизи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам приватного підприємства- фірма «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» (м.Рівне, проспект Миру, будинок 15).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ) відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання сторони позивача:

- Чи самовільно збудована металоконструкція яка є частиною господарської споруди розташованої на земельній ділянці кадастровий №:01:071:0130, розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , здійснює перешкоди в користуванню земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ?

Витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питань №1 покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертів поставити питання сторони відповідача:

- Як розташовані зовнішні проекції огорожі між домоволодіннями, що належать позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та проекція зовнішнього краю східникового маршу господарської споруди розташованої на земельній ділянці кадастровий номер :01:071:0130 по відношенню між собою та межею між земельними ділянками, що належать позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )?

Витрати з оплати вартості експертизи в частині вирішення питання №2 покласти на ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства- фірма «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» (м.Рівне, проспект Миру, будинок 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.