Справа № 473/831/23
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстави відсутності кровного споріднення між ним та дитиною.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2023 року від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з нез`явленням ОСОБА_3 для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року провадження у справі було відновлено.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Також просив врахувати, що нез`явлення ОСОБА_3 для відібрання зразків біологічного матеріалу з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної судом за ухвалою від 06 квітня 2023 року, не було обумовлене бажанням ухилитися від проведення експертизи, а обумовлене перебуванням позивача в складі Збройних Сил України та його безпосередньою участю у бойових діях з метою стримування агресії російської федерації.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, запропонованих представником позивача запитань та експертної установи не заперечувала.

Представник третьої особи Вознесенського відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_1 про те, що нез`явлення ОСОБА_3 для відібрання зразків біологічного матеріалу з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної судом за ухвалою від 06 квітня 2023 року, не було обумовлене бажанням ухилитися від проведення експертизи, а обумовлене перебуванням позивача в складі Збройних Сил України та його безпосередньою участю у бойових діях з метою стримування агресії російської федерації, оскільки вказана обставина повністю підтверджена матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, обраній сторонами, а саме Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Вознесенська Миколаївської області, з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України/для малолітньої особи свідоцтво про народження).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/831/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв