Справа №752/6510/23
Провадження №4-с/752/175/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заявника Якименка М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Якименка Миколи Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Якименко Микола Миколайович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_3 , та у скарзі заявив вимогу про витребування копії виконавчого провадження НОМЕР_1 та надання оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Якименко М.М. підтримав клопотання в частині витребування копії виконавчого провадження НОМЕР_1.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач ОСОБА_3 .

З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є дії та рішення, вчинені державним виконавцем у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2022 по справі №752/1253/22.

Необхідність витребування копії виконавчого провадження обґрунтована тим, що для підтвердження доводів скарги слід дослідити матеріали зазначеного виконавчого провадження.

Частинами 1-3 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи вимоги скарги, доводи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а також обставини, які підлягають доказуванню, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому вважає можливим його задовольнити, оскільки дослідження матеріалів виконавчого провадження має суттєве значення для розгляду скарги та вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353-355, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Якименка Миколи Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2022 по справі №752/1253/22.

Зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 05.10.2023.

Роз`яснити керівнику Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова