Справа № 143/696/23
РІШЕННЯ
30 серпня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого, оскільки:
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
У встановлений законом строк позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оформила право власності на майновий пай, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 26).
27.07.2023 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).
17.08.2023 з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області надійшла спадкова справа №265/06 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 48).
В судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (а.с.68).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 62).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).
На випадок свої смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 16.11.1993 (а.с. 9-10), що посвідчений секретарем виконавчого комітету Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Поліш Г.П., яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося своїм дітям в рівних частинах:
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_5 .
Позивачка є єдиною спадкоємницею та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 48), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (відмова нотаріуса, а. с. 22).
Інші спадкоємці за заповітом померли:
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12);
- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13);
- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., ганок позначений «-», літню кухню позначену літерою «Б», ганок позначений «-», сарай позначений літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», огорожу позначену за «№1», ворота з хвірткою позначену за «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя