У Х В А Л А

Справа №755/7071/23

Провадження №2/377/289/23

15 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Білана Валерія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 10.12.2020 в сумі 61 890,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684 гривні;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 гривень;

- розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 14 серпня 2023 року.

Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача адвоката Білана Валерія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, з посиланням на те, що він не може бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з місцезнаходженням за межами Київської області та великою завантаженістю у судових засіданнях в м. Києві.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що представник відповідача адвокат Білан Валерій Ігорович, всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, не надіслав копію даного клопотання іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник відповідача адвокат Білан В.І. всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України не надіслав іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника відповідача адвоката Білана В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Білана Валерія Ігоровича відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Білану Валерію Ігоровичу довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька