Справа № 456/3902/23
Провадження № 2-о/456/134/2023
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №905931, з кадастровим номером :02:012:0017, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя чоловіка вони проживали по АДРЕСА_1 . В 2022 році її чоловік ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка залишилася спадщина: будинковолодіння, земельна ділянка розміром 0,0255 га за кадастровим номером :02:012:0017, яка розташована по АДРЕСА_1 . Зазначену земельну ділянку чоловік отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМК №410210 від 28.10.2008. Земельна ділянка належала чоловіку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №9905931. З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.07.2023 їй стало відомо, що при поділі земельної ділянки між братами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2, з невідомих причин, в правовстановлюючому документі змінено прізвище її покійного чоловіка з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наведеним, внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі, вона не може прийняти спадщину, а тому змушена з даною заявою звернутися до суду.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Наконечний І.В. не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи: В судове засідання представник заінтересованої особи Стрийської об`єднаної територіальної громади виконавчого комітету Стрийської міської ради Темник Н.С. не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Стрийської об`єднаної територіальної громади виконавчого комітету Стрийської міської ради, щодо вирішення заявлених вимог поклалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-023 від 05.07.2023, земельна ділянка за кадастровим номером :02:012:0017, площею 0,0255 га на праві власності по1/2 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВМА №410210, реєстр №7194 від 28.10.2008 та заяви про поділ земельної ділянки ВМК №613554, реєстр №2824 від 09.11.2009, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 4-5/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №341 /а.с. 7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2006 року Управлінням юстиції Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 12 січня 2006 року уклали шлюб, актовий запис №06, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » /а.с. 8/.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №7 від 07.07.2023, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с. 11/.

Як вбачається з копії довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 06.07.2023 за № 738, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_3 2011 р.н. та дружиною ОСОБА_1 /а.с.12/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2006 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2006 року Управлінням юстиції Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка розміром 0,0255 га за кадастровим номером :02:012:0017, яка розташована по АДРЕСА_1 , належна йому на підставі Державного акту серії ЯИ №905931 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім того, у Витязі з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за № НВ-023 від 05.07.2023, прізвище власників земельної ділянки розміром 0,0255 га, якій присвоєно кадастровий номер :02:012:0017, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №7 від 07.07.2023, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 січня 2006 року Управлінням юстиції Львівської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) прізвище чоловіка заявниці значиться ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:012:0017, серії ЯИ №905931, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:012:0017, серії ЯИ №905931, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Стрийська об`єднана територіальна громада, місце знаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71;

Представник заінтересованої особи: Темник Надія Стефанівна, місце знаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська