Справа № 404/5835/22
Номер провадження 2/404/1420/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є інвалідом та потребує особливого додаткового догляду.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь в розмірі 40% від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки, та на її утримання, але в будь - якому випадку не менше прожиткового мінімуму на дитину та 50% прожиткового мінімуму на утримання позивача.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху.

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, провадження по справі № 404/5835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинено.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відновлено провадження у цивільній справі № 404/5835/22.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 2500грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання позивача у розмірі 1500грн. залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_2 від 07.07.2023 року про зупинення провадження по справі залишено без розгляду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що ОСОБА_3 є повнолітньою непрацездатною особою, а не дитиною-інвалідом, а тому до регулювання правовідносин між сторонами не можуть бути застосовані норми ст. 88 Сімейного кодексу України про право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Відтак, вимога позивачки про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на підставі ст. 88 СК України не ґрунтується на законі, а тому дана вимога не може бути задоволена.

Відповідач вважає, що позивач не мала права звернення до суду з вказаним позовом, оскільки дитина не визнана недієздатною, а позивач не є її опікуном; крім того, в матеріалах позову відсутні докази того, що непрацездатна дитина має особливі потреби, як то постійне лікування чи спеціальне харчування. До того ж, позивачем документально не доведений брак коштів(а.с.59-64)

Також, відповідач посилається на те, що він сам перебуває на черговому періодичному стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни КОР» згідно направлення на лікування від 17.07.2023 р.(а.с.67).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 30.08.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с.8).

ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності А з 13.08.2022 року, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ за № 182768 від 19.09.2022 року(а.с.9).

Рішенням суду від 15.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 98).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 5181/01/1 від 25.09.2019 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького (а.с.10) та отримує соціальну допомогу в розмірі 7131, 10грн.(а.с.118).

Згідно довідки про отримання(неотримання) допомоги ОСОБА_1 ніяких державних допомог не отримує(а.с.100).

Повідомленням про відмову в призначенні соціальної допомоги № 2217683 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні соціальної допомоги (а.с.101).

Відповідач відповідно до роздруківки карткового рахунку(а.с.120) щомісячно отримує дохід від Кіровоградського ОТЦК та СП: травень 2023 р. 18 208,06грн, червень 2023 р. 22409,92грн., липень 2023 р. 21 009,31грн, серпень 2023 р. 21009,31грн.

В позовній заяві позивач вказала, що їх донька є інвалідом та потребує особливого постійного догляду, у зв`язку з чим вона вимушена була звільнитися з роботи, і на сьогоднішній день не має іншого джерела доходів, що підтверджується наказом-розпорядженням № 970 10/к від 12.09.2023 року(а.с.116).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає.

За змістом статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Врахувавши обставини, викладені в матеріалах справи, факти того, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, отримує соціальну допомогу в розмірі 7131, 10грн.та потребує матеріальної допомоги батька, що позивач на момент прийняття рішення по справі не працює, приймаючи до уваги не спростований факт того, що відповідач працює в Кіровоградському ОТЦК та СП і отримує матеріальне забезпечення в розмірі 21009,31грн., вимоги ст.ст. 88, 198 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд задовольняє позов частково.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.10.2022 року щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.10.2022 року щомісячно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда