Провадження №2/359/546/2023
Справа №359/7285/22
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Броварської міської ради Крупка Олександр Григорович про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення та запис про право власності державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупки О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49321355 від 24 жовтня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на садовий будинок площею 190,4 кв.м., який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також припинити право власності ОСОБА_2 на вказаний садовий будинок;

- визнати незаконним та скасувати рішення та запис про право власності державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупки О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49322734 від 24 жовтня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на садовий будинок площею 104,4 кв.м., який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також припинити право власності ОСОБА_3 на вказаний садовий будинок;

- визнати садовий будинок з господарськими спорудами загальною площею 294,8 кв.м., житловою площею 150,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку з господарськими спорудами загальною площею 294,8 кв.м., житловою площею 150,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину прогулянкового судна «Quicksilver 580 Pilothouse» з бортовим реєстраційним номером «ua 3182 KV», зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України серії ДР №012 під порядковим номером УПС-1612 від 08 січня 2014 року;

- виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину прогулянкового судна «Smokerkraft Pro DC 16 Black» з бортовим реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зареєстрованим у Державному судновому реєстрі України серії ДР №026 під порядковим номером УПС-3232 від 30 березня 2016 року.

В судовому засіданні на обговорення учасникам справи було поставлено питання про необхідність зупинення провадження в цивільній справі до розгляду Бориспільським міськрайонним судом цивільної справи №359/8402/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти зупинення провадження в цивільній справі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 підтримала питання про зупинення провадження в цивільній справі.

Державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Крупка О.Г. у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до вищевказаного питання не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно на садові будинки, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також визнання садового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнання за позивачем права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

В той же час, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/8402/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В межах розгляду даної справи ОСОБА_2 просить: визнати за ним право особистої приватної власності 36/100 частин садового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя 64/100 частин вказаного садового будинку, а також припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказаний об`єкт нерухомого майна, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності.

З огляду на це, у випадку ухвалення Бориспільським міськрайонним судом Київської області судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 36/100 частин спірного нерухомого майна та визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 64/100 частин спірного нерухомого майна. Встановлені у такому судовому рішенні обставини матимуть преюдиційне значення у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області цивільної справи №359/8402/21.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Броварської міської ради Крупка Олександр Григорович про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності до розгляду Бориспільським міськрайонним судом цивільної справи №359/8402/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 06 вересня 2023 року

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський