САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2047/23
Провадження №2-о/726/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна недієздатній особі, -

У С Т А Н О В И В:

01.09.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна недієздатній особі звернувся заявник ОСОБА_1 , вказуючи, що є батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупа «А», безтерміново. Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, строком на два роки з моменту вступу дії рішення суду в законну силу.

Також зазначає, що звернувся до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою та відповідними документами щодо отримання подання про призначення його опікуном.

Після обстеження житлово-побутових умов та на підстав отриманих документів таку заяву було розглянуто та визначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

Зазначає і про те, що мати недієздатного, дружина ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном.

Таким чином, з посиланням на відповідні правові норми, заявник просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованою особою заперечень не подано.

Вказана заява отримана судом 01.09.2023 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023, ЄУНСС 726/2047/23.

Ухвалою судді від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 . Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 18 вересня 2023 року, про що повідомлено сторони.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Від заявника ОСОБА_1 18 вересня 2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради також 08.09.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023, що набрало законної сили 27.07.2023, у справі № 726/788/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, строком на два роки (а.с.21).

Згідно даних Довідки № 2400 від 25.07.2023 ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства І групи в розмірі 7 131,10 грн. (а.с.23).

Відповідно до копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 062718, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю з дитинства та встановлено першу підгрупу «А», безтерміново. Вказано, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.24).

На підтвердження факту потреби у постійному догляді долучено також Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1572 від 08.08.2023 (а.с.25).

Долучено і копію Посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.26).

Заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.08.2014 (а.с.10).

У відповідності до даних Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 22 грудня 2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, його батько ОСОБА_1 , а мати ОСОБА_3 (а.с.11)

Тобто, заявник є батьком недієздатного, опікуном якого бажає бути призначеним.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних Довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради № 552693 від 24.07.2023 (а.с.12).

Натомість недієздатний ОСОБА_2 , згідно даних витягу з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 396646 від 29.07.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19, 22).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді прибиральника території торгового сектора № 4 ЧКП «МТК «Калинівський ринок» з 20 серпня 1997 року, згідно даних Довідки КП «МТК «Калинівський ринок» № 66 від 25.07.2023 та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою ЧКП «МТК «Калинівський ринок» від 25.07.2023 (а.с.13-14).

До матеріалів справи долучено і довідку про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по червень 2023 року (а.с.15).

Згідно даних Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР 001279208, станом на 25.07.2023 ОСОБА_1 , 1977 року народження до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.16).

У відповідності до даних медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради від 26.07.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17).

Натомість мати недієздатного ОСОБА_3 відповідно до даних медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради від 28.07.2023 за станом здоров`я не може бути опікуном (а.с.31).

Остання надала заяву, що не заперечує з приводу того, щоб чоловік був призначений опікуном їх недієздатного сина (а.с.27).

Також до матеріалів справи долучено характеристику на матір та довідку про ї доходи (а.с.32-33).

Суду надано копії свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію прав, згідно яких квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також надано копію технічного паспорту на майно (а.с.34-36, 38).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на майно.

У відповідності до даних Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 серпня 2023 року було проведено обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що у ній проживає ОСОБА_3 , заявник та їх син ОСОБА_2 , санітарний стан задовільний. ОСОБА_2 здійснює догляд за хворим сином, а їх житлово-побутові умови задовільні. ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном (а.с.39).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №530/18 від 29.08.2023, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 , 1977 року народження, опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , 2003 року народження. Також вирішено, що у разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного (а.с.7).

Також суду надано Подання органу опіки та піклування № 01/0222/2071 від 30.08.2023 про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном, розглянувши його заяву про надання подання про призначення його опікуном хворого сина ОСОБА_2 , 2003 року народження на засіданні опікунської ради 11.08.2023 встановлено, що з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1977 року народження опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.6).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними недієздатними.

Аналогічне передбачено і у ч.1 ст. 41 ЦК України, у відповідності до якої, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, та було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про своє бажання про призначення опікуном його сина ОСОБА_2 , якого рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 визнано недієздатним, а також враховуючи отримане подання Органу опіки та піклування, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку, що доцільно призначити заявника опікуном над його сином, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С. А. Асташев