Справа № 472/475/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ смерть було зареєстровано Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за №33. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті здійснювалося за законом.

Спадщину після смерті матері заявниця прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема прийняла на зберігання оригінал документу посвідчую чого право померлої на право на земельну частку (пай), розпорядилася домашніми речами, особистими речами померлої.

На сьогоднішній день заявниця бажає виділити успадковану земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), а тому звернулася до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви, нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С., було заведено спадкову справу №12/2023.

Для оформлення права на земельну частку (пай), заявниця надала нотаріусу оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай). Нотаріус ознайомившись з наданим сертифікатом, й повідомив, що не може його прийняти, оскільки вказаний документ виданий на ім`я « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть, власне ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », що ставить під сумнів факт належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу.

Зважаючи на це нотаріус відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видав відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-31 від 08.02.2023 р. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Зважаючи на вказані норми права, з метою оформлення своїх спадкових прав, вважає, що належним способом захисту свого права є встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0180603, виданого 23 вересня 1997 року Веселинівською РДА Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа представник Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федюк В. не з`явився до зали судового засідання, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 працювала в с. Весняна Квітка в колгоспі «Зорі Кремля» телятницею. В неї було троє дітей, дві дочки і син. В селі на неї говорили ОСОБА_6 , а вона була « ОСОБА_7 ». В ОСОБА_8 був батько « ОСОБА_9 », говорили, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » це польське ім`я. В селі ОСОБА_10 знали як « ОСОБА_6 » і як « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що працювала бухгалтером в колгоспі «Зорі Кремля», в той час працювало до 600 чоловік. Вона пам`ятає, що ОСОБА_8 працювала телятницею. По документах вона була « ОСОБА_6 », а в селі говорили, що вона насправді « ОСОБА_7 ».

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Весняна Квітка Веселинівський район Миколаївська область, батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , актовий запис № 6 від 16 лютого 1955 року (а.с.35).

08 березня 1979 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_15 » на чоловікове « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 травня 2018 року (а.с. 36).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №2 від 21 лютого 2023 р. ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі відомості про батька зазначено ОСОБА_18 , в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_19 (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 21.02.2023 р. ОСОБА_17 16 лютого 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що Катеринівською сільською радою Веселинівського району складено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 2018 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Весняна Квітка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , смерть якої було зареєстровано 13 грудня 1997 року Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 33 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,43 умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0180603, виданого 23.09.1997 року Веселинівською районною державною адміністрацією Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5881 (а.с. 12).

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте отримала відмову № 40/02-31 від 08.02.2023 року, оскільки документ, який підтверджує право власності на право на земельну частку (пай) виданий іншій особі та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 11).

Матеріалами спадкової справи № 12/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була витребувана судом від державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С., встановлено, що в матеріалах спадкової справи наявна заява від ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно відповіді наданої Відділом №2 управління надання адміністративних послуг Головного управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області № 520/22-23 від 14.03.2023 року зазначено, що розглянувши запит адвоката Губської Ю.О. №4/23 від 24.02.2023 року надає: копію архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю КСП «Промінь» з якого вбачається, що Державний акт на право колективної власності на землю видано колективному сільськогосподарському підприємству «Промінь» Катеринівської сільської Ради народних депутатів Катеринівською сільською Радою народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області, у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2545,43 гектарів землі в межах згідно з планом. Крім того в списках під №69 зазначена ОСОБА_4 ; копію розпорядження Веселинівської райдержадміністрації від 05.09.1997 року №425-р; витяг із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» серії МК №0180603, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Розмір середньої частки (паю) по колишньому КСП «Промінь» Степівської сільської ради (колишня Катеринівська сільська рада) Миколаївського (до ліквідації Веселинівського) району Миколаївської області складає 5.40 умовних кадастрових гектарів та вартістю 16709,89 грн. (без застосування коефіцієнтів). Запитувана земельна ділянка станом на 01.01.2013 в натурі (на місцевості) не виділялася, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 не видавався (а.с.15).

У витязі з погосподарської книги за 1961-1963 роки на домогосподарство ОСОБА_13 вбачається, що його дружиною є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значаться діти: ОСОБА_12 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . У вказаному витязі значиться ОСОБА_4 працює в колгоспі "Зорі Кремля"; У визі з погосподарської книги за 1964-1966 роки на домогосподарство ОСОБА_13 міститься аналогічні відомості; У витязі з погосподарської книги за 1974-1976 роки на домогосподарство ОСОБА_13 , інформація наступна інформація: зокрема дружина вказана - ОСОБА_3 , травень 1926 р.н. (полька) працює в колгоспі "Зорі Кремля"; в погоподарській книзі за 1977-1979 роках на домогосподарство ОСОБА_13 , дружина вказана - ОСОБА_4 , травень 1926 р.н., працює колгосп "Зорі Кремля"; У витязі з погосподарської книги за 1991-1995 роки на домогосподарство ОСОБА_3 , ім`я голови сім`ї значиться - ОСОБА_3 .

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме Сертифікаті на право на земельну частку (пай), допущена помилка у написанні по батькові спадкодавця, а саме помилка виникла під час видачі даного сертифікату відповідальними працівниками, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0180603, виданого 23 вересня 1997 року Веселинівською райдерадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5881, на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Дата складання повного судового рішення 12.09.2023 року.