ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8431/23 Справа № 182/3017/23 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією родиною,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України. Разом з тим апеляційну скаргу подано з порушенням процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 15 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і скаржник просить його поновити, посилаючись на те, що ухвалу суду отримала вчасно, але через свою юридичну необізнаність не зрозуміла причини відмови у відкритті провадження і звернутися для надання юридичної допомоги не мала можливості, оскільки у місті Нікополі, де вона мешкає постійно відбуваються артелеричні обстріли, через, що закриті усі установи та змогла звернутися за юридичною допомогою лише 02.08.2023 року, тому вважає, що строк на оскарження ухвали у неї спливає 16.08.2023.

Колегія суддів перевірила та встановила, що останнім днем подачі апеляційної скарги був день 07.08.2023, апеляційна скарга надісла засобами поштового зв`язку 15.08.2023 та вважає, що зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку можна визнати поважними, а також з огляду на незначний проміжок пропуск строку, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту спільного проживання однією родиною.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: