КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1011/21
Провадження № 6/552/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова звернувся приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване у встановленому законом порядку. В поданні просив суд вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки:00:002:0017, на якому знаходиться житловий будинок та яка знаходиться в заставі у ПАТ «ПроКреди Банк»за договором про припинення рамкової угоди, 6246, для виконання рішення суду за виконавчими листами №2029/2-2205/11, виданих 14.04.2023 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором №2.24382/6048 від 07.12.2007 року, станом на 10.08.2011 рік в сумі 2 576 956,06 грн.(АСВП №609300995 постанова про відкриття від 21.12.2019 року), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором №2.27709/6048 від 27.06.2008 року, станом на 10.08.2011 року в сумі 380789,87грн. (АСВП №60929900, постанова про відкриття 21.12.2019 року), стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» витрат по сплаті судового збору в сумі по 910 грн. з кожного (АСВП №60929714, постанова про відкриття від 21.12.2019 року).

21.04.2023 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної відсутності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване у встановленому законом порядкуприйнято до провадження та призначено до судового розгляду.

10.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника КТ «ПроКредит Банк» про розгляд справи за його відсутності. З даного клопотання також вбачається, що виконавчі провадження №63359844, АСВП №63356154, АСВП №63356712, АСВП №63356448 з примусового виконання виконавчих листі №2029/2-2205/11, виданих 10.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова є завершеними. Наразі виконавчі листи, які видані 10.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі №2029/2-2205/11, пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу в Харківській області Кудряшову Д.В.

В судові засідання приватний виконавче Виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. не з`являється, про причини неявки, суд не повідомляє, заяв чи клопотань про відкладення розгляд справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, виконавчі провадження №63359844, АСВП №63356154, АСВП №63356712, АСВП №63356448 з примусового виконання виконавчих листі №2029/2-2205/11, виданих 10.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, які перебували на виконанні в приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировичає завершеними. Наразі виконавчі листи, які видані 10.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі №2029/2-2205/11 пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу в Харківській області Кудряшову Д.В., в суду є усі підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване у встановленому законом порядку- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Турченко