Справа 206/1226/23
Провадження 2/206/515/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 20 серпня 2011 року між позивачем, яка на той час мала прізвище ОСОБА_3 , і відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року шлюб був розірваний. В подальшому позивачка одружилася із ОСОБА_5 і взяла прізвище чоловіка. Позивачка має ще двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розлучення із відповідачем, син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю. Батько життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2017 року на утримання дитини були стягнуті аліменти у розмірі частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В добровільному порядку відповідач рішення суду не виконує, тому рішення виконується в примусовому порядку. Заборгованість відповідача по аліментам станом на грудень 2022 року складає 91041,57 грн.

Відповідач весь цей час життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі у її вихованні. Дитині зараз 11 років, але батька він не пам`ятає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки він батька жодного разу не бачив і не спілкувався з ним. Син називає та вважає батьком чоловіка позивача ОСОБА_8 .

Позивач, посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року було відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_9 і її представники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову. Відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Надав суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, за наявними матеріалами, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив таке.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Після розірвання шлюбу позивача і відповідача, їх спільний син ОСОБА_4 залишився проживати із матір`ю.

На утримання дитини з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки головного державного виконавця Самарського відділу ДВС заборгованість відповідача за аліментами станом на 31.12.2022 року становить 91841,57 грн. (а.с.15).

Зі шкільної характеристики ОСОБА_4 , учня 3-Б класу СЗШ №86, встановлено, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 участь у навчанні дитини не приймав, батьківські збори не відвідував. Зі школи дитину забирали мама та бабуся.

Батько дитини- відповідач у справі ОСОБА_2 подав суду заяву, засвідчену нотаріусом, в якій зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що він не бере участі у вихованні і утримані сина, не підтримує з ним ніяких стосунків , - підтверджує,будь-яких заперечень з цього приводу він не має. Положеня Сімейного кодексу, в т.ч. ст.ст. 164,165,166 і правові наслідки підписання цієї заяви нотаріусом йому роз`яснені.

Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надав суду висновок №5/5-342 від 29.08.2023р., в якому орган опіки та піклування, враховуючи тривалість та системність невиконання батьком своїх батьківських обов`язків, ігнорування потреб дитини, відсутність бажання батька налагодити контакт з дитиною, цікавитися його життям та здоров`ям, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 . Тривалий час не підтримує з сином ніякого контакту, не займається його вихованням, не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком дитини, матеріально не утримує дитину, має великий борг зі сплати аліментів, що відповідно до ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача компенсація судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 квітня 2001 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 квітня 2001 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )судовий збір на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь