Справа № 167/708/23
Номер провадження 2/167/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньелектрозбут» ( далі ТОВ «ВЕЗ», позивач) до ОСОБА_1 ( далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року, справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 28).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.06.2023 року позовна ТОВ залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, які 04.07.2023 року ТОВ усунула ( ас 29-30, 33).

Згідно відповіді № 139037 від 05.07.2023 року з ЄДДР, місце реєстрації проживання відповідача не визначено ( ас 36).

17.07.2023 року на запит суду від 05.07.2023 року ( ас 37) надійшла відповідь від уповноваженої особи, що згідно відомостей Реєстру територіальної громади Рожищенської міської ради інформація про місце проживання ОСОБА_1 відсутня ( ас 38).

Згідно витягу з ЄДДР від 13.12.2017 року щодо реєстрації місця проживання, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 22.08.2023 року ( ас 40-41).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2023 року судовий розгляд відкладено на 06.09.2023 року ( ас 47-48), який ухвалою суду від 06.09.2023 року відкладено на 18.09.2023 року, витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ас 55-56).

Позивач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 59, 61).

Відповідач була повідомлена про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ас 60).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 42, частини 1 статті 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що позивач і відповідач можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони ( цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи ( цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ( пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову є померла особа розглядатися не може.

З матеріалів спадкової справи № 132/2021 вбачається, що на момент відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилася померлою з ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її цивільна правоздатність і дієздатність припинились 23.03.2023 року ( ас 62-73, 74).

За таких обставин суд доходить висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача, яка настала до подачі позовної заяви, тобто до 29.06.2023 року

Аналогічні висновки містять постанови Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц та від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин ( у тому числі й у зв`язку зі смертю) після відкриття провадження у справі. При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідач померла, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 435, 90 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України « Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Волиньелектрозбут» ( , рахунок: UA4866960) судовий збір в розмірі 2 435 ( дві тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 90 ( дев`яносто) копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю « Волиньелектрозбут», згідно платіжної інструкції № 1949 від 29 травня 2023 року, на рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АБ « Укргазбанк».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Волиньелектрозбут» ( , рахунок: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 ( десять) копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю « Волиньелектрозбут», згідно платіжної інструкції № 2541 від 31 серпня 2022 року, на рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Дата складення повнтого тексту ухвали суду: 18.09.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька