Справа № 953/184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута, ухвалено рішення, яке набуло законної сили.

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою , в якій просить замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника , у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір факторингу, відповідно до якого всі права, які належали АТ «КРЕДОБАНК» стосовно договірних відносин з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

В судове засідання представник заявника не з`явився, розгляд заяви просив здійснювати без його участі.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, позивач, АТ «Кредобанк», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 5782/2016 від 22.12.2016року в сумі 627 256 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23.02.2021р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31.08.2021р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року змінено, зменшено розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №5782/2016 від 22 грудня 2016 року з 182 273,44 грн до 166 291, 11 грн та судового збору з 1367, 10 грн до 1247, 14 грн з кожного.

21.12.2021 року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав вимоги за забезпечувальними договорами із додатком № 1, за умовами яких право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 22.12.2016 року №5782/2016 та договором поруки від 22.12.2016 року №5782/2016, перейшло до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 3.1. вказаного договору АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату.

Згідно платіжного доручення №17850 від 21.12.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату за договором.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Така позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 р. по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 5782/2016 від 22.12.2016року та забезпечувальним договором, стало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, заява про заміну стягувача по справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «КредоБанк» по виконанню рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.02.2021р. , з урахуванням постанови Харківського апеляційного суду від 31.08.2021р. за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.