Справа №694/1610/23
провадження № 2/694/351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Некречої Н.Я.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області (адреса: вул. Софії Терещенко 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, факс , ), Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка 286, м. Черкаси, 18000, тел./факс , ) про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої діяльністю органів прокуратури України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із даним позовом 03 липня 2023 року, провадження по якому було відкрито ухвалою суду від 05 липня 2023 року.

З інформації наданої прокурором Звенигородської окружної прокуратури Юлією Івакіною № 50-2272виз-23 від 06.09.2023 року, а саме копією актового запису про смерть № 328 від 29.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином суд встановив, що позивач, ОСОБА_1 , помер, а тому відповідно не має цивільної процесуальної правоздатності в даній справі.

Верховний Суд в постанові від 30 червня 2022 року у справі №686/29393/20 зробив висновок, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядкустатті 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі.

У цьому сенсі суд зазначає, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Тому процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

На підставі переліченого вмотивування, суд зауважує, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 7 квітня 2020 року по справі № 473/1433/18.

Вирішуючи питання щодо правонаступництва в даній справі, суд бере до уваги, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, у яких оскаржував дії органів досудового розслідування щодо кримінального провадження у якому він був заявником та просив відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну органами досудового розслідування.

Правовідносини, що виникли між сторонами, вимоги з якими позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому дані правовідносини (відшкодування моральної та матеріальної шкоди) не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої діяльністю органів прокуратури Українипідлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області (адреса: вул. Софії Терещенко 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, факс , ), Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка 286, м. Черкаси, 18000, тел./факс , ) про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої діяльністю органів прокуратури України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 вересня 2023 року.

Суддя Д.І.Сакун