Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/890/23
Провадження по справі № 2-о/514/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0166 та земельної ділянки площею 0,1305 га, кадастровий номер :02:001:0167, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали їй на праві приватної власності. Заявник не має змоги належними чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені російською мовою батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8)

Як зазначено в заяві, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0166 та земельної ділянки площею 0,1305 га, кадастровий номер :02:001:0167, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали їй на праві приватної власності.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем її майна є заявник ОСОБА_1 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, оскільки у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 12.012023 року (а.с.10).

Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності.

Проте, з довідки Височанського старостинського округу Бородінської селищної ради Одеської області №89 та №90 від 14.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16) та до дня смерті ОСОБА_2 заявник мешкав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 17).

Зазначена обставина також підтверджується іншими доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме випискою з погосподарської книги №1, обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку, довідкою Височанського старостинського округу Бородінської селищної ради Одеської області №88 від 14.03.2023 року (а.с. 13, 14, 15), а також письмовими показами свідків ОСОБА_5 (а.с.18) та ОСОБА_6 (а.с.21).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева