РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7542/23

Номер провадження 2/495/3677/2023

13 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/7542/23

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення трирічного віку дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача

Свою заяву обґрунтовує тим, що 08 вересня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 226.

31 травня 2023 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час разом не проживають.

Відповідач здійснює фінансову допомогу періодично, в розмірі який йому заманеться особисто. Відповідач має задовільний стан здоров`я, не має на своєму утриманні більше дітей, офіційно працевлаштований та несе військову службу в частині НОМЕР_2 , має офіційний заробіток.

Так як є потреба сидіти з дитиною у декретній відпустці, позивач не має змоги влаштуватись на роботу, допомогу отримує лише від дитячих виплат та допомоги від батьків.

На підставі вищевикладеного вона і вимушена звернутись із відповідним позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

28 липня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно до наданої заяви позивача, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 31 травня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розірвано, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. /а.с. 11/

Від вказаного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с. 7/

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, на даний час позивач та відповідач разом не проживають. Відповідач здійснює фінансову допомогу періодично, в розмірі який йому заманеться особисто. Відповідач має задовільний стан здоров`я, не має на своєму утриманні більше дітей, офіційно працевлаштований та несе військову службу в частині НОМЕР_2 , має офіційний заробіток.

Так як є потреба сидіти з дитиною у декретній відпустці, позивач не має змоги влаштуватись на роботу, допомогу отримує лише від дитячих виплат та допомоги від батьків.

Нормативне обґрунтування.

Згідно з ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ст.84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 ст.84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Враховуючи усе вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення трирічного віку дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 131, 141, 263-265, 280 - 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-х річного віку в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення трирічного віку дитини, тобто з 24.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 13 вересня 2023 року.

Суддя: