14.09.2023 227/2396/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований Дружківським міськвиконкомом Донецької області 22.08.1987 року за актовим записом № 459.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишеню без руху виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ставок судового збору на 2023 рік, передбачених Законом України "Про судовий збір", за подання позовної заяви про розірвання шлюбу позивач повинен сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1073 грн 60 коп.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як, позивач подав позов через систему "Електронний суд", то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто враховуючи наведене позивач при зверненні до суду через підсистему "Електронний суд" повинен додати до позову про розірвання шлюбу квитанцію про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.

Позивачем по справі додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073 грн 60 коп. Зі змісту вказаної квитанції вбачається, що платником вказаних сум є ОСОБА_3 .

Але, вказану квитанцію суд не приймає до уваги як належний доказ сплати судового збору в рамках поданого ОСОБА_1 позову про розлучення виходячи з такого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами статті 2 зазначеного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Об`єкти справляння судового збору визначено статтею 3 Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою зазначеної статті судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно висновків Великої Палати ВС у справі № 9901/144/20 від 30.09.2020 року вбачається, що ВП ВС допускає можливість сплати судового збору особою, яка не є позивачем (заявником), що звертається до суду з позовом (заявою). Але вважає, що для прийняти як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви квитанції про сплату судового збору, який сплачено іншим платником ніж позивач треба враховувати весь зміст платіжного документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу (об`єкта справляння судового збору).

При цьому визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір та на який рахунок.

Як вбачається з доданої до позову квитанції вбачається, що датою здійснення платіжної операції зазначено "05.04.2023 року", в графі призначення платежу зазначено "Судовий збір за ОСОБА_3 код НОМЕР_1 Донецький окружний адмін.суд", в графі код отримувача - "37967785", в графі отримувач - " Донецьке ГУК/Словянська ІТГ/, в графі кредит рахунку (Рахунок отримувача) зазначений рахунок НОМЕР_2 .

В той же час слід зазначити, що платiжнi реквiзити для перерахування судового збору(в гривнях) за подання позовів (заяв) до Добропільського міськрайонного суду Донецької області наступні:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Таким чином вбачається, що надана позивачем квитанція про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 про розлучення, з яким вона звернулась саме до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки зазначена квитанція є належним доказом сплати судового збору за подання заяви (скарги) ОСОБА_3 до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позивачу за подання позовної заяви про розірвання шлюбу належить сплатити судовий збір в розмірі 858,88 грн. (1073,60 х 0,8 = 858,88) за такими реквізитами:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника; Судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані наведені вище положення ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Здоровиця

14.09.2023