Провадження № 2/752/6155/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Стороженко С.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №550 від 13.01.2022р. таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №550 від 13.01.2022р. таким, що не підлягає виконанню.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» надійшла заява про залучення правонаступника, за якою представник просить залучити до участі у справі Товариство як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс».

В обґрунтування заяви посилається на укладений між ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» та ТОВ «Укрглобал-плюс» Договір про відступлення права вимоги № 06062023-1 від 06.06.2023р.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається, 06.06.2023 між ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», як кредитором, та ТОВ «Укрглобал-плюс», як новим кредитором, укладений Договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками.

За пунктом 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно Витягу з реєстру боржників (Додаток №1 до Договору відступлення права вимоги) право вимоги до ТОВ «Укрглобал-плюс» перейшло за Кредитним договором № 200053978 від 26.06.2014 р., боржник ОСОБА_1 .

При цьому предметом розгляду в даній справі є визнання виконавчого напису №550 від 13.01.2022р. таким, що не підлягає виконанню. За цим написом здійснюється стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 200053978 від 26.06.2014 р., стягувач ТОВ «Фінансово-правова група Лекс».

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал-плюс» було проведено заміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул».

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на положення ст. 55 ЦПК України, слід замінити відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» його правонаступником ТОВ «Епро Скул».

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса №550 від 13.01.2022р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (03151, місто Київ, Солом`янський район, вул. Волинська, буд. 42, оф.4).

3. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» копію позовної заяви з копіями додатків до неї.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська