ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 953/6862/22

провадження № 22ц/818/1100/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Муратової С.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 05 травня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 травня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 травня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року засобами електронної пошти до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, мотивоване тим, що станом на день подання цього клопотання він не вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги та на підставі пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України бажає повернути її, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

04 вересня 2023 року засобами електронної пошти до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, мотивована тим, що провадження у справі не відкрито, та наразі він не вважає за необхідне здійснювати розгляд його апеляційної скарги і згідно вимог частини 3 статті 364 ЦПК України має право на її відкликання. Вказав, що наслідки відкликання апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи вважаємо за необхідне клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України залишити без задоволення, заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 364 ЦПК України задовольнити, виходячи з наступного.

Частинами 3, 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведені норми права колегія суддів дійшла висновку, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу, може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи наразі ухвалу про відкриття апеляційного провадження не постановлено.

Отже, ОСОБА_1 може саме відкликати апеляційну скаргу на підставі статті 364 ЦПК України, а не заявити клопотання про її повернення, обґрунтоване вимогами статті 362 ЦПК України.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року не відкрито та справу не призначено до розгляду, наслідки відкликання апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі,колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити і повернути йому апеляційну скаргу.

У разі повернення скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п.2 ч.5 ст.357, п.1 ч. 1 ст. 362, ч.3 ст.364 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Муратової С.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 3220,80 грн, сплачених 05 травня 2023 року за платіжною інструкцією № 0.0..1 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок UA0020661, отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ, код отримувача 37874947, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками (а.с. 99-107), долучити до матеріалів справи їхні копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина