Справа №: 486/1416/23 Провадження № 2-н/486/273/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 1198 грн 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року на адресу суду із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 1198 грн 09 коп.

Як вбачається із відповіді ЦНАП на запит суду від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11 січня 2000 року по теперішній час.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 .

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи із вимог статей 27 та 30 ЦПК України, справи, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна та підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

Відповідно заяви і доданих до неї документів місцезнаходження майна - вул. Ломоносова, 42, с. Суха Балка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, яке знаходиться в межах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/1416/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 1198 грн 09 коп., передати за підсудністю на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (вул. Авангардна, 129, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, 52204).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова