г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2553/23
Номер провадження 2-о/213/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.

присяжних - Артеменко В.М., Гнатенко О.І.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу № 213/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Стисливий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить оголосити його усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що він з 2014 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , 31 жовтня 2020 року зареєстрував з нею шлюб. У дружини є дочкавід попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком якої мати дитини розлучилася ще у 2007 році. На цей час вони проживають разом, однією сім`єю, виховують разом дочку дружини, він матеріально утримує її, піклується про неї, і вона сприймає його як свого батька, між ними склалися добрі стосунки. Батьки дитини надали згоду на усиновлення ним їхньої дочки, його рішення про усиновлення є виваженим, усвідомленим, відповідає його бажанню та інтересам дитини.

Процесуальні дії у справі.

23.06.2023 заява надійшла до суду.

Ухвалою від 28.06.2023 була залишена без руху.

03.07.2023 надійшла уточнена заява.

10.07.2023 заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, підтвердив викладені обставини у заяві, просив її задовольнити. Зазначив, що дочку дружини виховує з семі років, піклується про неї, вона сама почала називати його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що проживає разом із заявником тривалий час, він майже 10 років опікується дитиною, вони є справжньою родиною, не заперечує проти усиновлення чоловіком її дитини.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування) Бичкова С.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на доцільність усиновлення згідно з висновком органу опіки.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 , за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, надала свою згоду на усиновлення її заявником, пояснила, що у них гарні відносини, вона вважає заявника своїм батьком, тому бажає, щоб він юридично був її батьком.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 649, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 /а.с.19/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.06.2009 року, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.16/.

31.10.2020 року мати дитини, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований в Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 639, і після реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.17/.

Батьки дитини - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (кожний окремо) надали письмові згоди, засвідчені відповідно приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А., та приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О., на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 /а.с.20, 21/

Встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», його середньомісячний заробіток становить 14277,28 грн., до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває; за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно, за станом здоров`я може бути усиновлювачем; проявляє батьківську турботу до дитини /а.с.29-33/.

Подружжя разом з дитиною проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить заінтересованій особі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2018 року /а.с.22-27/. Відповідно до висновку за вих. №8/31-1404 від 16.06.2023, виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини та прийнято рішення про доцільність усиновлення ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.37-38/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ч.1 ст.208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Статтею 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Частинами 1, 2 ст.218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Згідно з ч.1 ст.223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно зі ст.ст.4, 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованою Законом № 3017-VI (3017-17) від 15.02.2011, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, у кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами. Компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї.

Відповідно до ст.229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення, в актовий запис про народження дитини, державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Висновок суду.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому виходить із наступного.

Так, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла того віку та рівня розвитку, коли вона може повною мірою усвідомити факт та процедуру усиновлення. Відповідно до висновку виконкому Інгулецької районної у місті ради, неповнолітня дитина надала 13.06.2023 року письмову згоду, засвідчену головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Бичковою С.Ю., щодо усиновлення її ОСОБА_1 , пояснила, що вони проживають з ОСОБА_1 однією сім`єю і вона вважає його своїм батьком /а.с.37-38/.

Судом не відхилено жодного доказу, наданого заявником, не встановлено підстав, які б перешкоджали усиновленню ним дитини своєї дружини, оскільки він не обмежений у дієздатності, не визнаний недієздатними, ніколи не був позбавлений батьківських прав та не був усиновлювачем (опікуном, піклувальником, прийомними батьками, батьками-вихователями) інших дітей, щодо яких усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з його вини, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток (дохід), не страждає на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, є громадянами України, не був засуджений та у розшуку не перебуває, за станом здоров`я не потребує постійного стороннього догляду, перебуває у шлюбі, згідно висновку виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради від 16.06.2023 року, усиновлення відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд вважає, що всі умови для усиновлення заявником дитини дотримані, перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення дитини відповідає найвищим інтересам для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, тому заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини слід задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 207-208, 211, 214-215, 218, 224, 229, 231-234 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про усиновлення - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 649 від 20 грудня 2005 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- змінити по-батькові дитини з «ОСОБА_9 » на «ОСОБА_10 »;

- батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

- ім`я, дату і місце народження дитини та відомості про матір - залишити без змін.

Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особи - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Заінтересована особа - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 12 вересня 2023 року.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Попов

Присяжні В.М. Артеменко

О.І. Гнатенко