1Справа № 335/6600/23 2/335/2496/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних заяв без розгляду

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участі секретаря судового засідання Брімер Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.08.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої призначено на 13.09.2023 року.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли.

13.09.2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Якушевим С.О. через канцелярію суду подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню, оскільки право на залишення позовних вимог без розгляду має позивач та він цим правом скористався.

Одночасно, представником позивача з посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», порушено питання щодо повернення сплаченого позивачем при звернені до суду із зазначеним позовом судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обумовлене заявою представника позивача про примирення між сторонами, суд приходить до висновку, що вимога щодо повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Якушева С.О. в частині повернення сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров