Єд. унік. № 243/4244/23
Провадження № 2-с/243/7/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/410/2023, виданого 25 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5648,09 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 826,85 грн., витрат від інфляційних процесів - 260,93 грн., 3 % річних - 75, 38 грн.; - витрат на оплату судового збору 214,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» було видано судовий наказ № 2-н/243/410/2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5648,09 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 826,85 грн., витрат від інфляційних процесів - 260,93 грн., 3 % річних - 75, 38 грн.; - витрат на оплату судового збору 214,72 грн.

18 вересня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/410/2023 року від 25.08.2023 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості надану теплову енергію. Представник заявника вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки форма і зміст заяви про видачу судового наказу не відповідають вимогам, передбаченим ст. 163 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, не надано доказів про надання послуг. Заявник не укладав з обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» будь-яких договорів про теплопостачання. Крім того, зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 встановлено автономне опалення, у зв`язку з чим повністю спростовується твердження обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про постачання теплової енергії в квартиру заявника. Також зазначив, що м. Слов`янськ Донецької області в теперішній час знаходиться у зоні бойових дій і ще у 2022 році оголошено евакуацію цивільного населення. Заявник слухняно виїхав із небезпечного регіону і в своїй квартирі не проживав, комунальними послугами не користувався. Посилаючись на наявність спору про право, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. До того ж з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не отримала копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами, а про існування судового наказу дізналася через повідомлення в застосунку «Дія» 13 вересня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається представник заявника в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/410/2023, виданого 25 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5648,09 грн., заборгованості за абонентське обслуговування - 826,85 грн., витрат від інфляційних процесів - 260,93 грн., 3 % річних - 75, 38 грн.; - витрат на оплату судового збору 214,72 грн. - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/410/2023 від 25 серпня 2023 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області виданий за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна