Провадження № 2/554/5911/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сас Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Заїка Ірина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року представник позивача звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Заїка Ірина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якому прохали:

- Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1992 по 2010 рік;

- Визнати право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65 кв.м.

Разом з позовом подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або до ухвалення судового рішення в даній справі, в якому представник позивача посилається на те, що дохід позивача за 2020 рік складає 30700 грн., а відповідно 5 % від річного доходу за попередній рік є меншим ніж розмір судового збору, який належить сплатити.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимогу немайнову характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу матеріального характеру в розмірі 450000 грн., з урахуванням того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році склав 2270 грн, то розмір судового збору становить 4500 грн. за позовну вимогу майнового характеру і 908 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, всього 5408 грн.

Згідно з ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження тієї обставини, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за 2020 рік, позивачем надано відомості з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України, згідно з якими ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року виплачена сума доходу в розмірі 30700 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю становить більше 5 відсотків річного доходу позивача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про зменшення розміру судового збору до 5% розміру річного доходу позивача за попередній рік, що складає 1535 грн.

Керуючись ст.136 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Сас Олександра Миколайовича про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотки за користування ними до 1535 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сас Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Заїка Ірина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору та надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник