Справа № 450/2990/21 Провадження № 2-во/450/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року у цивільній справі № 450/2990/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

суб`єкт звернення просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року у цивільній справі № 450/2990/21, а саме змінити п. 4 резолютивної частини рішення з «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 4000,00 грн., (чотири тисячі гривень) судових витрат» на «стягнути з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, місцезнаходження: 79008, місто Львів, вул. Валова, буд. 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 4000,00 гри. (чотири тисячі гривень) судових втрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення суду, судом допущена описка в частині стягнення судових витрат, а саме стягнути з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, місцезнаходження: 79008, місто Львів, вул. Валова, буд. 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) судових втрат замість помилково зазначеного стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) на користь ОСОБА_2 (РПОКПП НОМЕР_1 ) 4000,00 грн., (чотири тисячі гривень) судових витрат.

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року у цивільній справі № 450/2990/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вважати правильним стягнути з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (, місцезнаходження: 79008, місто Львів, вул. Валова, буд. 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 4000,00 гри. (чотири тисячі гривень) судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів