У Х В А Л А

Справа № 183/629/22

№ 2/183/699/23

14 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: Перещепинська міська рада, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 серпня 2023 року з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду для розгляду клопотання експерта від 24.03.2023 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 07.08.2023 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Так, експертом подано суду клопотання, у якому зазначено перелік документів (п.1-4 клопотання), необхідних для проведення експертизи.

Зокрема, у п.2 клопотання експерта зазначено про необхідність надання документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акта на право приватної власності на землю Серія Дп НВ 001825 громадянці ОСОБА_2 від 22.03.1995, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11203, із каталогами координати поворотних точок.

У підготовчому засіданні під час вирішення клопотання експерта в цій частині, представник позивача зазначив, що зберігачем відповідної інформації є ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковської районної державної адміністрації у судовому засіданні вважала можливим витребувати документи для проведення експертизи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 84,107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду документацію із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акта на право приватної власності на землю Серія Дп НВ 001825 громадянці ОСОБА_2 від 22.03.1995, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11203, із каталогами координати поворотних точок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.