Справа № 136/1556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 22.08.2023 вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано ціну позову, не надано доказів вартості майна, у зв`язку з чим неможливо визначити розмір судового збору, крім того, до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак вони не завірені належним чином згідно вимог ЦПК України. Ураховуючи викладене, позов не відповідав вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду було отримано 30.08.2023, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом було встановлено, що 13.09.2023 від представника позивача, з пропуском строку для усунення недоліків (останній день - 09.09.2023) надійшла заява про усунення недоліків, надано докази на підтвердження вартості майна та сплати судового збору. Крім того, у заяві представник позивача зазначив, що зобов`язується прибути в суд для засвідчення копій письмових доказів, утім жодних мір не прийняв, у суд на час винесення даної ухвали не з`явився. Тобто, не виконано вимоги ч. 5 ст.177 ЦПК України, де передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в строк визначений судом, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О. Д. Іванець