Ухвала

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/23679/17

провадження № 61-12761ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва Світлана Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва С. В., ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня

2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення

і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше

не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 904/5726/19

від 15 червня 2021 року, у справі № 299/1523/16-ц від 30 липня 2020 року,

у справі № 465/6475/19 від 03 квітня 2023 року, у справі № 760/22759/15-ц від 14 січня 2019 року, у справі № 523/4139/17 від 11 вересня 2019 року,

у справі № 755/20883/15 від 06 червня 2018 року, у справі № 212/7360/20 від 03 червня 2020 року.

Також заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/23679/17 за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Васільєва Світлана Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним

та застосування наслідків недійсності договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська