Справа № 392/261/23
Провадження № 2-во/392/18/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Ірини Миколаївни про виправлення помилки в рішенні суду від 06.07.2023 року по цивільній справі № 392/261/23 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панченко І.М. звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована судом 29.08.2023 року за вх. №7964, про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: вірно зазначити дату, місяць та рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 16.04.2023 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той час як в резолютивній частині рішення зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині описку, а саме вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року у справі №392/261/23 за заявою ОСОБА_1 адвоката Панченко Ірини Миколаївни про виправлення помилки в рішенні суду від 06.07.2023 року по цивільній справі № 392/261/23 в резолютивній частині рішення зазначити вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова