Справа № 944/3399/23
Провадження №2/944/940/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути із ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття та перерахувати їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Позов мотивовано тим, що вслужбі у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області на обліку дітей, що залишились без батьківського піклування, у зв`язку з ухиленням батька ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків з 04 травня 2022 року перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до розпорядження голови Яворівської РДА від 29 листопада 2021 року №633/02-06 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від матері ОСОБА_4 , та батька ОСОБА_1 . Направленням служби у справах дітей Яворівської райдержадміністрації 30 листопада 2021 року малолітніх дітей влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації. Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано у батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав. Розпорядженням міського голови виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 31 травня 2022 року №104 дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішеннями виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2022 року №97 та №98 встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначено опікуном даних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 12 травня 2023 року №116, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того ОСОБА_1 21 квітня 2023 року подав заяву в службу у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських відносно його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11 вересня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 18 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2010 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області та Серії НОМЕР_2 від 11 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , що також підтверджується свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 08 грудня 2021 року виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до розпорядження голови Яворівської РДА від 29 листопада 2021 року №633/02-06 малолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , відібрано від матері ОСОБА_4 , та батька ОСОБА_1 .

Направленням служби у справах дітей Яворівської райдержадміністрації №656, 30 листопада 2021 року малолітніх дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації.

Наказами начальника служби у справах дітей від 04 травня 2022 року № 5/03-01 та 6/03-01 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на первинний як дітей, які позбавлені батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №160 від 19 травня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року задоволено позов Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, відібрано малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Розпорядженням міського голови виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 31 травня 2022 року №104 дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішеннями виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28 вересня 2022 року №97 та №98 встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначено опікуном даних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристик Стрийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Стрийської міської ради Львівської області у родині ОСОБА_6 хлопці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримують любов та турботу. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приділяють велику увагу навчанню і вихованню дітей, відвідують батьківські збори, підтримують зв`язок з класним керівником, вчителями. За весь період навчання дітей їхній біологічний батько контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Актом голови ОСББ «Івана Хрестителя 72» №7 від 11 травня 2023 року встановлено, що у будинку АДРЕСА_2 проживає без реєстрації ОСОБА_1 . У квартирі відімкнена електроенергія та газопостачання за несплату боргів.

Актом обстеження умов проживання від 21 квітня 2023 року комісією у складі начальника СуСД ОСОБА_12, спеціаліста СуСД ОСОБА_10 , фахівця з соціальної роботи КЗ ЯМР «ЦНСП» ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_1 жодних належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей не створено.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , неодноразово притягувалося до адміністративної відповідальності, зокрема за невиконання батьками своїх обов`язків, що підтверджується листом начальника Яворівського РВП ГУНП у Львівської області Кінаха О. від 23 квітня 2023 року №7282/64/01.

Також судом встановлено, що 04 травня 2023 року проводилося засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради, на якому розглядалося питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , за результатами розгляду даного питання, комісією було вирішено, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами даного засідання був прийнятий висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №116 від 12 травня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що з врахуванням наведених вище обставин, на даний час відсутні підстави та передумови вважати, що можливо змінити у кращу сторону поведінку відповідача ОСОБА_1 як батька неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також встановлені судом обставини свідчать про наявність вини у діях відповідача щодо виникнення такої ситуації, а саме наявності факту свідомо нехтування ним виконанням батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

З огляду на наведене, суд визнає поведінку ОСОБА_1 ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Також, враховуючи зазначене вище, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останньому положення ст. 169 Сімейного кодексу України, а саме що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то суд вважає, що такі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримання в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено раніше відповідач у справі ОСОБА_1 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не бере участі в їх вихованні, навчанням не цікавиться, не допомагає матеріально. Крім цього відповідач не надав жодних доказів на спростування позовних вимог позивача, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів є підставними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно з нормами ч. ч. 2, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб; від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на наведене вище, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави, з врахуванням визнання відповідачем позову, судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп (до відповідача пред`явлено дві позовні вимоги - про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 19, 81, 141, 263, 265, 280, 281, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Яворівської міської ради Львівської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягвати із ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 травня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття, та перераховувати їх на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2023 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Яворівська міська рада Львівської області, юридична адреса: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська. 15.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник