справа № 393/29/18
провадження № 2-р/388/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Лященко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) державного виконавця Улюшева Богдана Валерійовича про роз`яснення виконання рішення суду в справі 393/29/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики,-

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 71998094 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі понад 800 тис. гри (дата об`єднання виконавчих проваджень у зведене - 09.06.2023 року).

Заявник зазначає, що у складі цього зведеного виконавчого провадження перебувають три виконавчі документи, за спільним номером 393/29/18, які видані Долинським районним судом Кіровоградської області про наступні стягнення:

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за борговою розпискою від 01.10.2014 року в сумі 21850,00 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США, що еквівалентно на момент звернення суду в сумі 610673,98 грн (шістсот десять тисяч шістсот сімдесят три гривні 98 копійки) та 3% річних за користування грошовими коштами з 02.08.2015 року по 28.12.2017 року в сумі 2133,52 (дві тисячі сто тридцять три долари 52 центи) доларів США, що еквівалентно станом на момент звернення до суду 59628,61 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 61 копійка), а всього 670302,59 грн (шістсот сімдесят тисяч триста дві гривні 59 копійок);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за борговою розпискою від 01.10.2014 року в сумі 3650,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят) Євро, що еквівалентно на момент звернення до суду в сумі 121343,16 грн (сто двадцять одна тисяча триста сорок три гривні 16 копійок) та 3% річних за користування грошовими коштами з 02.08.2015 року по 28.12.2017 року в сумі 356,40 (триста п`ятдесят шість євро, 40 євроцентів) Євро, що еквівалентно станом на момент зверненні до суду 11848,41 грн (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 41 копійка), а всього 133191,57 грн (сто тридцять три тисячі сто дев`яносто одна гривня 57 копійок);

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в сумі 8810,00 грн.

Резолютивна частина рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 393/29/18 визначає суми до стягнення у іноземній валюті та одночасно встановлює її гривневий еквівалент станом на момент звернення до суду. Боржник зазначає, що наразі з нього має стягуватись виключно гривневий еквівалент встановлений рішенням суду на момент розгляду судової справи.

Рішення суду № 393/29/18 призвело до протилежного розуміння боржником та виконавцем розміру суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 відповідно до виконавчого документа. Своєю чергою, правові межі компетенції державного виконавця та оцінка ним нових оскаржуваних правовідносин, потребують кваліфікованої думки суду щодо роз`яснення рішення суду № 393/29/18. Визначення відповідних обставин безпосередньо впливає на стан здійснення подальших виконавчих дій та розміру стягнення заборгованості з боржника. В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду зазначивши чи підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість в іноземній валюті або її еквіваленті у гривні станом на момент звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання представником ОСОБА_2 , адвокатом Шаповаловим Д.В. було подано заяву про розгляд справи без їх участі, поти поданої заяви заперечував.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

За таких підстав суд вважає, що неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно зі статтею 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виходячи із наведених норм чинного законодавства України, резолютивна частина рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 393/29/18 від 28.04.2020 року, яке набрало законної сили 10.03.2021 року є цілком зрозумілою для виконання, оскільки зазначено, що стягненню з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість в іноземній валюті, що еквівалентно у гривнях станом на момент звернення до суду. Отже, стягнення необхідно здійснювати у гривнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 271, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) державного виконавця Улюшева Богдана Валерійовича про роз`яснення виконання рішення суду в справі 393/29/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики задовольнити.

В порядку роз`яснення рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики здійснювати стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 у гривнях, еквівалентно до суми іноземної валюти станом на момент звернення до суду, згідно виданого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов