Провадження № 2/686/3790/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Бенькалович А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11688-11/2021 в розмірі 27500 грн., з яких 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Кредитний договір№11688-11/2021 укладено 14 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК`Інвеструм») та ОСОБА_1 .

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності,а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі, в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

21.09. 2022 року між ТОВ «ФК`Інвеструм» та ТОВ`Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК`ЄАПБ») укладено Договір факторингу№21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК`Інвеструм`передає(відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`Інвеструм» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 27500 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 17500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав, що стало підставою звернення позивача до суду.

Сторони до суду не направили представників. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання не направив представника, проте надав письмові пояснення про безпідставність та необґрунтованість позову, відсутність належних та допустимих доказів про наявну заборгованість; просив відмовити у задоволені позову. Позивачем не представлено виписку по рахунку як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту та дійсну суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується договором кредиту та договором факторингу.

Кредитний договір№11688-11/2021 укладено 14 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК`Інвеструм») та ОСОБА_1 .

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності,а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі, в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

21.09. 2022 року між ТОВ «ФК`Інвеструм» та ТОВ`Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК`ЄАПБ») укладено Договір факторингу№21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК`Інвеструм`передає(відступає)ТОВ`ФК`ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ`ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`Інвеструм» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 27500 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 17500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує, у звязку із чим сформувалась заборгованість 27500 грн., з яких 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 17500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, надав договір про надання фінансового кредиту №11688-11/2021 від 14.11.2021 року, повідомлення про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту, договір факторингу №21092022 від 21 вересня 2022 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 21.09.2022 року, витяг з Реєстру боржників за Договором факторингу №21092022 від 21.09.2022 р., розрахунок заборгованості.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що позивачу надано кредит у розмірі 10000 грн. та підставність нарахування процентів за користування ним. Позивачем не представлено виписку по рахунку як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує видачу кредиту та дійсну суму заборгованості.

Таким чином, обставини зазначені позивачем у позовній заяві не знайшли свого підтвердження в ході слухання справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ІВАN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя З.А.Чевилюк