Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04.08.2023 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На частину спадкового майна ОСОБА_2 позивач оформила свої спадкові права. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно житловий будинок садибного типу (А-1) загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), вбиральня (В), огорожа (№1), водопровід (№2), розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). На день смерті ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 15).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа.

Позивач ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_3 » прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 16-18). На частину спадкового майна, позивач оформила свої права (а.с. 19-21). Постановою від 24.07.2023 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 23).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно витягу з погосподарської книги житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 24).

ФОП ОСОБА_4 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 25-31). Вартість вказаного житлового будинку становить 36000 грн. (а.с. 32-44).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, Лубенський район, Полтавська область) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно житловий будинок садибного типу (А-1) загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), вбиральня (В), огорожа (№1), водопровід (№2), розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя