Справа № 357/1021/23
Провадження № 2/357/900/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа Білоцерківська міська рада Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Телющенка П.П., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4 , в розмірі 60 календарних днів, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , який на той час знаходився в російській федерації. Після смерті сина відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач бажає прийняти спадщину після померлого сина, однак звернувшись до нотаріуса дізналась про пропуск нею терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що проживала у квартирі сина та вважала, що автоматично прийняла спадщину. Окрім того вказує про встановлені обмеження, які були на той час у зв`язку з пандемією COVID-19 та воєнним станом, тому просить визначити їй додатковий строк.
26.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
02.02.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
27.01.2023 на адресу суду надійшов відзив Білоцерківської міської ради з запереченнями на позов. Вказаний відзив обґрунтований тим, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Зазначено про відсутність доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса через об`єктивні, поважні, непереборні та істотні причини.
27.04.2023 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .
31.05.2023 ухвалою суду замінено первісного відповідача Білоцерківську міську раду на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Білоцерківську міську раду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
10.07.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
12.09.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись шляхом опублікування оголошення про виклик особи на сайті Судової влади, відзиви на позов не подали, тому суд ухвали провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2021, актовий запис № 932.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі договору дарування від 07.06.2010, реєстровий № 760.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17.03.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Білоцерківської територіальної громади № 2023/000513134 від 20.01.2023.
З матеріалів спадкової справи № 59/2021, заведеної приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син померлого, місце реєстрації: російська федерація, АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (дружина померлого, місце реєстрації: російська федерація, м. москва, вул. 1905 року, буд.17, кв. 112).
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на запровадження карантинних обмежень, необхідністю їх дотримання, проблемами зі здоров`ям з огляду на похилий вік, військовим станом, а також необізнаністю про смерть сина в російській федерації.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) на всій території України встановлено карантин з 12 березня, який тривав до 30.06.2023.
Загальновизнаним фактом є наявність всесвітньої пандемії COVID-19, через яку досить тривалий період всі державні та приватні установи України фактично припинили проводити, як прийом так і видачу документів від громадян.
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, який триває.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, поважних, непереборних та істотних обставин, які позбавили ОСОБА_6 можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.
З огляду на вказане, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, з урахуванням фактичних обставин справи, є поважними.
Згідно вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а отже наявні підстави для задоволення позовної заяви.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком 60 календарних днів, починаючи з дня набранням законної сили рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , російська федерація, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 , російська федерація, РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов