Справа № 385/68/13- ц
Провадження № 6/385/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гайворонський відділ Державної виконавчої служби в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що на виконанні Гайоворонського відділу ДВС знаходився виконавчий лист виданий Гайворонським районним судом 11.03.2013 у справі № 385/68/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконкому Гайворонської міської ради її було призначено піклувальником над ОСОБА_4 , матір якої, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 проживає з заявницею та перебуває на її утриманні.

На підставі викладеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 385/68/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд заяви просила проводити за її відсутності, в судове засідання не з`явилась.

Боржник та заінтересована особа, що були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 385/68/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 350 грн на місяць, починаючи з 18.01.2013 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2022.

Рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 25.10.2022 № 217 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Частиною 2 статті 247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_3 ,яка є стягувачем за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 25.10.2022 № 217 призначено ОСОБА_1 її опікуном, а тому заявниця є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача, пов`язаного з виконанням рішення суду ухваленого у цивільній справі № 2-1281/10 Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 27.08.2010, вибулої сторони стягувача ОСОБА_3 , на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Гайворонським районним судом Кіровоградської області про примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року в справі № 385/68/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2023.

Суддя: М. В. Венгрин