Справа № 308/1717/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/1048/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/1717/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року, головуюча суддя Монич О.В.-

в с т а н о в и в :

Сторони, які не брали участі в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л.В., 16.08.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014, яким позов задоволено. Крім цього, скаржники просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2023 апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишена без руху з підстав недотримання вимог передбачених ч. 1 ст. 354 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.09.2023 клопотання скаржників про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволено, та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оплати судового збору та надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

11.09.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника скаржників адвоката Цебрика Л.В. разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім цього, адвокатом заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Щодо заявленого клопотання, суд зауважує наступне.

Судовий збір, який підлягав сплаті за подання цієї апеляційної скарги обчислено з урахуванням загальної суми позову (майнової вимоги) і вже сплачено представником скаржників у повному обсязі. Відтак в апеляційного суду відсутні підстави для задоволеня клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору. Отже, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Враховуючи усунені апелянтами недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ча, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року.

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору - відмовити.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: