Справа № 481/1480/23
Провадж.№ 2/481/319/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить визначити додатковий строк у два місяці для подання до Новобузької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не звертався, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька, в документах, які належали його батьку, позивач знайшов заповіт від 2005 року, яким, його мати, ОСОБА_2 заповідала на його користь, тобто, ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 4,90 га розташовану в межах Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, підтвердженою державним Актом на право власності №046514 МК. Позивач не проживав разом з матір`ю , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і тому про наявність заповіту не знав, і не міг, також, прийняти спадщину на підставі статті 1268 Цивільного кодексу України. Також, йому було невідомо про те, кому і як належала квартира де проживала його мати, ОСОБА_2 тому що, позивач проживав разом з батьком. За запитом до Новобузької державної нотаріальної контори, про наявність спадкової справи після відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 27.06.2013, позивач отримав відповідь, про наявність спадкової справи. Ця спадкова справа відкривалась його померлим батьком ОСОБА_3 . Таким чином, позивач подає позов до органу місцевого самоврядування, тому що інші спадкоємці на час подання позовної заяви відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 липня 2013 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 64 років, в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області померла ОСОБА_2 , про що 02 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №183 (а.с. 9).

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

08.01.2014 після смерті матері позивача ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №55572441, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36269758 від 08.01.2014 року.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснення завідувача Баштанської держнотконтори Миколаївської області в порядку виконання обов`язків завідувача Новобузької держнотконтори Миколаївської області Олени Павловой №79/01-16 від 30.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Новобузької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02 липня 2013 року складено актовий запис за №183.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, місце знаходження: 55601, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42, Баштанський район, Миколаївська область, .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА