ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 654/2934/23

провадження № 22ц/818/1678/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. від 10 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та відшкодування збитків

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та відшкодування збитків надіслано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На вказану ухвалу судді за допомогою системи Електронний суд 23 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , через свого представника до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року витребувано зазначену справу з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

07 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якого вбачається, що 27 липня 2023 року справа направлена до Дарницького районного суду м. Києва.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції з Дарницького районного суду м. Києва 06 вересня 2023 року та 07 вересня 2023 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та відшкодування збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина