Справа № 209/3595/23
Провадження № 2-с/209/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м.Кам`янське, заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/3595/23, виданого 16.08.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", , юридична адреса: 49000 м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ.А-2 (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість у розмірі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 31 копійка; а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 268 гривень 40 копійок.

11.09.2023 боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, боржником в заяві про скасування судового наказу не вірно зазначено повне найменування заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника; так боржник зазначає що судовий наказ було видано за заявоюАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", тоді як правильним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";

- п.4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, в заяві не правильно вказано заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу і за заявою якого судом було видано судовий наказ. Так, боржник вказує, що судовий наказ видано 16.08.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/3595/23 за заявою заявника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"; проте відповідно до матеріалів цивільної справи №209/3595/23, судовий наказ виданий 16.08.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/3595/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що боржнику слід повернути подану ним заяву для її належного оформлення, що не позбавляє боржника права, після виправлення вказаних недоліків, повторно звернутися до суду.

Відповідно до ст. ст. 170, 171, 258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/3595/23, виданого 16.08.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник

ф