Дата документу 08.09.2023Справа № 554/4598/23
Провадження № 2/554/6735/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрського районного суду м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Займак В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Займак В.Б. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам вище ст.175ЦПК України.

В отриманій позовній заяві не відображені відомості які вимагає процесуальний закон не тільки стосовно відповідача (які нібито їй не відомі, зокрема номери засобі зв`язку і тому подібне), а і стосовно своїх даних таких, як дані паспорту, ІПН, номери засобі зв`язку, які в позовній заяві не зазначені взагалі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В наданій позовній заяві взагалі відсутнє зазначення ціни позову, та її обґрунтування (розрахунок).В позовній заяві мова йде про ніби-то якісь суми коштів, які на думку позивача є матеріальними та моральними збитками, розрахунок яких відсутній і ціна позову не визначена (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В даному випадку, позивачем не дотримано вимог закону щодо визначення ціни позову, та його реального розрахунку.

Зміст позовних вимог фактично не сформульовано, а спосіб захисту прав та інтересів передбачених законом, не обґрунтований та не вмотивований (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Обставини, на які посилається позивач, викладені не зрозуміло і не містять жодного посилання на документи що їх підтверджують.

Перелік документів та доказів, що додаються викладено не коректно: не вказано ні кількість таких документів, ні що це за документи, де знаходяться оригінали документів (копія експертизи), не конкретизовано назву документів, а саме не зрозуміло копія якої експертизи та в якому об`ємі додається.

До отриманої ОСОБА_2 копії позовної заяви взагалі не додано ніякого висновку експертизи хоча посилання в додатках є.

У коментованій позовній заяві взагалі відсутній попередній розрахунок судових витрат.

Також позивачем в супереч вимогам закону не зазначено чи це єдиний позов до цього позивача і з цим же предметом.

Вважають, що перераховані недоліки в позовній заяві впливають на об`єктивне та правильне вирішення справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем подано до суду позовну заяву у якій не вказано: поштовий індекс за місцем проживання відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача; не зазначено ціни позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на ім`я головуючого судді у справі надати позовну заяву з усуненими недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва