Справа № 588/1829/23
провадження № 2-н/588/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу із ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у серпні 2023 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу по о/р № із ОСОБА_2 у сумі 5285,23 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).

У разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (частина 5 статті 165 ЦПК України).

Згідно з наданими суду відомостями Виконавчого комітету Тростянецької міської ради інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , а тому слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 9 частини 1 статті 165, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» увидачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення з такою заявою до належного суду або для звернення до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.09.2023 року.

Суддя М.В. Щербаченко