Справа №351/1254/23
Номер провадження №2/351/490/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 .. Після його смерті спадкоємцем за законом на все майно став його брат, а його батько ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 04.12.1999р.. Згідно заповіту все майно ОСОБА_3 , де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що він за законом матиме право заповідається ОСОБА_1 , тобто йому- позивачу. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався.

28.03.2023р. нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,74 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоєжмцем якого був його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Причиною відмови стало те, що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку - державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 після його смерті.

Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,7353 га, яка розташована на території Заболотівської селищної ради, за межами населеного пункту с. Ганьківці, із призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі та участі позивача.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно заповіту, посвідченого 04.12.1999р. секретарем Ганьківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 15.05.2023р. за ОСОБА_2 числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,74 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 025399. З дня його смерті в управління спадковим майном вступив його брат ОСОБА_3 , який проживав разом з ним в будинку. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025399 від 22.02.2001р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2023р. після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом на все майно є його брат ОСОБА_3 .

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 15.05.2023р. № 280 за ОСОБА_3 числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,86 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 025397. З дня його смерті в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1 , який проживав разом з ним в будинку та продовжує проживати. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено у виконкомі Ганьківської сільської ради 04.12.1999р.

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2023р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом на все майно є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану земельну ділянку виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 після його смерті.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.04.2023р. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га, що розташована на території Заболотівської селищної ради за межами населеного пункту с. Ганьківці, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі технічної документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), документ, що посвідчує право: державний акт від 22.02.2001р. серії ІІІ-ІФ 025399.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) загальною площею 0,7353 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом став його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не офомив свої спадкових прав у встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем вищевказаної земельної частки (паю) за заповітом став його син - позивач ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 після його смерті.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Заболотівської селищної ради за межами населеного пункту с. Ганьківці, в межах земельної ділянки площею 0,7353 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025399 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 899, виданого на ОСОБА_2 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Заболотівської селищної ради за межами населеного пункту с. Ганьківці, в межах земельної ділянки площею 0,7353 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025399 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 899, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН