МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Справа №370/2182/23

Провадження № 2-з/370/1/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Бірюка Миколи Миколайовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

04.09.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Бірюка М.М., звернулась до Макарівського районного суду Київської області із заявою заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій вказала, що на початку 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали зустрічатись, а вже з кінця 2005 року почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу. Починаючи з 2017 року та до останнього часу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2015 року за спільні сімейні кошти вони придбали земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0138, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина. 08.11.2017 року за їх спільні сімейні кошти було завершено будівництво та ремонт будинку за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, заявниця дала згоду на реєстрацію права власності на вказаний будинок на ім`я ОСОБА_2 , оскільки розраховувала та була впевнена у тому, що будує тісні сімейні стосунки з майбутнім укладенням шлюбу та народженням дітей.

У зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням рф в Україну, на початку березня 2022 року заявниця була змушена виїхати до Німеччини. Приблизно в середині липня 2022 року ОСОБА_1 повернулась до України, де офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого десь у жовтні 2022 року останній також переїхав проживати до Німеччини.

Проте, починаючи з березня 2023 року ОСОБА_2 проживає окремо, ігнорує стосунки з заявницею та фактично проживає з іншою жінкою. Крім того, заявниці стало відомо, що ОСОБА_2 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом про розірвання їх шлюбу.

Також заявниці стало відомо про намір ОСОБА_2 відчужити житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , який був придбаний ними за спільні кошти.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав на частку у спільному майні має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та стягнення грошової компенсації частини вартості майна при вирішенні спору щодо поділу.

Поряд з тим, оскільки на сьогодні їх відносини фактично припиненні, спілкування втрачено, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 подав до суду позов про розірвання їх шлюбу, останній має всі можливості здійснити відчуження спільно набутого майна без отримання згоди від ОСОБА_1 для уникнення поділу даного спірного майна.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд до подання позовної заяви застосувати заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Вирішуючи дану заяву керуюсь наступним.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, що подається до відкриття провадження у справі, встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України і заява ОСОБА_1 , у повній мірі відповідає вказаним вимогам.

Заява про забезпечення позову подана до суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України за правилами виключної підсудності - за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Як вбачається із наданих заявницею доказів, а саме копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2022 року (а.с.5) 16.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що Голосіївським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №797. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №345123804 від 04.09.2023 року (а.с.6-8), за ОСОБА_2 08.11.2017 року зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 141.6 кв.м., житловою площею 43.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0138.

Суд погоджується із доводами заявника, що враховуючи те, що спірне майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_2 , останній в будь-який момент може його відчужити третім особам, що приведе до неможливості виконання майбутнього рішення суду в частині відновлення права власності заявника на підставі майбутнього позову про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення якого необхідне для визнання права спільної сумісної власності на спірне майно та подальший його поділ.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову до відкриття провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявниці від можливих недобросовісних дій щодо відчуження спірного майна, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь заявниці, та врахував, що спосіб забезпечення шляхом накладення арешту на спірний будинок є адекватним захистом для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України він повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами 3 ст. 152 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-154, 157, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Бірюка М.М., про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 141.6 кв.м.; реєстраційний номер 227; дата набуття права власності 08.11.2017 року; місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявниці, що згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу надіслати заявнику, а також особам, які можуть отримати статус учасника справи, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ; адреса для листування: представник - адвокат Бірюк Микола Миколайович, 02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 701, тел. НОМЕР_4 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя А.В. Косенко