ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2244/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1287/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції, яким:

- ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 96 100 грн пені за прострочення сплати аліментів, що є вимогами немайнового та майнового характеру.

На день подання позовної заяви ставка судового збору за вимогу немайнового характеру відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становила 992,40 грн. Отже, за подання апеляційної скарги відповідач має сплатити 1488,60 грн (992,40 грн х 150%) судового збору.

На день подання позовної заяви ставка судового збору за вимогу майнового характеру відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб. Оскільки ціна за позовною вимогою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів становила 96 100 грн, розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції становив 992 грн, так як він за розрахунком є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (96 100 грн х 1% = 961 грн). Отже, за подання апеляційної скарги відповідач має сплатити 1488,60 грн (992,40 грн х 150%) судового збору.

Враховуючи вищезазначене, за подання апеляційної скарги, відповідач повинен сплатити 2 977,20 грн (1488,60 грн + 1488,60 грн) судового збору.

Зважаючи на те, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1489 грн, то йому необхідно доплатити 1488,60 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Семенині Василю Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова