Справа № 481/1042/23
Провадж.№ 2/481/352/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

"13" вересня 2023 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.06.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І.

06.06.2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали суду від 16.06.2023 року дану позовну заяву повернуто позивачу, з підстав встановлених п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

За постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.07.2023 року вищевказану ухвалу скасовано, а матеріали позову повернуті до Новобузького районного суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2023 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено, що в провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської Ольги Вікторівни перебуває справа №481/1155/23, провадження №2/481/248/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, по якій 06.09.2023 року винесено рішення, яке станом на 13.09.2023 року не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностіслід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ