Справа №557/156/23
Провадження №2/557/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бухти Н.А.

представника позивача адвоката Цуняка В.Й.

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області розглядається справа №557/156/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні 15.09.2023 представником позивача адвокатом Бухтою Н.А. було заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформації про перетин позивачкою державного кордону України в період з 01.01.2021 по день надання відповіді. Своє клопотання обгрунтувала тим, що за її відомостями станом на день подання позовної заяви у цій справі позивачка на території України не перебувала, тому не могла підписати та подати позовну заяву до суду.

Представник позивачки адвокат Цуняк В.Й. у відповідь на клопотання пояснив, що заяву позивачка підписувала на території Республіки Білорусь, а потім передала зі своєю матір`ю, яка направлялася в Україну, адвокату, який і надіслав позовну заяву до суду поштою. В свою чергу представник позивачки запропонував забезпечити явку позивачки в судове засідання з метою підтвердження останньою факту власноручного підписання позовної заяви.

Після оголошеної судом перерви, в судовому засідання 18.09.2023 протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бухти Н.А. про витребування доказів у зв`язку з недотриманням нею вимог ЦПК України, після чого нею було заявлено клопотання про відкладення розгяду справи для повторного подання такого клопотання після усунення недоліків.

В свою чергу, представник позивачки адвокат Цуняк В.Й. повідомив, що позивачка має намір особисто прибути в Україну для надання суду пояснень з приводу обставин підписання нею позовної заяви, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачці можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідач і його представниця не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вважає за потрібне заслухати особисті пояснення позивачки ОСОБА_2 , для чого визнає її явку в судове засідання обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 15 години 30 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, в судове засідання 16 жовтня 2023 року об 15 годині 30 хвилин для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун