ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Прядкіна О.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Віктора Калашника на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 травня 2023 року, постановлене суддею Кривич Ж.О., у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 травня 2023 року позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 38 295,78 грн. залишено без задоволення.

Голова комісії з припинення Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Віктор Калашник оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 02 червня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу голови комісії з припинення Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Віктора Калашника на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана скаржнику листом суду від 06.07.2023р./524/12438/21/19921/2023 на електронну адресу ; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

07 серпня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява голови комісії з припинення Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Віктора Калашника із усунутими недоліками скарги, а саме, доказами сплати судового збору: платіжні доручення №4617 від 06.06.2023 та №5669 від 17.07.2023 на загальну суму 3 405,00 грн.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, визначеного ст.359 ЦПК України з підстав перебування головуючого судді Пилипчук Л.І. у період із 07.08.2023 по 06.09.2023 (включно) у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 38 295,78 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік. Отже, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Віктора Калашника на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.В. Прядкіна

О.В. Чумак