Справа № 758/6962/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/6962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Заочним Рішенням суду від 04 вересня 2020 року позов було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою було задоволено позовні вимоги.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Іванов А.В. звернувся до судуіз заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 758/6962/16-ц, виданого 11.05.2011.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст.175-177, 185 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягаю виконанню повністю або частково (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Так, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у Постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що не зважаючи на скасування заочного Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 по справі № 758/6962/16-ц, на примусовому виконанні у Подільському ВДВС у м. Києві перебуває виконавчий лист № 758/6962/16-ц, виданий Подільським районним судом м. Києва 11.05.2021. Заявник звернулась до заступника начальника Подільського ВДВС у м. Києві і з заявою про закриття виконавчого провадження, однак, на час подання даної заяви відповідь не було отримано. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, дане провадження знаходиться в стані «Відкрито». У зв`язку з цим, вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки був виданий на підставі Рішення суду, яке на даний момент вже скасоване.

Разом з тим, до суду надійшов запит Київського апеляційного суду про направлення матеріалів цивільної справи № 758/6962/16-ц, у зв`язку із надходженням заяви про перегляд Постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року по даній справі.

Враховуючи те, що саме Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року було скасоване Рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року, на підставі якого 11.05.2021 видано виконавчий лист, суд вважає неможливим розгляд по суті заяви представника ОСОБА_2 з огляду на передчасність заявлених вимог. З огляду на вищезазначене, вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають додатковому обґрунтуванню.

За таких обставин суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 426-427 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК