Справа № 296/6512/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 101 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.

04.08.2023 ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, яка підписана нею особисто, а також додала клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка не містить підпису заявника.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та поставлених у ній питань, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, 08.08.2023 витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції та відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Цивільна справа № 296/6512/23 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 13.09.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї заяви, суд зазначає.

Відповідно до частини другої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина перша статті 183 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира не підписана заявником , тому згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України така заяви підлягає поверненню особі, яка їх подала, без розгляду.

Таким чином, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2023 постановлена за відсутності сторін. Таким чином строк на апеляційне оскарження закінчився 25.07.2023. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 04.08.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 19.07.2023 про отримання копії ухвали суду першої інстанції, проте відсутні відомості про дату її отримання. З огляду на те, що заява про поновлення строку ОСОБА_1 повернута без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що заява про поновлення пропущеного строку повернута без розгляду, апеляційна скарга залишається без руху, а заявнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду першої інстанції із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 183, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2023 року повернути без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя