Справа № 490/6446/21
н/п 2/490/391/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 31 886,81 грн та витрати по сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не зяивлися, не повідімивши суд про причини неявки.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування цього клопотання відповідач вказує на те, що ОСОБА_2 проживає за адрсеою АДРЕСА_1 та є особою, яка вчинила самовільне приєднання до електроустановок, струмоприймачів, що саме він споживав електроенергією поза обліку, а також те, що ним підписані всі документи по справі.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій представник зазначає, що клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 є недоцільним з огляду на те, що останній не зареєстрованій за цією адресою. Крім того відповідальність за майно несе його власник.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Згідно приписів ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із зазначеного слідує, що правом визначати відповідача за своїм позовом наділений позивач у справі. Враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлено відповідачем, як не наділений таким правом та заперечення предстанвика позивача про залучення цієї особи до участі у справі, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні цього клопотання.

Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 13,51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 - відмовити

У зв`язку із великим навантаженням, засідання відкласти на 30 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох