ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1450/23 Справа № 705/124/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради за № 42/05-06 від 26 жовтня 2022 «Про застосування дисциплінарного стягнення до директора УЛ № 2 Уманської міської ради Яременка М. П.».

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, 15 серпня 2023 року шляхом поштового направлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подало апеляційну скаргу долучивши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду ухвалене 09 травня 2023 року без участі сторін у справі. 16 червня 2023 року Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради скерувало до Черкаського апеляційного суду скаргу яка ухвалою приведеного суду від 07 липня 2023 року залишена без руху, з підстав відсутності додатків до апеляційної скарги, а ухвалою від 08 серпня 2023 року цього ж суду вказана апеляційна скарга повернута скаржнику.

14 серпня 2023 року скаржнику з ЄДРСР стало відомо, про існування ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

15 серпня 2023 року Управлінням освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради складено акт про встановлення факту ненадходження документів до Управління, зокрема ухвал Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2023 року та від 08 серпня 2023 року. Враховуючи наведене Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради просило поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та мотиви наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне. Відповідно до змісту довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова) від 07 липня 2023 року по справі № 705/124/23 було надіслано одержувачу Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 07 липня 2023 року.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, доставлення ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2023 року на електронну адресу скаржника, що відбулося 07 липня 2023 року є належним врученням судового рішення стороні, тому доводи автора апеляційної скарги щодо неотримання судового рішення є безпідставними та відхиляються апеляційним судом.

Крім того, доводи наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд розцінює як неповажні.

Згідно частин 3, 4, 6 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Таким чином, Управлінню освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

За наведених обставин апеляційна скарга Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко