Ухвала

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 824/25/23

провадження № 61-6990ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванова В. А.,

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (позивач в третейському спорі) - Кредитна спілка «СуперКредит»,

боржник (відповідач в третейському спорі) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів провадження № 171/21 з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» та відкладення розгляду справи, у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 січня 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 18 січня 2022 року задоволено. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 423,46 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та направити справу на новий розгляд; витребувати матеріали провадження № 171/21 з третейського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали апеляційного суду; відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2023 року.

Щодо клопотання про витребування матеріалів провадження з третейського суду

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частини перша, друга статті 485ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній матеріалами й додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 367 ЦПК України).

З урахуванням наведених положень статті 485ЦПК України, а також меж розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачених у статті 367 ЦПК України, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про витребування матеріалів провадження № 171/21 з третейського суду, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтування потреби у витребуванні цих матеріалів на стадії апеляційного розгляду справи за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та враховуючи, що до суду першої інстанції таке клопотання не подавалось.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду копію клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке подано 14 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку, не скріплена електронним підписом, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 183, 260, 367 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів провадження № 171/21 з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 14 вересня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат