Справа № 346/4040/22
Номер провадження №2/351/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою доЗаболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимогпозивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - бабуся позивача. Після смерті останньої спадщину фактично прийняв ОСОБА_3 , який є батьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла позивач, яка подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній, тому позивач просить визнати за нею право власності.

У своїй позовній заяві позивачка просила суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією договору купівлі-продажу від 21.03.1988 ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 житловий будинок та сарай, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1991 року Борщівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про актовий запис: номер актового запису 27, дата складання: 06 жовтня 1970 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконком Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, відомості про дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 грудня 2018 року виконкомом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19.

Згідно з копією заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.11.1991 Семаківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Борщівською сільською радою Снятинського районного, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Матір`ю дитини записана ОСОБА_7 , батьком записаний ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Борщівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області,ОСОБА_9 та ОСОБА_8 27 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбуОСОБА_10 , прізвище дружини -ОСОБА_10 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67631508 від 06.12.2021, за № 68786476 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. № 509 від 06.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. № 510 від 06.12.2021, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою, в якій зазначила, що на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя не претендує, оскільки будинок був успадкований її колишнім чоловіком.

Згідно з копією довідки № 224 від 24.11.2021 про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , крім померлої були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. - син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . В управління спадком майном вступив син ОСОБА_3 , який хоронив тіло померлої, робив поминальний обід. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Борщівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно з копією довідки № 225 від 24.11.2021 про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_1 , рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9. - колишня дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. - донька, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7. - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - зять, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10. - онук, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - онука. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 у виконкомі Борщівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2022, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. До заяви ОСОБА_1 додала виписку Коломийського МБТІ від 24.01.2022 за № 71573, з якої вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

З довідки № 141 від 27.03.2023, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на день смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживала. Проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом про фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 від 27 березня 2023 року, ОСОБА_12 на день смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , але дійсно проживала разом із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . В господарстві батька не проживала.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька, правовстановлюючий документ на який відсутній. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України та Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК УРСР) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 . Мати позивачки - ОСОБА_11 не є спадкоємцем за законом першої черги, адже ще за життя спадкодавця шлюб з ним розірвала. Друга донька спадкодавця - ОСОБА_12 є спадкоємцем за законом першої черги, проте спадщину вона не прийняла, оскільки хоча і була зареєстрована, але фактично не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття нотаріусу не подавала. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог закону, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок,розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,рахувався за бабою позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після смерті баби позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна останньої за законом, зокрема зазначеного вище будинку, став її син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаним вище спірним будинком, що підтверджується довідкою № 224 від 24.11.2021, виданою Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав. Водночас відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, спірний будинок перейшов до ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, стала позивачка, яка має право на спадкування усього майна, яке належало її батьку на момент смерті, але не було оформлено у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивач має право успадкувати після смерті ОСОБА_3 житловий будинок,розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_3 на момент його смерті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, на думку суду, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, площа Степана Бандери, буд. 3, .

Суддя Іван ПОСОХОВ