У Х В А Л А

15.09.2023 Справа №607/12745/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: 1) Чи відповідає фактична межа місцерозташування земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,0861 га, за адресою: АДРЕСА_1 , із межею земельної ділянки відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , закріпленої за будинками за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , державному акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯП №916042 від 13.12.2010 року, яка належить ОСОБА_1 .? 2) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок сторін координатам меж земельних ділянок з бази державного земельного кадастру? 3) Оцінити ймовірність помилки виконавця при координуванні меж земельних ділянок відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_1 .?

У підготовчому судовому засідання позивач та її представник подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечила.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-109, 252, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачапро призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає фактична межа місцерозташування земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,0861 га, за адресою: АДРЕСА_1 , із межею земельної ділянки відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , закріпленої за будинками за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , державному акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯП №916042 від 13.12.2010, яка належить ОСОБА_1 .?

2. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок сторін координатам меж земельних ділянок з бази державного земельного кадастру?

3. Оцінити ймовірність помилки виконавця при координуванні меж земельних ділянок відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 .?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/12745/20.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 15 вересня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко