ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9335/21
провадження № 2-во/753/172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі виданого 19.05.2021 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі виданого 19.05.2021 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 753/9335/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Між тим, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку у судовому наказі, зокрема у сумі боргу за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, а саме: замість "1 052,20 грн." вказав "10 562,20 грн.".

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дані описки є суттєвими та підлягають виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, зазначивши у судовому наказі сумі боргу за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, а саме: "1 052,20 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: