Справа № 392/927/23
Провадження № 2/392/369/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семенова Є.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,

про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Семенов Є.О. надіслав до суду клопотання про витребування висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не може самостійно надати висновок органу опіки та піклування.

У судовому засіданні позивач і представник позивача підтримали клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач висловила думку про можливість задоволення клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини 2, 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Матеріалами справи підтверджується, що на звернення позивача орган опіки та піклування відмовився надати відповідний висновок.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновок органу опіки та піклування може мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів є законні підстави.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Семенова Євгенія Олексійовича задовольнити.

Витребувати з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , без згоди матері ОСОБА_2 .

Органу опіки та піклування надати для вивчення копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2023 року.

Головуючий

суддя