КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 754/4758/21 Головуючий у суді першої інстанції - Бабко В.В.
У Х В А Л А

11 вересня 2023року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням зазначених недоліків в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.05.2023, особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, у якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним станом, на підтвердження чого апелянтом було надано довідку про доходи № 0025 0101 6401 1019 від 28.03.2023. Із поданої довідки вбачається, що ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримала пенсію у загальному розмірі 18 020,29 грн.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 09.06.2023 було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків, та встановлено, що підставою для звільнення від сплати судового збору є перевищення суми судового збору 5% від річного доходу, як то передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу становить 536,80 грн, і вказана сума не перевищує встановлений законом розмір.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2023 було направлено на поштову адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , та на електронну адресу ОСОБА_1 .

Згідно зворотного повідомлення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 копія ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2023 була отримана 17.07.2023.

Однак, станом на 11.09.2023 вказані судом недоліки усунуто не було.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова