Провадження № 2-о/537/91/2023
Справа № 537/2632/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлія Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 . У квітні 2023 року заявник звернулась доприватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. для оформлення спадкових прав, однак 22.06.2023 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стали розбіжності відомостей у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на вищезазначену квартиру, видане 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 . 05.07.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційний книзі № 61 за реєстром № 8972, власником вказаної квартири є ОСОБА_3 . У наданому заявником для заведення спадкової справи свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 2022 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тобто прізвища спадкодавця та власника квартири є різними. Оскільки немає можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому, заявник і вимушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської областібуло видано свідоцтво № 106 на право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10 грудня 2022 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У судовому засіданні встановлено, що заявник звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

22 червня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданому ОСОБА_1 для заведення спадкової справи свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , видане 10 грудня 2022 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », у той час як у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на вищезазначену квартиру, видане 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 . 05.07.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційний книзі № 61 за реєстром № 8972, власником вказаної квартири є ОСОБА_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 26.11.2001 року, прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_2 ».

Заявник також надає копії наступних документів: трудова книжка та вкладиш до трудової книжки на ім`я « ОСОБА_2 », НОМЕР_4 ; воєнного квитка на ім`я « ОСОБА_2 » НОМЕР_5 від 16.05.1962 року; пенсійного посвідчення на ім`я « ОСОБА_2 » серії НОМЕР_6 ; свідоцтва про народження « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_7 , видане 18.06.1968 року, у якому батьком зазначений « ОСОБА_2 ».

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 26.11.2001 року; трудова книжка та вкладиш до трудової книжки на ім`я « ОСОБА_2 », НОМЕР_4 ; воєнний квиток на ім`я « ОСОБА_2 » НОМЕР_5 від 16.05.1962 року; пенсійне посвідчення на ім`я « ОСОБА_2 » серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про народження « ОСОБА_5 » серії НОМЕР_7 , видане 18.06.1968 року, у якому батьком зазначений « ОСОБА_2 », суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного прізвища батька заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності померлому свідоцтва про право власності на квартиру, 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлія Миколаївна (місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 27, приміщення 103, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва № 106 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна