Справа № 635/67/23
Провадження по справі № 2/635/134/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Свіщова Р.В.,
представника третьої особи Кисличко Т.Ю.,
секретар судового засідання Кіт Т.Р.,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Свіщов Роман Володимирович,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Поктилівка Харківського району Харківської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,
ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Свіщов Р.В., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, яким просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З 30 травня 2014 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до Комунального закладу «Зміївська гімназія №1 «Сузір`я», де і навчалися до 30 травня 2022 року. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяті на облік, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є племінниками позивача. 19 травня 2022 року вона звернулася із заявою до Служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області щодо тимчасового влаштування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в її родину. Відповідно до наказів від 20 травня 2022 року №8-А та №9-А останніх тимчасово влаштовано до родини позивача. Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки діти з 2014 року фактично проживають окремо від батьків, а з 20 травня 2022 року влаштовані в сім`ю позивача. За весь час перебування дітей у родині позивача відповідачі не цікавились станом здоров`я дітей, їх звичками, досягненнями, підготовкою до самостійного життя, не вчиняли спроби з ними побачитися, поспілкуватися. Відповідачі ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, в квартирі брудно.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свіщов Р.В. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник третьої особи служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області Кисличко Т.Ю. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Відповідачі відзиву на позов не надали, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталися.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області).
Згідно рішення Виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області «Про направлення малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Зміївський навчально - виховний комплекс №1» №57 від 20 червня 2014 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано тимчасово на 1 рік до Зміївського навчально-виховного комплексу №1 Зміївської районної ради, на повне державне утримання.
Зі змісту листа Комунального закладу «Зміївська гімназія №1 «Сузір`я» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-17/23 від 12 серпня 2022 року вбачається, що з 30 травня 2014 року по 30 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вихованцями зазначеного закладу. Батьки останніх належного контролю за навчанням та поведінкою хлопців не здійснювали. На зауваження, пропозиції, прохання педагогів не реагували. Фінансово не забезпечували дітей. Декілька раз передавали дітям канцелярію, речі, провідували дітей у закладі рідко.
Відповідно до Наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №09-СЖО від 19 травня 2022 року, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Відповідно до Наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №10-СЖО від 19 травня 2022 року, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
Згідно листа Центру надання соціальних послуг Південної міської ради Харківського району Харківської області №54 від 17 серпня 2022 року родина ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під соціальним супроводом у «Центрі надання соціальних послуг Південної міської ради» з 18 червня 2021 року згідно наказу №9, як родина яка опинилась у складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 важко ідуть на контакт з фахівцем із соціальної роботи. При огляді квартири було виявлено повну антисанітарію, хоча квартира трикімнатна, але спальне ліжко одне, там спить батько дітей ОСОБА_7 . Одна кімната завалена брудними речами та різним мотлохом. Постільна білизна брудна, посуд теж брудний. Санітарних норм родина не дотримується. Батьки не ведуть здоровий спосіб життя та постійно зловживають спиртними напоями. Батьки не працюють, продукти харчування отримують завдяки гуманітарній допомозі, з дітьми не спілкуються, чекають, що діти самі захочуть повернутися в родину. Їздити до суду та відстоювати свої батьківські права не мають наміру.
11 серпня 2022 року депутатом Південної міської ради Харківського району Харківської області Артеменком Р.В. складено акт обстеження умов проживання в квартирі АДРЕСА_2 , зі змісту якого, зокрема, вбачається, що у квартирі за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вказаній квартирі у всіх кімнатах спостерігається повний безлад, сморід від брудних речей. Під час спілкування з сусідами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 схильні до зловживання алкогольними напоями.
Згідно Наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » №8-А від 20 травня 2022 року дитину залишену без батьківського піклування, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно Наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » №9-А від 20 травня 2022 року дитину залишену без батьківського піклування, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зі змісту листів Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області №8 від 30 травня 2022 року та №9 від 30 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховані до складу здобувачів освіти 8 класу Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області (наказ від 30 травня 2022 року №07-у; наказ від 30 травня 2022 року №08-у).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою позивача. Їй відомо,що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не проявляють турботу про дітей та не спілкуються з ними. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше року проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , яка про них дбає.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_5 пояснив, що більше 10 років мешкав в інтернаті. Батьки в інтернат до нього приїжджали тільки один раз, два рази телефонували. Останні два роки він мешкає в тітки ОСОБА_1 , яка турбується про нього, стосунки у них склалися гарні. Під час проживання у тітки з батьками він не спілкувався, бачив їх тільки здалеку та зазначив, що батьки не цікавляться їх з братом життям, зловживають алкогольними напоями. Він вважає, що батьки заслуговують на те, щоб їх позбавили батьківських прав та пояснив, що він не бажає проживати з ними, а хоче проживати з тіткою.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4 пояснив, що до влаштування до родини тітки проживав біля 7 років в інтернаті. Батьки приїжджали в інтернат рази чотири, не телефонували йому, він завжди телефонував сам. Після інтернату спочатку місяць вони з братом мешкали у батьків, останні зловживали алкогольними напоями, в квартирі було брудно. Потім вони переїхали до тітки, стосунки у нього з тіткою добрі, вона піклується про нього, матеріально забезпечує. Він не бажає проживати з батьками, а хоче залишитися проживати з тіткою та зазначив, що вважає доцільним позбавити своїх батьків батьківських прав, оскільки ставиться до них погано, вони зловживають алкогольними напоями, коли зустрічаються на вулиці, до нього не підходять і не цікавляться його життям.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є ухилення їх від виконання обов`язків по вихованню дітей.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача про те, що відповідачі життям та здоров`ям дітей не цікавляться, не спілкуються з ними та не проявляють турботи, тобто фактично усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачами під час судового розгляду жодним чином не спростовані.
Відповідачі по справі не позбавлені інформації стосовно місця перебування їх синів, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з батьками.
Отже, існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області від 17 лютого 2023 року наданий висновок №20 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку, що відповідачі систематично, протягом тривалого часу не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до синів, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.
Так, з подання №672 від 03 квітня 2023 року органом опіки та піклування Південної міської ради Харківського району Харківської області вбачається, що орган опіки та піклування Південної міської ради Харківського району Харківської області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначена піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Таким чином, виходячи з норм цивільного та сімейного законодавства, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зі змісту вищевказаного подання вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовані в сім`ю своєї тітки ОСОБА_1 , остання перебуває на обліку потенційних кандидатів в піклувальники, у дітей з ОСОБА_1 склалися дружні стосунки, діти прислухаються до неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , умови проживання родини в квартирі відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для дітей створені всі належні умови для проживання та розвитку, є дитяче ліжко та дитячі речі.
Зазначена квартира в цілому на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.Ю. за реєстровим №1149.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої заступником директора ОСОБА_9 , громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 07 червня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до змісту медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 2 серії ААН №333789, виданої лікарем психіатром ОСОБА_10 за результатами психіатричного огляду 13 червня 2022 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у ОСОБА_1 не виявлено.
Крім того, відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ №843711, виданого 13 червня 2022 року Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», у ОСОБА_1 за результатами проходження 13 червня 2022 року профілактичного наркологічного огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено.
Відтак, ОСОБА_1 не має медичних протипоказань, які б перешкоджали виконанню обов`язків піклувальника.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та призначити її піклувальником - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору по 2147,20 гривень з кожного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити повністю.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного в дохід держави.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 05 квітня 2005 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 16 липня 1998 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_4
Третя особа - служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, код 44035488, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, 82.
Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2023 року.
Суддя .В. Березовська