Справа №: 398/2702/23
провадження №: 2-о/398/135/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"13" вересня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ковальова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності заявнику: довідки №62 від 14.05.2008 року, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» про затвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я « ОСОБА_1 ».

Короткий зміст та обґрунтування вимог

31.10.2022 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. За результатами розгляду поданої заявником заяви та документів Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області свої рішенням від 07.11.2022 року №24 відмовило заявнику у призначені пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки за доданими документами до пільгового стажу не зараховано період роботи з 19.10.1993 року по 17.10.1999 року згідно довідки від 14.05.2008 року №62, у якій прізвище заявника не відповідає його паспортним даним. Так, згідно паспортних даних заявник « ОСОБА_3 », тоді як в довідці зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, у довідці відсутній підпис керівника відділу кадрів та не зазначено підрозділ Списків. Разом з тим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, а також за неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства. Не зараховані періоди роботи з 19.10.1993 року по 17.10.1999 року підтверджуються записами в трудовій книжці, яка містить усі необхідні записи, що підтверджують період виконуваної роботи, її характер та зайнятість за професіями. Записи виконано без виправлень, у чіткій послідовності, із завірянням підписами відповідальних осіб та печатками роботодавця, є посилання на накази, як на підставу внесення записів. Відсутність в пільговій довідці підпису керівника відділу кадрів не змінює характер виконуваної роботи та факту роботи з повним робочим днем. Згідно Постанови КМ України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за приписами пункту 20 Порядку № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Отже, саме трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, а у трудовій книжці заявника є всі необхідні дані.

З урахуванням викладеного, заявник позбавлений можливості вирішити питання про призначення пільгової пенсії за віком внаслідок існування розбіжностей між його паспортними даними та відомостями, зазначеними у вказаних довідці.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 31.05.2023 року.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладене них у заяві.

Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 30 серпня 2017 року, прізвище, імя та по батькові заявника українською мовою: « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії рішення від 07.11.2022 року № 24, підписаного начальником відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Чернівецькій області, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю у нього необхідного пільгового стажу. Зокрема, за результатами розгляду документів, наданих заявником, встановлено, що до страхового стажу зараховані всі періоди. До пільгового стажу не зараховано період роботи з 19.10.1993 по 17.10.1999 згідно довідки від 14.05.2008 рку №62, оскільки прізвище заявника в довідці не відповідає паспортним даним. Згідно паспортних даних заявник ОСОБА_3 , а в довідці зазначено ОСОБА_3 . Також в довідці відсутній підпис керівника відділу кадрів та не зазначено підрозділ Списків.

Згідно з копією довідки №62 від 14.05.2008 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод», в період з 19.10.1993 року по 11.03.2003 року у ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» працював « ОСОБА_1 », який виконував: ручне кування, гнучку, правку деталей по кресленням та зразкам за професіє, посадою коваль ручного кування 5 розряду, що передбачена Списком 1 розділ XІ підрозділ код КП 1110200а 13227, підстава: постанова КМ України від 11.03.1994р. №162, за період з 19.10.1993 року по 17.10.1999 року 5 років 11 місяців 28 днів. Підстава для видачі довідки: нак.№116 від 18.10.1993 р., нак.№34 від 11.03.2003 р., особова картка Ф №Т-2, відомості на зарплату, додаткові відпустки за шкідливі умови раці, нак.№104 від 17.10.1994 року «Про атестацію робочих місць». В період з 18.10.1999 року по 11.03.2003 року атестація робочих місць не проводилась.

Відповідно до копії довідки №66 від 19.05.2008 року про заробіток для обчислення пенсії, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» на ім`я « ОСОБА_1 », заробіток, який враховується при обчислені пенсії становив 1399грн 81,796 коп. За період з червня по грудень 1992 року нараховано 0,32098 грн; за період з січня по грудень 1993 року 12,23168 грн; за період з січня по грудень 1994 року 131,57030 грн; за період з січня по грудень 1995 року 654,25500 грн; за період з січня по грудень 1996 року 452,57000 грн; за період з січня по травень (включно) 1997 року 148,87000 грн. Довідка видана на підставі особових рахунків за 1992-1997рр.

Згідно копії характеристики робіт коваля ручного кування 5 розряду інструментальної дільниці та дільниці підготовки виробництва ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» ОСОБА_1 , до його обов`язків належало: ручне кування, гнучка, правка складних і відповідальних деталей по кресленням та зразкам з чистовою обробкою поверхонь. Гнучка, правка та обробка крупних виробів з листового металу товщиною понад 12 мм. Правка штампованих деталей з листового металу без горловини в гарячому і холодному стані з перевіркою по кресленням і шаблоні. Виготовлення інструменту, необхідного для ковальських робіт. Постійно зайнятий на ковальських роботах. Підстава: ЕТКС, випуск №2, 1989 р «Кувально-пресові та термічні роботи».

Згідно з копією Списку професій і посад Олександрійського авторемонтного заводу, яким встановлюється державна пенсія і пільговому розмірі за шкідливі умови праці, посада коваля ручного кування на дільниці підготовки виробництва віднесена до розділу ХІ «Металообробка» Списку №1, а) робітники.

Відповідно до копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , складеної російською мовою та виданої 11.06.1991 року на імя « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ній маються записи: 19.10.1993 року переведений ковалем ручного кування 5 розряду Олександрійського авторемзаводу, який з 03.05.1994 року перейменовано на ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод», нак.№116 від 18.10.1993 р.; 01.07.1994 року переведений на дільницю підготовки виробництва ковалем ручного кування 5 розряду; 11.03.2003 року звільнений за власним бажанням, ст.38 КЗпП України, нак.№34 від 11.03.2003 р.; 16.03.2010 року прийнято ковалем ручного кування 4-го розряду 9-го цеху ст. Олександрія, наказ №39-ОС від 16.03.2010; 30.06.2010 за результатами атестації робочих місць підтверджено право на пенсію згідно списку №1, наказ №240 від 30.06.2010; 26.12.2014 за результатами атестації робочих місць не підтверджено право на пенсію згідно списку №1, наказ №619 від 26.12.2014.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з 1971 року по 2008 рік він працював у ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод». Також там працював заявник, він був ковалем. Вони працювали в різних цехах заводу, проте знали один одного та часто перетинались на території заводу. Також на цьому заводі працював батько заявника - ОСОБА_5 . Інших працівників з таким прізвищем як у заявника, на заводі не було, а працювало на той час там близько півтори тисячі людей.

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки №62 від 14.05.2008 року, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод» про затвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації його права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки № 62 від 14.05.2008 року, виданої ВАТ «Олександрійський авторемонтний завод», про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, юридична адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 А, .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК