Справа № 132/1825/23
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калинівської міської ради Вінницької області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання, призначене на 09:00 год. 12.09.2023 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому від відповідача ОСОБА_3 на електронну пошту суду за вх. № Еп-2257/23 від 07.09.2023 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає з підстав, наведених у відзиві. Також в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Крім того, 12.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лещенко С.В. на адресу суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів згідно ухвали суду від 26.06.2023. Дане клопотання просить розглянути за її відсутності.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого провадження, суд постановив вирішити клопотання про повторне витребування доказів у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ухвали суду від 26.06.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано до суду з: Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 467/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; відділу № 7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок від 19.08.2010 щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1576 га, кадастровий номер :02:004:0007, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання зазначеної ухвали суду від завідувача Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Н.О. Русіної 02.08.2023 надійшла копія спадкової справи № 467/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В іншій частині витребування доказів ухвала суду від 26.06.2023 залишилась без виконання.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лещенко С.В. про повторне витребування доказів, а саме витребування з відділу № 7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригіналу технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок від 19.08.2010 щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1576 га, кадастровий номер :02:004:0007, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування підстав позову.

Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, за наявності підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.198 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лещенко С.В. про повторне витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати до суду з відділу № 7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок від 19.08.2010 щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1576 га, кадастровий номер :02:004:0007, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання про повторне витребування доказів відмовити в зв`язку з безпідставністю.

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В разі необхідності начальнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області спрямувати ухвалу суду для виконання до необхідного відділу Держгеокадастру.

Роз`яснити позивачу її право подати відповідь на відзив із застосуванням правил, встановлених частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якому він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заперечення із застосуванням правил, встановлених частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якому можуть викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калинівської міської ради Вінницької області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, не більше ніж на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти.

Виклик сторін в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя