Справа № 216/2866/23
провадження №2/216/1633/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про визнання права власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,0 квадратних метрів, житловою площею 20,9 квадратних метрів; сарай літ. "Б", вбиральню літ. "В", №1 - огорожу; №2 - ворота; І - замощення, за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право спадщину через відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, а саме на садовий будинок АДРЕСА_1 , с/т "Райдужне", а також помилку в нумерації садового будинку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами по справі.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, яке було видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №101.

Померлий за життя заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці відмовились на користь позивача.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 30,0 квадратних метрів та житловою площею 20,9 квадратних метрів; сараю "Б", вбиральні "В", №1 - огорожі; №2 - воріт; І - замощення.

Земельна ділянка під вказаним також належить померлому, що підтверджується долученим державним актом.

Відповідно до відомостей з КП ДОР "КБТІ", право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (так в документі)), зареєстроване на праві приватно власності за померлим в реєстровій книзі №3 "Д", сторінка 31, запис 631.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, після встановленого шестимісячного строку, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А. для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, а саме на садовий будинок АДРЕСА_1 , а також помилка в нумерації садового будинку. Оригінал документа втрачено.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 328, 335, 344 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 142 ч. 1, 247 ч.2, 263 - 267, 273- 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,0 квадратних метрів, житловою площею 20,9 квадратних метрів; сарай літ. "Б", вбиральню літ. "В", №1 - огорожу; №2 - ворота; І - замощення, за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач-1: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27

Відповідач 2: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ, ідентифікаційний код юридичної особи 04052560, адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Центрально-Міський р-н, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27,

Головуючий суддя: М. В. БУТЕНКО