Номер провадження: 22-ц/813/4301/23
Справа № 506/282/20
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Стахової Н.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лівака Антона Петровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кресюн Василь Андрійович,

на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання пунктів договорів оренди землі недійсними, стягнення заборгованості по орендній платі та 3% річних,

встановив:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання п. 3.1. договору оренди землі № 39/08-16 від 23.08.2016 року кадастровий номер :01:002:0296 площею 7,14 га., у тому числі ріллі 7,14 га., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на 15 років - недійсним, як такий що укладений під впливом тяжкої для ОСОБА_2 обставини і на вкрай невигідних для неї умовах, про визнання дійсним п. 3.1. договору Оренди землі № 39/08-16 від 23.08.2016 року кадастровий номер :01:002:0296 площею 7,14 га, у тому числі ріллі 7,14 га., як такий, що укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на 7 років; про визнання п. 3.1. договору оренди землі № 40/08-16 23.08.2016 року, кадастровий номер :01:002:0297, площею 7,41 га., у тому числі ріллі 7,41 га, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на 15 років - недійсним, як такий що укладений під впливом тяжкої для ОСОБА_2 обставини і на вкрай невигідних для неї умовах; про визнання дійсним п. 3.1. договору оренди землі № 40/08-16 23.08.2016 року, кадастровий номер :01:002:0297 площею 7,41 га., у тому числі ріллі 7,41 га, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на 7 років та стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі за 2019 рік у розмірі 18337 грн. та 3% річних у сумі 160,44 грн., а всього коштів на суму 18497,44 грн. відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, щодо надання професійної правничої допомоги у розмірі 11 382, 64 грн.

09 грудня 2022 року, не погоджуючись із наведеним рішенням, ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кресюн В.А., через підсистему "Електронний суд" направив до суду апеляційну скаргу, у якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

31 серпня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Лівак А.П. направив клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 вересня 2023 року на 14 год у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Лівак А.П., слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лівака Антона Петровича, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кресюн Василь Андрійович, на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання пунктів договорів оренди землі недійсними, стягнення заборгованості по орендній платі та 3% річних, призначене на 05 вересня 2023 року о 14 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова

М.В. Назарова