КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1931/23
Провадження №4-с/133/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.23 м. Козятин

Козятинський міськрайоннийсуд Вінницькоїобласті у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пилипчук В.О., на дії головного державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пилипчук В.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.06.2023 ВП №72070430;

скасувати вказану вище постанову, винесену головним державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як незаконну.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.06.2023 головним державним виконавцем Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №133/3414/21, виданого 29.05.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Заявник вважає, що така постанова винесена державним виконавцем з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, строк пред`явлення якого закінчився 10.05.2023.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи провести без їх участі.

Стягувач у судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому просить в задоволенні скарги відмовити, мотивуючи тим, що відповідно до положень п.10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд, вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2023 у справі №133/3414/21, 29.05.2023 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Постановою головного державного виконавця від 20.06.2023 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №133/3414/21 на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 19.06.2023 (а.с.7, 9).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.

Відповідно до п.п. 7.19, 7.12 Інструкції з організації примусового виконання рішення державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа №133/3414/21, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 29.05.2023, про стягнення зі скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито виконавче провадження та здійснювалися виконавчі дії. На момент досягнення ОСОБА_1 повноліття рішення суду від 26.05.2023 боржником виконано не було. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 20.06.2023 становить 27300 грн.

Відтак, враховуючи, що стягнення заборгованості по аліментам проводиться у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», незалежно від досягнення дитиною повноліття, суд доходить висновку про правомірність винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, підстав для її скасування судом не встановлено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-264, 447, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.