Справа № 683/2500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

установив:

18 липня 2023 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами виступають: АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис №304 від 27 січня 2020 року, відповідно до якого 07 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження № 61757600 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 105672,62 гривні.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з боржником ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Заявник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», посилаючись на ст.442 ЦПК України, просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №304 від 27.01.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення заборгованості в розмірі 29503,15 грн. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», а саме: з Акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового процесу, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом установлено, що 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис № 304 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суми боргу за кредитним договором № 702269 від 28.01.2016 у розмірі 29503,15 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 07 квітня 2020 року було відкрито виконавче провадження №61757600 з примусового виконання виконавчого напису № 304 від 27.01.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суми боргу у розмірі 29503,15 грн.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. Згідно даного Договору та Додатку №1 до нього права вимоги за кредитним договором №101035 від 19.11.2013 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з боржником ОСОБА_1 перейшли від первісного кредитора АТ «Кредобанк» до нового кредитора - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

При цьому, факт виконання сторонами умов вищевказаного договору факторингу та відповідно переходу прав вимоги від первісного кредитора АТ «Кредобанк» до нового кредитора - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» щодо боржника ОСОБА_1 підтверджується копією платіжного доручення від 25 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Разом з тим, судом було встановлено, що 07 квітня 2020 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису (ВП № 61757600), а тому в даному випадку наявні підстави для застосування аналогії положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» фактично перейшли всі № 702269 від 28.01.2016, з усіма додатками та додатковими угодами відносно боржника ОСОБА_1 , то суд приходить що висновку, що в даному випадку наявні передбачені Законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні(в порядку ст.442 ЦПК України)- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №304 від 27 січня 2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29503,15 грн. на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», а саме: з Акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя