Справа № 690/241/21
Провадження № 2-о/690/17/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Мамалат О.Ф.,

Сільвашко В.М.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно

якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кукуріки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі у порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням за змістом якого просить продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки шляхом признання її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання, оскільки стан здоров`я її доньки ОСОБА_3 за період часу з дати ухвалення Ватутінським міським судом Черкаської області 28.09.2021 року рішення про визнання її недієздатною не покращився. Також заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з питань, які визначені у клопотанні. Додатково вказала, що ОСОБА_3 взагалі не може бути присутньою у судовому засіданні, що зумовлено станом її здоров`я та особливостями хвороби, що виключає навіть її можливість розмовляти.

Адвокат Токар О.М., яка представляє інтереси недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується ордером від 07.09.2023 року серії СА № 1063740, підтримала заявлене клопотання, та підтвердила факт неможливості участі ОСОБА_3 в судових засіданнях.

Представник заінтересованої особи Кукуріка С.В. вказала, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 винесено подання про наявність підстав для продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.09.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки шляхом признання її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи в справі.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 259, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи спроможна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час, а також надати оригінали медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в копіях долучено до матеріалів справи.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу та матеріали даної цивільної справи № 690/241/213.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Мамалат О.Ф.

Сільвашко В.М.