Справа № 715/1701/23
Провадження № 2/715/377/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона в період з 2009 року по 2017 рік проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що їхні з відповідачем відносини після народження доньки почали погіршуватися, а у липня 2017 року ОСОБА_2 покинув її та доньку при цьому повідомив, що в нього зникло бажання спільно проживати та пішов з дому. З того часу відповідач періодично ( на день народження доньки) телефонував, однак з 2019 року життям доньки взагалі не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та її утриманні, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що і є підставою позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки. Вказує, що відповідач жодного разу не відвідував доньку в дитячому садку, навчальному закладі, не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини.

Зазначає, що нею створені всі належні умови для нормального проживання дитини, яка має все необхідне для фізичного, морального, духовного, культурного розвитку, відпочинку та виховання. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_2 його малолітньої доньки не має, останній вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини та вважає, що її повинен виховувати той з ким вона проживає. На підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовільнити та справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та справу просить розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки № 01-12/220 від 11.04.2023 року та характеристики учениці № 01-12./224, виданих Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_3 навчається в Чернівецькій ЗОШ № 4 з першого класу, проживає з мамою ОСОБА_1 , яка займається вихованням донечки. Дівчинка завжди охайна, доглянута, має все необхідне. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця, добре усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. Мати ОСОБА_3 постійно підтримує зв`язок зі школою та класоводом, приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у житті класу. Батько ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, за період навчання в закладі його дочки, успішністю дівчинки не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 11.04.2023 року та акту № 400 підтвердження проживання без реєстрації від 20.04.2023 року, виданого КП «Містосервіс», ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 (вітчим ОСОБА_3 ); донька - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_7 . Матеріально - побутові умови сім`ї задовільні. ОСОБА_3 , забезпечена усім необхідним для навчання, відпочинку, сну.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: