Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Бак М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2022 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Ганною Іванівною було відкрито спадкову справу за № 5/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиною спадкоємицею якої за законом є її донька позивач у справі, зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

26.10.2022 року нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, права на яке не входять до предмету цього позову.

26.04.2023 року позивач звернулася також до нотаріуса і повідомила про те, що її мати ОСОБА_2 була також спадкоємицею за законом після смерті свого сина (брат позивачки) ОСОБА_3 , 1973 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка оформляла спадщину у Черкаській районній державній нотаріальній конторі, тому 26.04.2023 нотаріусом був зроблений запит до Черкаської районної державної нотаріальної контори про надання копії спадкової справи. Після отримання копії стало відомо, що 27.06.2009 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 544/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею за законом після його смерті була мати - ОСОБА_2 , яка оформила спадщину на автомобіль та на земельну ділянку. На житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадщину своєчасно не було одержане і на сьогодні не може бути одержане у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить і право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яке належало їй в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України від часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на яке не було одержане свідоцтво про право на спадщину за життя самої ОСОБА_2 .

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач вказує, що є єдиною спадкоємицею вказаного майна померлого та для оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок надала нотаріусу такі документи, які додано до позовної заяви.

Проте, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою № 93/02-31 від 26.05.2023, на підставі наданих документів, адже нею не було надано на вищевказаний будинок правовстановлюючих документів, на підставі яких нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок.

Згідно відомостей інвентарної справи, відображених у технічному паспорті, будинок із надвірними спорудами побудований 1987 року, тому його введення в експлуатацію не вимагається.

В силу смерті особи, яка здійснила будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ( ОСОБА_3 ), неможливо зареєструвати право власності на нього в порядку Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та неможливо отримати правовстановлюючий документ для оформлення спадкових прав у нотаріуса.

Тому, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав як спадкоємиці за законом першої черги в силу положень ст. 1261 ЦК України.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, у позовній заяві просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2021 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2009 року серії НОМЕР_2 .

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 29.03.2023 за № 535, за гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 , на підставі погосподарської книги № 09 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Позивачем до позовної заяви долучено копію технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_2 , який виготовлено КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Згідно інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності від 21.04.2023 за № 41681, по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 - не зареєстровано.

У виписці з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 28.04.2023 року за № 675/02-14, зазначено, що за громадянином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 , номер об`єкта ПГО 1245 1 в погосподарській книзі № 09, відкритий на громадянина ОСОБА_3 , на підставі погосподарської книги № 09 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта нерухомості, складеного ФОП ОСОБА_4 18.07.2023 року, загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 становить 113367,00 грн.

У довідці щодо складу спадкоємців, виданій приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. 26.04.2023 року № 74/01-16, вказано що 18 січня 2022 року нею було відкрито спадкову справу за № 5/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка була єдиною спадкоємицею після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка спадщину прийняла але не оформила. Єдиною спадкоємицею за законом до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 544/2009. З заявою про прийняття спадщини звернулась його мати ОСОБА_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. На ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину 22.01.2010 року та 26.03.2010 року на майно, яке не є предметом розгляду у даній справі.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №5/2022. З заявою про прийняття спадщини звернулась її донька ОСОБА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась донька ОСОБА_5 . На ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину на майно, яке не є предметом розгляду у даній справі. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. від 26.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамим у АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок, у зв`язку із тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , була єдиною спадкоємицею після смерті свого сина ОСОБА_3 , однак померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши свої спадкові права.

За ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 , однак за життя він не отримав правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , яка у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатила 1133,67 грн. судового збору, 50 % судового збору у розмірі 566,83 грн. слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1266, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору у сумі 566,83 грн. з державного бюджету.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов