overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1773/20

Провадження № 22-з/4820/274/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Хмельницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2, Державної казначейської служби України на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційні скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови та зменшено стягнуту суму відшкодування матеріальної шкоди до 14337,65 грн та моральної шкоди до 370 000 грн, і судових витрат до 8000 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін..

13 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 год 30 хв. 25 вересня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- Хмельницьку обласну прокуратуру (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29013);

- Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601);

- Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, буд.7, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29017);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай
Справа № 953/8177/23
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2023 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Ю.Ю. Власова
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Ю.Ю. Власова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Шаталової О.В., третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи адвоката Донця П.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», треті особи: ОСОБА_1 , Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області (в складі головуючої судді Грузман Т.В.) від 12.04.2023 було відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 29.06.2023 вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Гришком О.Я. та було призначене підготовче засідання.

Відповідач не направив відзив на позовну заяву.

Cуд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
№ 207/2862/19
№ 4-с/207/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, згідно Довідки-Витягу з В/Ч НОМЕР_1 від 18.03.2023 р. за №212,-

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання повної ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на десять днів.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 щодо визнання дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, згідно Довідки-Витягу з В/Ч НОМЕР_1 від 18.03.2023 р. за №212 задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. щодо встановлення суми заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня по жовтень 2022р. у сумі 6018,29 грн., згідно Довідки-витягу з розрахунково-платіжних відомостей щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 від 18 березня 2023р. за №212 з врахуванням в частині неврахування винагороди з розрахунку 30 000,00 грн. - неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч О.В. провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня по жовтень 2022р., згідно Довідки-витягу з розрахунково-платіжних відомостей щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 від 18 березня 2023р. за №212 з урахуванням не отриманої суми аліментів за період травень 2022р., червень 2022р., липень 2022р. в частині неврахування винагороди з розрахунку 30 000,00 грн..

В іншій частині скарги ОСОБА_1 відмовити.

Встановити строк для ознайомлення з повним текстом ухвали 14 вересня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова
УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 754/11116/22

провадження № 61-5481ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка Сергія Вікторовича, заінтересована особа - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2023 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 08 травня 2023 року отримано заявницею 12 липня 2023 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 451.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 14 вересня 2023 року недоліки касаційної скарги заявницею не усунуто, не сплачено судовий збір, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренка Сергія Вікторовича, заінтересована особа - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Провадження №2-о/521/556/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі..

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2023 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/9926/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15022/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із ухвалою районного суду, 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу № 758/9926/23за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/91/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/49/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду відкладено до 18.09.2023. На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 січня 1990 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №01, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 345/2723/23
Провадження № 2-во/345/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду Якимів Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» про стягнення з ОСОБА_1 7282,57 грн. заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

що судовим наказом від 20.06.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» про стягнення з ОСОБА_1 7282,57 грн. заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг задоволено, однак допущено описку, а саме боржник вказано в чоловічому роді.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в судовому наказі від 20.06.2023 р. слід виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовому наказі від 20.06.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Монтаж» про стягнення з ОСОБА_1 7282,57 грн. заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг та вказати боржника в жіночому роді - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 4-с/161/60/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», подану ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Москвичов C.І. звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (далі ТОВ «Ескроу Капітал») з вищевказаною скаргою.

Судом встановлено, що боржником у виконавчому провадженні № 59523260 є ОСОБА_2 , якому належить квартира АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки.

До початку розгляду справи від представника ТОВ «Ескроу Капітал» надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від головного державного виконавцяВідділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О.В. надійшло клопотання про розгляд скарги у ї відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до сч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», подану ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксани Валеріївни, боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд скарги відкласти на 27 вересня 2023 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103 про що повідомити сторони.

Залученому учаснику судового розгляду надіслати копію ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Визначити стягувачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо заяви. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта