Справа № 301/2796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача по справі, а саме просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 3 жовтня 1998 року, мешканкою АДРЕСА_1 , посилається на те, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання права власності у порядку спадкування. Після подання позовної заяви позивач довідався, що відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 . Після його смерті спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_4 . Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно із частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51, 197, 200, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.06.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 3 жовтня 1998 року, мешканкою АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк до 29.09.2023 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання призначити на 29.09.2023 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда