Справа № 383/1259/23
Номер провадження 2/383/424/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу №383/1259/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 представника позивача адвоката Бондаренко І.А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що 25.07.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2013 року шлюб розірвано. 06 січня 2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Вказує, що спільний син є повнолітнім, проживає разом з позивачем, однак продовжує навчатися у Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації та є курсантом коледжу , термін навчання з 29 серпня 2022 року по червень 2025 року. Дитина навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечити свою життєдіяльність, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно. Відповідач є працездатним, працює офіційно в Третьому відділі Кропивницького РТЦК та СП Кіровоградської області та отримує кожного місяця заробітну плату. На цій підставі звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бондаренко І.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, інших заяв чи клопотань до суду не надійшло (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просить прийняти часткове визнання позовних вимог та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на сина в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, та вказує, що спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досягнув повноліття та навчається в Військовому коледжі сержантського Військового інституту телекомунікація та інформатизація строк навчання до червня 2025 року. Повне матеріальне забезпечення військовослужбовця включає в себе забезпечення житлом, харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням та грошовим забезпеченням в межах визначених законодавством. Доказів того, що повнолітній син, який продовжує навчання потребує матеріальної допомоги позивач не надала, навпаки, надала довідку про протилежне. Згідно інформації наданій в довідці повнолітній син, який являється військовослужбовцем повністю забезпечується МО України. Проте, відповідач щомісячно починаючи з червня 2023 року перераховує грошові кошти в якості аліментів н рахунок позивача в розмірі 3000 грн. Відповідно до чинного законодавства прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2589 грн. Якщо дотримуватися принципу утримання батьками своєї дитини в рівних частинах то щомісячне перерахування кожним з батьків суми, яка не нижча від прожиткового мінімуму на працездатну особу є достатньою допомогою дитині, яка продовжує навчання та яка знаходиться на повному матеріальному забезпеченні МО України та отримує в т.ч. посадовий оклад солдата ЗСУ. Таким чином відповідач вважає за доцільне частково визнати позовні вимоги та встановити фіксовану суму аліментів в розмірі 3000 грн щомісячно до завершення навчання, тобто до червня 2025 року. На цій підставі просить задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання. Стягнення просить проводити на користь ОСОБА_4 . В іншій частині позовних вимог відмовити (а.с.29-30), також надав заяву про слухання справи за його відсутності при цьому заявлені вимоги визнає частково та просить стягнути аліменти у твердій грошовій формі на корись сина (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 09.06.2005 року, актовий запис 58 (а.с.8).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , який на час звернення до суду з даним позовом є повнолітнім ( а.с.8).

10 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/1152/13-ц. Судове рішення набрало законної сили 24.09.2013 року (а.с.10).

06 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 06.01.2015 року, актовий запис 1. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 до виповнення повноліття дитини (в.с.9).

З довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації від 02 червня 2023 року за №1/70/7/328, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 29 серпня 2022 оку на посаді курсанта коледжу та перебуває на повному забезпеченні Міністерства оборони України. Форма навчання денна. Термін закінчення навчання червень 2025 року (а.с.12).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Враховуючи те, що син відповідача перебуває на військовій службі у Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації на денній формі навчання та не працює, а знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено,що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, має дохід, та враховуючи також стан його здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, фактичні обставини справи, суд бере до уваги, що відповідач зазначив про можливість сплати аліментів на повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 3000 грн. щомісячно, та ці обставини не спростовані стороною позивача, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання в твердій грошовій в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2023 року і до закінчення сином навчання, а саме до червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В задоволенні іншої частини слід вимог відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200, 201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі три тисячі гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2023 року і до закінчення ним навчання, тобто до червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області від 03.02.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорту серії НОМЕР_6 , виданий від 11.07.1996 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко