Справа № 296/7472/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Квартал 50-а» Поліщука Руслана про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

На адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява від адвоката представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Квартал 50-а» Поліщука Руслана про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/7472/21.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Квартал 50-а» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, однак не було вирішено питання щодо зняття арешту з майна накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. У заяві про скасування заходів забезпечення адвокат Поліщук Р.М. просив суд розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 по справі №296/7472/21 накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Квартал 50-а» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Вказане рішення не було оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Квартал 50-а» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2023 по справі № 296/7472/21 шляхом скасування арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч