Справа № 192/1131/23
Провадження № 2/192/332/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Счастливця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булкіна Олена Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, зареєстрований 19 вересня 2014 року виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за актовим записом № 06.

За змістом позовної заяви від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спори про місце проживання та утримання дитини, про розподіл майна відсутні. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейно-шлюбні стосунки припиненні з грудня 2022 року, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними. Сторони неодноразово намагалися відновити стосунки, однак збереження сім`ї не відбулося. Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, представник позивача просила судовий розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, у якій також вказала, що сім`я розпалася, вони втратили почуття любові один до одного, примирення неможливе. Просила розглянути справу за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Подружжя має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07 вересня 2018 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідачка визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 536,8 грн, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булкіна Олена Іванівна, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2014 року виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений 12 червня 2023 року згідно з квитанцією АТ «ОЩАДБАНК» (квитанції № 92).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.В. Ковальчук