Провадження №2/523/5373/23
У Х В А Л А

"15" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача надміру виплачену суму пенсійних виплат в розмірі 3718,98грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023р. справу було розділено головуючому судді Малиновському О.М., яку було передано для розгляду 13.09.2023р.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з відповіді від 15.09.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами, які стосуються відповідача по справі, відомості про місце реєстрації не знайдено.

Водночас з наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Крижопільського районного суду Вінницької області.

Посилання представника позивача у позовній заяві про фактичне місце проживання відповідача у Суворовському районі м. Одеси не мають правового значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, так як таке суперечать вимогам ч.1 ст.27 ЦПК України.

Отже, зважаючи на викладене, правові підстави для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу слід передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Крижопільського районного суду Вінницької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 вересня 2023р.

Суддя