Справа № 524/5598/22
Провадження № 6/524/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила виправити описку у виданому судом виконавчому листі про стягнення аліментів, оскільки у виконавчому листі не було зазначено розмір аліментів, що підлягали стягненню.

У судове засідання заявник та її представник, заінтересована особа - боржник не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

21 листопада 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука була розглянута по суті цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з ухваленням рішення, яке набрало законної сили 23 грудня 2022 року.

Заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

13 лютого 2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було видано виконавчий лист за № 524/5598/22, провадження № 2/524/3434/22, на виконання вказаного рішення суду.

Виконавчий лист за змістом та порядком оформлено у не повній відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі у графі резолютивна частина рішення було викладено зміст цієї частини рішення суду без зазначення розміру аліментів, що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом .

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України відповідно до ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п. 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97 року).

Таким чином, зі змісту положень ст. 432 ЦПК України вбачається, що судом була допущена не описка у виконавчому листі, якої не було взагалі, а помилка у відтворенні повного змісту резолютивної частини рішення суду, яка і підлягає виправленню.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню щодо її обгрунтування.

Керуючись ст. 258-261, 352, 353, 431, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Визнати у виданому 13 лютого 2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука виконавчому листу за № 524/5598/22, провадження № 2/524/3434/22, на виконання заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2022 грудня, у цивільній справі за№ 524/5598/22, провадження № 2/524/3434/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, помилку у незазначенні розміру аліментів, та виправити її шляхом зазначення вірним до резолютивної частини заочного рішення суду:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Ухвала виготовлена та підписана 14 вересня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: