Справа № 180/1399/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК»звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/414-000208 від 15.06.2021 року про надання кредиту у формі дозволеного овердрафту в розмірі 26281 гривень 46 копійок, яка складається з: 19999,07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 6282,39 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Заявою договором 2021/ІС/414-000208 від 15.06.2021 року відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка Домовичок»; кредитний договір № 2021/ОВР/414-000208; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 15.06.2021 року, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту 300000 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом- 42 % річних.

Згідно п.п. 5.2.10, 5.2.11 правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним оведрафтом розмірах та у строки, що визначені укладеним договором.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним оведрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінченнястроку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених правилах (п. 6.13 Правил.).

На виконання вимог договору 15.06.2021 року клієнту було відкрито субрахунок та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою клієнта.

За довідкою-розрахунком позивача, заборгованість відповідача станом на 06.06.2023 року по поверненню кредитних коштів складає в розмірі 26281 гривень 46 копійок, яка складається з: 19999,07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 6282,39 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його обґрунтованим та проведений вірно відповідно до умов кредитного договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачем суду не подано.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/414-000208 від 15.06.2021 року про надання кредиту у формі дозволеного овердрафту в розмірі 26281 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят одна ) гривня 46 копійок, яка складається з: 19999,07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 6282,39 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко