Справа № 282/869/23
Провадження № 2/282/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 30 вересня 2017 року виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу її присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище " ОСОБА_3 ".

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який зараз проживає з позивачкою.

Позивачка вважає, що вони з відповідачем не можуть проживати разом і підтримувати подружні відносини.

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який на ґрунті зловживання спиртними напоями, влаштовує дикі сімейні скандали, в ході яких виражається нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи честь та людську гідність позивачки. Все це відбувається систематично на протязі тривалого часу в присутності дитини, що негативно позначається на її здоров`ї і вихованні. 07 липня 2023 року, відповідач жорстоко побив її та заподіяв тілесних ушкоджень, саме тому подальше спільне проживання стало неприйнятним для позивачки. З огляду на викладені вище обставини рішення про необхідність розірвання шлюбу є твердим переконанням позивачки.

Позивачка зазначає, що примирення між ними бути не може, зважаючи на те, що раніше вона вже зверталась з позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду через їх з відповідачем примирення у цивільній справі №282/935/21.

Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено у добровільному порядку і спору з цього приводу не виникає.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 29 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

30 вересня 2017 року виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_6 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 22 березня 2018 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_2 , актовий запис №23.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка в позовні заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Позивачкою також заявлена вимога щодо стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073,60 грн.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так позивачкою до позовної заяви додано квитанцію видану адвокатом Забродським А.С. на підтвердження отримання від ОСОБА_1 гонорару у сумі 1000 грн. за надання правничої допомоги у зверненні до Любарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами, у зв`язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 1000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4,12,1319,23,28,48,76,78,81,128,141,211,258,259,263-265,274,275,277,279,352,354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2017 року Виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) гривень понесених судових витрат в зв`язку за наданням правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.М. Носач