Справа № 526/1240/22
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

11 вересня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / ОСОБА_2

її представника - адвоката Перскевича П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвоката Перскевича Павла Валентиновича про примусовий привід свідка, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року справу за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.88, т.1 /.

30 серпня 2022 року зазначена справа за №526/1240/22 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року / а.с.94, т.1 /.

08 та 09 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року клопотання задоволено / а.с.103, т.1 /.

Призначене засідання 06 жовтня 2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи, та відкладено до 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

17 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року клопотання задоволено / а.с.110, т.1 /.

На початку проведення судового засідання 09 листопада 2022 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року / а.с.116-117, т.1 /.

29 листопада 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року клопотання задоволено / а.с.127, т.1 /.

09 грудня 2022 року на електронну адресу суду від адвоката Перскевича П.В. надійшло повідомлення про його вступ у розгляд справи як представника відповідача та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про захист прав споживачів з доказами направлення її суду через відділення «Укрпошти» / а.с.131-142, т.1 /.

На початку проведення судового засідання 12 грудня 2022 року, у зв`язку з неотриманням ПрАТ «Гадячгаз» зустрічного позову, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року.

13 грудня 2022 року на адресу суду через відділення «Укрпошта» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсним, скасування документа та зобов`язання вчинити дії разом з клопотанням про здійснення переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження / а.с.150-153 /.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, змінено порядок здійснення провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 04 січня 2023 року / а.с.184-185 /.

15 грудня 2022 року на електронну адресу суду від ПрАТ «Гадячгаз» надійшло клопотання про участь їх представника у засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.190, т.1 /.

На початку проведення підготовчого засідання 04 січня 2023 року, у зв`язку з неотриманням як представником ОСОБА_2 - адвокатом Перскевичем П.В., так і судом, відзиву на поданий зустрічний позов, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 25 січня 2023 року / а.с.199, т.1 /.

09 січня 2023 року на електронну адресу суду від ПрАТ «Гадячгаз» надійшло клопотання про участь їх представника у засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року клопотання задоволено / а.с.233, т.1 /.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року / а.с.242, т.1 /.

30 січня 2023 року на електронну адресу суду від ПрАТ «Гадячгаз» надійшло клопотання про участь їх представника у засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року клопотання задоволено / а.с.5, т.2 /.

Крім того, 30 січня 2023 року від представника позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом / на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив /а.с.3-4, т.2 /.

20 лютого 2023 року від представника позивача за зустрічним позовом /відповідача за первісним позовом/ - адвоката Перскевича П.В. надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог, відповідно до яких останній просив визнати незаконними дії ПрАТ «Гадячгаз» щодо припинення газопостачання /розподілу природного газу / до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача ОСОБА_2 від газорозподільної системи, визнати незаконними дії ПрАТ «Гадячгаз» щодо здійснення нарахувань не облікованих об`ємів /обсягів/ природного газу на підставі п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ в розмірі 44 256 грн. 09 коп. та зобов`язати ПрАТ «Гадячгаз» невідкладно за власний рахунок відновити газопостачання / розподіл природного газу / до зазначеного будинку / а.с.11-12, т.2 / .

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 березня 2023 року / а.с.16-17, т.2 /.

23 лютого 2023 року на електронну адресу суду від ПрАТ «Гадячгаз» надійшло клопотання про участь їх представника у засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року клопотання задоволено / а.с.27-28, т.2 /.

На початку проведення судового засідання 17 березня 2023 року, у зв`язку із задоволенням клопотання адвоката Перскевича П.В., розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року / а.с.32, т.2 /.

У зв`язку з повторним викликом свідків, у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 16 травня 2023 року / т. 2, а. с. 50 53 /.

15 травня 2023 року на електронну адресу суду від голови правління ПрАТ « Гадячгаз » Шестерненка Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника товариства у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області / т. 2, а. с. 58 /.

У результаті задоволення клопотання, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 07 червня 2023 року / т. 2, а. с. 59-60 /.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на стаціонарному лікуванні, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року / т. 2, а. с. 69 /.

За наслідками судового засідання, в межах якого було задоволено клопотання адвоката Перскевича П.В. від 03 липня 2023 року / а. с. 77 /, розгляд справи відкладено до 10 серпня 2023 року / а. с. 79 - 80 /.

У результаті перебування головуючої судді на лікарняному, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року / а. с. 89 /.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / - адвокат Перскевич П.В. заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 , мешканки с. Дучинці Миргородського району Полтавської області, примусового приводу, яка ігнорує судові виклики та не з`являється до суду, а її свідчення мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / ОСОБА_1 при вирішенні клопотання адвоката Перскевича П.В. покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є привід.

Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки свідок ОСОБА_3 , належним чином, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, неодноразово в судові засідання не з`являлася, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого доручити працівникам відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетманська, 10 /.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом /,- адвоката Перскевича Павла Валентиновича про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , мешканки с. Дучинці Миргородського району Полтавської області, заходи процесуального примусу у виді примусового приводу у судове засідання до Шишацького районного суду Полтавської області о 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

При встановленні особи свідка, перевірити чи не відносяться вона до осіб, які примусовому приводу не підлягають та не можуть бути допитані як свідки відповідно до статті 70 ЦПК України, а також не є малолітніми та неповнолітніми особами, вагітними жінками, особами з інвалідністю I і II груп, особами, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Виконання ухвали доручити відповідальним особам відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетманська, 10 /.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетманська, 10 / для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: