Справа № 214/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача, адвокатом Лівицьким Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року представник позивача, адвокат Лівицький О.М. звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в якій просить суд визнати наявність/відсутність права позивача бути учасником у кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №0753-1222 від 21 липня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним кредитний договір про відкриття кредитної лінії №0753-1222 від 21 липня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 року ухвалу суду від 16.01.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дану постанову передано до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у січні 2023 року, зазначивши в тексті позовної заяви адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 18.09.2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого слідує, що ОСОБА_1 був зареєстрований з 27.09.2013 року за вказаною вище адресою, однак знятий з реєстрації 19 січня 2021 року.

Оспорюваний договір оформлено 21 липня 2021 року (після дати зняття з реєстрації позивача).

Відомості про зареєстроване місце проживання позивача станом на дату звернення позивача до суду ні матеріали справи, ні Реєстр не містять, як і відсутні докази фактичного проживання (перебування) позивача на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, що позбавляє суд вирішити питання про дотримання позивачем правил підсудності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тому позивачу слід надати до суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником, адвокатом Лівицьким Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова