Справа № 212/4397/22
Провадження № 2/211/1445/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про визнання недійними умови Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, Типового договору розподілу природного газу, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалами від 21 квітня 2023 року та від 09 червня 2023 року позовна заява була залишена без руху з пропозицією усунути недоліки.

07 вересня 2023 року позивач усунув недоліки, але частково.

Суд вважає, що позовна заява втретє підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі суду від 09 червня 2023 року було вказано, що «У резолютивній частині позовної заяви позивач просить відшкодувати йому відповідачами матеріальну та моральну шкоду в загальній сумі 721 031,69 грн. Вказана загальна сума шкоди має бути розділена, оскільки її не розділення перешкоджає суду визначити, у якому порядку має бути розглянута справа: у загальному або спрощеному. Що підлягає виправленню. Також суд зауважує, що у супереч вимог ст. 176 ЦПК України, позивачем у позові не вказано ціну позову.».

Позивач частково усунув зазначені недоліки, визначивши окремо суми матеріальної та моральної шкоди. Та до суду була подана заява про внесення змін до резолютивної частини позовної заяви.

Але судом в ухвалі суду було зазначено, що спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в уточненні позовних вимог та наданні копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Також суд зауважує, що позивач не вказав ціну позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви та копії позовної заяви для відповідачів.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернут а позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович