Справа № 127/4854/23
Провадження № 2/127/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 5 491,15 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.11.2018 між банком та відповідачем укладено договір №0485/11/2018/0245 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 27 900,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 24,5 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2021 року.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.01.2023 становить 5 491,15 грн. та складається із: кредиту 4 757,18 грн., процентів станом на 23.02.2022 року включно 40,12 грн., проценти (подія припинення) 133,08 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Бойко В.М. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.11.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0485/11/2018/0245 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ «Укргазбанк» (далі - Договір). Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 27 900,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 24,5 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2021 року (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.5. Договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1 040,49 грн., щомісячно з 1-го та 10-те число кожного місяця (п.1.7. Договору).

Платіжним дорученням №TR.9231951.39441.11500 від 30.11.2018 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем (а.с.13-20).

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №0485/11/2018/0245 від 30.11.2019 та наявність боргу в розмірі 5 491,15 грн., що станом на 04.01.2023 складається із: кредиту 4 757,18 грн., процентів (станом на 02.02.2022 року включно) 40,12 грн., проценти (подія припинення) 133,08 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 5 491,15 грн.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за договором кредиту №0485/11/2018/0245 від 30.11.2018 в розмірі 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 15 копійок, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Бевза, 34, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.09.2023 року.

Суддя: