Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6167/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою адвоката Мелая Євгенія Михайловича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року в суд поступила заява адвоката Мелая Є.М. від 15.09.2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

До заяви не додано документ, який підтверджує повноваження адвоката як представника позивача.

ЦПК України не передбачено наслідок подання заяви з процесуального питання особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні процесуальні відносини врегульовані пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, згідно положень якого позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заяву в інтересах позивача подано адвокатом, повноваження якого на ведення справи в суді від імені позивача не підтверджено документом, визначеним законом, то заява підлягає поверненню адвокату.

Керуючись статтями 10, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Мелая Є.М. від 15.09.2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на житловий будинок повернути адвокату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак