КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/3302/22 Головуючий у І інстанції Шевченко Т.М.
Провадження №22-ц/824/6646/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Бережна Н.М. направила апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно ст. 33 ЦПК України 23 лютого 2023 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи № 752/3302/22та визначено колегію суддів у складі: Таргоній Д.О. - суддя-доповідач, Голуб С.А., Писана Т.О.

23 лютого 2023 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 752/3302/22.

08 травня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав повторний запит до суду першої інстанції про витребування справи № 752/3302/22.

03 серпня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав повторний запит до суду першої інстанції про витребування справи № 752/3302/22.

07 серпня 2023 року матеріали справи № 752/3302/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Суддя Таргоній Д.О. з 07 серпня 2023 року по 25 серпня 2023 року, суддя Писана Т.О. з 31 липня 2023 року по 08 вересня 2023 року перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо відкриття провадження вирішується судом апеляційної інстанції 11 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Бережної Наталії Миколаївни на рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 19 січня 2023 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана