Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1205/23
Провадження № 2/935/415/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської територіальної громади у особі Харитонівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадкова справа до майна померлого не заводилася. Інших спадкоємців, окрім позивача немає. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неприйняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, 24.02.2022р. був мобілізований до лав ЗСУ, де проходить службу по даний час. У спадкові права фактично вступив. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 550.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно. Даний заповіт зареєстрований у реєстрі за № 104 від 06.09.2021р.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 172/02-31 від 13.04.2023р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0700 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер::06:001:0222, яка належала ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, у зв`язку з введенням військового стану в країні, з 24.02.2022р. був мобілізований до лав Збройних Сил України, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: Житомирська область, Житомирський район, с.Мамрин, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО