ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши заяву адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Трутнєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначено, що з лютого 2002 року заявниця проживала однією сім`єю з чоловіком - ОСОБА_2 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, набуте за час спільного проживання, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась 23.08.2023 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В., який їй повідомив про заведення 17.08.2023 року спадкової справи іншим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С., за № 25/2023. Зазначена спадкова справа, заведена за заявою спадкоємця за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольсьокого міського нотаріального округу Усенко Т.Т., 08.12.2011 року в м. Севастополі, за номером у спадковому реєстрі 521332228, заповідачем у якому зазначено ОСОБА_2 . Заявниці достемено відомо, що ОСОБА_2 , будь-яких заповітів не складав, та ніколи не перебував у м. Севастополі. Зазначив, що необхідність забезпечення доказів полягає в тому, що без установлення ідентифікуючих відомостей особи спадкоємця за заповітом, його місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії і номера паспорта, а також інших обов`язкових для зазначення в позовній заяві відомостей стосовно відповідача, унеможливить ініціювання спору з яким заявниця має намір звернутись до суду. У зв`язку з чим представник заявника просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова М.С., зі спадкової справи № 25/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т., 08.12.2011 року в м. Севастополі, за номером у спадковому реєстрі 52133228, заповідачем у якому зазначено ОСОБА_2 , копію заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Устенко Т.Т., 08.12.2011 року в м. Севастополі, за номером у спадковому реєстрі 52133228, заповідачем у якому зазначено ОСОБА_2 , із копіями поданих разом із нею документів.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявнику витребувана інформація необхідна для визначення відомостей стосовно відповідача, для звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню частково, а докази витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Трутнєва Сергія Валерійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича (вул. Петра Григоренка, буд. 28, прим. 407 А, м. Київ, 02055) зі спадкової справи № 25/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т. 08.12.2011 року в м. Севастополі, за номером у спадковому реєстрі 52133228, заповідачем у якому зазначено ОСОБА_2 та копію заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т. 08.12.2011 року в м. Севастополі, за номером у спадковому реєстрі 52133228, заповідачем у якому зазначено ОСОБА_2 із копіями поданих разом із нею документів, про особу заявника.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом:

Стягувач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ідентифікаційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ; Місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Боржник:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович (Місцезнаходження: вул. Петра Григоренка, буд. 28, прим. 407 А, м. Київ, 02055).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Кулик