Єдиний унікальний номер 341/1150/23
Номер провадження 2-о/341/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник: ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Як підставу зазначено, що оскільки є спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову через неможливість встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, зокрема, свідоцтва про право власності на житло, де ОСОБА_3 , зазначена як ОСОБА_3 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для реалізації його спадкових справ. Просив встановити, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.04.1994, видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2023 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Заявником недоліки усунено, ухвала суду виконана.

Ухвалою суду від 22.06.202 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Надалі представник заявника уточнив вимоги та просив, окрім того, встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , враховуючи уточнену заяву, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо надіславши письмову заяву без про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції представника заявника та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а. с. 9/. Батько заявника, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а. с. 55/..

Копією заповіту від 11.10.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради підтверджено, що ОСОБА_6 усе своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 /а. с. 44/.

Із змісту копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.04.1994 вбачається, що квартира, яка занходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної (сумісної або частково) власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а. с. 7).

Так, згідно свідоцтву про народження заявника НОМЕР_5 у графі мати зазначено правильно « ОСОБА_8 » /а. с. 8/.

Довідкою, виданою Більшівцівською селищною радою від 18.04.2023 № 190 підтверджено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зарестровані: ОСОБА_6 , 1931 року народження, ОСОБА_1 , 1970 року народження та ОСОБА_7 , 1973 року народження (а. с. 14/.

Довідкою Більшівцівської селищної ради № 349 від 17.05.2021 також підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і та є сама особа (а. с. 15/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року заявник звертався до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документа / а. с. 6/.

Згідно довідці про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).

Відповідно до інформації державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори від 05.07.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались.

15.02.2022 заведено спадкову справу № 43/2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: смт. Більшівці, та який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 40).

У копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.1966 зазначено, що ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_8 /а. с. 53/.

Отже, у свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1994 під № НОМЕР_1 та у свідоцтві про одруження допущено помилки у написанні прізвища та імені матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що заявник є її знайомим. За життя разом працювали з ОСОБА_3 в райспоживспілці, де остання була продавцем, а свідок директором. По документах точно знає, що прізвище її " ОСОБА_8 ". Добре спілкувались і у неробочий час, всі називали ОСОБА_10 ".

Свідок ОСОБА_1 , рідний брат заявника, у судовому засіданні підтвердив, що його мати була ОСОБА_3 , однак із технічної помилки у свідоцтві про право на житло від 25.04.1994 вона записана як ОСОБА_11 , а у свідоцтві про одруження записана як ОСОБА_12 . У його свідоцтві про народження у графі мати записана " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його спадкових справ.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25.04.1994 № 403, видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА