УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/11722/21

провадження № 61-12248ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків шляхом надання нової редакції касаційної скарги із зазначенням в ній підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). Роз`яснено, що копії нової редакції касаційної скарги мають бути надані відповідно до числа учасників справи.

11 вересня 2023 року до Верховного Суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із посиланням на те, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України разом із доказом надіслання учасникам справи вказаної заяви.Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак заява Департаменту комунальної власності Одеської міської радипро усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначені підстави касаційного оскарження судових рішень, подана в одному примірнику, що унеможливлює виконання судом вимог ЦПК України в частині направлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З аналізу наведених норм ЦПК України можна зробити висновок, що оскільки касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків касаційної скарги було подано через засоби поштового зв`язку, надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги не передбачено.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання нової редакції касаційної скарги, із зазначенням в ній підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). Копії нової редакції касаційної скарги мають бути надані, відповідно кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко