Справа №716/2488/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, до закінчення судових дебатів представник позивача ОСОБА_1 подав заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про розподіл судових витрат після ухвалення рішення. У зв`язку із цим головуючим суддею призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12:00 год. 18.09.2023, а також встановлено строк до 12.09.2023 для подання представником позивача ОСОБА_1 доказів щодо розміру понесених позивачем ОСОБА_2 судових витрат.

12.09.2023 представником позивача ОСОБА_1 до суду надано докази щодо судових витрат, які понесені позивачем під час розгляду даної справи.

За змістом статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просив заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишити без розгляду та проводити судове засідання без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задоволено.

До закінчення судових дебатів у справі, а саме 28.08.2023 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідача судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на 12:00 год. 18.09.2023, а також встановлено строк для подання представником позивача ОСОБА_1 доказів щодо розміру понесених судових

витрат позивачем ОСОБА_2 до 12.09.2023.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

12.09.2023 до суду представником позивача ОСОБА_1 надано докази щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_2

18.09.2023 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі.

З урахуванням наведених обставин та заяви представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Данищука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 716/2488/21 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 257-259, 268, 270, 272, 352- 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати складання повного тексту.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва