Справа № 362/3196/23
Провадження № 2-о/362/82/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано вищевказану заяву.

31.05.2023 р. в зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ст.ст. 175, 315 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: за положеннями ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Заявником зазначено в заяві, що необхідність у встановленні юридичного факту необхідне для доведення свого права на участь у спілкуванні та вихованні дітей, можливого оформлення опіки/піклування, внаслідок наявності фактичних сімейних відносин з ними та їх загиблою матір`ю. Крім того, встановлення факту має значення для отримання права заявника на участь у вихованні дітей як вітчима. З огляду на вищезазначену норму ЦПК України та наведену у заяві мету суд вбачає, що вона не підлягає реалізації шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю з дружиною, а факт проживання з дітьми не дає права на їх усиновлення та/або встановлення опіки/ піклування над ними. Крім того, прохальна частина заяви містить вимоги, які не відповідають п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, де вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У заяві відсутні всі необхідні та достатні відомості, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Запропоновано заявнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175 та 315, 318 ЦПК України та подання заяви у новій редакції.

20.07.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 31.05.2023 р. про залишення заяви без руху виконано частково в частині преведення заяви у відповідність п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українию.

Таким чином, станом на 14.08.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Кравченко