Справа № 296/6803/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"12" вересня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Бабич А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчука Михайла Володимировича, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство Оборони України, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Проедставник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук М.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яка була змінена на заяву про встановлення факту батьківства.

Справу призначено до розгляду на 14-00 годину 12.09.2023

Заявник, її представник та представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

12.09.2023 до початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сидорчука Михайло Володимирович подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд розглянувши заяву прийшов наступного.

Звернення до суду з заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду(п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем (заявником) право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити представнику заявника, який просить не розглядати його заяву по суті.

Представник заявника, повноваження якого не обмежуються згідно ордеру серії АМ №1058465 від 14.07.2023, подав 12.09.2023 заяву про залишення заяви без розгляду, тобто до початку розгляду справи по суті, отже вона підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчука Михайла Володимировича, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство Оборони України, про встановлення фактубатьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Шкиря