справа № 619/4370/23
провадження № 2-о/619/108/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
присяжнихТютюнника О.І.
Юрченко С.О.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Золочівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 .

У поданій до суду заяві заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно дослідити амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП «Золочівська ЦРЛ», місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Філатова, 20 та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, так як вказані відомості становлять лікарську таємницю, у суду маються підстави для витребування зазначених доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись статтями 84, 103, 105, 252, 258, 259-260, 280-281, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Золочівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання;

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким;

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КП «Золочівська ЦРЛ» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/4370/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. А. Болибок

Присяжні О. І. Тютюнник

С. О. Юрченко