справа №566/880/23
провадження №2-о/566/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту належності відомостей викладених у правовстановлюючому документі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що відомості викладені у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , яке було видано 08 серпня 1966 року, на підставі актового запису №11 належать її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Підгайці Млинівського району Рівненської області. Її батьками були: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке вона, у свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка, батька заявника, ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав. Заявник є єдиним спадкоємцем майна покійної матері за заповітом. З метою оформлення права власності на спадкове майно заявник звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було роз`яснено, що існують розбіжності щодо років народження її батьків, які зазначені у свідоцтві про їх шлюб та актовому записі про народження заявника. В зв`язку з наявністю даних розбіжностей, для прийняття спадщини, їй необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмір 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. З цих підстав, просить суд встановити вказаний вище юридичний факт.

У судове засідання заявник не з`явився, проте через канцелярію суду від його представника адвоката Панчини П.Є. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій, також, представник просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , з наведених у ній підстав. (а.с. 25).

Від Млинівської селищної ради Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій також зазначено, що селищна рада не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 7)

Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Феськової Н.П. №384/01-16 від 30.08.2023, у Витязі з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , дата народження померлого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас, у Витязі з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , його дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 16) Тобто, наявні розбіжності дати народження.

Крім цього, із повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Феськової Н.П. №384/01-16 від 30.08.2023, вбачається, що у Витязі з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , дата народження померлої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у Витязі з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_2 , її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 16)

При цьому, з наведеного вбачається, що розбіжності у датах народження батьків заявниці наявні лише в роках, у той час, як число і місяць дня їхнього народження збігається.

Дані помилки є перешкодою для заявника в оформленні спадкового майна.

На підтвердження дійсних дат народжень своїх батьків заявником до заяви долучено копії свідоцтв їх народжень, з яких видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-9)

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при складанні актового запису про шлюб батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була допущена помилка щодо їх років народження, яка на даний час, стала перешкодою для заявника в оформленні спадкового майна.

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт належності відомостей викладених у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , яке було видано 08 серпня 1966 року Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області на підставі актового запису №11 батьку заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту належності відомостей викладених у правовстановлюючому документі - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що відомості викладені у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , яке було видано 08 серпня 1966 року, на підставі актового запису №11, належать батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: