Справа № 308/6430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради директора департаменту Гільтайчук Віталія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради директора департаменту Гільтайчук Віталія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11 вересня 2023 року у підготовче судове засідання:

-представник позивача не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про розгляд цивільної справи обізнаний, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті.

відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач подав заяву в якій не заперечив відносно призначення справи до судового розгляду, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак не зяиввся, будь яких заяв суду не подав, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради директора департаменту Гільтайчук Віталія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 10 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко