Справа № 296/7394/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.08.2023р. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Будинком цивільних обрядів Гомельського райвиконкому Республіки Білорусь, актовий запис №3 від 06.01.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення вказаних вимог позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналу свідоцтва про шлюб.

Положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Згідно положень ч.2 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 12.14 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Подана позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 , підписана адвокатом Майтвійчуком С.І., та на підтвердження повноважень останнього до матеріалів позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової допомоги) № 1058432, виданий адвокатом 02.05.2023р.

Разом з тим, вищевказаний ордер № 1058432 підтверджує право надавати правову допомогу позивачу виключно у Богунському районному суді.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази на підтвердження представництва його інтересів адвокатом Майтвійчуком С.І. в Корольовському районному суді м.Житомира.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи долучений військовий квиток ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 13.06.2022р., у якому п.4 сімейний стан прописано «розлучена».

З урахуванням вищенаведеного, позивачу необхідно уточнити інформацію в частині вищенаведеного запису.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог даної норми закону був зроблений витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, яка надійшла до суду 16.08.2023, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Позивачка у позові вказала останнє відоме зареєстроване місця проживання відповідача АДРЕСА_1 , але не долучила до матеріалів справи жодних підтверджуючих документів щодо проживання відповідача за вказаною адресою, а отримані судом відомості не підтверджують такого факту.

Позивачем не зазначено посилання на докази, що відповідач, як громадянин Республіки Білорусь, мав тимчасову реєстрацію в Україні, або територія Корольовського району м. Житомира є останнім постійним спільним місцем проживання подружжя.

За таких обставин, відсутність вказаних вище даних унеможливлює зробити висновок про підсудність позовної заяви.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак