Єдиний унікальний номер 448/1269/16
Провадження № 2-о/448/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18.09.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог заяви.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.07.2017року у справі №448/1269/16 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: с.Судковичі Яворівського району Львівської області. Тим же судовим рішенням її (заявницю ОСОБА_1 ) призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Вказує, що станом на даний час не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 через збіг важких сімейних та майнових обставин. Крім того, їй виповнилося 60 років та у неї погіршився стан здоров`я.

Зазначає, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим не може захищати та реалізовувати свої права. Відповідно, такий надалі потребує опіки.

Стверджує, що протягом останнього року у ОСОБА_4 склалися довірливі відносини зі своїм племінником ОСОБА_2 . Останній з березня 2022 року проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , у них склався спільний побут. Факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у родинних відносинах підтверджено документально. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем свого фактичного проживання, у нього задовільний стан здоров`я та такий згідний бути опікуном ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_2 має власний транспортний засіб, який є необхідним для задоволення потреб ОСОБА_4 . Будь-яких інших осіб, які б перебували у сімейних чи родинних відносинах з ОСОБА_4 та бажали здійснювати обов`язки його опікуна, немає.

Покликається на те, що з приводу звільнення її (заявниці) від обов`язків опікуна ОСОБА_4 та заміни опікуна зверталася в орган опіки та піклування Мостиської міської ради, де отримала рекомендацію звернутися з цього приводу із відповідною заявою до Мостиського районного суду Львівської області.

З огляду на наведене, просить суд звільнити її (заявницю) від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 та призначити його єдиним опікуном саме ОСОБА_2

ІІ. Позиція учасників справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Ствердила, що у зв`язку зі збігом важких сімейних та майнових обставин, погіршенням стану її здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 . Зазначила, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_4 протягом року, він ( ОСОБА_2 ) за станом свого здоров`я може бути опікуном та погоджується бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області Джала С.Ю. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та підтримав висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Львівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області №10 від 14.09.2023 року, яким рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ. Обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.07.2017р. по справі ЄУН 448/1269/16 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: с.Судковичі Яворівського району Львівської області, а його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Недієздатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та потребує стороннього догляду.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про припинення її обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , яку обґрунтувала збігом важких сімейних та майнових обставин, досягненням нею похилого віку та погіршенням стану свого здоров`я.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Львівської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області №10 від 14.09.2023 року, - рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту згаданого висновку також відомо, що ОСОБА_2 фактично проживає зі своїм рідним дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_4 , слідкує за його станом здоров`я, забезпечує йому належні умовні проживання. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно як доброзичливий, ввічливий, підтримує добрі стосунки з оточуючими, користується повагою серед односельчан та друзів, спиртними напоями не зловживає та може бути призначений опікуном.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт підтверджено наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Судковичі Львівської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого відомо, що така народилась в с.Судковичі Львівської області, а її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого відомо, що такий народився в с.Судковичі Львівської області, а його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця с.Судковичі Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 відомо, що останній з березня 2022 року по даний час проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики з місця проживання, - ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно Довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за №1281 від 28.08.2023р., ОСОБА_2 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Згідно Довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за №1288 від 28.08.2023р., ОСОБА_2 за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався, на обліку не перебуває.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив, що бажає здійснювати повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_4 , так як фактично здійснює догляд за недієздатним протягом року.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 , не може бути опікуном, - судом не встановлено.

Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 , - судом не встановлено.

ІV. Застосовані судом норми права.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За правилами ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

V. Висновки суду.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою ОСОБА_4 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_4 та призначити такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 саме ОСОБА_2 .

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що частиною 1 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-261, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем, жителем та зареєстрованим за адресою: с.Судковичі Яворівського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиним опікуном над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем, жителем та зареєстрованим за адресою: с.Судковичі Яворівського району Львівської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023р.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: с.Судковичі Яврівського району Львівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженець м.Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 81300, місто Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак