_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/315/23
УХВАЛА

14.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.,

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду із поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), до виконання ним зобов`язань, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року по справі № 520/10301/19, що набрав законної сили 23.02.2023 року. При цьому приватний виконавець посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №71688209 з примусового виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року по справі № 520/10301/19, що набрав законної сили 23.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 1 409 964,61 грн. Приватний виконавець зазначає, що боржником у добровільному порядку вирок суду не виконується, а тому він був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження ВП №71688209 з примусового виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року по справі № 520/10301/19, що набрав законної сили 23.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 1 409 964,61 грн.

01.05.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам за вих. № 4005 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Також, постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано надати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей.

Вказану постанову боржник отримав 08.05.2023 року, що підтверджується поштовим відправленням №188.

01.05.2023 року приватним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника

Окрім того, 01.05.2023 року приватним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Не виконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєстраційних установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно із відповідями ПФУ, ДФС та МВС України коштів та транспортних засобів не виявлено.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, неодноразово полишав територію України, також на момент подачі подання приватним виконавцем вчинено усі необхідні та передбачені законом заходи примусового характеру для забезпечення реального та повного виконання вимог виконавчого документу.

Ухилення від виконання рішення може полягати як в діях боржника так і в його бездіяльності, як це має місце у даному випадку, спрямованих на ускладнення виконання вироку суду.

Відповідно до ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, доведене та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), до виконання ним зобов`язань, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 по справі № 520/10301/19, що набрав законної сили 23.02.2023 року

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також стягувачу, боржнику та приватному виконавцю для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.