ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9494/22
провадження № 2-о/753/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Шкурби С.П., Кухарчук І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявниця просила:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Дитина інвалід з народження внаслідок токсоплазмозу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, амаврозу та атрофії зорових нервів, розумової відсталості. 13.07.2022 дитині встановлена доросла перша «А» група інвалідності. Внаслідок захворювання дитина не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Дитина потребує постійного стороннього догляду. Заявниця має можливість дбати про дитину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 15.09.2022 визначено основних присяжних Кухарчук І.І., Кущенко Г.В.

Ухвалою від 15.09.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі як заінтересовану особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язано Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначив справу до судового розгляду по суті на 01.11.2022 о 10 год. 00 хв.

07.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

29.11.2022 заявниця подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 29.11.2022 суд задовольнив клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, 2) чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким, 3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив судовий розгляд справи о 16 год. 00 хв. 10.04.2023.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. передала цивільну справу № 753/15390/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_4 судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєловій В.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 753/9494/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У заяві ОСОБА_1 просить суд:

- прийняти його заяву до спільного розгляду з заявою, яку подала ОСОБА_3 ;

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначив, що він батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з ним та дружиною. Син є інвалідом з дитинства внаслідок токсоплазмозу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, амаврозу та атрофії зорових нервів, розумової відсталості. 13.07.2022 дитині встановлена доросла перша «А» група інвалідності. У зв`язку з захворюванням нервової системи та опорно-рухового апарату дитина не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не може вийти з дому, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 10.04.2023 суд об`єднав в одне провадження цивільну справу № 753/15390/22 ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - 1. ОСОБА_3 , 2. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_4 та цивільну справу № 753/9494/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в одне провадження; об`єднаній цивільній справі присвоїв номер 753/9494/22.

Ухвалою від 10.04.2023 суд призначив у об`єднаній справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, 2) чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким, 3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

16.05.2023 від заступника генерального директора з судової експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Ревенока О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

02.06.2023 ОСОБА_1 надав оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2023 від заінтересованої особи надійшли подання про призначення опікунів.

11.07.2023 від Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 662.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.07.2023 визначено основного присяжного Шкрубу С.П.

27.07.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

27.07.2023 заявниця ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

17.08.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям в судове засідання для розгляду справи присяжної Кухарчук І.І.

31.08.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям в судове засідання для розгляду справи присяжної Кухарчук І.І .

В судове засідання 14.09.2023 заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні 14.09.2023 заявник ОСОБА_1 пояснив, що його син є інвалідом першої групи «А» з 12.07.2022, потребує постійного стороннього догляду. Він працює лікарем, а дружина вахтером, тому вони по черзі доглядають дитину, просив задовольнити обидві заяви і призначити опікунами їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх обох.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Повідомила, що обоє батьків працюють, тому Служба не заперечує проти призначення опікунами обох заявників.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявники - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2003.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 305543 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої групи «А» з 12.07.2022, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 662, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості (за МКХ-10 F73.0). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання від 13.06.2023 № 101-4916/02 поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з ураженням опорно - рухового апарату (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з сином ОСОБА_4 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , помешкання складається з 2-х кімнат, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та сучасною побутовою технікою. Окрему мебльовану кімнату відведено для ОСОБА_4 . ОСОБА_4 лежачий хворий, не здатний до самообслуговування. Чоловік кандидата в опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення дружини опікуном над сином, у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 на території України станом на 26.04.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 13.04.2023, у ОСОБА_3 ознак психіатричних захворювань та наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до подання від 13.06.2023 № 101-4918/02 поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з ураженням опорно - рухового апарату (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте фактично проживає з ОСОБА_4 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою від 21.04.2023 № 3, виданою комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва», ОСОБА_1 працює на посаді «завідувач амбулаторії, лікар загальної практики - сімейний лікар» у зазначеній установі з 03.07.2012 по теперішній час. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 12.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , помешкання складається з 2-х кімнат, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та сучасною побутовою технікою. Окрему мебльовану кімнату відведено для ОСОБА_4 . ОСОБА_4 лежачий хворий, не здатний до самообслуговування. Дружина кандидата в опікуни - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над сином, у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 09.05.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 13.04.2023, у ОСОБА_1 ознак психіатричних захворювань та наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном.

Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи в розмірі 5 379,40 грн за рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: За експертизу ОСОБА_5 за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Заявник-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник-2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні С.П. Шкурба

І.І. Кухарчук