Справа № 570/895/23
Номер провадження 2/570/562/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В поданій заяві просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі 570/4315/17 від 21 листопада 2017 року, яке змінено постановою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2019 року, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі 570/4315/17 від 21 листопада 2017 року, яке змінено постановою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2019 року (справа № 569/21479/18, провадження 22-ц/4815/773/19) з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З часу винесення постанови Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2019 року в нього змінився сімейний стан, а саме, 09 лютого 2017 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , під час якого у них народились троє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також перебувають на його утриманні. Вказана зміна сімейного стану погіршує його матеріальний стан і є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.

24 березня 2023 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вимоги, викладені у позовній заяві є необгрунованими, безпідставними, такими, що не відповідають дійсності, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника - адвоката Панчелюгу Катерину Миколаївну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. В поданій заяві вказує на те, що її довіритель позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Меніка Віталія Вікторовича.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене 04 липня 2023 року та повторно 07 вересня 2023 року не з`явився подав до суду клопотання в яких просить перенести розгляд справи.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача та враховуючи повторну неявку відповідача ї її передставника в судове засідання, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі 570/4315/17 від 21 листопада 2017 року, яке змінено постановою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2019 року (справа № 569/21479/18, провадження 22-ц/4815/773/19) розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з 713 гривень щомісячно, на 1/4 частку всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , під час якого у них народились троє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейний стан платника аліментів змінився та потребує від нього додаткових фінансових витрат, а відповідно свідчить про погіршення його матеріального стану.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи суттєву зміну сімейного та матеріального стану позивача - платника аліментів, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з останнього на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі 570/4315/17 від 21 листопада 2017 року, яке змінено постановою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2019 року (справа № 569/21479/18, провадження 22-ц/4815/773/19) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду такий розмір аліментів відповідає вимогам норм матеріального права, а також буде необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодуванні судових витрат, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі 570/4315/17 від 21 листопада 2017 року, яке змінено постановою Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2019 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 16 серпня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області від 27 листопада 2013 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.