Справа №295/3597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказу відповідача від 21.02.2023 року №108-к про звільнення позивача з посади заступника начальника юридичного відділу Житомирського обласного центру зайнятості 28.02.2023 року за скороченням штатів, поновити позивача на такій посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.02.2023 року до дня поновлення на роботі та судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 року (вступна та резолютивна частини) позов задоволено.

Дослідивши вказане рішення на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено дату поновлення позивача на посаді 29.02.2023 року взамін вірної 01.03.2023 року.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у зв`язку з тим, що останнім робочим днем позивача ОСОБА_1 був 28.02.2023 року, а наступним робочим днем має бути 01.03.2023, то поновити позивача на роботі слід з 01.03.2023 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу слід з 01.03.2023 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 року по справі №295/3597/23, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:

"Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника юридичного відділу Житомирського обласного центру зайнятості з 01.03.2023.

Стягнути з Житомирського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2023 року до 18.09.2023 в розмірі 146594,88 грн. без урахування обов"язкових платежів"

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман