Справа № 314/4198/23
Провадження № 2/314/1036/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Капітонова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи №314/4198/23 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, визнання недійсним договору оренди,

встановив:

в провадження судді Капітонова Є.М. надійшли матеріали цивільної справи №314/4198/23 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, визнання недійсним договору оренди.

18.09.2023 суддею Капітоновим Є.М. з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи, подано заяву про самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що суддею, ухвалювався вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2022 року (Справа №322/213/22; провадження №1-кп/314/249/2022), який покладено в обґрунтування позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За визначенням ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Отже, з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву про самовідвід головуючого судді Капітонова Є.М. - задовольнити.

Цивільну справу №314/4198/23 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, визнання недійсним договору оренди, передати на повторний розподіл для визначення іншого складу суду в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

18.09.2023