Справа № 472/708/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2023 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С,.
за участю секретаря Чорної О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,
03 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.
Заява обґрунтована тим, що вона є матір`ю та законним представником неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якого був ОСОБА_9 , з яким вона на час народження сина в шлюбі не перебувала, тому реєстрація народження була проведена у порядку ст 135 СК України.
03.07.2023 року ОСОБА_9 загинув виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Таким чином, заявниця бажає встановити факт батьківства ОСОБА_9 відносно сина ОСОБА_8 з метою захисту його прав і інтересів, який має право на спадкування після смерті батька, та отримання пенсії по втраті годувальника.
Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Від заявника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, обставини, викладені в заяві, підтверджує повністю та просить суд їх задовольнити. Прибути в судове засідання не може, оскільки тимчасово перебуває за межами України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, і зокрема зазначив, що біологічним батьком ОСОБА_8 був ОСОБА_9 , який загинув під час виконання бойового завдання. Оскільки вони із заявницею ОСОБА_7 на момент народження сина ОСОБА_8 у шлюбі не перебували, то реєстрація народження була проведена на підставі ст. 135 СК України. ОСОБА_9 свого батьківства стосовно свого сина не заперечував, був присутній у день виписки із пологового будинку, виконував всі батьківські обов`язки, передбачені Сімейним кодексом України, по відношенню до дитини, але за життя останнього вони не встигли подати спільну заяву до органів ДРАЦС про визнання його батьком ОСОБА_8 через свою юридичну необізнаність, оскільки вважали, що таку заяву може подати лише подружжя, яке офіційно зареєструвало шлюб. Рідні батьки загиблого ОСОБА_9 також визнають їхнього спільного сина своїм онуком. А тому, заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_9 відносно свого сина з метою захисту його прав і інтересів, який має право на спадкування після смерті батька, та отримання відповідної державної грошової допомоги у зв`язку із смертю годувальника.
В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву заявника та просили її задовольнити, зокрема зазначили, що їх син ОСОБА_9 дійсно є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє батьківство він визнавав, піклувався про свого сина, виховував його, вони з ОСОБА_7 з 2002 року перебували у шлюбі, який у 2004 році розірвали, однак продовжували проживати разом та підтримували шлюбні відносини, не поновлюючи офіційно шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відстуність, обставини, викладені в заяві, підтверджує повністю та просить суд їх задовольнити.
В судове засідання представник Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23 серпня 2023 року начальник відділу В. Латій подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність представника відділу.
Суд, заслухавши вступне слово представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 21.10.2004 року, актовий запис № 57, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 167.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 11.04.2009 року , заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_13 ".
Рішенням Корабельного районного суду від 15.07.2013 року вищевказаний шлюб було розірвано, а 06 січня 2022 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінили прізвище " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_15 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіональногот управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК (в попередній редакції, на даний час ст. 315 ЦПК України) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Також у зазначеній постанові вказано, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Заявник бажає встановити факт батьківства ОСОБА_9 відносно свого сина ОСОБА_8 з метою захисту його прав і інтересів, який має право на спадкування після смерті батька, та отримання відповідної державної грошової допомоги у зв`язку із смертю годувальника.

Факт батьківства ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 підтверджується дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а саме:

1) Витягами з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 №2023/005630315 та ОСОБА_8 № 2023/005725484, Довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_7 3 4085-02/03-02-2022, з яких вбачається, що всі вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 ;

2) фотографіями в кількості 5 штук , на яких відображені моменти спільного життя сім`ї заявниці з ОСОБА_9 , прояви зі сторони ОСОБА_9 піклування за дітьми та любові до них;

3) поясненнями заінтересованих осіб, а саме батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які суду пояснили, що їх син за життя вважав себе батьком ОСОБА_8 , а вони вважають його своїм онуком;

4) показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду показали, що померлий ОСОБА_9 являвся рідним батьком ОСОБА_8 . Як ОСОБА_7 так і ОСОБА_9 приймали участь у вихованні дітей, у батька були добрі стосунки з сином ОСОБА_8 , після того, як матір поїхала за кордон на заробітки, ОСОБА_8 залишився проживати з батьком, який доглядав його та забезпечував усім необхідним. Батьки ОСОБА_9 визнавали ОСОБА_8 своїм онуком, піклувалися про нього.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про про доведеність факту батьківства ОСОБА_9 відносно сина ОСОБА_8 , а отже заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, та внести зміни до актового запису № 76 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, складеного 19 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області , зазначивши у графі "батько": " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , уродженець смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду виготовлено 06 вересня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко