Справа № 190/610/23
Провадження №2-п/190/5/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року по цивільній справі №190/610/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року по цивільній справі № 190/610/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, у випадку пропуску процесуального строку, учасник справи подає заяву про поновлення процесуального строку та вчиняє відповідну процесуальну дію.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала 10.08.2023 року/а.с.58/, а з заявою про перегляд заочного рішення суду звернулась 12.09.2023 року, тобто з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В даному випадку відповідач одночасно з поданням заяви про перегляд заочного рішення повинна була подати і заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, що заявником зроблено не було.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року по цивільній справі №190/610/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса