Справа № 570/367/23
Номер провадження 2/570/492/2023
У х в а л а

11 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Калмикова С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Авто Плюс" до ОСОБА_1 про повернення боргу, пені, 3% штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

08 вересня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій адвокат Калмиков С.В. просить надати можливість участі у судовому засіданняі по даній справі, яке відбудеться

18 вересня 2023 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Калмикова С.В., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Калмикова С.В. про участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Калмикова С.В. про участь у судовому засіданні у справі режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Авто Плюс" до ОСОБА_1 про повернення боргу, пені, 3% штрафних санкцій та інфляційних втрат та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яке призначене на 18 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв., за участю представника позивача - адвоката Калмикова С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу - адвокату Калмикову С.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.