ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7036/23 Справа № 204/8697/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Волноваської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року у справі за позовом Волноваської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 203 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Одночасно з поданням позову, Волноваська окружна прокуратура в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити захід забезпечення у вигляді накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:000:1332 площею 1,161 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Старогнатівської сільської ради у межах Волноваського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48), власником якої є громадянин російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року заяву першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдана Романа Костянтиновича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Авдана Романа Костянтиновича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки передано на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі, Волноваська окружна прокуратура в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу до до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про передачу справи до іншого суду, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна даному суду та її слід передати на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновком суду з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Постановою Верховної Ради України N 457-VIII від 20 травня 2015 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» встановлено , що тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінити межі міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів, збільшивши територію міста Маріуполь на 2282,7 гектара земель за рахунок передачі до його складу 2282,7 гектара земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське), збільшивши територію Волноваського району на 67841 гектар земель за рахунок передачі до його складу 15123 гектарів земель Новоазовського району, із них: 4348,2 гектара земель - Комінтернівської сільської ради (в тому числі території села Комінтернове, села Водяне, села Заїченко), 4928,3 гектара земель - Лебединської сільської ради (в тому числі території села Лебединське, селища Калинівка, села Сопине), 4928,7 гектара земель - Павлопільської сільської ради (в тому числі території села Павлопіль, села Пищевик, села Черненко), 917,8 гектара земель - Широкинської сільської ради (в тому числі території села Широкине, села Бердянське), та 52718,3 гектара земель Тельманівського району, із них: 4705,4 гектара земель, що знаходяться у віданні Андріївської селищної ради (в тому числі території селища міського типу Андріївка, селища Бахчовик, селища Дружне, селища Обільне), 458,6 гектара земель - Мирненської селищної ради (в тому числі територію селища міського типу Мирне), 11693,4 гектара земель - Гранітненської сільської ради (в тому числі території села Гранітне, села Старомар`ївка), 13523 гектара земель - Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Новоселівка, села Запорізьке, села Кам`янка, селища Маловодне, села Новоселівка Друга, села Степанівка), 11155,4 гектара земель - Старогнатівської сільської ради (в тому числі території села Старогнатівка, села Новогригорівка), 11182,5 гектара земель - Чермалицької сільської ради (в тому числі території села Чермалик, села Орловське, села Федорівка), та затвердити територію міста Маріуполь загальною площею 20396 гектарів, Волноваського району загальною площею 252661 гектар, Новоазовського району загальною площею 81861,2 гектара, Тельманівського району загальною площею 81292,7 гектара.

Відповідно, вказана земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:1332 площею 1,161 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Старогнатівської сільської ради у межах Волноваського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48) не перебуває на території Тельманського районного суду Донецької області і відповідно позов щодо вказаного об`єкта нерухомого майна не підсудний Приморському районному суду Запорізької області, територіальна підсудність якого відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49 через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінена на Вільнянський районний суд Запорізької області, тому вказаний позов не підсудний і цьому суду.

З огляду на те, що за Постановою Верховної Ради України N 457-VIII від 20 травня 2015 року Старогнатівська сільська рада Тельманівського району Донецької області увійшла до складу Волноваського району Донецької області, а територія Волноваського району Донецької області підсудна Волноваському районному суду Донецької області, то вказаний позов підсудний за правилам виключної підсудності саме цьому суду.

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 через неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність Волноваського районного суду Донецької області змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, тому вказаний позов підсудний цьому суду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 379 ЦПК України оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Волноваської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року- скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: