Справа № 939/600/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «Ідея Банк», акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на слідуюче майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , садовий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована за АДРЕСА_3 , площею 0,0627 га, кадастровий номер :03:002:0295.

Ухвалою Бородянського районного суду від 16 березня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28 березня 2023 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила також визнати за нею (позивачкою) право власності на грошові вклади в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що знаходяться на рахунках в ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Ідея Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк».

8 вересня 2023 року представник позивача Карасьова Л.А. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Укрексімбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Укрексімбанк» та АТ КБ «Приватбанк» без розгляду відповідно до поданої її представником заяви.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «Ідея Банк», акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в частині позовних вимог щодо визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» та акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч