overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/5006/21

Провадження № 22-ц/4815/907/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ошурко Йосипа Миколайовича, представника ОСОБА_2 адвоката Коханої Оксани Олександрівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання незаконим наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Апеляційі скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ошурко Йосипа Миколайовича, представника ОСОБА_2 адвоката Коханої Оксани Олександрівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання незаконим наказу, скасування рішення реєстратора та витребування земельної ділянки за апеляційими скаргамии представника ОСОБА_1 адвоката Ошурко Йосипа Миколайовича, представника ОСОБА_2 адвоката Коханої Оксани Олександрівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.
Справа № 693/1305/21
Провадження № 2/693/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судових засідань Чумак Р.М.,

представника позивача прокурора Гришка Б.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Жашківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Жашківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.01.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частини.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська
Справа № 585/1840/23
Номер провадження 2/585/539/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 04 травня 2023 року провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування та приєднання доказів, необхідних для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про витребування земельної ділянки на 05 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Провадження № 2-о/201/369/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити к справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 315, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 20 хв. 13 вересня 2023 року під головуванням судді Федоріщева С.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Провадження № 2-н/202/735/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
15 вересня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 268,40 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Строк звернення судового наказу до виконання - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 689/2155/23
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство "СенсБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором 630593349 у розмірі 55463,13 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства "СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба
Провадження №2/389/583/23
Ухвала

20 вересня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни до правонаступника ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 , укладений 10.10.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також визнати право власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок.

Представник ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г.подала заяву, в якій просить до відкриття провадження у справі повернути їй матеріали позовної заяви.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Перемот О.Г.

Керуючись ст.ст.185, 258,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни до правонаступника ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити представнику ОСОБА_1 адвокату Перемот О.Г.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 226/1624/23
Провадження 2-н/226/505/2023
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя_________________________________________Коваленко Т.О.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»__________ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_______________ 20___р.
Суддя_________________________________________Коваленко Т.О.
Справа № 720/2289/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2023 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Мамалигівської сільської ради, вул.Головна,48 с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Мамалигівської сільської ради, вул.Головна,48 с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 15 хвилин 26 вересня 2023 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Заінтересована особа має право подати суду пояснення щодо заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 346/2972/23
Провадження № 2/346/1216/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Возненко Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Данілової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року представник третьої особи, адвокат Ковриженко О.О. подав до суду клопотання про зупинення судового провадження, оскільки відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а також він вважається зниклим безвісти за особливих обставин.

В судовому засіданні представник третьої особи, адвокат Данілова А.А. підтримала подане клопотання.

Позивачка не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякової І.B. від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі № 346/4870/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Коломийський районний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення в цивільній справі № 346/4870/23 матиме суттєве значення для розглядуваної справи, оскільки стосується визнання відповідача безвісно відсутнім. Тому провадження в розглядуваній справі слід зупинити до вирішення вказаної цивільної справи.

На підставі наведеного та, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вирішення цивільної справи № 346/4870/23 про визнання відповідача ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 484/4074/23
Провадження № 2/484/1200/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

19 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський «РАЙАГРОБУД» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, ціна позову 179 406 грн 98 к., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайський «РАЙАГРОБУД» (далі ТОВ «Первомайський «РАЙАГРОБУД»), в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «БІ ЕНД ЕЛ ГРУП» в особі адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 179 406 грн 98 к.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 19.09.2023 року, 09:30 годину.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

19.09.2023 року до початку розгляду справи від представника відповідача адвоката Шалару О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на зазначений позов.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання представнику відповідача часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 25 жовтня 2023 року, 09:30 годину, про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2023 року.

СУДДЯ:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2221/23

Провадження № 22-ц/4820/1859/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 год 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

-Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,32120).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай