Справа № 723/1546/23
Провадження № 2/723/2217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Петровецької сільської ради про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на спадщину.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та в ньому на вказану дату були зареєстровані, як члени двору ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_1 позивач, ОСОБА_7 чоловік позивача, ОСОБА_8 донька позивача, ОСОБА_9 донька позивача. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2.

31.01.2000 року батько позивача склав заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із чого не складалось заповів позивачу ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті.

23.09.1989 року між позивачем та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб у Буденецькій сільській раді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є дружина позивач, а також діти, які відмовляються від своїх часток на користь позивача.

Позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №20, який вчинено 23.09.1989 року в Буденецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без її участі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в якій просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Петровецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що сім`я позивача проживала в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_1 позивач, ОСОБА_7 чоловік позивача, ОСОБА_8 донька позивача, ОСОБА_9 донька позивача. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №749 від 03.04.2023 року, технічним паспортом на будівлі.

31.01.2000 року батько позивача склав заповіт згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із чого не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №750 від 03.04.2023 року.

23.09.1989 року між позивачем та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб у Буденецькій сільській раді, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №789 від 11.04.2023 року.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину не претендує, відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1 , а також відмовляється від належної їм долі в колишньому колгоспному дворі на користь ОСОБА_1 , про що свідчать їх заяви.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №328409227 від 07.04.2023 року.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.09.1989 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , довідкою Петровецької сільської ради №789 від 11.04.2023 року.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Петровецької сільської ради про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на спадщину- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №20, який вчинено 23.09.1989 року в Буденецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК