У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Радь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни про визнання дій незаконними,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у Приморського відділу в м.Одесі Головного управління ДМС в Одеській області, орган 5115 (м.Одеса, вул.Канатна, 101В) інформацію та підтверджуючі документи:

-що слугувало причиною для визнання паспорта гр.України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 оформленого 28.07.2011 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, непридатним для використання;

-із якого моменту паспорт гр.України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 оформленого 28.07.2011 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області вважався непридатним для використання;

-коли та яка особа зверталася із заявою про визнання паспорта гр.України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 оформленого 28.07.2011 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області непридатним для використання.

В судовому засіданні 15 вересня 2023 року:

-представник позивача клопотання підтримав в повному обємі, просив таке задовольнити, посилаючись на мотиви у ньому викладені; -

-відповідач не з`явилась, про дату місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подала клопотання про проведення вказаного судового засідання та розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів у її відсутності;

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи що стосуються розгляду клопотаннья суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача просить витребувати в Приморського відділу в м.Одесі Головного управління ДМС в Одеській області, орган 5115 (м.Одеса, вул.Канатна, 101В) інформацію та підтверджуючі документи.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У виняткових випадках, суд може витребувати докази за наявності об`єктивних обставин, які унеможливили своєчасне подання клопотання, тягар доведення яких покладений на учасника справи. Таким чином при поданні учасником справи клопотання про витребування доказів, такий учасник справи повинен письмово обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку не подання вказаного клопотання у встановлений строк, а також надати відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає, що представником позивача вживались всі можливі заходи для отримання вказаних доказів самостійно, про що свдчать численні запити наявні в матеріалах справи, однак отримати повну і належну інформацію та відповідні докази виявилось неможливим.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в Приморського відділу в м.Одесі Головного управління ДМС в Одеській області, орган 5115 (м.Одеса, вул.Канатна, 101В) інформацію та підтверджуючі документи:

-що слугувало причиною для визнання паспорта гр.України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 оформленого 28.07.2011 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, непридатним для використання;

-із якого моменту паспорт гр.України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 оформленого 28.07.2011 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області вважався непридатним для використання;

-коли та яка особа зверталася із заявою про визнання паспорта гр.України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 оформленого 28.07.2011 Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області непридатним для використання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Приморського відділу в м.Одесі Головного управління ДМС в Одеській області, орган 5115 (м.Одеса, вул.Канатна, 101В ) - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області : 88000 м. Ужгород вул. Загорська, 53 до 16.10.2023 року

Ухвала оскарженню не підлчгає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дегтяренко К.С.