Справа № 645/1947/23
Провадження № 2/645/902/23
14 вересня 2023 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 645/1947/23 за позовом:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівенської області
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівенської області, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка вказує, що в травні 2019 року відповідач, забравши свої речі, поїхав та залишив позивачку з дітьми за місцем їх мешкання, та згодом повідомив, що переїжджає в Королівство Марокко. З 2020 року відповідач не бере участі в житті спільних з позивачкою дітей, не бере належної участі в їх утриманні, не цікавиться здоров`ям, не вітає з днем народження, не телефонує, не намагається зустрітись з дітьми. Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів та про виклик свідків, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 та її уповноважений представник - адвокат Волошин І.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 14.09.2023 року від адвоката Волошина І.В. до матеріалів справи надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, в якій представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
В установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява-клопотання від 12.06.2023 року в.о. сільського голови Гура Л., в якому вона просила суд розглядати справу без участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області за наявними в ній матеріалами та не заперечувала проти задоволення позову.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Дубровицького районного суду Рівенської області від 23.06.2021 року /а.с. 11/.
Від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстарційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівенській області, серія НОМЕР_1 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /. а.с. 8/.
Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівенської області, серія НОМЕР_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /. а.с. 9/.
Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівенської області, серія НОМЕР_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /. а.с. 10/.
Позивачка зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ними нехтує, зокрема, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні та розвитку, не цікавиться навчанням у садочку та школі, не надає матеріальної допомоги дітям, не цікавився станом їх здоров`я.
Також, позивачка наголошує, що жодних перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми не чинила.
Так, відповідно довідки Висоцького ліцею Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 23.03.2023 року №01-22/53, ОСОБА_3 навчається у 2 класі Висоцького ліцею Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Згідно наданої характеристики вихованням дитини займається мама. Вона приводить та забирає дитину зі школи, забезпечує всім необхідним для навчання, відвідує батьківські збори, свята, які проводяться в класі та школі, бере участь у благодійних акціях. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь період навчання він жодного разу до школи не приходив та дитиною не цікавився /а.с. 12-13/.
Відповідно довідки, Висоцького закладу дошкільної освіти «Льонок» від 27.03.2023 року №01-11/37, ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 02.09.2019 року. Згідно наданої характеристики вихованням дівчинки займається мама, ОСОБА_1 , яка працює завідуючою аптеки. Мама приводить та забирає дитину з садочка, завжди відвідує батьківські збори, постійно цікавиться станом та поведінкою дитини під час перебування у дитячому садочку. Мама завжди присутня на всіх виховних заходах, святах які проводяться в садочку. Вона створила всі умови для розвитку та навчання дитини. ОСОБА_4 має все необхідне для життя і відвідування садка. Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь період відвідування дитиною садочку ОСОБА_2 жодного разу до садочку не приходив та дитиною не цікавився /а.с. 14-15/
Відповідно довідки, Висоцького закладу дошкільної освіти «Льонок» від 27.03.2023 року №01-11/38, ОСОБА_5 відвідує дитячий садок з 10.03.2020 року. Згідно наданої характеристики вихованням дівчинки займається мама, ОСОБА_1 , яка працює завідуючою аптеки. Мама приводить та забирає дитину з садочка, завжди відвідує батьківські збори, постійно цікавиться станом та поведінкою дитини під час перебування у дитячому садочку. Мама завжди присутня на всіх виховних заходах, святах які проводяться в садочку. Вона створила всі умови для розвитку та навчання дитини. ОСОБА_5 має все необхідне для життя і відвідування садка. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь період відвідування дитиною садочку ОСОБА_2 жодного разу до садочку не приходив та дитиною не цікавився /а.с.16-17/.
Згідно, довідки сімейного лікаря ФОП ОСОБА_6 від 24.03.2023 року №3, мама дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , дбає про стан їх здоров`я, звертається із консультацією щодо правильного харчування, росту та розвитку діток. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`зків. Від народження дітей і по даний час від жодного разу не приводив діток на огляд до сімейного лікаря, ніколи не цікавився їхнім станом здоров`я /а.с. 19/.
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівенської області від 21.04.2023 року, комісія із захисту прав дітей Висоцької сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 23-25/.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає позивачку з дитинства, її чоловіка бачила один раз в 2015 році, коли народилась перша дитина, другий раз в 2019 році, коли народилась третя дитина. ОСОБА_2 не цікавиться долею своїх дітей, не надає жодної допомоги, в тому числі матеріальної. Також, свідок вказала, що діти доглянуті та охайні, позивачка ніколи жодним чином не перешкоджала відповідачу спілкуватись з дітьми.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що товаришує з позивачкою з дитинства, проживають в одному селі. Відповідача бачив 3-4 рази приблизно в 2019 році, коли у сторін з`явились діти, відповідач приїздив не надовго до позивачки. Свідок вказав, що відповідач не спілкується з позивачкою та дітьми з 2019 року, жодним чином не цікавиться їх життям, перешкод у спілкуванні з дітьми позивачка відповідачу не створює.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що батько ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зустрічається з ними, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітеу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівенської області про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_5 , орган, що видав - 6301, дата видачі 27.02.2018 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівенської області, , місцезнаходження: Рівенська область, Сарненський район, с. Висоцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 20.

Повний текст рішення складено 14.09.2023 року.

Суддя О.В. Федорова