Справа № 185/5376/23
Провадження № 2/185/2182/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/5376/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська" про стягнення заборгованості з виплат заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська" про стягнення заборгованості з виплат заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили провести розгляд справи без їх участі.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська", , місцезнаходження: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Шахтна, буд.1, данні про нараховану та виплачену індексацію заробітної плати ОСОБА_1 за період з 05.09.2019 р. до 01.08.2022 р. У випадку непроведення індексації заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період, надати дані про базовий місяць із зазначенням суми окладу за період з 05.09.2019 р. до 01.08.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська", завірені належним чином копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 , а також заяви ОСОБА_1 про звільнення.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська" надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

дані про нараховану та виплачену індексацію заробітної плати ОСОБА_1 за період з 05.09.2019 р. до 01.08.2022 р., у випадку непроведення індексації заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період, надати дані про базовий місяць із зазначенням суми окладу за період;

завірені належним чином копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 , а також особистої заяви ОСОБА_1 про звільнення.

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 23 жовтня 2023 року о 11:00 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта 1-3 "Новогродівська" (85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Шахтна, буд.1) - для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона