Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5197/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_1 від 22.05.1996.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 07.08.2023 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Разом з тим, 28.08.2023 адвокат Заруба С.О. подала до суду заяву, в якій повідомила про те, що заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. 28.08.2023 до суду надійшло письмове клопотання представниці виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Прокопчук А.П. про розгляд справи без її участі.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2367 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України - є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, у даному випадку судом встановлено факт смерті заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тобто після відкриття провадження по справі, правонаступництво у даному випадку не допускається, а тому провадження у цій справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 294, 255, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити у зв`язку зі смертю заявника, оскільки правонаступництво не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька