ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6917/23 Справа № 194/553/23 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Максюти Ж.І.,

Суддів: Барильської А.П., Зайцевої С.А.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року позовні вимоги адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я задоволені частково.

З даним судовим рішенням не погодився адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 і 07 серпня 2023 року звернувся із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення наразі отримано лише 03 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Меланчук Ігорю Віталійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року по цивільній справі за позовом адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І.Максюта

Судді: А.П.Барильська

С.А.Зайцева