ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7968/23 Справа № 211/4850/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у цивільній справі №211/4850/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків та надано строк для їх усунення, а саме для сплати судового збору.

11 вересня 2023 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2088,00 грн та клопотання, в якому скаржник вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги має становити 1702,50 грн, а не 5540,04 грн, визначений в ухвалі від 21 серпня 2023 року.

З огляду на зазначене, апеляційний суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

За частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, розмір судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_2 пред`явлено позов, зокрема, про поділ легкового автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 278536,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про поділ автомобіля Ford Fusion, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля MAZDA, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого відповідачем не вказана.

Частиною 6 статті 6 Закону передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Проте, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Крім того, відповідно до статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

11 вересня 2023 року скаржником до апеляційного суду надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №19259 від 30 серпня 2023 року на суму 2088,00 грн.

Проте, під час перевірки зарахувань вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України виявлено відсутність зарахувань за платіжною інструкцією на переказ готівки №19259 від 30 серпня 2023 року на суму 2088,00 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5540,04 грн (278536,00 грн х 1%) + (2270 грн х 0,4) х 150%), за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127, частиною 2 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна