Справа № 358/1220/23 Провадження № 2-о/358/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авратин, Любарського району, Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миронівка Обухівського району Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 118 від 31 серпня 2023 року).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з лютого 2015 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2021 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона зареєструвала народження дочки у Богуславському відділі реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.

Через мобілізацію до лав Збройних сил України ОСОБА_3 вони не змогли оформити шлюб та в подальшому дочку записати на прізвище чоловіка.

Починаючи з 30 травня 2022 року ОСОБА_3 рахувався безвісті зниклим.

У зв`язку з зі смертю ОСОБА_3 слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 1 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим було проведено ряд судових експертиз.

Так висновком судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-23/4079-БД від 25 квітня 2023 року зроблено наступні висновки:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076/НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від- 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99883%.

2. Особа чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076//НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,99975%.

Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком їхньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що підтримує заявлені вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Калінська О.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області та витягом з реєстру Богуславської територіальної громади від 01.09.2022.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 31 серпня 2022 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Авратинською сільською радою Любарського району Житомирської області 05.12.1982 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Авратин, Любарський район, Житомирська область, батьками записані: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті - Луганська область, Україна.

Із копії висновку судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-23/4079-БД від 25 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076/НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від- 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99883%.

Також цим висновком підтверджується, що особа чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076//НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,99975%.

Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою виданою 10 серпня 2023 року старостою Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області підтверджується факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала спільно з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У абзацах 3, 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом отримані достатні докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2015 року, а також висновком експерта підтверджено, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту того, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

Керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним (біологічним ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миронівка Обухівського району Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 118 від 31 серпня 2023 року).

Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 118 від 31 серпня 2022 року зробленого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому необхідно вказати прізвище дитини ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 , а у графі батько записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов