Справа № 214/4296/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

12 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4296/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 , про встановлення факту утримання трьох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 19 червня 2023 року, в якій просить суд встановити факт перебування на його утриманні 3-х дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що спір стосується інтересів малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом доказування в якому є факт перебування їх на матеріальному забезпеченні ОСОБА_1 . При цьому, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними дітьми ОСОБА_1 , які народжені в період перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, однак ОСОБА_1 визнав своє батьківство по відношенню до дітей та вказаний їх батьком у свідоцтвах про народження. При цьому, малолітній ОСОБА_8 не є сином ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 народила його у період перебування у стосунках з ОСОБА_5 , який записаний біологічним батьком дитини. Відомості про позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_8 або ж оспорювання батьківства в матеріалах справи відсутні. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказує на те, ще ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_8 . Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що у даному випадку участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є доцільною в інтересах самого ж малолітнього ОСОБА_8 та на захист його прав, у зв`язку з чим на обговорення учасників справи поставлено питання залучення до участі у справі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування.

Присутні в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Шукюров Р.С. огли та відповідач ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти залучення органу опіки та піклування до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Як слідує з приписів ст.19 СК України при розгляді судом спорів, які стосуються інтересів малолітніх дітей, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст.3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються прав та інтересів малолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_8 , який не є його рідним сином, в той час як біологічний батько ОСОБА_5 , як вказує позивач, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, тому задля повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що участь Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. З огляду на це суд вважає за доцільне залучити вказаний орган до участі у справі з власної ініціативи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити з власної ініціативи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) до участі у розгляді цивільної справи №214/4296/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 , про встановлення факту утримання трьох дітей.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті ради, представленому органом опіки та піклування для відома та виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 15 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко