Провадження №2-о/748/70/23
Єдиний унікальний № 748/3497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити її опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є недієздатною особою, за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено над ним опікуна його матір ОСОБА_2 . На теперішній час ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та в подальшому опікуватися над недієздатною особою, про що наддала відповідну заяву до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської з проханням звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном рідну сестру ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника адвокат Потапова С.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник Органу опіки і піклування Седнівської селищна ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти його задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено на ОСОБА_3 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно довідки до висновку МСЕК від 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом 1 «А» групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.11).

Відповідно до Висновку виконавчого комітету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 02 серпня 2023, затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуначи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Відповідно до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зазаявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки ОСОБА_3 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами,визнаний судом недієздатним, йому необхідно призначити опікуна.

Згідно довідки виконавчий комітет Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16 червня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1 «А» групи з дитинства, який проживає та зареєстрований разом з нею.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України, ОСОБА_1 станом на 21 серпня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно довідки КНП «Чернігівський районний центр ПМСД» ОСОБА_1 може бути опікуном, надавати сторонню допомогу (а.с.20).

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що опікун ОСОБА_2 , на яку рішенням суду покладено обов`язок опікуна, на даний час не може здійснювати функції опікуна, а ОСОБА_1 є близькою людиною недієздатній особі, крім того вона турбується про нього, має можливість надавати моральну та соціальну підтримку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 60,63,72,75 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.