Справа № 686/7011/23
Провадження № 2-др/686/110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСББ «Зелений квартал+» Талалай Марії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСББ «Зелений квартал+» Талалай Марія Олександрівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 - 1100 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» заборгованість по оплаті за послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9556 гривень 96 копійок

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

16 лютого 2023 року між ОСОБА_2 та ОСББ «Зелений квартал+» було укладено договір про надання правової допомоги № 8. Згідно рахунку фактури №1 від 24.02.2023 року та платіжної інструкції №0515, адвокату Талалай М.О. було перераховано від ОСББ «Зелений квартал+» 1100 гривень, за надання правової допомоги у справі за позовом ОСББ «Зелений квартал +» про стягнення заборгованості по внесках за утримання будинку та прибудинкової території до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наступним: стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1100 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року, що ухвалене у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наступним: стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+», 29000, м. Хмельницький вул.Трудова 5Е, понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1100 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 18.09.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок