Справа № 359/7358/23
Провадження №2/359/2293/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , яка є повнолітньою та на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» на денній формі навчання.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку.

Ухвалою судді від 2 серпня 2023 року (а.с.17) було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи представник відповідача направив до суду відзив (а.с.22-24), в якому просив задовольнити позов частково, та визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування зазначив, що відповідач перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. В зв`язку з цим витрачає частку отриманих виплат на придбання засобів індивідуального захисту та амуніції. Також зазначає, що відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка має повнолітнього сина, який продовжує навчання від попереднього шлюбу та якому також допомагає ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду подала заперечення на відзив, в яких зазначила, що відповідач ухиляється від матеріальної допомоги їх спільній доньці та просила справу слухати за її відсутності (а.с.30-31).

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити позов частково та встановити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 25 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було розірвано (а.с.12).

ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 червня 2017 року (а.с.11).

З довідки директора Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» №176 від 19 липня 2023 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 4 курсу денного відділення за спеціальністю «Туризм» спеціалізація «Туристичне обслуговування» ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну КНУТД». Термін навчання з 1 вересня 2020 року по 31 січня 2024 року. Навчається за державним замовленням, стипендію не отримує.

ОСОБА_3 перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з 14 червня 2023 по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою №12/2058 від 18 серпня 2023 року виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 (а.с.25).

12 серпня 2022 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 серпня 2022 року (а.с.26).

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати свою дочку до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання, однак свої зобов`язання по її утриманню не виконує.

Також слід зазначити, що згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що на утриманні відповідача перебуває повнолітній син нинішньої дружини, однак дана обставина не позбавляє ОСОБА_3 обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2023 року та до дня досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або до дня закінчення навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1073 гривні 63 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання донь ки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 28.07.2023 року та до дня досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 23 (двадцяти трьох) років або до дня закінчення навчання, тобто до 31.01.2024 року.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,6 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя С.С. Чирка