Провадження № 2/127/2277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.09.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру стягнення аліментів, у якому просила суд визначити розмір аліментів, які стягуються із платника аліментів ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/15922/18 від 14.11.2018 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду від 18.09.2017 по справі №127/12334/17. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено судовий наказ №127/3762/18 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 по справі №127/15922/18 було зменшено розмір аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 у справі №127/3762/18 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дітьми повноліття.

В зв`язку з тим, що старша донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже розмір аліментів на утримання сина на даний час становить 1/8 частина від усіх заробітків (доходів) відповідача, що є меншим, ніж розмір, встановлений ч. 5 ст. 183 СК України.

Позивач офіційно працевлаштована в КЗ «Дошкільний навчальний заклад №19 ВМР» на посаді практичного психолога з 05.12.2015 і по даний час та середній заробіток позивача складає 14250,96 грн. Позивач самостійно, щомісячно сплачує за комунальні послуги, а також здійснює проплати за аналогове телебачення та інтернет, окрім зазначених витрат, позивач самостійно утримує спільних із відповідачем дітей, піклується щодо їх фізичного стану, здоров`я, харчування та розвитку.

Фактично розмір аліментів 1/8 частина від доходу (заробітку) відповідача на утримання дитини є недостатньою для утримання сина та не покриває усіх витрат, які позивач несе на утримання сина. Окрім того, основний дохід позивач витрачає на утримання старшої доньки ОСОБА_4 , в зв`язку зі станом здоров`я доньки, оскільки донька страждає на цукровий діабет 1 типу вперше виявлений середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком.

Відповідач є працевлаштованим та має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі частини від його доходу(заробітку), оскільки перебуває на посаді заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України у Вінницькій області, де отримує стабільний щомісячний дохід, інших утриманців не має, є матеріально забезпеченим, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

До судового засідання представник позивача - адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 22.10.2002 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 (справа №127/12334/17) (а.с. 20).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 14, 17-19).

Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2018 видано судовий наказ №127/3762/18 за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , для утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 (справа №127/15922/180) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року у справі №127/3762/18. Стягнуто зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 22-24).

Старша дитина сторін ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_4 (а.с. 14, 15).

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3502, консультаційного висновку спеціаліста від 14.01.2020 вбачається, що повнолітня донька сторін ОСОБА_4 має діагноз: цукровий діабет 1 тип, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком (а.с. 27-29).

Позивач ОСОБА_1 працює в КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» на посаді практичного психолога з 05.12.2015, її сукупний дохід за період з грудня 2022 року по травень 2023 року склав 85505,75 грн, що підтверджується довідками №05.01.20/17 від 09.06.2023 та №142 від 14.06.2023 (а.с. 25-26).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі №756/14962/15.

В даному випадку, 23.06.2023 до суду звернулась позивач та просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на її користь на утримання неповнолітньої дитини, а саме на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та надані докази, з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини на належний рівень матеріального утримання, необхідний та достатній гармоній розвиток, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову щодо визначення розміру аліментів, які стягуються із платника аліментів ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/15922/18 від 14.11.2018 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 10-13, 76-82, 89, 264-268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити розмір аліментів, які стягуються щомісячно на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 по справі №127/15922/18 з платника аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: