Справа № 526/1662/23
Провадження № 2/545/1767/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Пархоменка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №2020/ОВР/323-000312 від 10.02.2020, відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту - 10 000,00 грн на платіжну картку строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у розмірі 42.00% річних. Позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 02.03.2023 в загальному розмірі 13 016,36 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просив суд, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором банківського кредиту №2020/ОВР/323-000312 від 10.02.2020 у розмірі 13 016,36 грн та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, свої вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №2020/ОВР/323-000312, відповідно до якого позичальник отримала кредит у вигляді кредитного ліміту - 10 000,00 грн на платіжну картку строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у розмірі 42.00% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджує його підпису у Договорі (а.с. 16 на звороті)

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: встановив на субрахунку позичальника кредитний ліміт - 10 000.00 грн, дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта» «Домовичок», строком кредитування 12 місяців.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

В зв`язку з не виконанням зобов`язань за кредитним договором №2020/ОВР/323-000312 від 10.02.2020,відповідач станом 02.03.2023 має заборгованість на загальну суму 13 016,36 грн, з яких: прострочена заборгованість по процентах 2 108,84 грн; прострочена заборгованість 10 907,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за договором №2020/ОВР/323-000312 від 10.02.2020 у розмірі 13 016,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С.Кіндяк