Справа №751/3416/23
Провадження №2-др/751/19/23
15 вересня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Курач В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобчика І.М. про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
07.09.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобчика І.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2023 року по вказаній цивільній справі № 751/3416/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено, проте не вирішено питання про судові витрати. Докази по сплаті судового збору було додано до матеріалів позовної заяви, а саме платіжна інструкція від 27.04.2023 року.
Вважає, що оскільки, раніше подана її заява, яка була подана в межах строку передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, судом не вирішена, вважає наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалює додаткове рішення.
Сторони в судове засідання не викликалися.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
01.09.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.
07.09.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бобчиком І.М. подано заяву про відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З приписів ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року, а саме 1073 грн. 60 коп.
Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення вимог на відповідача, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобчика І.М. про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення складений 15.09.2023 року.

Суддя О. Г. Деркач