Єдиний унікальний номер 142/377/16-ц
Номер провадження2-во/142/4/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши цивільну справу з ЄУН 142/377/16-ц за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лукавським А.В. подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить на підставі ст.269 ЦПК виправити описку в резолютивній частині рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц, а саме абзац 3, записати: " ОСОБА_1 11/20 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 147,2 кв. м., що складається із 11/20 частини житлового будинку «А», загальною площею 71,7 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м., веранду літ. «а», ганок літ. «аі», веранду «а2», сарай літ. «Б», погріб літ. «Б 1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «Д/під», веранду літ. «Д», сарай літ.«Е», літню кухню літ. «К», огорожу«1», замість неправильного: « ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 145 103 гривні, загальною площею 71,7 кв. м., житловою площею 37,0 кв. м, зазначеного в технічному паспорті під літ «А», веранду літ. «а», ганок літ. «аі», веранду «а2», сарай літ. «Б», погріб літ. «Б 1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «Д/під», веранду літ. «Д», сарай літ.»Е», літню кухню літ. «К», огорожу «1».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року вказану заяву передано судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи слідує, що наступне судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 74 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/142/377/16-ц

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

В статті 213 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та призначити заяву про виправлення описки в рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 31, 32, 33, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину.

Розгляд цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 142/377/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про продовження терміну для прийняття спадщини, визнання спадкоємцем та права власності на спадщину, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року, в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: