СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 вересня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/606/23

провадження № 2-о/485/25/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Нартової С.М., Шаповалової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Михайленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

установив:

У липні 2023 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та з 02.01.2023 року їй встановлена безстроково перша А група інвалідності. Згідно довідки МСЕК серії ААВ №650356 від 10.02.2023, ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психіатра. У формі індивідуальної програми реабілітації інваліда від 10.02.2023 зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у повній залежності від інших осіб та вказано про потребу у повсякденному сторонньому догляді.

У судовому засіданні заявниця для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Михайленко О.В., клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 10.02.2023 ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження та лікування у психолога, призначена перша А група інвалідності з дитинства.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 , 2004 року народження недієздатною для встановлення над нею опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Разом з тим, відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, зі Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії має бути витребувано медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 10.02.2023 є інвалідом першої А групи з дитинства.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14-б, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/606/23 (провадження №2-о/485/25/23), оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Витребувати зі Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Новий Шлях Баштанського району Миколаївської області, яка згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 10.02.2023 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: С.М. Нартова

В.І. Шаповалова