Справа №: 398/2925/21
провадження №: 2/398/178/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Представник позивача просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання позивача у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення позивачем повноліття.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Зазначає, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , якій вже виповнилося повних 15 років, а тому, вона має право на самостійне звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач не проживає разом з батьками, вони не беруть участі у її вихованні та не утримують її. Матір позивача, ОСОБА_3 , у січні 2020 року пішла з дому і до теперішнього часу не повернулася, її місце перебування невідоме.

Слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилися заходи з розшуку відповідача та листом від 14.06.2021 р. №7584/114-21 повідомлено про те, що в ході проведених заходів ОСОБА_3 повідомила, що повертатися додому вона не бажає та просить припинити її пошуки. З донькою вона не спілкується, не утримує її, не бере участі у її вихованні, життям доньки не цікавиться.

Позивач проживала разом з батьком, ОСОБА_2 до лютого 2021 року, однак, через постійні сварки та непорозуміння, була вимушена піти проживати разом з своєю бабусею, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача також не цікавиться життям доньки, не утримує її. Пенсії бабусі не вистачає на утримання позивача, тому, представник позивача просить стягнути аліменти з обох батьків на утримання дитини, керуючись при цьому ст. ст. 152, 179 СК України та ст. 32 ЦК України.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

10.09.2021 р. відповідач ОСОБА_2 надав до суд відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги заперечує у повному обсязі.

Зазначає, що з 2019 року він проживає разом з донькою - позивачем ОСОБА_1 - у житловому будинку по АДРЕСА_2 , вона знаходиться на його повному утриманні. Його колишня дружина, матір позивача - ОСОБА_3 , з якою шлюб був розірваний рішенням Олександрійського міськрайонного суду 13.03.2020 року, з 2019 року не проживає з ними, її місцезнаходження невідоме. Згідно судового наказу, виданного Олександрійським міськрайонним судом від 04.03.2020 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на його користь на утримання доньки, але вона аліменти не сплачує, у добровільному порядку грошей на утримання доньки також не надає.

Навесні 2021 року він розпочав капітальний ремонт будинку по АДРЕСА_2 , де вони проживають з донькою. В зв`язку з тим, що під час ремонту проживати у ньому дитині було некомфортно, вона тимчасово переїхала проживати до своєї бабусі, ОСОБА_4 , яка є матір`ю його колишньої дружини, у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Він постійно, за можливості, надавав і надає їй грошові кошти для її утримання, постійно підтримує з нею стосунки. На пропозицію повернутися додому після закінчення ремонту донька відмовилася, оскільки зараз вона фактично проживає у квартирі бабусі одна і їй це подобається.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

11.08.2021 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. відкрито провадження у справі.

29.09.2021 року розпорядженням керівника аппарату Олександрійського міськрайонного суду призначено повторний розподіл справи.

05.01.2022 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. справу прийнято до свого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.01.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обидва батьки зареєстровані за тією ж адресою.

Згідно з довідкою №27 від 09.06.2021 р. про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої КП «Житлогосп», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 01.02.2021 року, разом з ОСОБА_4 .

Згідно з копією листа Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.06.2021 р. №7584/114-21, ОСОБА_5 у відповідь на її звернення повідомлено про те, що в ході проведених розшукових заходів її доньки, ОСОБА_3 , було встановлено, що вона пійшла з дому навмисно, оскільки не мала бажання там проживати, на грунті вживання алкогольних напоїв, також ОСОБА_3 повідомила, що повертатися додому вона не бажає та просить припинити її пошуки.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , виданої НВК «Олександрійський колегіум-спеціалізована школа» за №03-05/240 від 30.04.2021 року, вона навчається у колегіумі з 2012 року, батьки протягом двох років не цікавилися навчанням та поведінкою своєї доньки.

Відповідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 13.03.2020 р. у справі №398/380/20, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно судового наказу Олександрійського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року у справі №398/379/20, з ОСОБА_3 а на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що позивач являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якої стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання позивача в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У той же час, позивачем не надано належних доказів того, що вона є особою, позбавленою батьківського піклування, що давало б їй підстави для встановлення над нею піклування, та подальшого звернення піклувальника до суду з вимогами про стягнення з обох батьків аліментів на утримання дитини.

Неповнолітня особа, може укладати договір з адвокатом виключно за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Однак, у суді адвокат надає документи, що підтверджують повноваження на представництво (ордер, довіреність), без необхідності подання згоди батьків на укладення договору з таким адвокатом.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 16 червня 2021 року у справі №369/13467/20.

Положення ст. 4 Європейської конвенції про здійснення прав дітей визначають право дитини «подавати особисто або через інших осіб чи органи клопотання про призначення спеціального представника під час розгляду судовим органом справ, що стосуються її, у випадках, коли внутрішнє законодавство позбавляє суб`єктів батьківської відповідальності права представляти дитину в результаті виникнення у них конфлікту інтересів з останньою».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

НОРМИ ПРАВА

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Разом з тим, відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази того, що позивач є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Питання про призначення їй піклувальника ніким не порушувалося.

Ті обставини, про які зазначає позивач, а сааме, тривале постійне проживання дитини у бабусі та відсутність у батька бажання піклуватися про свою дитину, повинні бути підтверджені, перш за все, висновком органу опіки й піклування у встановленому законом порядку.

За відсутності такового висновку та відсутності призначеного органом опіки й піклування піклувальника малолітнього позивача, позовні вимоги про стягнення аліментів з обох батьків є передчасними та не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА