11.09.23 Справа № 469/1037/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

Орган опіки та піклування 18 липня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишити ОСОБА_1 під опікою у бабусі ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 від усього його заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1 на користь установи (органу, особи), що здійснює піклування над дитиною.

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як позивачем не викладено обставини на обґрунтування розміру аліментів (розміру частки від доходів відповідача) відповідно до ч.1 ст.182 СК України, залишення дитини під опікою саме бабусі, а не матері дитини, а також неможливість вирішення питання опіки органом опіки та піклування; не зазначено відповідні докази, у тому числі щодо родинних стосунків дитини з відповідачем та бабусею; заявивши позовні вимоги про залишення дитини під опікою бабусі ОСОБА_3 та стягнення аліментів на користь органу (установи, особи), яка буде здійснювати піклування над дитиною, тобто (у разі задоволення вимоги про залишення дитини під опікою бабусі) на користь ОСОБА_3 , позивач не заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 як третьої особи, та не вказав наявність підстав для звернення до суду з позовними вимогами в інтересах ОСОБА_3 ; позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та усупереч вимогам ч.4 ст.175 ЦПК України не зазначив підстави звільнення від сплати судового збору.

18 серпня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 серпня 2023 року усунуто частково; обставини щодо неможливості вирішення питання опіки органом опіки та піклування не викладені, не зазначені відповідні докази, у тому числі щодо родинних стосунків дитини з бабусею; не вказано наявності підстав для звернення до суду з позовними вимогами в інтересах ОСОБА_3 ; не виконано вимоги п.п.6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В уточненій позовній заяві у переліку додатків зазначена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , проте у порушення вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України вказаний документ до позовної заяви не додано, про що складено відповідний акт працівниками суду.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: