УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 335/12581/15-ц його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952872.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні зазначив про те, що 11.02.2016 Орджонікідзевським районним судом ухвалене рішення у справі № 335/12581/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952872.

16.03.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500952872, у зв`язку із чим виникли підстави для звернення до суду із відповідною заявою, на задоволенні якої наполягав заявник.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника зазначив про проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви за відсутності представника заявника.

ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Проценко А.Ю. та ТОВ «Кампсіс Фінанс», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь свої представників у розгляді справи не забезпечили, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надали.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надала.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2016 Орджонікідзевським районним судом ухвалене рішення у справі № 335/12581/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952872.

16.03.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500952872.

З інформації про виконавче провадження, доданої до заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю. перебуває виконавчий лист виданий у справі № 335/12581/15-ц від 17.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у загальному розмірі 38760,15 грн. (виконавче провадження № 67392525).

В рамках даного виконавчого провадження вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, однак станом на дату розгляду справи виконавче провадження не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

У виконавчому провадженні № 67392525, відкритому на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2016 р. у справі № 335/12581/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500952872 в загальному розмірі 38716,15 грн, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Проценка Антона Юрійовича замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва