печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2022 року та направлено справу для продовження розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Змістом ст. ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.04.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Відень - Іннере Штадт (актовий запис № 207/2014).

Разом з тим, з відкритих даних офіційного веб-порталу «Судова влада України» вбачається, що в провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області з 30 січня 2023 року перебувала цивільна справа № 606/191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З відкритих даних ЄДРСР вбачається, що ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі № 606/191-23.

Крім того, з відкритих даних ЄДРСР вбачається, що заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.04.2023 року позов задоволено та розірвано шлюб зареєстрований 05.04.2014 року відділом РАЦС Відень - Іннере Штадт, Республіка Австрія, за актовим записом № 207/2014.

З означеного вбачається, що в провадженні іншого суду на розгляді перебувала справа між тими самими сторонами про той самий предмет спору.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий