Справа № 309/2357/23
Провадження № 2-о/309/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Волощук О.Я.

за участю: секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 ;

- У свідоцтві про народження заявника батько заявника записаний ОСОБА_3 ;

- У трудовій книжці батька було зазначено ОСОБА_3 ;

- Заявник та його сім`я проживала разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 .

При прийнятті спадщини виникла необхіність встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання 10.08.2023 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги заявника підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутності та у відсутність заявника.

Заінтересована особа представник Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечував та просив розглянути справу у його відсутності.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , де у графі батько зазначено: ОСОБА_3 ;

- у трудовій книжці батька заявника зазначено ОСОБА_5 ,1939 р.н. на російській мові та через дефіс написано ОСОБА_6 та підписом інженера відділу кадрів та печаткою завірено виправлення згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданного 24.12.1979 рок /а.с.4/;

- у свідоцтві про смерть батька заявника серії НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_2 / а.с.10/;

- у погосподарській книзі Липчанської сільської ради за о.р №341за 2006 - 2010 роки зазначено батька заявника ОСОБА_3 , адреса його проживання: АДРЕСА_1 , дата його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/.

Враховуючи історичні особливості культурно-національного розвитку Закарпаття, багатонаціональність краю, суд вважає, що працівниками, які здійснювали запис про народження заявника було помилково допущено переклад імені та по батькові батька заявника з угорської на українську.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /ІПН - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 / про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 як сина та батька.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.