Справа №705/4442/23
2/705/2083/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист недоторканості житла,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист недоторканості житла. Своє звернення мотивує тим, що за Договором дарування від 27.05.1994 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить частина будинку по АДРЕСА_1 , яка є конструктивно неподільною та не передбачає можливості виділу часток. У порушення вимог чинного законодавства у 2018 році співвласник ОСОБА_3 без будь-яких повідомлень змінила місце свого проживання та реєстрації, вивезла особисті речі та зникла, що свідчить про її відмову від прав власності. Оскільки спільна квартира залишилася у його володінні, тому він поєднав в одній особі власника своєї частини житла та розпорядника іншої. Вказане спричинило перехід власності і виключне право дозволяти перебувати на житловому об`єкті, але ОСОБА_2 без правових підстав, посилаючись на продаж її ОСОБА_3 майнових прав на будинок, перешкоджає йому, як суб`єкту у здійсненні житлових прав, порушує недоторканність житла, знищує речі, зрізає замки, руйнує перегородку, ставить решітки з метою перевести житло до бізнесового цільового призначення, чим завдає істотну шкоду його родині. Тому, у поданому позові він просить заборонити ОСОБА_2 використовувати та перебувати в житловому комплексі по АДРЕСА_1 без дозволу ОСОБА_1 , як суб`єкта прав власності в обсязі Договору дарування від 27.05.1994, та постановити окрему ухвалу про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення недоторканості житла і законних інтересів ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 23.08.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.
Станом на 15.09.2023 від відповідача ОСОБА_2 відзиву не надходило.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1,ч.2, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що на підтвердження заявлених позовних вимог ОСОБА_1 надав суду лише копію Договору дарування від 27.05.1994. Доказів того, що співвласник ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_2 належну їй частину будинку, порушуючи при цьому якимось чином права позивача ОСОБА_1 не надано. Також, не надано доказів та документального підтвердження того, що новим власником вказаної частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 . Не надано доказів та підтвердження будь-яких неправомірних дій ОСОБА_2 відносно прав позивача чи його житла.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ст. 41 Конституції України, частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 1 Протоколу № 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, з позовної заяви ОСОБА_1 неможливо встановити в чому полягає порушення його прав та інтересів зі сторони відповідача та законність захисту його прав у спосіб визначений в позовній заяві.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві, а саме не довів факту порушення його законних прав та інтересів відповідачем ОСОБА_2 , тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316,319,324,626,717,725 ЦК України, ст.ст. 2,4, 12,13,81,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист недоторканості житла відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Леся Сергіївна Годік