Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1479/23
Провадження № 2/382/477/23
УхвалА

18 вересня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2001 року по 18 січня 2011 року, визнання спільним сумісним майном будинок АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на частину будинку в порядку поділу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 50 583,50 грн., як 1/2 частина вартості будинку від 101 167 грн. за даними технічного паспорту складеного 28.12.2007 року. При цьому в описовій частині позивач зазначає що вартість будинку складає 51 784 грн. та судовий збір визначений у розмірі 1 073 грн. Суддя критично відноситься до визначеної позивачкою ціни позову, оскільки з 2007 року пройшло 15 років, а тому з урахуванням часу та інфляції вказану вартість нерухомості не можна вважати дійсною. Доказів дійсної вартості будинку на час подання позову не додано та судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п-п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із зазначеним, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну нерухомого майна не можливо, а тому суддя попередньо визначає суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру (визнання майна спільним сумісним та його поділ) у розмірі 4 701,15 грн., як 1 (один) відсоток від 1/2 частини щонайменшої вартості найбільш аналогічного будинку, який продається в м. Яготині за даними ОLX на 18.09.2023 року 940 231 грн. (загальна площа 82 кв.м., рік здачі 1980-1989). Враховуючи зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 4 701,15 грн., грн. за подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В поданій позовній заяві об`єднано з вимогою майнового характеру і вимога немайнового характеру встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. За вказану вимогу немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. як 0,4 від 2684 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 року (п-п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, за подання позову ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 5 774,75 грн. (1 073,60 + 4 701,75).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки річного доходу у позивача за попередній календарний рік не було.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач обґрунтовуючи клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилається на відсутність у неї доходу додаючи копію витягу індивідуальних відомостей про застраховану особу на її ім`я з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форми ОК-7) від 11.08.2023 року за якою інформації про доходи ОСОБА_1 з березня 2021 року немає. Позивач народилася в 1974 році, тобто їй на момент подання позову виповнилось 49 років. Отже, вона є особою працездатного віку, доказів того, що вона є особою з інвалідністю, яка не може працювати внаслідок вади здоров`я до клопотання не додано. Крім того, до клопотання не додано доказів того, що позивач потребує роботи та перебуває на обліку у відповідному центрі зайнятості. Також, не додано доказів відсутності у позивача іншого нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, коштів на рахунках у банках (депозитних, поточних тощо). Відсутність інформації в органі пенсійного фонду про доходи позивача не є беззаперечним доказом такого майнового стану особи, що вона потребує звільнення від сплати судового збору за подання позову.

У судді виникає обґрунтоване питання, а за які кошти забезпечує себе позивач та джерело її доходів. В даному випадку існує обґрунтована підозра, що позивач приховує свої доходи отримуючи їх, оскільки жити без грошей (не отримуючи доходів) не можливо. На підставі викладеного у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до позовної заяви додано копії документів, частина з яких в нечитабельному вигляді (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , будинкова книга).

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області:

1. копії документів, що додаються до неї для суду та відповідача в читабельному вигляді (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , будинкова книга).

2. доказів сплати судового збору у розмірі 5 774,75 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.09.2023 року.

Суддя С.П. Савчак