ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/822/23
Провадження №2-о/477/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи (УДМС в Миколаївській області)

Долганюк Ю.Ю.,

представника Корабельного відділу ДРАЦС не з`явилася,

розглянувши в м. Миколаєві у Жовтневому районному суді Миколаївської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

- Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області,

про встановлення факту неправильності запису акту цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

У квіті 2023 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив суд встановити факт, того, що в актовому записі про шлюб під № 37, вчиненого 26 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в частині запису про батьківство нареченого «Азіз-огли».

Оскільки такий запис не є вірним просив внести до актового запису зміни, зазначивши вірним запис його по батькові « ОСОБА_3 », тобто без дефісу.

На обґрунтування заяви вказував, що така помилка заважає можливість оформленню довідки на постійне проживання в Україні, так як маються розбіжності щодо анкетних даних з особистими документами.

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, тому звернувся з цим питання до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представниця Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явилася, надала заяву з проханням здійснити розгляд справи без її участі та вирішити справу на розсуд суду.

Представниця Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мала. Від неї суду були надані письмові пояснення, відповідно до яких підтвердила, що до заявник звертався до Управління для обміну посвідки на постійне проживання, але йому було відмовлено через розбіжності в написанні по батькові у закордонному паспорті та свідоцтві про його шлюб, тому рекомендовано звернутися до них повторно після усунення недоліків.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Заявник є громадянином Республіки Азербайджан і відповідно до його паспорту та свідоцтва про народження (із перекладом) він має повне ім`я ОСОБА_1 .

У 2001 році він переїхав на постійне місце проживання до України, в зв`язку з чим йому була оформлена тимчасова посвідка на проживання в Україні.

Під час проживання в Україні він одружився 26 травня 2006 року з громадянкою України ОСОБА_4 , про що їм було оформлено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , а про реєстрацію шлюбу вчинено актовий запис № 37 від 26 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_2 він має повне ім`я ОСОБА_1 , про що також зазначено в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 .

Проте в свідоцтві про шлюб його по батькові було записано відмінно від цих документів ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про смерть, в частині виправлення дати народження померлої особи, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих заявником паспорту та свідоцтва про народження вбачається, що він має вірне повне ім`я ОСОБА_1 .

Однак в свідоцтві про шлюб воно записано ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до листа Інституту східнознавства ім. А.Ю. Кримського Національної академії наук України від 23 березня 2023 року за антропонімічною традицією азербайджанців, такий елемент імені людини як по батькові (патронім) фактично являє собою словосполучення, що складається з особового імені батька особи і слів oglu (укр. - син) або qiz (укр. - донька) qizi для осіб чоловічої та жіночої статі відповідно. При цьому складова по батькові огли може писатися як окремо від імені батька особи, так і через дефіс. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та ж особа.

Отже, надані заявником докази свідчать про те, що в свідоцтві про шлюб та в актовому записі про його шлюб № 37 від 26 травня 2006 року по батькові записано з помилкою ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 , через що вимоги про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до нього є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 258-260, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольни.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 № 37, складеного 26 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в частині запису його по батькові - ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису № 37 від 26 травня 2006 року про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши по батькові нареченого замість невірного ОСОБА_5 , вірно ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко