Справа № 466/3868/23
Провадження № 2-п/466/60/23
У Х В А Л А

про повернення матеріалів заяви

13 вересня 2023 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 від 27.07.2023 про перегляд заочного рішення від 04.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

01.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 000 (п`ять мільйонів гривень) суму боргу за договором позики від 01.06.2017, 442 375,00 (чотириста сорок дві тисячі триста сімдесят шість гривень) за розпискою від 01.07.2021 та 749 480,00 (сімсот сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень) за розпискою від 04.07.2021, що загально становить 6191856 /шість мільйонів сто дев`яносто одну тисячу вісімсот п`ятдесят шість гривень/ заборгованості, 13956 /тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок/ судового збору..

Ухвалою від 02.08.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк: 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, сплатити судовий збір.

02.08.2023 ОСОБА_1 скеровано дану ухвалу, що стверджується супровідним листом Станом на 13.09.2023 .

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив :

матеріали заяви ОСОБА_1 від 27.07.2023 про перегляд заочного рішення від 04.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт