Справа № 504/1195/21
Провадження № 2/496/347/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, третьої особи про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 20.07.2022 р. провадження по вказаній справі було зупинено до розгляду справи № 504/1813/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відновлено провадження по справі.

13.07.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №504/1813/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та надані докази, суд прийшов до наступного.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте представником відповідачки не надано доказів, щодо перебування у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільної справи № 504/1813/20, що виключає можливість зупинення провадження в даній справі.

В клопотанні зазначено додатки: ухвала суду від 22.07.2020 року про відкриття провадження №504/1813/20, докази направлення копії клопотання з додатками іншим учасникам справи.

Однак вказані додатки не додані до клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи те, що заявником жодним чином не обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у справі, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Призначити судове засідання на 08.11.2023 року на 11.30 годин (з урахуванням відпустки та завантаженості судді).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв