Номер провадження 2-о/754/134/23
Справа №754/2739/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Лисак - Лімбах І.С., Довгаля В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що її син страждає на психічні розлади, зносить все сміття з вулив до квартири, бере кредити, хоча неспроможний їх сплачувати, виносить з дому цінні речі. Її син є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено її розгляд.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із заявою про визнання його недієздатним, мотивуючи це тим, що її син страждає на психічні розлади, зносить все сміття з вулив до квартири, бере кредити, хоча неспроможний їх сплачувати, виносить з дому цінні речі. Її син є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 620 від 20.06.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - шизофренії параноїчної безперервного типу перебігу, апато-дисоціативного дефекту. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 15.08.2023 року №102/03/36-3724 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуючий: О.М. Панченко

Присяжні: І.С. Лисак - Лімбах

В.В. Довгаль