єдиний унікальний номер справи 531/1827/23
номер провадження 2/531/407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

секретаря Клименко Т.М.,

представників відповідача ТОВ «Агропромкорм» - директора Скачкова О.Л. та адвоката Шинкаренко М.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкорм» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання представником ТОВ «Агропромкорм» Шинкаренко М.А. подано заяву про залишення позову без руху з тих підстав, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійним та скасування договору оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0340, укладений 30 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агропромкорм», скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Бугаєнко В.М. про державну реєстрацію права оренди №57819607 від 23 квітня 2021 року, на підставі договору оренди від 30 березня 2021 року, однак копію оспорюваного договору до позову не додає та не підтверджує в жодний інший спосіб його укладення між ОСОБА_2 та ТОВ «Агропромкорм», як і не повідомляє про неможливість представлення його оригіналу чи копії суду.

В підготовчому судовому засіданні представником ТОВ «Агропромкорм» Шинкаренко М.А. та директором підприємства Скачковим О.Л. вище вказану заяву підтримано в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник Карлівської міської ради, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою, який направлявся за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , повернувся з позначкою: «Адресат відмовився».

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить у 3 та 4 пунктах: визнати недійним та скасувати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0340, укладений 30 березня 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агропромкорм» та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Бугаєнко В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57819607 від 23 квітня 2021 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Агропромкорм», на підставі договору оренди, виданого 30 березня 2021 року, номер запису про інше речове право: 41657559 від 20 квітня 2021 року з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агропромкорм» земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0340.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підтвердження укладення між ОСОБА_2 та ТОВ «Агропромкорм» додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року, згідно якого: Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0340; Актуальна інформація про право власності приватна власність, власник ОСОБА_2 . Інформація про державну реєстрацію іншого речового права вище вказаної земельної ділянки відсутня.

З огляду на зазначене вище, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати копію оспорюваного договору оренди землі від 30 березня 2021 року. укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агропромкорм» або інше підтвердження його укладення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкорм» Шинкаренко Марини Анатоліївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкорм» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя