Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/668/23
Провадження № 2/499/235/23
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про внесення виправленьв заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 10 серпня 2023 року задовольнив позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (далі - також позивач) до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 22223 (двадцять дві тисячі двісті двадцять три) гривні 88 копійок, сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні (далі - також заочне рішення від 10 серпня 2023 року).

В абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення від 10 серпня 2023 року помилково зазначено, що судовий збір стягнутий на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а не на користь позивача в справі Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», тому виникла необхідність виправити описку в судовому рішенні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 269 ЦПК).

2.2. Суд зазначає, що в розділі 8 мотивувальної частини заочного рішення від 10 серпня 2023 року констатується про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь позивача (а.с.47-49).

Проте, в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення від 10 серпня 2023 року помилково зазначено, що судовий збір стягнутий на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а не на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК».

Відтак, у заочному рішенні від 10 серпня 2023 року допущені описки, через те виникла необхідність їх виправити.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в заочному рішенні від 10 вересня 2023 року.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року в справі № 499/668/23 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слова «Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» замінити словами «Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК».

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалося заочне рішення від 10 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК