Провадження № 2/535/307/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 643/15908/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 17.08.2023 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Позивачі, представники позивачів, відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус Луніна Т.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 95, 96, 97, 98, 100, 109), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Суд не має даних, що відповідач ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Керівником ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєловим Ю.А., через систему «Електронний суд», 17.08.2023 подано клопотання про передачу справи № 643/15908/20 за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 110-112). Клопотання обґрунтовано тим, що відновлено підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, який розпочав роботу з 23.11.2022. Тому, беручи до уваги те, що ТОВ ФК «Фінрайт» заперечує проти позовних вимог, та бажає прийняти участь у судовому засіданні, справу доцільно направити до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки в умовах воєнного стану, судових розгляд цивільної справи за місцем знаходження матеріалів справи, забезпечить розумність строків розгляду справи, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлова Ю.А. про передачу справи № 643/15908/20 за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто, з відновленням підсудності справ Дергачівського районного суду Харківської області справа №643/15908/20, яка надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області до 22 листопада 2022 року, згідно з вказаним вище Розпорядженням Голови Верховного Суду, має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) , відповідно до ст.212 ЦПК України.

Таким чином, підстави для передачі справи №643/15908/20 за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Враховуючи викладене, за відсутності відомостей щодо належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлова Ю.А. про передачу справи № 643/15908/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України, за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області

Відкласти судове засідання у справі № 643/15908/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України, до 08.30 год. 14.11.2023.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько