Справа № 676/6276/23
Номер провадження 2/676/2178/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що залиття квартири сталося з вини відповідача.

Крім того позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться у власності чи на балансі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При вирішенні спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд повинен встановити: наявність такої шкоди, протиправність діяння чи бездіяльності її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що залиття квартири сталося з вини відповідача, що багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться у власності чи на балансі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55».

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що залиття квартири сталося з вини відповідача, що багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться у власності чи на балансі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-55».

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О