Справа № 548/1310/23
Провадження №2/548/385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Давиденко Едуард Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

27.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до рогляду в Хорольському районному суді Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

08.08.2023 представник позивача адвокат Давиденко Е.В., діючи в його інтересах, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 14.08.2023 зупинено провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Позивач ОСОБА_1 04.09.2023 звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у даній справі, в якому заявив про відмову від вказаного позову.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засідання з викликом сторін на 15.09.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду письмову заяву, в якій прохав суд прийняти його відмову від позову та розглянути дане питання за його відсутності.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлеіа про час та місце слухання справи, заяв та клопотань суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає, що така клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав, позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання, в якій відмовився від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказана відмова має бути прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Давиденко Едуард Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Давиденко Едуард Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий