Ухвала

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 459/2379/23

провадження № 61-144вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гуркін Є. В. звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з якої видно, що Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 липня 2022 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 797; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , з якої видно, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з відповіді від 24 липня 2023 року № 155881 з Єдиного демографічного реєстру наданої на запит видно, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Червоноградський міський суд Львівської області ухвалою від 24 липня 2023 року відкрив провадження у справі.

29 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позивач надав суду недостовірні відомості про їхнє місце проживання, на даний час і вона, і позивач проживають офіційно в Німеччині. Зазначила, що підсудність справи має визначатись відповідно до вимог статті 29 ЦПК України Верховним Судом. Тому просила залишити позовну заяву без розгляду.

До клопотання долучено копію закордонного паспорту ОСОБА_2 , копію дозволу на тимчасове проживання ОСОБА_2 і копію перекладу на українську мову дозволу на тимчасове проживання, з якої видно, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , копію довідки з місця роботи ОСОБА_2 від 07 серпня 2023 року, з якої видно, що ОСОБА_2 з 01 квітня 2022 року працює в компанії «Меді ГмбХ і Ко. КГ» на посаді асистента підтримки продажів у глобальних ринкових операціях.

Також, до клопотання долучено копію закордонного паспорту ОСОБА_1 та копію перекладу на українську мову дозволу на тимчасове проживання, з якої видно, що ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05 вересня 2023 в судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 тимчасово проживає на території Німеччини та планує повертатись в Україну. Доказів про його постійне місце проживання за кордоном немає. Вказав, що відомості щодо місця проживання та реєстрації сторін є достовірними. Тому вважає, що підсудність справи визначена вірно.

Червоноградський міський суд Львівської області ухвалою від 05 вересня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передав до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи викладене, наявність підстав та умов, встановлених законом, підсудність даної цивільної справи про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають на території Федеративної Республіки Німеччина необхідно визначити Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Червоноградському міському суду Львівської області.

Матеріали справи № 459/2379/23 направити для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев