Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8108/20
Провадження № 6/711/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Верра Фінанс» - адвокат Зімірьова О.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2021 по справі № 711/8108/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором № 0 від 24.01.2020 у розмірі 61 382,21 грн. та судового збору в розмірі 2 102, а всього 63 484,21 грн..

В обгрунтування заяви зазначила, що 15.02.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 711/8108/20, яким задоволено позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 0 від 24.01.2020 у розмірі 61 382,21 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 63 484,21 грн. В рамках виконання вказаного рішення суду Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65762947. 08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 232, з умовами якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором № 0 від 24.01.2021, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає ТОВ «Верра Фінанс». Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 не погашена, виконавче провадження № 65762947 триває. З огляду на це, існує необхідність в заміні стягувача АТ «УКРСИББАНК»» його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс».

В судове засідання представник ТОВ «Верра Фінанс» - адвокат Зімірьова О.О. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 та представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Встановлено, що 15.02.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 711/711/8108/20, яким задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 0 від 24.01.2020 у розмірі 61 382,21 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 63 484,21 грн.

На підставі вищевказаного рішення та заяви представника АТ «УКРСИББАНК» 30.03.2021 судом видано виконавчий лист, який направлено на адресу АТ «УКРСИББАНК».

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65762947, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «УКРСИББАНК».

08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0 від 24.01.2020, що підтверджується витягом з реєстру боржників, що є додатком до вказаного договору.

16.02.2022 АТ «УКРСИББАНК» направлено боржнику ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі № 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2021 у справі № 711/8108/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором № 0 від 24.01.2020 у розмірі 61 382,21 грн. та судового збору в розмірі 2 102, а всього 63 484,21 грн., його правонаступником ґрунтується на нормах діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2021 року у справі № 711/8108/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором № 0 від 24.01.2020 у розмірі 61 382,21 грн. та судового збору в розмірі 2 102, а всього 63 484,21 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова