Справа № 572/2358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2358/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн. щомісяця, встановивши їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі з 19 січня 2013 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис №8), який розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що відповідач ухилявся від утримання дитини, позивач звернулась із відповідним позовом до суду, який було задоволено : рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання цієї дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 19 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач зазначає, що обов`язок матеріального забезпечення неповнолітньої дитини законодавство покладає на батьків. Водночас, позивач не в змозі самостійно забезпечити дитину усім необхідним, оскільки з часу стягнення аліментів суттєво змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, зросли витрати на утримання дитини, потреби якої з віком збільшуються, а вона не має стабільного заробітку. Крім цього, ОСОБА_3 зазначає, що враховуючи ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, є працевлаштованим (розмір отриманого відповідачем доходу дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в значно більшому розмірі), ОСОБА_4 не має інших утриманців, через що просить збільшити розмір стягуваних з останнього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , визначивши їх у частці від заробітку у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені довірителем вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність сторони.

Вказане клопотання було судом задоволені.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення частково.

Позивач зазначала, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду.

Вказані обставини доводяться рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі №572/1598/16-ц, яким було розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис №8).

Досліджена судом копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 08 січня 2014 року), доводить, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На момент звернення позивача із цим позовом до суду дитина є неповнолітньою.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що дитина на даний час продовжує проживати із нею та перебуває на її утриманні.

Заперечень щодо цих обставин відповідачем не надано.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року встановлено, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Саме у вказаному вище розмірі стягуються аліменти з відповідача на користь позивача, що підтверджується дослідженою судом копією розразхунку заборгованості № 25322 від 16 серпня 2022 року (заборгованість зі сплати аліментів з боку платника ОСОБА_4 станом на 31 січня 2021 року становить 45 396 грн. 05 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В обґрунтування заявлених вимог щодо збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 , позивачем було вказано, що вона на даний час не має стабільного заробітку, оскільки отримує тимчасовий заробіток від надання послуг, а витрати на дитину з віком збільшуються, що потребує додаткових матеріальних витрат з її боку.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, через що є можливим збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача.

При визначенні розміру аліментів, які мають стягуватись з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судом враховано, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини були стягнуті рішенням Сарненського районного суду у 2016 року. З часу стягнення аліментів дійсно змінились потреби дитини, яка на даний час навчається у школі, крім цього, за цей період часу значно зріс законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині необхідності збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в зв`язку із погіршенням матеріального стану одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи досліджені судом докази та доводи позивача, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: