Провадження № 2/761/9734/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка, про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку матеріали справи містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено суддею, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов`язати уповноважених осіб Київського національного університету «імені Т.Г. Шевченка» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60), належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 про відпустку від 31.07.2023, за результатами чого, видати наказ про відпустку зазначеному інваліду II групи. У разі виявлення порушень чинного законодавства України, зобов`язати ініціювати проведення службової перевірки діяльності посадових осіб КНУ, які допустили порушення та недоліки у роботі.

Крім того, суддею встановлено, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №761/31923/23 за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, надання відпустки та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зобов`язання відповідальних службових осіб КНУ імені Т.Г. Шевченка задовольнити заяви ОСОБА_1 про надання відпустки, які подано 13.07.2023, 31.07.2023 (вх. 648 «З»), 04.08.2023 (вх. 666 «З») та 11.08.2023 (вх. 707 «З») та видати ОСОБА_1 наказ про відпустку на період не менш як 59 днів з дня наступного після закінчення періоду тимчасової непрацездатності.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу необхідність підтвердити чи спростувати чи є вимоги у вищезазначених позовних заявах з тим самим предметом та з тих самих підстав, в частині заяви ОСОБА_1 про надання відпустки поданої 31.01.2023 року, на виконання вимог п. 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка, про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: