У Х В А Л А

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 373/1303/22

провадження № 61-12948ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костал Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костал Україна» (далі - ТОВ «Костал Україна»), у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 11 травня

2022 року № КУ/К-0004/к/тм про застосування дисциплінарного стягнення у виді оголошення йому догани.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ТОВ «Костал Україна» від 11 травня

2022 року № КУ/К-0004/к/тм про застосування дисциплінарного стягнення у виді оголошення догани ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 30 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Костал Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня

2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається,

що постанова Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою

ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на це ж судове рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костал Україна» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська