Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.09.2023 2-р/394/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо роз`яснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2023 року, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2023 року по справі № 394/713/22 цивільний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, вирішено: визнати незаконним та скасувати розпорядження Новоархангельського селищного голови від 25 жовтня 2022 року №125-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; Стягнути з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 04 листопада 2022 року по день винесення рішення суду з утриманням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів. Стягнути з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1984,80 гри. та витрати понесенні на правничу допомогу у сумі 18500 грн., а всього підлягає стягненню 20484,80 грн.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, що підлягає негайному виконанню оскільки позивач отримала від Державної казначейської служби України листа відповідно до умов якого вбачається, що виконавчий лист по справі № 394/713/22 не може бути виконаний оскільки не містить суми, яка підлягає негайному стягненню на користь позивача. Просила роз`яснити рішення суду у справі № 394/713/22 за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради в частині стягнення з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 04 листопада 2022 року по день винесення рішення суду з утриманням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів, вказавши яка сума підлягає стягненню.

Позивачка в судове засідання не з`явились, але разом з тим надала клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду враховуючи наступне.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2023 року цивільний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Новоархангельського селищного голови від 25 жовтня 2022 року №125-к «Про звільнення ОСОБА_1 » Стягнуто з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 04 листопада 2022 року по день винесення рішення суду з утриманням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1984,80 грн. та витрати понесенні на правничу допомогу у сумі 18500 грн., а всього стягнено 20484, 80 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень частин 1, 2 та 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ст. 19 Конституції України регламентовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 129 1 Конституції України наголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З положень основного закону України випливає, що судове рішення, яким суд вирішив права та обов`язки сторін підлягає обов`язковому виконанню, зазначеною в судовому рішенні особою.

В частині стягнення з Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 04 листопада 2022 року по день винесення рішення суду з утриманням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів та в частині рішення негайного стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць - зазначенні нарахування з огляду на рішення суду від 23.08.2023 року повинні бути здійсненні Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області - при обчисленні середньомісячної та середньоденної заробітної плати на підставі Порядку про обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року, а при визначенні кількості робочих днів вимушеного прогулу листом Міністерства соціальної політики «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2022 рік».

Суд в даному судовому рішенні не може зазначити, як того просить позивачка у заяві, яка сума підлягає стягненню, оскільки це буде зміна змісту резолютивної частини судового рішення та як наслідок порушення положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Суд наголошує, що рішення суду є чітким, зрозумілим відносно якої особи його прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, за яких обставин повинен діяти відповідач, а тому відсутні правові підстави для рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: