ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2909/16-ц
Провадження № 6/210/138/23
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Капустинська М.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №211/2909/16-ц від 27.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №М137/135/06 від 03.08.2006 року в сумі 37 123 (тридцять сім тисяч сто двадцять три) долари 64 центи США, що по курсу НБУ станом на 27 квітня 2017 року становить 987 075 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 86 копійок та 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 62 копійки судових витрат по справі, що складаються з судового збору, а саме замінити стягувача з ПАТ «Укргазбанк», , на його правонаступника АТ «Сенс Банк», , МФО 300346, п/р №ІВАN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ АЛЬФА- БАНК з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту г пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків, пунктів 3.1, 5., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ Альфа-Банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ АЛЬФА-БАНК. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк а саме з 15.10.2019 року. 12 серпня 2022 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство СЕНС БАНК, в зв`язку з чим, є необхідність у заміні стягувача його правонаступником.

Сторони при розгляді справи присутніми не були.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: "Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року у справі 211/2909/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №М137/135/06 від 03.08.2006 року в сумі 37 123 (тридцять сім тисяч сто двадцять три) долари 64 центи США, що по курсу НБУ станом на 27 квітня 2017 року становить 987 075 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 86 копійок та 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 62 копійки судових витрат по справі. (а.с. 76-79).

Відповідно до рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Згідно передавального акту на 11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство Альфа-Банк. Правонаступництво виникає з дати затвердження даного Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019.

Позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства Альфа-Банк протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, встановлено, що акціонери АТ Альфа-Банк визнають усі права та обов`язки АТ Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк, які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ Альфа-Банк з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

12.08.2022 позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк було затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на АТ СЕНС БАНК.

Згідно Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року вбачається, що 01.12.2022 року відбулась зміна найменування з акціонерного товариства Альфа-Банк на акціонерне товариство СЕНС БАНК.

У матеріалах заяви та справи відсутні відомості про відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі № 211/2909/16-ц.

Заявником надано до суду відомості про виконавче провадження № 54933869, яке було відкрито державним виконавцем Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.05.2023 року на підставі виконавчого листа №211/2909/16-ц 2/210/807/17, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 27.07.2017 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним ( Шмалько проти України , № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; Ромашов проти України , № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що правонаступником АТ УКРСОЦБАНК є АТ СЕНС БАНК, суд вважає за можливе замінити стягувача щодо виконання судового рішення від 27.04.2017 року у цивільній справі № 211/2909/16-ц (провадження № 2/210/807/17) за позовом АТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ Укрсоцбанк на правонаступника - акціонерне товариство СЕНС БАНК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №211/2909/16-ц від 27.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №М137/135/06 від 03.08.2006 року в сумі 37 123 (тридцять сім тисяч сто двадцять три) долари 64 центи США, що по курсу НБУ станом на 27 квітня 2017 року становить 987 075 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 86 копійок та 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 62 копійки судових витрат по справі, що складаються з судового збору, а саме замінити стягувача з ПАТ «Укргазбанк», , на його правонаступника АТ СЕНС БАНК , МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_2 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. Ю. Вікторович