єдиний унікальний номер справи 531/443/23
номер провадження 2-о/531/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Штанька В.В.,

Бондаренко Т.Л.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , який мешкає разом з нею в АДРЕСА_1 , та є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена безстроково. Син переносить хворобу внаслідок черепно-мозкової травми. Також син хворіє на помірну розумову відсталість СНМ важкого ступеня, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування так і постійної сторонньої допомоги та контролю. З народження, за сином доглядає заявниця, вона має добрий стан здоров`я, не зловживає алкоголем, на обліку у психоневрологічному чи наркодиспансері не перебуває. Заявниця має бажання і можливість доглядати за сином і бути його опікуном. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило заявницю звертатися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Від неї мається заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Мається письмова заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 21).

ОСОБА_2 зареєстрований разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.10), яким одноосібно володіє заявниця (а.с. 11,12).

Згідно Довідки до акту огляду у МСЕК № 473614 (а.с.13), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з 18.01.2023, причина інвалідності з дитинства, безтерміново.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року, по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 40) .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №340 від 21 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з судомним синдромом. Не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця має задовільний стан здоров`я, що підтверджено наданим Висновком від 13.02.2023 (а.с14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заяви та слід визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Відповідно ч.2 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України Судові витрати,пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

За наданим розрахунком (а.с.63-64), загальна вартість проведеної експертизи становить 4303,52 грн., яку слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Віднести за рахунок держави витрати за поведену судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 у розмірі 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні п`ятдесят дві гривні) (реквізити: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва; призначення платежу: «експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_2 ».)

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні