Справа № 133/1144/23
Провадження № 22-ц/801/1975/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуСправа № 133/1144/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 50409, 85 гривень, за апеляційною скаргою представниці позивача Акціонерного това-риства Комерційного банку «ПриватБанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ніколаєнко О. М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Ко-зятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 12 верес-ня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана спра-ва надійшла в апеляційний суд 18 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огля-ду на наступне.

Апеляційна скарга представниці банку не оплачена у дохід держави судо-вим збором у встановленому законом розмірі, сплата судового збору у сумі 483,12 гривень не є належною сплатою. Представниці необхідно подати суду розрахунок сплаченого судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції та доплатити судовий збір у дохід держави до суми, визначеної законом.

Банківські реквізити для належної сплати судового збору: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856, Банк отримувача Каз-начейство України ( ел. адм. подат. ), код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскар-женням рішення у справі____( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відпо-відач ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у Вінницький апеляційний суд. Суду апеляційної інстанції надається належний доказ про сплату вказаних коштів ( оригінал квитанції ).

Відповідно до частин другої, третьої статті 357 ЦПК України до апеляцій-ної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цьо-го Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представниці Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліку апеляційної скарги, інакше у разі невиконан-ня вимог цієї ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повер-нута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко