Справа №672/812/23
Провадження №2-о/672/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/812/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням її дівочого прізвища в архівній довідці, у неї виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

Ухвалою суду від 07.07.2023 р. було залучено у справі заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 13.12.2022 р. №143/13-08/2022, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшли заяви про те, що останні просять справу розглянути за їх відсутності, щодо позиції по суті заяви, то представники покладаються на розсуд суду.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявниці, оголосивши заяви представників заінтересованих осіб, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити пенсію з підстав, що у зв`язку із неправильним зазначенням її дівочого прізвища в архівній довідці від 13.12.2022 р. №143/13-08/2022, а саме зазначено дівоче прізвище заявниці як « ОСОБА_2 ». В підтвердження того, що неправильне зазначення її дівочого прізвища в архівній довідці, є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 25.01.2023 р. (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівна довідка правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Згідно копії паспорта заявниці, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці від 19.12.1962 р. № НОМЕР_1 вбачається, що воно видане на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.1983 р. № НОМЕР_2 вбачається, що 07.08.1983 р. було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії трудової книжки, виданої 24.08.1986 р. на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що остання дійсно працювала в колгоспі «Колос» с. Клинове в період з 1981 р. по 2005 р. (а.с.12-13).

Згідно довідки Сатанівської селищної ради від 11.01.2023 р. №20, за даними селищної ради іншої особи з жіночим прізвищем « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_5 » окрім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Клинове не проживало та не проживає (а.с.14).

Відповідно до копії архівної довідки Хмельницької районної державної адміністрації від 11.01.2023 р., колгосп «Колос» в с. Клинове Городоцького району Хмельницької області неодноразово реформувалося в іншу юридичну особу, зокрема 20.12.20000 р. значиться запис про реформування СТОВ «Клинівське» в приватне підприємство «Колос» с. Клинове (а.с.15).

З копії архівної довідки Хмельницької районної державної адміністрації від 11.01.2023 р., вбачається, що заявниця працювала в колгоспі «Колос» до 2005 року та була звільнена у зв`язку із ліквідацією приватного підприємства «Колос» (а.с.16).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що вони дійсно працювали разом із заявницею в колгоспі «Колос» в різний період часу та підтвердили, що іншої працівниці з таким прізвищем, ім`ям та по батькові там не було.

Вищевказане підтверджується також копіями трудових книжок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що останні дійсно працювали у колгоспі «Колос» разом із заявницею (а.с.23-27).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_5 » працювала у колгоспі «Колос» в с. Клинове, що зазначене в архівній довідці від 13.12.2022 р. №143/13-08/2022, виданою Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що неправильне зазначення її дівочого прізвища в архівній довідці виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 13.12.2022 р. №143/13-08/2022, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області віл 18.11.1997 р., АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , 21100, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця.

Суддя: