Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2050/21
Провадження 2-сз/945/1/23
УХВАЛА

15 вересня 2023року.Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

20.10.2021року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 0 від 09.01.2019року, а також про стягнення судових витрат у справі в сумі 2270 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2021року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

17.01.2023 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою з подальшим уточненням про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № від 29.09.2021року, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2021року за платіжним дорученням № ТОВ «Вердикт Капітал» булосплачено судовий збір у сумі 2270,00грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ТОВ «Вердикт Капітал» при поданні позовної заяви до суду, сплачено судовий збір у розмірі 2270грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № від 29.09.2021року, при цьому ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2021року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,суд вважає, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ТОВ «Вердикт Капітал» (; МФО 328209; місцезнаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз,5Б) суму судового збору у розмірі 2270грн. 00 коп., сплачену ТОВ «Вердикт Капітал» за платіжним дорученням № від 29.09.2021року, при подачі позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський