Провадження №2/389/465/23
Ухвала

іменем України

19 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: філія-Кіровоградське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), відділення АТ «Ощадбанк» м.Знам`янка, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2023 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними, такими, що не є дозволеними користувачем, транзакції з переказу грошових коштів, що були здійснені 02.08.2023 о 18 год. 33 хв., коли шахраї перевели кошти з його кредитного карткового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 48 240 грн. на його колишню зарплатну картку № НОМЕР_2 (змінений на НОМЕР_3 ) та 02.08.2023 о 18 год. 33 хв. двома транзакціями зняли 47 400 грн., не враховуючи комісії банку; зобов`язати відповідача повернути йому кредитні кошти в сумі 48 240 грн., які були на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на його ім`я, шляхом їх відновлення на цьому рахунку до розміру, в якому він перебував станом на 18 год. 33 хв. 02.08.2023; визнати незаконними та скасувати нарахування з нього заборгованості, відсотків та будь-яких інших нарахувань по кредитній картці № НОМЕР_1 , та їх стягнення із зарплатної картки № НОМЕР_3 .

До початку розгляду справи по суті 14.09.2023 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 11.08.2023 за клопотанням позивача у даній справі були вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що даний позов залишено без розгляду, тому підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 158, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: філія-Кіровоградське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), відділення АТ «Ощадбанк» м.Знам`янка, про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2023 (ЄУН 389/2580/23, провадження №2-з/389/30/23), якою:

- заборонено АТ «Державний ощадний банк» нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які нарахування за картковим кредитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитного договору, шляхом підписання 12.07.2019 заяви про приєднання №486754/120917;

- заборонено АТ «Державний ощадний банк» здійснювати будь-які стягнення з карткового рахунку ОСОБА_1 для заробітної плати № НОМЕР_3 , у рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України зазначені заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва