Справа № 682/1286/23
Провадження № 2/682/413/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря Дубовка Г.Ю.

розглянувши під час підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

15.09.2023 до суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки дійсності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної частки (паю), укладеного з ТОВ "АКРІС АГРО" 23.02.2015 року. Вказане клопотання представник позивачки просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача надав заяву про закриття підготовчого судового засідання і призначення цивільної справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан" просив відкласти підготовче судове засідання в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада, в своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи має вирішуватися за участю позивачки, оскільки в разі призначення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.98 № 53/5, в суді відбираються експериментальні зразки підпису, а також долучаються вільні зразки підпису, тому явка в судове засідання позивачки є обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та об`єктивного розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для відібрання зразків підписів в разі задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огойко Андрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Селянське (фермерське) господарство "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Крупецька сільська рада про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на 03.10.2023 о 15.00 год.

Визнати обов`язковою явку позивачки - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 03.10.2023 о 15.00 год.

Довести до відома позивачки ОСОБА_1 , що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати позивачці та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва