Провадження №6/748/24/23
Єдиний унікальний № 748/1057/19
У Х В А Л А

14 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

при секретарі Рибалки Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Акціонерного Товариства «Юнеск Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс» в якій той просить: 1) визнати поважним причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа № 748/1057/19 (№ пр.-ня 2/748/503/19, який виданий на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2019 року у справі № 748/1057/19 (№ пр.-ня 2/748/503/19); 2) поновити строк пред`явленя до виконання виконавчого листа, який виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області від 21.07.2023 року у справі № 748/1057/19 (№ пр.-ня 2/748/503/19).

Заявник в судове засідання не забезпечив явку свого представника, у прохальній частині заяви просив розглядати її без участі представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не надав суду заяву про розгляд без його участі, належно повідомлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2019 року по цивільній справі № 748/1057/19 (№ пр.-ня 2/748/503/19), стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнеск Банк» 22 410,69 грн, а також стягнуто судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1 921,00 грн /а.с.44,45/.

31.03.2021 року між АТ «Юнеск Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» був укладений Договір факторингу № 31/03-2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк передав ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 43.46.0218. ФО_К, укладений 02.02.2018 року, між АТ «Юнеск Банк» та ОСОБА_1 , з чого слідує, що таким чином відбулася зміна кредитора у зобов`язанні /а.с.55-58,59-62/.

З представленої копії виконавчого листа 2/748/503/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнеск Банк»: 1) заборгованості за кредитним договором № 43.46.0218.ФО_К від 02.02.2018 року в сумі 22 410,69 грн; 2) cудових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви 1 921,00 грн. Вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 29.08.2022 року /а.с.97/.

21.07.2023 року Чернігівський районний суд Чернігівської області направив на адресу ТОВ ФК «Омега Фінанс» виконавчий лист по справі за позовом АТ «Юнеск Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справа № 748/1057/19, який, як зазначає заявник в заяві, той отримав /а.с.96/.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2019 року у справі № 748/1057/19 провадження № 2/748/503/19 набрало законної сили 28.08.2019 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зазначає, що у отриманому виконавчому листі строк пред`явлення до виконання сплив 29.08.2022 року, наголошуючи те, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» не могло раніше звернутися до суду за отримання виконавчого листа, оскільки набуло статусу правонаступника-стягувача лише 25.05.2023 року /а.с.95/.

Також представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зазначає, що обставинами, які раніше унеможливлювали набуття процесуального статусу стягувача з моменту відступлення права вимоги стало, введення на всій території України ковідних обмежень, згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2 (зі змінами та доповненням) та введення воєнного стану по всій території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації відповідно до указу Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами та доповненнями). Фактично робочий процес заявник відновив тільки з початком 2023 року, як зазначає у поданій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем з держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що строки зазначені в ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набранням ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими та виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явленя виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції.

Наведене дає підстави вважати пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа поважними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 354, 355, 431, 433 ЦПК України, ст. ст. 12, 13 ЗУ «Про виконавче провадження, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Акціонерного Товариства «Юнеск Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважним причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа № 748/1057/19 провадження 2/748/503/19, який виданий на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.07.2019 року у справі № 748/1057/19 провадження № 2/748/503/19.

Поновити строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області від 21 липня 2023 року у справі № 748/1057/19 провадження № 2/748/503/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта