Справа № 585/1475/23
Номер провадження 2-во/585/25/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К. Р. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К. Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі № 585/1475/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2014, яка виникла станом на 13.03.2023 року «29381 грн. 98 коп.» замість помилково вказаного «29381 грн. 07 коп.»; у резолютивній частині рішення зазначивши загальний розмір до стягнення, «31566 грн. 25 коп.» замість помилково вказаного «31565 грн. 34 коп.»; адресу реєстрації боржника зазначити « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 » (на підтвердження вказаної адреси в матеріалах справи міститься копія паспорта боржника).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29381 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2014, яка виникла станом на 13.03.2023 року та 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 27 коп. сплаченого судового збору, загалом 31565 (тридцять одну тисячу п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 34 коп. (а.с.118-120).

При постановленні рішення допущено описки при зазначенні розміру стягнення заборгованості та місця реєстрації відповідача.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, а при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, суд дійшов висновку про їх виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2023 року:

- викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29381 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2014, яка виникла станом на 13.03.2023 року та 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 27 коп. сплаченого судового збору, загалом 31566 (тридцять одну тисячу п`ятсот шістдесят шість) грн. 25 коп.

викласти абзац одинадцятий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилки у виконавчому листі № 585/1475/23 (номер провадження 2/585/465/23), виданому на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2023 року, зазначивши розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 24.06.2014, яка виникла станом на 13.03.2023 року - 29381 грн. 98 коп. замість помилково зазначеного «29381 грн. 07 коп.»; зазначивши загальний розмір заборгованості «31566 грн. 25 коп.» замість помилково вказаного «31565 грн. 34 коп.»; зазначивши адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова